Usuário Discussão:Jvbignacio9

Bem-vindo, Jvbignacio9!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para contribuir, você pode:

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

Edição em Facebook

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Facebook não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Hume42 00h35min de 4 de julho de 2022 (UTC)Responder

Facebook

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Facebook". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Pixial (Discussão) 00h35min de 4 de julho de 2022 (UTC)Responder

Edição em Marco Aurélio Raymundo "Morongo"

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Marco Aurélio Raymundo "Morongo". As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove msg 18h52min de 23 de agosto de 2022 (UTC)Responder

Reversões

Reverti todas as suas edições recentes relacionadas aos termos sexuais pois não há nada em Wikipédia:Impróprio que justifique suas edições. São termos válidos e com significados relacionados aos artigos. Eta Carinae (discussão) 23h04min de 27 de agosto de 2022 (UTC)Responder


Acredito que viola Wikipédia: Impróprio, na medida em que não se fazia necessário a utilização de palavras de baixo calão. Evidente que no artigo Palavrão, por exemplo, elas são necessárias para exemplificar, mas em alguns casos como a predefinição:sexo (que continha as expressões Punheta e Siririca), devemos ter as devidas diligências, uma vez que trata-se de conteúdo enciclopédico! Neste sentido, é necessário proceder eliminando todo o tabuísmo que for possível de predefinições, empregando palavras mais suaves. Jvbignacio9 (discussão) 14h08min de 28 de agosto de 2022 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Marco Aurélio Raymundo "Morongo"

Olá, Jvbignacio9. A página Marco Aurélio Raymundo "Morongo" que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
    • Observação do proponente: Aquela discussão é sobre a empresa, não sobre o "empresário", +WP:TRANSMITE
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove msg 13h44min de 3 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Marco Aurélio Raymundo "Morongo"

O artigo Marco Aurélio Raymundo "Morongo", editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jvbignacio9 (discussão) 13h47min de 3 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Apagar conteúdo em Eleições estaduais em Alagoas em 1982

Não apague conteúdo da Wikipédia sem justificativa, como fez em “Eleições estaduais em Alagoas em 1982”. Use a aba Discussão e sempre deixe uma descrição breve sobre sua edição no campo Resumo da edição.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Eta Carinae (discussão) 19h16min de 4 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Guilherme, Duque da Cornualha e Cambridge

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Guilherme, Duque da Cornualha e Cambridge. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! FábioJr de Souza msg 19h11min de 8 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Lista de deputados federais do Brasil da 28.ª legislatura

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Lista de deputados federais do Brasil da 28.ª legislatura. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! YANGUASdiz!-fiz 01h28min de 9 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de deputados federais do Brasil da 22.ª legislatura. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! YANGUASdiz!-fiz 01h43min de 9 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Hospital do Coração (Natal)

Atenção!

Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, como fez na página Hospital do Coração (Natal).

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

YANGUASdiz!-fiz 01h07min de 21 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Hospital do Coração (Natal)

Caro editor, este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas na página "Hospital do Coração (Natal)". Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

YANGUASdiz!-fiz 14h09min de 25 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Engenharia civil

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Engenharia civil". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Horcoff deixar mensagem 01h00min de 27 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Brasília

Prezado, Brasília é uma só. Não há necessidade de citar o Distrito Federal em todas as menções à cidade. Horcoff deixar mensagem 01h05min de 27 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Alckmin (desambiguação)

Olá, Jvbignacio9. A página Alckmin (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
    • Observação do proponente: Confusão entre desambiguação e uma lista de pessoas com o mesmo sobrenome.
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Ed. Dantès d'un message? 13h46min de 29 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Formatação de referências

Olá, boa tarde. Vi a sua edição na seção "Legado" do verbete Marília Mendonça. No entanto, as referências adicionadas precisam ser formatadas de acordo com o Livro de Estilo do projeto, conforme o aviso que deixei no artigo. Você pode realizar esse ajuste? Obrigado desde já. Chronus (discussão) 19h09min de 23 de novembro de 2022 (UTC)Responder

OK, acho que consigo. Jvbignacio9 (discussão) 19h38min de 23 de novembro de 2022 (UTC)Responder
@Jvbignacio9 Muito obrigado! Chronus (discussão) 19h41min de 23 de novembro de 2022 (UTC)Responder

Pedido de proteção

Olá amigo.

Vi um pedido recente que fez para proteger um artigo, mas eu acredito que seu pedido esteja de forma incorreta. Você tinha de clicar no botão azul no começo da página, e substituir onde era necessário para fazer o pedido.

Uma forma mais fácil, usando o FastButtons, vá no artigo e click em Pedido, a quinta opção é Proteção, vai abrir uma caixinha, preenche ela e sem assinar, e click em OK, pronto, o pedido será feito.

Para ativar o FastButtons você precisa ir em preferências e depois Gadgets. Elder Nauvirth (discussão) 19h02min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)Responder

Gary Caldwell

Atenção!

Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, como fez na página Gary Caldwell.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

YANGUASdiz!-fiz 16h59min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

Tomás Ribeiro Paiva

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Tomás Ribeiro Paiva. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! FábioJr de Souza msg 21h11min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, Jvbignacio9!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h21min de 2 de abril de 2023 (UTC)Responder

Edição Leila Sterenberg

Não apague conteúdo válido, referenciado e não faça edições que não condizem com as fontes, tal como fez em Leila Sterenberg. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Leandro M800 (discussão) 22h55min de 19 de abril de 2023 (UTC)Responder

Edições em Conselho da Europa‎ e Renata Capucci‎

Não faça edições não construtivas na Wikipédia e não use redes sociais como fonte, tal como fez em Conselho da Europa e Renata Capucci‎. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). --Leandro M800 (discussão) 23h29min de 19 de abril de 2023 (UTC)Responder

Cara vc surtou! A Capucci declarou em rede social que é judia, é confiável porque foi ela falando! Não houve vandalismo em Conselho da Europa, apenas uniformização da informação (em alguns momentos aparecia 46 e em outros 47 países integrantes, era incoerente). Jvbignacio9 (discussão) 02h25min de 20 de abril de 2023 (UTC)Responder
@Jvbignacio9, na Wikipédia, redes sociais não podem ser usadas como fontes. Pode perguntar a qualquer administrador ou editor experiente e que conhece as regras da plataforma. Use uma fonte confiável e independente. A plataforma proíbe usar redes sociais como referência. Entenda que não é perseguição contra você e sim respeitar as regras da Wikipédia. Todos aqui estão sujeito às regras, inclusive você, eu, etc. Quer inseri a informação da religião da biografada, sem problemas, mas insira uma fonte confiável e independente. Veja em WP:V. -- Leandro M800 (discussão) 03h08min de 20 de abril de 2023 (UTC)Responder
Não existe regra irracional. A regra de rede social na Wikipédia é para evitar que por exemplo, a live de quinta do Bolsonaro vire fonte para artigo, mas é razoável usar rede social como fonte se a própria pessoa faz a declaração. Se estivesse mesmo pensando em redes sociais, o procedimento adequado seria este:https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerson_Camarotti&diff=47604257&oldid=47604235 , ou seja, reverter minhas edições e pressupor boa-fé. Mas antes de tudo vc o que vc fez? Me notificou? Não, primeiro pediu meu bloqueio. E não é pelo Conselho da Europa e nem por Renata Capucci, mas está me perseguindo porque quer colocar o nome das filhas de Leila Sterenberg no artigo dela. E é lá mesmo que vc tem sido mais incisivo... e nem tocou no assunto aqui, salvo depois que meu bloqueio foi negado. Jvbignacio9 (discussão) 14h31min de 20 de abril de 2023 (UTC)Responder

Edição em Leila Sterenberg

Se você continuar apagando conteúdo válido e referenciado sem motivo, como fez em Leila Sterenberg, e querer promover guerra de edições (algo proibido pela Wikipédia), denunciarei você em WP:P/NV, para que os administradores possam tomar providências. Discuta na página de discussão do artigo, antes de fazer mudanças. Com relação à vida pessoal da jornalista, outros artigos também mencionam nomes de filhos, maridos, esposas, etc. Isto não viola as regras da Wikipédia. -- Leandro M800 (discussão) 02h58min de 20 de abril de 2023 (UTC)Responder

Vai fazer o que? Pedir bloqueio? Mas essa foi a primeira providência que vc tomou! E foi negado!!!! Primeiro vc pediu meu bloqueio, aí negaram né? Aí vc veio me ameaçar, que vai pedir meu bloqueio... acho que está ficando sem recursos. Jvbignacio9 (discussão) 14h23min de 20 de abril de 2023 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Saturnalia0 durante 3 dias.
Motivo(s): Vandalismo contumaz.
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

Saturnalia0 (discussão) 16h03min de 20 de abril de 2023 (UTC)Responder

Revisão de bloqueio

Wikipédia:Pedidos/Notificação_de_incidentes#Jvbignacio9 Saturnalia0 ficou ofendido porque eu queria abrir uma PE no artigo Joel Pinheiro, daí que juntou um monte de propostas de eliminação e me acusou de vândalo costumas. Nenhum dos artigos tem relevância enciclopédica, e todos tem menos de 24 horas de existência, exceto Joel Pinheiro da Fonseca, que foi criado a 4 anos, pelo Saturnalia0. A outra acusação é a de que eu importei para a Wiki em Português a categoria Jornalistas Judeus, e fiz inclusões de jornalistas que se enquadram na categoria, nada que justifique como razoável um bloqueio. Mas isso é assim, Deus dá a cada um aquilo que merece, mais cedo ou mais tarde, Kali também. Jvbignacio9 (discussão) 17h03min de 20 de abril de 2023 (UTC)Responder

O problema está aqui:Usuário(a)_Discussão:Saturnalia0#Joel_Pinheiro_da_Fonseca, a partir daí Saturnalia0 ficou indignado. Vamos vê até onde isso vai e se é adequado que ele continue administrador.Jvbignacio9 (discussão) 17h08min de 20 de abril de 2023 (UTC)Responder
Já tem uma discussão de bloqueio aberta, faltando apenas a sua "defesa". Sds -- Sete de Nove msg 17h16min de 20 de abril de 2023 (UTC)Responder
Não vou perder tempo! Não há porque fazer minha "defesa". Jvbignacio9 (discussão) 17h17min de 20 de abril de 2023 (UTC)Responder
Basicamente a wikipédia carece de um mecanismo que impeça abusos de autoridades, e realmente não quero fazer parte de um projeto autoritário assim. Jvbignacio9 (discussão) 17h21min de 20 de abril de 2023 (UTC)Responder
Já vai tarde. Darwin Ahoy! 20h27min de 22 de abril de 2023 (UTC)Responder
Já vai tarde!!! Leandro M800 (discussão) 06h14min de 25 de abril de 2023 (UTC)Responder

Página de usuário

Prezado Jvbignacio9, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. -- Sete de Nove msg 17h30min de 20 de abril de 2023 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por 79a durante Sun, undefineds.
Motivo(s): Conta de propósito único nocivo: vandalismo contumaz: Abusando na PDU.

-- Sete de Nove msg 17h37min de 20 de abril de 2023 (UTC)Responder

Alfredo de Araújo Lopes da Costa

O artigo Alfredo de Araújo Lopes da Costa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 20h05min de 20 de abril de 2023 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por DarkWerewolf durante tempo indeterminado.
Motivo(s): Decisão administrativa.
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

DarkWerewolf auuu... quê? 16h30min de 24 de abril de 2023 (UTC)Responder

Unidade de Ensino Descentralizada do Cefet em Araxá

O artigo Unidade de Ensino Descentralizada do Cefet em Araxá, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Sete de Nove msg 14h23min de 9 de julho de 2023 (UTC)Responder

O artigo Loucura e Obsessão foi proposto para eliminação

O artigo Loucura e Obsessão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 02h15min de 1 de maio de 2024 (UTC)Responder