Gnetophyta

Gnetophyta gnetófitas
Ocorrência: Jurássico–recente PreЄ Є O S D C P T J K Pg N
Welwitschia mirabilis (planta feminina com estróbilos).
Classificação científica
Reino: Plantae (sem classif.) Gymnospermae Divisão: Gnetophyta Bessey, 1907 Classe: Gnetopsida Thom, 1886
Distribuição geográfica
Distribuição natural, por género: verde – Welwitschia azul – Gnetum vermelho – Ephedra púrpura – Gnetum e Ephedra
Famílias e géneros
Gnetaceae Gnetum Welwitschiaceae Welwitschia Ephedraceae Ephedra

Welwitschia mirabilis com estróbilos masculinos.

Ephedra distachya (cones masculinos)

Ephedra distachya (planta feminina)

Gnetum gnemon (estróbilo masculino).

Gnetum gnemon (estróbilo feminino).

Ephedra californica (estróbilo feminino).

Gnetophyta é uma divisão das plantas do grupo das acrogimnospérmicas (dependendo do nível taxonómico adoptado, alternativamente considerada como a subclasse Gnetidae ou a ordem Gnetales) que agrupa cerca de 90 espécies em três géneros extantes: Gnetum (família Gnetaceae), Welwitschia (família Welwitschiaceae), e Ephedra (família Ephedraceae). O registo fóssil de pólen atribuído a um ancestral próximo de Ephedra foi encontrado e sedimentos datados do Cretáceo Inferior.[1] Embora seja evidente que estão todos relacionados, as inter-relações evolutivas exactas entre as gnetófitas não são claras. As modernas classificações defendem que os três géneros devem ser colocados numa única ordem (a ordem Gnetales), enquanto outras classificações dizem que devem ser distribuídos por três ordens separadas, cada uma contendo uma única família e género. A maioria dos estudos morfológicos e moleculares confirmam que os géneros Gnetum e Welwitschia divergiram uns dos outros mais recentemente do que em relação a Ephedra.[2][3][4][5][6]

Descrição

Embora muito diversificadas no Cretáceo Inferior, apenas três famílias, cada uma contendo um único género, ainda estão vivas hoje. A principal diferença entre as gnetófitas e outras gimnospermas é a presença de elementos de vaso, um sistema de pequenos tubos (xilema) que transportam água dentro da planta, semelhante aos encontrados nas plantas com flor. Devido a este facto, pensava-se que as gnetófitas eram os parentes gimnospérmicos mais próximos das plantas com flor, mas estudos moleculares recentes puseram em causa esta hipótese, com muitas filogenias recentes a sugerirem que estas espécies estão filogeneticamente anichadas entre as coníferas.

Ao contrário da maioria dos grupos biológicos, é difícil encontrar muitas características morfológicas comuns entre os membros das gnetófitas.[7] As duas sinapomorfias mais utilizadas são a presença de brácteas envolventes em torno dos óvulos e dos microsporângios, bem como uma projeção micropilar da membrana externa do óvulo que produz uma gotícula de polinização,[8] embora estas sejam altamente específicas em comparação com as semelhanças entre a maioria das outras divisões de plantas.

Algus autores referem-se aos géneros de gnetófitas como um trio "bizarro e enigmático"[3] porque a especialização dos gnetófitos nos seus respectivos ambientes é tão completa que dificilmente se assemelham uns aos outros.

As espécies de Gnetum são maioritariamente trepadeiras lenhosas das florestas tropicais, embora o membro mais conhecido deste grupo, a espécie Gnetum gnemon,[9] seja uma árvore nativa do oeste da Malésia. A única espécie remanescente de Welwitschia, Welwitschia mirabilis, nativa apenas dos desertos secos da Namíbia e Angola, é uma espécie que se agarra ao solo com apenas duas grandes folhas em forma de cinta que crescem continuamente a partir da base durante toda a vida da planta. As espécies de Ephedra têm ramos longos e delgados com pequenas folhas em forma de escama nos seus nós, sendo que as infusões destas plantas têm sido tradicionalmente utilizadas como estimulante, mas a efedrina é atualmente uma substância controlada em muitas jurisdições devido ao risco de overdose fatal.

Classificação

Com apenas três géneros bem definidos dentro de toda uma divisão, continua a ser compreensível a dificuldade em estabelecer uma inter-relação inequívoca entre eles; em tempos anteriores, as coisas eram ainda mais difíceis e encontramos, por exemplo, o botânico sul-africano Henry H. W. Pearson, no início do século XX, a referir a classe Gnetales, em vez da ordem.[10] Por sua vez, o botânico norte-americano George Lawrence referiu-se ao grupo como uma ordem, mas observou que as três famílias eram suficientemente distintas para merecerem ser reconhecidas como ordens separadas.[11] Em 1974, Foster & Gifford aceitaram este princípio e, por conveniência, juntaram as três ordens numa classe comum, a que chamaram Gnetopsida.[12]

Em geral, as relações evolutivas entre as plantas com sementes ainda não estão resolvidas, e as Gnetophyta têm desempenhado um papel importante na formação de hipóteses filogenéticas. As filogenias moleculares das gimnospérmicas existentes entraram em conflito com os caracteres morfológicos no que respeita à questão de saber se as gimnospérmicas no seu conjunto (incluindo as gnetófitas) constituem um grupo monofilético ou um grupo parafilético que deu origem às angiospérmicas. A questão é saber se as Gnetófitas são o grupo irmão das angiospérmicas, ou se são irmãs ou estão aninhadas noutras gimnospérmicas existentes. Numerosos clados de gimnospermas fósseis são morfologicamente tão distintos quanto os quatro grupos de gimnospermas viventes, como Bennettitales, Caytonia e os Glossopteridales. Quando estes fósseis de gimnospermas são considerados, a questão das relações das gnetófitas com outras plantas com sementes torna-se ainda mais complicada. Várias hipóteses, ilustradas abaixo, foram apresentadas para explicar a evolução das plantas com sementes. Alguns estudos morfológicos têm apoiado uma estreita relação entre Gnetophyta, Bennettitales e as Erdtmanithecales.[13]

Investigação mais recente sugere que as Gnetophyta são um grupo irmão do resto das gimnospermas,[14] contradizendo a hipótese antofítica, que defendia que as gnetófitas eram um grupo irmão das plantas com flor.

Hipótese gnetífera

Na hipótese gnetífera (ou do gnécio), as gnetófitas são irmãs das coníferas, e as gimnospermas são um grupo monofilético, irmão das angiospermas. A hipótese gnetífera surgiu formalmente pela primeira vez em meados do século XX, quando elementos de vaso nas gnetófitas foram interpretados como sendo derivados de traqueídos com orifícios circulares, como os que ocorrem nas coníferas.[8] No entanto, esta hipótese só ganhou apoio com o aparecimento de dados moleculares no final da década de 1990.[15][16][17][18]

Embora as evidências morfológicas mais salientes ainda apoiem amplamente a hipótese antofítica, algumas semelhanças morfológicas mais obscuras entre as gnetófitas e as coníferas apoiam a hipótese gnetífera: traqueídeos com pontuações escalariformes com toros intercalados com espessamentos anulares, ausência de pontuações escalariformes no xilema primário, folhas em forma de escama e alça de Ephedra e Welwitschia e esporófilos reduzidos.[19][20][21]

A hipótese gnetífera pode ser resumida no seguinte cladograma:

	angiospermas (plantas com flor)
gimnospermas	Cycadidae       Ginkgo     “gnetíferos”       coníferas       Gnetophyta

Hipótese antofítica

A partir do início do século XX, a hipótese antofítica foi a explicação predominante para a evolução das plantas com sementes, baseada na partilha de caracteres morfológicos entre as gnetófitas e as angiospérmicas. Nesta hipótese, as gnetófitas, juntamente com a extinta ordem Bennettitales, são irmãs das angiospermas, formando as "antófitas".[8] Alguns caracteres morfológicos que foram sugeridos para unir as antófitas incluem vasos na madeira, folhas com nervuras em rede (apenas em Gnetum), química da lignina, a estratificação das células no meristema apical, características do pólen e do megásporo (incluindo parede fina do megásporo), iniciais cambiais curtas e grupos siringais de lignina.[8][22][23][24]

No entanto, a maioria dos estudos genéticos, bem como as análises morfológicas mais recentes,[25] rejeitaram a hipótese antofítica.[3][15][26][27][28][29][19][16][30][20] Vários destes estudos sugeriram que as gnetófitas e as angiospérmicas têm caracteres derivados independentemente, incluindo estruturas reprodutivas semelhantes às flores e elementos de vasos traqueídicos, que parecem partilhados mas que são, na realidade, o resultado de uma evolução convergente.[3][8][26]

A hipótese antofítica pode ser sumariada no seguintes cladograma:

	Ginkgo
	Cycadidae
	coníferas
antófitos	angiospermas (plantas com flor)       Gnetophyta

Hipótese gnepin

A hipótese gnepina é uma modificação da hipótese gnetífera, e sugere que as gnetófitas pertencem às coníferas como um grupo irmão das Pinaceae.[8] De acordo com esta hipótese, as coníferas, tal como atualmente definidas, não são um grupo monofilético, em contradição com os resultados moleculares que apoiam o seu monofiletismo.[17] Todas as provas existentes para esta hipótese provêm de estudos moleculares efectuados desde 1999.[3][4][26][28][19][16][20][21][31][32] Um estudo filogenómico de 2018 estimou a divergência entre Gnetales e Pinaceae em cerca de 241 milhões de anos atrás, no início do Triássico,[31] enquanto um estudo de 2021 o colocou mais cedo, no Carbonífero.[32]

No entanto, as provas morfológicas continuam a ser difíceis de conciliar com a hipótese gnepina. Se as gnetófitas estão aninhadas dentro das coníferas, elas devem ter perdido vários caracteres derivados compartilhados das coníferas (ou esses caracteres devem ter evoluído em paralelo nas outras duas linhagens de coníferas): folhas estreitamente triangulares (as gnetófitas têm diversas formas de folhas), canais de resina, um proembrião em camadas, e escamas ovulíferas lenhosas planas do cone.[19] Esses tipos de grandes mudanças morfológicas não são sem precedentes nos Pinales, no entanto, as Taxaceae, por exemplo, perderam o cone clássico das coníferas em favor de um óvulo de terminal único, cercado por um arilo carnudo.[26]

Esta hipótese pode ser sumariada pelo seguintes cladograma:

	angiospermas (plants com flor)
gimnospermas	Cycadidae       Ginkgo     coníferass     “Gnepines”        Pinaceae (família dos pinheiros)       Gnetophyta         (outras coníferas)

Hipótese das gnetófitas-irmãs

Algumas partições dos dados genéticos sugerem que as gnetófitas são um grupo-irmão de todos os outros grupos de plantas com sementes existentes.[5][8][19][20][17][33][34] No entanto, não existem provas morfológicas nem exemplos do registo fóssil que apoiem a hipótese das gnetófitas-irmãs.[21] A hipótese pode ser resumida no seguinte cladograma:

	Gnetophyta
	angiospermas (plantas com flor)           Cycadidae       Ginkgo       coníferas

Gnetophyta fósseis

O conhecimento da história das gnetófitas através da descoberta de fósseis aumentou muito desde a década de 1980.[2] Embora alguns fósseis que foram propostos como sendo gnetófitos tenham sido encontrados já no Permiano,[35] as suas afinidades com o grupo são equívocas. Os fósseis mais antigos que são definitivamente atribuíveis ao grupo datam do Jurássico Superior.[36] Em geral, o registo fóssil do grupo é mais rico durante o Cretáceo Inferior, apresentando um declínio substancial durante o Cretáceo Superior.[36]

Ephedraceae

• Leongathia V.A. Krassilov, D.L. Dilcher & J.G. Douglas 1998[37] Koonwarra fossil bed, Austrália, Cretáceo Inferior (Aptiano)
• Jianchangia Yang, Wang and Ferguson, 2020[38] Formação Jiufotang, China, Cretáceo Inferior (Aptiano)
• Eamesia Yang, Lin and Ferguson, 2018[39] Formação Yixian, China, início do Cretáceo (Aptiano)
• Prognetella Krassilov et Bugdaeva, 1999; Formação Yixian, China, início do Cretáceo (Aptiano); inicialmente interpretada como uma angiosperma)[40]
• Chengia Yang, Lin & Wang, 2013,[41] Formação Yixian, China, Cretáceo inicial (Aptiano)
• Chaoyangia Duan, 1998 Formação Yixian, China, Cretáceo inicial (Aptiano)
• Eragrosites Formação Yixian, China, Cretáceo inicial (Aptiano)
• Gurvanella China, Mongólia, Início do Cretáceo
• Alloephedra China, Cretáceo Inferior
• Amphiephedra China, Cretáceo Inferior
• Beipiaoa China, Cretáceo Inferior
• Ephedrispermum Portugal, Cretácico Inicial (Aptiano-Albiano)
• Ephedrites China, Cretáceo Inferior
• Erenia China, Mongólia, Início do Cretáceo
• Liaoxia China, Cretáceo Inferior
• Dichoephedra China, início do Cretáceo

Gnetaceae

• Khitania Guo et al. 2009[42] Formação Yixian, China, Cretáceo inicial (Aptiano)

Welwitschiaceae

• Priscowelwitschia Dilcher et al., 2005 Formação Crato, Brasil, Cretáceo Inferior (Aptiano)
• Cratónia Rydin et al., 2003 Formação Crato, Brasil, Cretáceo Inferior (Aptiano)
• Welwitschiostrobus Dilcher et al., 2005 Formação Crato, Brasil, Cretáceo Inferior (Aptiano)

Incertae sedis

• Drewria Crane & Upchurch, 1987 Grupo Potomac, EUA, Albiano (possíveis afinidades com Welwitschiaceae)[43]
• Bicatia Friis, Pedersen and Crane, 2014[43] Formação Figueira da Foz, Portugal, Cretácico inicial (Aptiano tardio, Albiano inicial), Grupo Potomac, EUA, Albiano (possíveis afinidades com Welwitschiaceae)
• Liaoningia Yang et al, 2017[44] Formação Yixian, China, Cretáceo inicial (Aptiano)
• Protognetum Y. Yang, L. Xie et D.K. Ferguson, 2017[45] Daohugou, China, Jurássico Médio (Calloviano)
• Itajuba Ricardi-Branco et al, 2013,[46] Formação Crato, Brasil, Início do Cretáceo (Aptiano)
• Protoephedrites Rothwell et Stockey, 2013[47] Canadá, Valanginiano (possíveis afinidades efedroides)
• Siphonospermum Rydin et Friis, 2010[48] Formação Yixian, China, Cretáceo inicial (Aptiano)
• Welwitschiophyllum Dilcher et al., 2005 Formação Crato, Brasil, início do Cretáceo (Aptiano), Formação Akrabou, Marrocos, final do Cretáceo (Cenomaniano-Turoniano) (inicialmente interpretado como membro de Welwitschiaceae, mais tarde considerado incerto).[49][50]
• Dayvaultia Manchester et al. 2021[51] Morrison Formation, USA,Jurássico Superior (Tithoniano)
• Daohugoucladus Yang et al. 2023[52] Daohugou, China, Jurássico Médio (Calloviano)

Possíveis gnetófitos (não confirmados como membros do grupo)

• Archaestrobilus Formação Trujillo, Texas, Estados Unidos, Triássico Superior
• Dechellyia-Masculostrobus Mongólia, início do Cretáceo (Aptiano-Albiano)
• Dinophyton Formação Chinle, Estados Unidos, Triássico Superior
• Nataligma Formação Molteno, África do Sul, Triássico Superior (Carniano)
• Palaeognetaleana Wang, 2004,[35] China, Permiano Superior
• Sanmiguelia Estados Unidos, Triássico Final-Jurássico Inicial
• Eoantha Rússia, início do Cretáceo
• Bassitheca Formação Morrison, EUA, Jurássico Superior (Tithoniano)

Referências

1. "Morphology and affinities of an Early Cretaceous Ephedra".
2. Peter R. Crane; Patrick Herendeen; Else Marie Friis (2004). «Fossils and plant phylogeny». American Journal of Botany. 91 (10): 1683–1699. PMID 21652317. doi:10.3732/ajb.91.10.1683 
3. Bowe, L.M.; Coat, G.; dePamphilis, C.W. (2000). «Phylogeny of seed plants based on all three genomic compartments: Extant gymnosperms are monophyletic and Gnetales' closest relatives are conifers». Proceedings of the National Academy of Sciences. 97 (8): 4092–4097. Bibcode:2000PNAS...97.4092B. PMC 18159. PMID 10760278. doi:10.1073/pnas.97.8.4092 
4. Gugerli, F.; Sperisen, C.; Buchler, U.; Brunner, L.; Brodbeck, S.; Palmer, J.D.; Qiu, Y.L. (2001). «The evolutionary split of Pinaceae from other conifers: evidence from an intron loss and a multigene phylogeny». Molecular Phylogenetics and Evolution. 21 (2): 167–175. PMID 11697913. doi:10.1006/mpev.2001.1004 
5. Rai, H.S.; Reeves, P.A.; Peakall, R.; Olmstead, R.G.; Graham, S.W. (2008). «Inference of higher-order conifer relationships from a multi-locus plastid data set». Botany. 86 (7): 658–669. doi:10.1139/B08-062 
6. Ickert-Bond, S. M.; C. Rydin; S. S. Renner (2009). «A fossil-calibrated relaxed clock for Ephedra indicates an Oligocene age for the divergence of Asian and New World clades, and Miocene dispersal into South America» (PDF). Journal of Systematics and Evolution. 47 (5): 444–456. doi:10.1111/j.1759-6831.2009.00053.x 
7. Arber, E.A.N.; Parkin, J. (1908). «Studies on the evolution of the angiosperms: the relationship of the angiosperms to the Gnetales». Annals of Botany. 22 (3): 489–515. doi:10.1093/oxfordjournals.aob.a089185 
8. Judd, W.S.; Campbell, C.S.; Kellogg, E.A.; Stevens, P.F.; and Donoghue, M.J. (2008) Plant Systematics: A Phylogenetics Approach. 3rd ed. Sunderland, Massachusetts, USA: Sinauer Associates, Inc.
9. Wan T, Liu Z M, Li L F, et al. A genome for gnetophytes and early evolution of seed plants[J]. Nature plants, 2018, 4(2): 82.
10. Pearson, H.H.W. (2010) [1929]. Gnetales. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-1108013987 
11. Lawrence, George Hill Mathewson. Taxonomy of vascular plants. Macmillan, 1951
12. Foster, Adriance S.; Gifford, Ernest M. Jr. (1974). Comparative Morphology of Vascular Plants. [S.l.]: Freeman. ISBN 0-7167-0712-8 
13. Friis, Else Marie; Crane, Peter R.; Pedersen, Kaj Raunsgaard; Bengtson, Stefan; Donoghue, Philip C.J.; Grimm, Guido W.; Stampanoni, Marco (novembro de 2007). «Phase-contrast X-ray microtomography links Cretaceous seeds with Gnetales and Bennettitales». Nature. 450 (7169): 549–552. Bibcode:2007Natur.450..549F. ISSN 0028-0836. PMID 18033296. doi:10.1038/nature06278 
14. Lee, E.K.; Cibrian-Jaramillo, A.; Kolokotronis, S.O.; Katari, M.S.; Stamatakis, A.; et al. (2011). «A functional phylogenomic view of the seed plants». PLOS Genet. 7 (12): e1002411. PMC 3240601. PMID 22194700. doi:10.1371/journal.pgen.1002411 
15. Chaw, S.M.; Aharkikh, A.; Sung, H.M.; Lau, T.C.; Li, W.H. (1997). «Molecular phylogeny of extant gymnosperms and seed plant evolution: Analysis of nuclear 18S rRNA sequences». Molecular Biology and Evolution. 14 (1): 56–68. PMID 9000754. doi:10.1093/oxfordjournals.molbev.a025702 
16. Qiu, Y.L.; Lee, J.; Bernasconi-Quadroni, F.; Soltis, D.E.; Soltis, P.S.; Zanis, M.; Zimmer, E.A.; Chen, Z.; Savalainen, V.; Chase, M.W. (1999). «The earliest angiosperms: evidence from mitochondrial, plastid and nuclear genomes». Nature. 402 (6760): 404–407. Bibcode:1999Natur.402..404Q. PMID 10586879. doi:10.1038/46536 
17. Rydin, C.; Kallersjo, M.; Friist, E.M. (2002). «Seed plant relationships and the systematic position of Gnetales based on nuclear and chloroplast DNA: Conflicting data, rooting problems, and the monophyly of conifers». International Journal of Plant Sciences. 163 (2): 197–214. JSTOR 3080238. doi:10.1086/338321 
18. Braukmann, T.W.A.; Kuzmina, M.; Stefanovic, S. (2009). «Loss of all plastid nhd genes in Gnetales and conifers: Extent and evolutionary significance for the seed plant phylogeny». Current Genetics. 55 (3): 323–337. PMID 19449185. doi:10.1007/s00294-009-0249-7 
19. Magallon, S.; Sanderson, M.J. (2002). «Relationships among seed plants inferred from highly conserved genes: sorting conflicting phylogenetic signals among ancient lineages». American Journal of Botany. 89 (12): 1991–2006. JSTOR 4122754. PMID 21665628. doi:10.3732/ajb.89.12.1991 
20. Sanderson, M.J.; Wojciechowski, M.F.; Hu, J.M.; Sher Khan, T.; Brady, S.G. (2000). «Error, bias, and long-branch attraction in data for two chloroplast photosystem genes in seed plants». Molecular Biology and Evolution. 17 (5): 782–797. PMID 10779539. doi:10.1093/oxfordjournals.molbev.a026357 
21. Burleigh, J.G.; Mathews, S. (2007). «Phylogenetic signal in nucleotide data from seed plants: Implications for resolving the seed plant tree of life». American Journal of Botany. 168 (10): 125–135. PMID 21652311. doi:10.3732/ajb.91.10.1599 
22. Donoghue, M.J.; Doyle, J.A. (2000). «Seed plant phylogeny: demise of the anthophyte hypothesis?». Current Biology. 10 (3): R106–R109. PMID 10679315. doi:10.1016/S0960-9822(00)00304-3 
23. Loconte, H.; Stevenson, D.W. (1990). «Cladistics of the Spermatophyta». Brittonia. 42 (3): 197–211. JSTOR 2807216. doi:10.2307/2807216 
24. Nixon, K.C.; Crepet, W.L.; Stevenson, D.; Friis, E.M. (1994). «A reevaluation of seed plant phylogeny». Annals of the Missouri Botanical Garden. 81 (3): 494–533. JSTOR 2399901. doi:10.2307/2399901 
25. Coiro, M.; Chomicki, G.; Doyle, J.A. (2018). «Experimental signal dissection and method sensitivity analyses reaffirm the potential of fossils and morphology in the resolution of the relationship of angiosperms and Gnetales». Paleobiology. 44 (3): 490–510. Bibcode:2018Pbio...44..490C. doi:10.1017/pab.2018.23 
26. Chaw, S.M.; Parkinson, C.L.; Cheng, Y.; Vincent, T.M.; Palmer, J.D. (2000). «Seed plant phylogeny inferred from all three plant genomes: Monophyly of extant gymnosperms and origin of Gnetales from conifers». Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 97 (8): 4086–4091. Bibcode:2000PNAS...97.4086C. PMC 18157. PMID 10760277. doi:10.1073/pnas.97.8.4086 
27. Goremykin, V.; Bobrova, V.; Pahnke, J.; Troitsky, A.; Antonov, A.; Martin, W. (1996). «Noncoding sequences from the slowly evolving chloroplast inverted repeat in addition to rbcL data do not support gnetalean affinities of angiosperms». Molecular Biology and Evolution. 13 (2): 383–396. PMID 8587503. doi:10.1093/oxfordjournals.molbev.a025597 
28. Hajibabaei, M.; Xia, J.; Drouin, G. (2006). «Seed plant phylogeny: Gnetophytes are derived conifers and a sister group to Pinaceae». Molecular Phylogenetics and Evolution. 40 (1): 208–217. PMID 16621615. doi:10.1016/j.ympev.2006.03.006 
29. Hansen, A.; Hansmann, S.; Samigullin, T.; Antonov, A.; Martin, W. (1999). «Gnetum and the angiosperms: molecular evidence that their shared morphological characters are convergent rather than homologous». Molecular Biology and Evolution. 16 (7): 1006–1009. doi:10.1093/oxfordjournals.molbev.a026176 
30. Samigullin, T.K.; Martin, W.F.; Troitsky, A.V.; Antonov, A.S. (1999). «Molecular data from the chloroplast rpoC1 gene suggest a deep and distinct dichotomy of contemporary spermatophytes into two monophyla: gymnosperms (including Gnetalaes) and angiosperms». Journal of Molecular Evolution. 49 (3): 310–315. Bibcode:1999JMolE..49..310S. PMID 10473771. doi:10.1007/PL00006553 
31. Ran, Jin-Hua; Shen, Ting-Ting; Wang, Ming-Ming; Wang, Xiao-Quan (2018). «Phylogenomics resolves the deep phylogeny of seed plants and indicates partial convergent or homoplastic evolution between Gnetales and angiosperms». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 285 (1881). PMC 6030518. PMID 29925623. doi:10.1098/rspb.2018.1012 
32. Stull, Gregory W.; Qu, Xiao-Jian; Parins-Fukuchi, Caroline; Yang, Ying-Ying; Yang, Jun-Bo; Yang, Zhi-Yun; Hu, Yi; Ma, Hong; Soltis, Pamela S.; Soltis, Douglas E.; Li, De-Zhu; Smith, Stephen A.; Yi, Ting-Shuang (2021). «Gene duplications and phylogenomic conflict underlie major pulses of phenotypic evolution in gymnosperms». Nature Plants. 7 (8): 1015–1025. PMID 34282286. doi:10.1038/s41477-021-00964-4 
33. Zhang, Y; Liu, Z. (7 de Maio de 2019). «Genic evidence that gnetophytes are sister to all other seed plants». bioRxiv (preprint). Cold Springs Harbor Laboratory. doi:10.1101/629915. bioRxiv 629915 
34. Chen, Z.-D.; Yang, T.; Lin, L.; Lu, L.-M.; Li, H.-L.; Sun, M.; et al. (2016). «Tree of life for the genera of Chinese vascular plants». Journal of Systematics and Evolution. 54 (4): 277–306. doi:10.1111/jse.12219 
35. Zi-Qiang Wang (2004). «A New Permian Gnetalean Cone as Fossil Evidence for Supporting Current Molecular Phylogeny». Annals of Botany. 94 (2): 281–288. PMC 4242163. PMID 15229124. doi:10.1093/aob/mch138 
36. Coiro, Mario; Roberts, Emily A.; Hofmann, Christa-Ch.; Seyfullah, Leyla J. (14 de dezembro de 2022). «Cutting the long branches: Consilience as a path to unearth the evolutionary history of Gnetales». Frontiers in Ecology and Evolution. 10. 1082639 páginas. ISSN 2296-701X. doi:10.3389/fevo.2022.1082639 
37. Krassilov, V.A.; Dilcher, D.L.; Douglas, J.G. (janeiro de 1998). «New ephedroid plant from the Lower Cretaceous Koonwarra Fossil Bed, Victoria, Australia». Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology (em inglês). 22 (2): 123–133. ISSN 0311-5518. doi:10.1080/03115519808619195 
38. Yang, Yong; Wang, Yingwei; Ferguson, David Kay (4 de fevereiro de 2020). «A new macrofossil ephedroid plant with unusual bract morphology from the Lower Cretaceous Jiufotang Formation of northeastern China». BMC Evolutionary Biology. 20 (1). 19 páginas. ISSN 1471-2148. PMC 7001366. PMID 32019502. doi:10.1186/s12862-019-1569-y 
39. Yang, Yong; Lin, Longbiao; Ferguson, David K.; Wang, Yingwei (dezembro de 2018). «Macrofossil evidence unveiling evolution of male cones in Ephedraceae (Gnetidae)». BMC Evolutionary Biology (em inglês). 18 (1). 125 páginas. ISSN 1471-2148. PMC 6116489. PMID 30157769. doi:10.1186/s12862-018-1243-9 
40. Yang, Yong; Ferguson, David K. (outubro de 2015). «Macrofossil evidence unveiling evolution and ecology of early Ephedraceae». Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics (em inglês). 17 (5): 331–346. doi:10.1016/j.ppees.2015.06.006 
41. Yang, Yong; Lin, Longbiao; Wang, Qi (27 de março de 2013). «Chengia laxispicatagen. et sp. nov., a new ephedroid plant from the Early Cretaceous Yixian Formation of western Liaoning, Northeast China: evolutionary, taxonomic, and biogeographic implications». BMC Evolutionary Biology. 13 (1). 72 páginas. ISSN 1471-2148. PMC 3626868. PMID 23530702. doi:10.1186/1471-2148-13-72 
42. Guo, Shuang-Xing; Sha, Jin-Geng; Bian, Li-Zeng; Qiu, Yin-Long (Março de 2009). «Male spike strobiles with Gnetum affinity from the Early Cretaceous in western Liaoning, Northeast China». Journal of Systematics and Evolution (em inglês). 47 (2): 93–102. doi:10.1111/j.1759-6831.2009.00007.x 
43. Friis, Else Marie; Pedersen, Kaj Raunsgaard; Crane, Peter R. (3 de julho de 2014). «Welwitschioid diversity in the Early Cretaceous: evidence from fossil seeds with pollen from Portugal and eastern North America». Grana (em inglês). 53 (3): 175–196. ISSN 0017-3134. doi:10.1080/00173134.2014.915980 
44. Yang, Yong; Lin, Long-Biao; Ferguson, David K.; Zhang, Shou-Zhou; Wan, Tao (Junho de 2017). «A new gnetalean macrofossil from the Early Cretaceous and its evolutionary significance». Cretaceous Research (em inglês). 74: 56–64. Bibcode:2017CrRes..74...56Y. doi:10.1016/j.cretres.2017.02.007 
45. Yang, Yong; Xie, Lei; Ferguson, David K. (outubro de 2017). «Protognetaceae: A new gnetoid macrofossil family from the Jurassic of northeastern China». Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics (em inglês). 28: 67–77. doi:10.1016/j.ppees.2017.08.001 
46. Ricardi-Branco, Fresia; Torres, Margarita; S., Sandra; de Souza, Ismar; E. Tavares, Paulo G.; Arruda Campos, Antonio C. (22 de maio de 2013), Ray, Pallav, ed., «Itajuba yansanae Gen and SP NOV of Gnetales, Araripe Basin (Albian-Aptian) in Northeast Brazil», ISBN 978-953-51-1132-0, InTech, Climate Change and Regional/Local Responses (em inglês), doi:10.5772/55704, consultado em 5 de dezembro de 2020 
47. Rothwell, Gar W.; Stockey, Ruth A. (Março de 2013). «Evolution and Phylogeny of Gnetophytes: Evidence from the Anatomically Preserved Seed Cone Protoephedrites eamesii gen. et sp. nov. and the Seeds of Several Bennettitalean Species». International Journal of Plant Sciences (em inglês). 174 (3): 511–529. ISSN 1058-5893. doi:10.1086/668688 
48. Rydin, Catarina; Friis, Else Marie (17 de junho de 2010). «A new Early Cretaceous relative of Gnetales: Siphonospermum simplexgen. et sp. nov. from the Yixian Formation of Northeast China». BMC Evolutionary Biology. 10 (1). 183 páginas. ISSN 1471-2148. PMC 2900273. PMID 20565755. doi:10.1186/1471-2148-10-183 
49. Roberts, Emily A.; Martill, David M.; Loveridge, Robert F. (fevereiro de 2020). «Phytogeographical implications of the probable occurrence of the gnetalean plant Welwitschiophyllum in the Late Cretaceous (Cenomanian) of Africa». Proceedings of the Geologists' Association (em inglês). 131 (1): 1–7. Bibcode:2020PrGA..131....1R. doi:10.1016/j.pgeola.2019.10.002 
50. Roberts, Emily A.; Loveridge, Robert F.; Weiß, Jörg; Martill, David M.; Seyfullah, Leyla J. (agosto de 2020). «Reinvestigating the fossil leaf Welwitschiophyllum brasiliense Dilcher et al. (2005), from the Lower Cretaceous Crato Formation of Brazil». Cretaceous Research (em inglês). 112. 104471 páginas. Bibcode:2020CrRes.11204471R. doi:10.1016/j.cretres.2020.104471 
51. Manchester, Steven R.; Zhang, Xiaoqing; Hotton, Carol L.; Wing, Scott L.; Crane, Peter R. (19 de maio de 2021). «Distinctive quadrangular seed-bearing structures of gnetalean affinity from the Late Jurassic Morrison Formation of Utah, USA». Journal of Systematic Palaeontology. 19 (10): 743–760. ISSN 1477-2019. doi:10.1080/14772019.2021.1968522 
52. Yang, Yong; Yang, Zhi; Lin, Longbiao; Wang, Yingwei; Ferguson, David Kay (janeiro de 2023). «A New Gnetalean Macrofossil from the Mid-Jurassic Daohugou Formation». Plants (em inglês). 12 (9). 1749 páginas. ISSN 2223-7747. doi:10.3390/plants12091749 

Bibliografia

• Gifford, Ernest M.; Foster, Adriance S. (1989). Morphology and Evolution of Vascular Plants Third ed. New York, NY: W.H. Freeman and Company 
• Hilton, Jason; Bateman, Richard M. (2006). «Pteridosperms are the backbone of seed-plant phylogeny». Journal of the Torrey Botanical Society. 133: 119–168. doi:10.3159/1095-5674(2006)133[119:PATBOS]2.0.CO;2