火鼠

日本での画図の例。寺島良安『和漢三才図会』

火鼠（かそ、ひねずみ、ひのねずみ）は、中国に伝わる怪物の一種。火光獣（かこうじゅう）とも呼ばれる。

中国の南の山の、不尽木（ § 不灰木）という燃え尽きない木の火の中に棲んでいるとされる。その毛を織物にすると、焼けばきれいになる布ができ、 § 火浣布（じっさいは鉱物性のアスベスト）と同定される。

原典

晋代以後の地理書『神異経（中国語版）』[注 1]によれば（異本もあるが）、南方の火山は、長さは四十里あり、不燼木（不尽木、ふじんぼく）を生やしており、それは昼・夜どおしで火が燃えており、風で発火（異読：火が猛ける）ことも雨で消えることもなく、その火の中に鼠が住んでいる。重さは百斤（異本：千斤[2][注 2]）、毛は長さ二尺余[注 3]の絲（絹糸）のように細い白い毛である。水を沃（そそ）げば死ぬので、その毛を織って布にすると、垢汙（よごれ）ても、火で焼けば清潔となる[5][8][10]。

上の「火山」とはすなわち『捜神記』にみえる崑崙の「炎火之山」に同定され、同書によればこの山からは火浣布が（草木ではなく）獣の毛から産出されると断じている[11][12]。また『呉録』によれば、火鼠は日南郡にいたとされる[注 4][11][12]。

また、『海内十洲記（中国語版）』（十州は伝説上の島名[13]）「炎州」の条では、ネズミそのものではなく「火光獣」というネズミのような容姿と大きさだの生き物だとし、毛は3, 4寸あるとする[14][12]。

葛洪の『抱朴子』によれば、南海の蕭丘[16]は千里平方あり、火が春に起こり秋に滅するところだという。その植物も燃えないし、白鼠（重さ数斤、毛の長さ三寸）も生きて住んでいる。その丘山の花（木華）・木皮・鼠毛から、3種類の火浣布をつくることができるという[18][19][2][20]。

すなわち、上述文献の数字には修辞（誇張）もあろうが、鼠といっても過大な記述では千斤（250kg[3]）と、大型哺乳類ほどあり[21]、小さめの記述でも数斤はあるとしている[2]。

『隋書西域伝』では、隋の煬帝の代、「火鼠毛」を産地の史国（中国語版）（ソグド都市国家（英語版）のひとつ。ケシュとも。現今のウズベキスタンのシャフリサブス[注 5]）から使節らが持ち帰ったとされる[22][23]。

『和名類聚抄』（10世紀中頃）巻十八「毛群類」の「火鼠」の項では、和名を「比禰須三（ひねずみ）」と音写する。さらに『神異伝』（『神異経』?）を引用し、火鼠の毛を集めて織れば、その布はたとえ汚れても火にくべれば清潔になる、と説明する[9][24]。

近世

日本の江戸時代の百科事典『和漢三才図会』[25]では中国の『本草綱目』からも引用し、中国西域および南域の火州（ひのしま）の山に、春夏に燃えて秋冬に消える野火があり、その中に生息などと（あいまいに）現代語訳されている[26]。

原典である明代の『本草綱目』には、編者の李時珍自説として短い記述（他の典拠を述べないが、上述の抱朴子に近い内容）があり、そこに火鼠が産する場所を「西域と、南海の火州」としている。その地理について改めて考証すると[注 6]、近年英訳[28]の付属辞書によれば「南海火州」とは、東南アジアの一帯の火山系の島々とする[29] 。また、上文を「西域の火州と～」と解釈するならば、ウイグルの高昌（カラ・ホージャ）が西の「火州」にあたり[注 7][30]、これはマルコ・ポーロがアスベスト採掘を見たという、いわゆる「チンギンタラス州」[31][32]について、英訳者ユールがカラ・ホージャに比定していることと一致する[33]。

李時珍は（抱朴子と近似して）、火浣布が産地の動物の毛でも、草木の皮の繊維でも織れば作れるのだとしているが（ § 火浣布参照）、別途、その材料である「不灰木」を木類でなく石類と認識していた[34][35]（ § 不灰木参照）[注 8]。

竹取物語

日本の『竹取物語』で、かぐや姫が阿倍御主人に出した難題が「火鼠の皮衣[36]」である。

田中大秀の注釈では、これを漢籍の「火浣布」と同定しており、漢代の『神異経』や『魏志』『水経注』の記載を引用する[38]。

また、『源氏物語』絵合巻では、この『竹取物語』の火鼠の皮衣段を描いた絵巻が登場するが、すでに室町時代の『河海抄』による注釈で『神異経』や『[海内]十洲記』に見える火浣布の記述が引かれている[39]。

ただし『竹取物語』で求められたのは皮衣（かわぎぬ）すなわち毛皮であり、漢籍に見える火浣布（織った布）とは異なる[37]。また、阿倍御主人が入手した偽物は金青色であったが[注 9]、漢籍の火鼠は白い[37]。『竹取物語』の作中、依頼されて皮衣を探した商人によれば、天竺（インド）の高僧による伝来品とされている。

サラマンダー比較

火鼠に相当して、ギリシア・ローマ以来サラマンダーの伝承があり[41]、またローマ時代には、アスベストが知られたが、大プリニウス（紀元79年没）はこれを「亜麻布」や「植物」としており[42]、獣毛とはみていない。西洋にもやがてはサラマンダーからアスベストスが得られるという伝承が発生（伝搬）しているが、かなり後のことで、13世紀頃の文献例がある[43][注 10]。

ベルトルト・ラウファーの論では、サラマンダー獣とアスベストの結びつきを古く、古代ギリシアか古代ローマとみており、漢代以降に中国に火鼠として伝わった、と主張する[41]。ジョセフ・ニーダムは、これをに対し否定的であった[46]。ラウファー論ではサラマンダー＝アスベストとするのため、論旨の展開は獣と布とのだきあわせになるので、残りは以下 § 火浣布に後述する。

ギリシア・ローマが記述するところのサラマンダーはトカゲのような小動物であるが、近東に伝わるとペルシアやアラブの文筆家により「サマンダル」 (samandal; الـسـمـنـدل)という生き物が、鳥（フェニックス）とされたり、ネズミとされたりし[47]、その鳥からとれる毛織物や羽などは、火に投ずれば綺麗になる性質をもつとされる。ネズミにも同様な説明がある[41][48]。そしてこのような描写が（逆輸入的に）中世ヨーロッパにも伝わった、とも仮説されている[41]。

伝搬のルートはともかく、アルベルトゥス・マグヌス（「大アルベルツス」、1280年没）の著書では不燃の布を「サラマンダーの羽毛」（ラテン語: pluma salamandri）と記載していた[31]。その後、マルコ・ポーロの『東方見聞録』はアスベストを「サラマンドル」と呼んでいたものの、元朝モンゴル帝国で実見してそれを採掘物（鉱物）であると説き、動物の毛が原料とする俗信を否定している[49][50]。

火浣布

既述したように、漢籍によれば火鼠の毛から織って作った火浣布（かかんふ）は、火に燃えず「火で洗える」特別な布である。汚れても火に入れてふるうと、垢が抜け落ち"潔白如雪"となるとされている（『十洲記』等）[14][51][注 11]。

この火浣布とは実際は、鉱物性繊維の石綿（アスベスト）を織った布であり、江戸時代に平賀源内が日本産のものを再現しようとしていたことが有名である[52]。

『周書』や列子では周代の穆王に西戎が（玉すら容易に断つ刀と）火浣の布を献上したという、中国の故事があるとされる。ラウファーはこれらを信憑性にとぼしい（後世の捏造）とし[53]、アスベストが西洋から中国への伝来説を説いている[54]。しかし後のジョゼフ・ニーダムは、この伝来説に懐疑的で、周代の故事も（おそらく3世紀頃の成立だろうが古文を含むかもしれず不詳、として）判断材料とみている[55]。

アリトテレスの弟子テオプラストス（前287没）は、火性のサラマンダーについて記述する[57][44]。また 、別の著作では、布ではないが不燃性の鉱物に触れており、一説にはアスベストを指すというが、異論もある[60][61]。

ニーダムによれば、古代ギリシアのアリストテレスの高弟（前4世紀盛）にしろ、中国・春秋時代の越の勾践の重臣（同時代）にしろ、まだアスベストの知識はなかった、という見解だった[63]。

よって西洋においては、古代ローマ、古くはストラボン（紀元前24年没）他から大プリニウスに至るまでが、アスベスト（不燃布）の知識を立証する確たる文献資料である[66]。

火浣布の最古の記述は（周代の故事をのぞけば）魚豢『魏略』（3世紀）などで、そこには火浣布の名産地と述べられる大秦国をローマ帝国制下オリエントと解釈し、すなわち西から中国へ交易によりもたらされたものである、というのがラウファーの主張である[注 12][53]。しかし、『三国志』中「魏志」よれば、魏の斉王曹芳の即位の景初三年「西域」から「火布」の朝貢があったとされるが[67]、この「西域」の同定は不詳（ローマは疑問）とも[68]、中央アジアのことともされている[69]。また初代の魏の文帝が火布を疑い、その著『典論』にしたためた、その2代目魏の明帝が父の書を石に刻ませたが、「火浣布」が外国から朝貢されて、その部分は削りとらねばならなかった、とも伝わる[70][69][71][注 13]。

『晋書』によれば、苻堅（385年没）が天竺（のチャンドラグプタ2世）から火浣布を献ぜられている[73]。

南北朝の『宋書』によれば、大明年間（657–664）に粟特（すなわちソグディアナ）よりの遣使が、「生獅子火浣布汗血馬」を献上している[74]。

植物

重ねて言うと、プリニウスによるアスベストの記述は、「火浣布」とは合致するが、「火鼠」のような動物が資源だとせず、熱帯インドに産する[53]植物から織られる布である、としている。そして火に投じれば水よりきれいに洗濯ができる、通常は赤いが燃やすと真珠色になる、等の記述もみえ[注 14][42]、性質としては火浣布の説明に等しい。

ニーダムはなぜか、植物性の「火浣布」の説の嚆矢をローマ人のプリニウスと見ておらず、ギリシア起源としているが、その最古例とする偽カリステネス（フランス語版）『アレクサンドロス・ロマンス』（成立年代は諸説）については、2–3世紀成立を提唱する[65]。

漢籍では、火浣布については、上述の『捜神記』では草木の皮は使わない、と断っているが、上述の『抱朴子』『本草綱目』では、鼠の毛も植物も材料となる、と異説を説く[28][1][75]。

不灰木

火浣布にまつわる不尽木（不燼木・不烬木）について、「不灰木」がその同義語だと神話辞典に記載される[76]。ただし、火鼠の棲み家というより、植物化、「木」の名を冠した鉱物性のアスベスト原料のような記述が挙げられる。

「不灰木」については『本草綱目』第九巻「石部」に本草学者に項目をおいている（ただ、織布としての用途は述べていない）[1][34]。蘇頌から引いた説では上党郡の沢州や潞州に産する石である。色は白く、爛木（朽ちた木）のようで、焼こうとしても燃えないのでこの名がある、とする[34][77][1]。

編者の李時珍自身の見解としては、石と木の2種類があるとしており、石の方は硬くて重い。石種は、石腦油（石油[35]、ナフサ）に浸し紙に包んで灯せば、夜通し照って灰も生じない燈となる、とする[77][1]。

木種は、伏深の『齊地記』によれば「東武城」（あるいは東武城県）に産し[79]、「勝火木」の名で知られた。『太平寰宇記』によれば、不灰木は膠州（中国語版）（のちの密州）に産すとし、鋌といって鋳型にするが[注 15]、ガマ（ガマクサ）に似た葉がついており[注 16]、まとめて松明にし「万年火把」と称す、としている[35][77][1]。ただし、時珍の時代でも「万年火把」と称する品物は売っていたが、種明かしをすると草束に松脂のたぐいをはさんだだけのものだったが、検証してみるとたしかに一晩燃やしても1, 2寸が焼けるにとどまった、とする[77]。

脚注

注釈

1. 漢代東方朔の撰とされるが、晋代以後の偽書[1]。
2. 漢代の1斤は約250gなので[3]100斤ならば約25kg。1000斤ならば約250kgで、草野巧の記載と合致する[4]）。
3. 漢代の一尺は、出土した訳25cmなので[3]、2尺は50cm弱の計算になる。
4. 山岡：日南九郡とし、"今の海南島辺からトンキン湾、北ベトナムに当る"とする。
5. 「史国」とはソグド人が建国した都市国家昭武九姓の1つ。
6. 旧和訳では「南海の火州」を「爪哇（ジャワ島）」か、と憶測をたてているが[27]。
7. すなわち「火州（フォジョウ）」というのは、ウイグル名の「カラ・ホージャ」の後部の音写である。
8. むろん、マルコ・ポーロも火浣布が採掘鉱物であることを実見していた（後述）。
9. 黄貂の皮の上物を代用したのだ、という解釈がある[37]。また、リーベック閃石の繊維状のものは青石綿とも呼ばれるのでこれが該当するではないか、と山口博は説く[40]。
10. ラウファーの例は、もっと遅く、バリテリミー・デルベロ（英語版）（1695年没）である[44]。ただしデルベロは、ペルシアの辞書（のトルコ語訳）等から引いて知識を紹介するので、一般には西洋に伝わっていたサラマンダー論とは言い難い。ルトフッラ・ハミリ（英語版）（の辞書）所引によればサラマンダーは"貂（fouine ou martre)"のような動物だが、毛色は異なり、黄色・緑・赤色だとする。そして頑丈な布地（étoffe）が得られるが、これは火に投ずれば清浄できる、等と書かれる[45][31]。デルベロによれば、オリエントの書物にはサラマンダーを西洋の伝承のようにトカゲのごとき生物とするものもあるという[45]。
11. 源光行『百詠和歌』でも"色、雪に似たりとしており"とみえる[24]。
12. その後の『後漢書』巻百、十八などにも近似の内容が掲載される。
13. すなわち、魏に火浣布がやって来たのは、3代目のときか2代目のときか微妙で、さらに抱朴子によれば、初代の文帝（著者本人）のときにもたらされたという（明帝が皇太子のとき）[71][72]。
14. 蛇足だが、プリニウスによれば、アルカディアにも産するが、それは鉄色のアスベストだという。
15. Unschuld は金棒のようだと訳す。
16. 鈴木は「蒲葉（ほそう）」と音読みするが「ガマクサ」と付記した（英訳は"cattail"と植物種を特定）。

出典

1. ^ 城福 (1982), p. 194.
2. ^ 奥津 (1992), pp. 41–42.
3. ^ Qiu Guangming (2017). The History of Ancient Chinese Measures and Weights. ATF Press. pp. 64, 90. ISBN 9781921816482. https://books.google.com/books?id=EbytDwAAQBAJ&pg=PA64 
4. 草野巧『幻想動物事典』新紀元社〈Truth in fantasy〉、1997年、79頁頁。ISBN 978-4-88317-283-2。 ^[より良い情報源が必要]
5.  “卷085§布” (中国語), 藝文類聚, ウィキソースより閲覧。 
6.  “炎洲” (中国語), 海內十洲記, ウィキソースより閲覧。 
7. ^ 中島 (2016), p. 44.
8. 『藝文類聚』所引『神異経』[6][7]
9. ^ 城福 (1982), p. 193.
10. 『和漢三才図会』所引『神異経』[7][9]
11. ^ 山岡浚明「巻二百六十七 書籍部五 物語○竹取物語」『類聚名物考』 6巻、近藤活版所、1904年、698頁。https://books.google.com/books?id=sDRDAAAAIAAJ&pg=PP704。 
12. ^ 山口 (2006), p. 38.
13. Hua, Buell & Unschuld (2015), s.v. "Shi zhou 十州", p. 277
14. ^  “炎洲” (中国語), 海內十洲記, ウィキソースより閲覧。 
15. Needham (1959), p. 658.
16. "粛邱" Hsiao Chhiu ともつくる。ニーダム引きラウファー訳[15]。
17.  “卷080§火” (中国語), 藝文類聚, ウィキソースより閲覧。 
18. 『藝文類聚』所引 『抱朴子』[17]
19. 和田 (1917), pp. 142–143.
20. Needham (1959), p. 658が引くLaufer英訳では "(volcanic 火山性)" と挿入する
21. 奥津は近代の一斤で換算して千斤を600キログラムとし、ホッキョクグマほどとする。250kgなら雄トラであろうか。
22. Sun, Yuqin; Chang, Xu (2024). General History Of China's Foreign Trade, A (Volume 1). Translated by Rui Su; Robin Gilbank. World Scientific. pp. 109–110. ISBN 9789811256448. https://books.google.com/books?id=nJn7EAAAQBAJ&pg=PA110 
23. 山口 (2006), pp. 35, 37, 39.
24. ^ 中島 (2016), p. 45.
25. 寺島良安「火鼠」『和漢三才図会 : 105巻首1巻尾1巻』《（全81冊中）第27冊　》1712年、巻之39鼠類、04葉裏。https://dl.ndl.go.jp/pid/2569723/1/8。 
26. 寺島良安著「火鼠」『和漢三才図会』 6巻、島田勇雄; 樋口元巳; 竹島淳夫訳注、平凡社〈東洋文庫 466〉、1987年、127–128頁。ISBN 978-4-582-80466-9。https://books.google.com/books?id=2aZIAAAAMAAJ&q=火鼠。 
27. 李時珍 (著); 鈴木真海訳 (1930). “獣部第五十一卷 火鼠”. 頭註国訳本草綱目. 春陽堂. p. 403. https://archive.org/details/kokuyakuhonzkmok12lishuoft/page/430/mode/2up 
28. ^ Li Shizhen Paul U. Unschuld訳 (2021b). “51-39-A07 Huo shu 火鼠 fire rat/mouse”. Ben Cao Gang Mu, Volume IX: Fowls, Domestic and Wild Animals, Human Substances. Univ of California Press. p. 870. ISBN 9780520976993. https://books.google.com/books?id=NXUgEAAAQBAJ&pg=PA870 
29. Hua, Linfu; Buell, Paul D.; Unschuld, Paul Ulrich, eds. (2015), Dictionary of the Ben Cao Gang Mu, Volume 2: Geographical and Administrative Designations, University of California Press, p. 225, ISBN 9780520291966 
30. Hua, Buell & Unschuld (2015), s.v. "Huo zhou 火州", p. 148
31. ^ Marco Polo (1921). “Ch. XLII. Of the Province of Chingintalas”. The Book of Ser Marco Polo: The Venetian. 1. Translated by Henry Yule. London: J. Murray. p. 216, n6. https://books.google.com/books?id=fqBEAQAAMAAJ&pg=RA2-PA216 
32. マルコ・ポーロ「第1章 第18節 チンギンタラス」『東方見聞録』 1巻、青木富太郎 訳、グーテンベルク21、2000年。https://books.google.com/books?id=fI1tqmhrGWwC&pg=PA19。 
33. Polo & Yule tr. (1921), p. 216, note1: "Karakhoja.. near Turfan.. it is here that I would seek for Chingintalas".
34. ^  李時珍「金石之三 不灰木」（英語）『『本草綱目』』1596年。ウィキソースより閲覧。 
35. ^ Li Shizhen Paul U. Unschuld訳 (2021a). “09-14 Bu hui mu 不灰木 , asbestos”. Ben Cao Gang Mu, Volume II: Waters, Fires, Soils, Metals, Jades, Stones, Minerals, Salts. Univ of California Press. pp. 516–517. ISBN 9780520976979. https://books.google.com/books?id=jDsgEAAAQBAJ&pg=PA517 
36. ひねずみのかはぎぬ、～のかはごろも
37. ^ 河添房江『光源氏が愛した王朝ブランド品』角川学芸出版、2008年、40–42頁。ISBN 9784047034204。https://books.google.com/books?id=k8FcJhOlbucC&pg=PA40。 
38. 田中大秀『竹取翁物語解』（河添引き）[37]。
39. 素寂 著「四辻善成「河海抄」」、玉上琢彌 編『紫明抄』山本利逹 校訂、角川書店、1968年、345頁。https://books.google.com/books?id=QKVkAAAAIAAJ&q=神異経。「神異経曰南方有火山長卅里昼夜火風雨不滅火中有鼠重百斤毛長三尺可為布若不净火燒之即浄号火浣布也十洲記曰大林有大獸如鼠毛長三四寸取之以為布名火浣布有垢汚唯以火燒布而良久出振之白如雪」 
40. 山口 (2006), p. 41.
41. ^ ベルトルト・ラウファー、和田 (1917), pp. 141–144に拠る
42. ^ Plinius Historia Naturalium XIX.iv, Translated by Harris Rackham　(英語), apud Maines, Rachel (2013). Asbestos and Fire: Technological Tradeoffs and the Body at Risk. Rutgers University Press. pp. 27–28. ISBN 9780813570235. https://books.google.com/books?id=2YGzAQAAQBAJ&pg=PA27 
43. 後述のアルベルトゥス・マグヌス（1280年没）
44. ^ 和田 (1917), p. 141.
45. ^ d'Herbelot. Vol. 3 (1778) "Samandar [sic.]", p. 182
46. Needham (1959), pp. 656–658.
47. ペルシアのザカリーヤー・カズウィーニー（1283年没）ではネズミ、ダミーリー（英語版）（1405年没）『動物の生活誌』は鳥（フェニックス）の意味で描写する。
48. Muḥammad ibn Mūsá Damīrī (1920). “as-Smandal [The phenix”]. Ad-Damîrí's Ḥayāt Al-ḥayawān, a Zoological Lexicon. 2. Translated by Atmaram Sadashiv G. Jayakar. London: Luzac. pp. 79–81. https://books.google.com/books?id=nTELAAAAYAAJ&pg=PA80 
49. Polo & Yule tr. (1921), pp. 212–213.
50. 和田 (1917), p. 152.
51.  “巻二六・炎洲” (中国語), 雲笈七籤, ウィキソースより閲覧。 
52. 城福 (1982), pp. 193–196.
53. ^ ベルトルト・ラウファー、和田 (1917), p. 139に拠る:"勿論信ずべからずもの"
54. 和田 (1917), pp. 138–139.
55. Needham (1959), pp. 656–656.
56. “Aristotle's History of Animals”. Edinburgh Review 160 (328): 470. (October 1884). https://books.google.com/books?id=wkc7AQAAMAAJ&pg=PA470. 
57. Theophrastus, de Igne「火について」第60節[56]
58. ^ Robertson, Robert H. S. (June 1963). “'Perlite' and Palygorskite in Theophrastus”. The Classical Review, New Series 13 (2): 132. JSTOR 706684. https://books.google.com/books?id=p9ukqUvShaIC&q=%22asbestos%22. 
59. ^ Marco Polo (2013). “Asbestos in Antiquity”. Asbestos and Fire: Technological Tradeoffs and the Body at Risk. Rutgers University Press. p. 25. ISBN 9780813570235. https://books.google.com/books?id=2YGzAQAAQBAJ&pg=PA25 
60. de Lapidibus 「石について」 第2章第17節。トラキアのスカプテ・ヒュレに産する朽木のような鉱物が、灯しても消失しないとしており[58][59]。
61. 古くはナサニエル・フィッシュ・ムーア（英語版）がアスベストと説いたが、英訳者（Carey and Richards 1956）はリグナイト（褐炭）だとし、ロバート・H・S・ロバートソン（英語版）（1963）はパリゴルスキー石（英語版）が該当すると提唱した[58][59]。
62. Needham (1996) [1956], 2: 554
63. Needham (1959), p. 656: "Theophrastus in the 4th century [BC] did not know of asbestos; neither did Chi Yen"。すなわち、越の Chi Yen 、ピンイン読み Ji Yan 計𥓋 である。ニーダムは同書でこの Chi Yen/Ji Yan を Chi Jan/Ji Ren 計燃と同一人物とし、第2巻ではさらに、 Chi Ni Tzu/Ji Nizi 計倪子の名でも知られる人物だと説明する[62]。
64. 和田 (1917), p. 138.
65. ^ Needham (1959), p. 656.
66. ラウファー論[64]改めニーダム[65]
67. 山口 (2006), p. 36.
68. Needham (1959), p. 657.
69. ^ Yan Zhitui著; Xiaofei Tian訳 (2021). Kroll, Paul W.. ed. Family Instructions for the Yan Clan and Other Works by Yan Zhitui (531–590s). Walter de Gruyter GmbH & Co KG,. endnote 421. ISBN 9781501503139. https://books.google.com/books?id=y9MWEAAAQBAJ&pg=PT291 
70. 張彦遠『歴代名画記 I』平凡社〈東洋文庫 305〉、1977年、106–107頁。https://books.google.com/books?id=PxIeAQAAMAAJ&q=火布。 
71. ^ 小林勝人『列子の研究: 老荘思想研究序説』明治書院、1981年。https://books.google.com/books?id=0hgyAQAAIAAJ&q=火浣布。「... 石に刻して石経とともに永世に伝えようとした。ところが、間もなく西域の使者が ...典論』の中からこれを削り去ったので、天下の人々の笑い草になったという。ところで『抱朴子』は、それは明帝の時の事ではなくて、先代の文帝の在世時であって、『典論』で否定した直後に西域から切玉刀と火浣布とが実際に貢献されたのでギャフンと」 
72. 徐復觀 (2005). 中国人性论史. 华东师范大学出版社. p. 257. ISBN 9787561744437. https://books.google.com/books?id=nqREDwAAQBAJ&pg=PA257 
73. 小峰和明、金英順『東アジアの文学圏』笠間書院、2017年、41頁。ISBN 9784305708816。https://books.google.com/books?id=_zEDODXYG90C&q=%22火浣布%22。 
74. 河添房江『榎一雄著作集』 第3巻、中央アジア史 3、汲古書院、1993年、25頁。https://books.google.com/books?id=cFQnAAAAMAAJ&q=浣布汗。 
75. 山口 (2006), pp. 39–40.
76. 袁珂「不灰木」『中国神话大词典』四川辞书出版社、1998年、77頁。ISBN 9787805435602。https://books.google.com/books?id=2SYQAQAAMAAJ&q=%22不灰木%22。「不灰木:即不烬木也。参见“火浣布”」 
77. ^ 李時珍「石部第九卷 不灰木」『頭註国訳本草綱目』 第3冊　、鈴木真海 （訳）、春陽堂、1929年、402–403頁。https://archive.org/details/kokuyakuhonzkmok03lishuoft/page/454/mode/2up。 
78. Hua, Buell & Unschuld (2015), s.v. "Dong　wu　cheng 東武城", p. 92
79. 鈴木の欄外注では「東武城」は現今の"山東省高密の南の維水に沿う諸城"としており、後述の『太平寰宇記』でいう「膠州」（隋代に「密州」）に合致しなおかつ、より詳しい場所特定とみていた[77]。新英訳付き辞典では旧県名（東武城県）とみなし治所が現今の河北省清河県あたりとする[78]。

参照文献

• Needham, Joseph (1959). “Asbestos”. Science and Civilisation in China: Volume 3, Mathematics and the Sciences of the Heavens and the Earth. Cambridge University Press. pp. 655–. ISBN 9780521058018. https://books.google.com/books?id=jfQ9E0u4pLAC&pg=RA1-PA656 

• 奥津春雄「阿倍御主人の人間像―火鼠の裘の成立」『国文学年次別論文集: 中古 第2部』朋文出版、1992年、40–46頁。https://books.google.com/books?id=-qIbAQAAMAAJ&q=火鼠。 
  • 奥津春雄「阿倍御主人の人間像―火鼠の裘の成立」『徳島文理大学文学論叢』第9巻、1992年3月、より再掲

• 城福勇「火浣布再説」『科学史研究II』第21巻第144号、1982年、193–200頁。 

• 中島和歌子「平安時代の鼠の諸相 　─怪異占の背景─」『札幌国語研究』第21巻、　、2016年、33–76頁、doi:10.32150/00007502。 

• 山口博『平安貴族のシルクロード』角川学芸出版、2006年。ISBN 9784047033979。https://books.google.com/books?id=6d3wGDbQ9wUC&pg=PA39。 

• 和田清「ベルトルド・ラウフェル氏〈石綿と火鼠：東西俗伝の比較研究〉」『東洋学報』第7巻第1号、1917-0、137–153頁。 （@東洋文庫リポジトリ）