|
利用者‐会話:Floter
自立支援関連の投票について自立支援関連の削除依頼ページにおいて、貴殿はホームレス自立支援施設に存続票を投じ、その理由として、現在のページを「ホームレス自立支援センター」へ移動し、「ホームレス自立支援施設」はリダイレクトとすればよいと提案されたのだから、貴殿がきちんと対処して頂きたい。貴殿の存続票により当該ページは存続が決定したのだから、いい加減な存続票ばかり投じて後は放ったらかしなのはいかがなものか。--まえばしやすし 2010年9月1日 (水) 01:10 (UTC) 経済準学士よりお久しぶりです。Wikipedia:削除依頼/経済準学士氏作成の事件記事・Wikipedia:削除依頼/経済準学士氏作成の事件記事 20100820についてではお世話になりました利用者:経済準学士です。 少し、Wikipediaに携われなかったのですが、そろそろ復帰しようと思います。そこで、まず、利用者:Floterさんと、利用者:経済準学士/犯罪記事についてに列挙された記事を見ていただきたいのですか。それと、[[]]を提出させていただきました。前回は被害者の年齢とのご意見がでて存続となりましたが、被害者の年齢については別サイトにありましたので、削除依頼の再度提出についてご報告させていただきました。 それとWikipedia:削除依頼/第44回衆議院議員総選挙20101007での存続票ありがとうございます。--経済準学士 2010年11月24日 (水) 20:07 (UTC) お知らせこんにちわ、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）と申します。さて、貴殿が申請したある削除依頼ですが、当初のページにタイトルが入っていなくて削除依頼のメインページに反映されていませんでしたので、記事題名挿入やカテゴリなどと共に小生が代行して必要な措置を執らせて戴きましたことをお知らせしておきます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2011年7月31日 (日) 04:09 (UTC) 議論への参加依頼「アーティストのブログからしか出典が確認できない音楽作品の扱いについて」こんちは。Louis XXです。Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)にてアーティストのブログからしか出典が確認できない音楽作品に関する議論を開始しましたので、宜しければ御参加下さい。--Louis XX 2012年1月12日 (木) 02:33 (UTC)
福田麻貴について失礼します。以前、上記記事の削除依頼審議に参加され、現在活動中の方にご連絡します。Wikipedia:削除依頼/福田麻貴20120118を提出いたしましたので、ご確認いただければ幸いです。--アイザール 2012年1月21日 (土) 14:36 (UTC)
Navel関連の内容についてこんにちは。Navel関連のページについてですが。美少女ゲーム表記及びHPリンクの年齢認証記載削除に関しては完全に会社側から依頼されております。美少女ゲーム表記の理由は代表アッチョリケ氏の「アダルトゲーム製作をメインとしている会社ではなく、主に一般向けコンテツを製作するブランドである」という主張から行なっております。 年齢認証記載削除に関しては、トップページをよく見て頂ければ判ると思いますが、年齢認証ページではなく、未成年者の成人向けゲーム購入及び掲示板への書き込みを禁止するよう注意するものであり、成人向けコンテンツにあるような画像等は一切掲載しておりません。 その辺りをご理解いただけると幸いです。--Kdash velda（会話） 2012年7月10日 (火) 01:03 (UTC)
--Kdash velda（会話） 2012年7月10日 (火) 14:02 (UTC)
「鈴平ひろ」での編集についてFacial expression （会話/投稿記録）と申します。Wikipedia:削除依頼/鈴平ひろ（2回目）において、あなたが2010年1月に加筆なさった内容が著作権侵害に該当するとして、当方が削除を依頼しましたことを報告します。語尾や形式を少し変えただけのほぼ丸写しの転載はご遠慮ください。--Facial expression （会話/投稿記録） 2012年10月13日 (土) 12:42 (UTC)
月間感謝賞より.JPG) 2013年11月の月間感謝賞において、Floterさんへ感謝の言葉が寄せられました。
また、Floterさんには、ウィキマネーが推薦者から2ウィキ贈呈されています。 Floterさんはウィキバンクに口座をお持ちではないようですから、ウィキマネーとウィキバンクについて、簡単なご案内をいたします。ウィキマネーとは、ウィキペディアでの活動の相互扶助を促進するための仮想的な通貨です。また、ウィキバンクとは、そのウィキマネーの口座と残高を記録するシステムです。 ウィキマネーは、ログインしての活動が1か月以上かつ200回以上の編集をしていれば20ウィキ獲得できます。Floterさんはこれらを満たしていますので、おそらく22ウィキの残高となろうかと思います。口座開設と残高の記録は、Wikipedia:ウィキバンクに「~~~：ψ22」という形式で、残高を記入するだけになります。 これからのますますのご活躍を祈念いたします。--totti（会話） 2013年12月1日 (日) 20:43 (UTC) WP:悪用を理解していますか？こんにちは。 ノート:メイドさんしぃしーにおいて、私は利用者:Shiro0922の度重なるガイドライン違反に対して、一貫してWP:悪用の「印象操作」をそれと明示した上で取り上げたことに対し、利用者:Shiro0922がまた勝手な解釈で反論に用いたので、それそのものがWP:悪用であると問題にしました。あなたがその様な状況において、何を指しているかも明示せず括弧付きで「印象操作」と私に対して用いたことで、私は、あなたがガイドラインWP:悪用を理解しているのか、疑問に思い始めました。 利用者:Shiro0922はWP:悪用やWP:CIVに代表される方針・ガイドライン違反を繰り返しながら自分の意見を押し通そうとしており、それが他者の発言や資料の曲解を含むものである以上、その発言はまったく信用できないものであり、当然合意をとって良い相手ではありません。そもそも、ガイドライン違反を繰り返しながら、指摘を受けてもそれを無視して行われる合意や編集などといったものは、当然のことながら、Wikipediaの根本精神に違反するものであり無効です。利用者:Shiro0922は、その様な自身の行為を正当化するために、五本の柱の一つであるWP:IARまで悪用している利用者（コメント依頼での投稿）です。これがどれほど悪質なWikipediaの精神への背反行為であるかわかりますか？ また、利用者:Ritisは、当初から該当ノートと利用者コメント依頼を確認した上で、利用者:Shiro0922の行為を問題ないと宣言し、私に理解し難い三択の質問を一方的に行って、人が答えもしていないのに、勝手に解答したと決めつけ「目的外利用者」呼ばわりするという、重大なWP:CIV、WP:悪用違反を犯しています。あなたは自分が合意を取ろうとしている相手が、目の前でこのような方針・ガイドライン違反を行っていることを理解していますか？もし、理解した上でそのような利用者と合意を取ってあなたも記事編集をすれば、それはあなた自身が同様の違反を犯しているのも同然ですよ。 まず、WP:CIV・Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#ルールの悪用をしっかりと読んで理解してください。その上で、それに従っている者とのみ合意を行って記事の編集は行ってください。現状のような方針・ガイドライン違反者主導による合意が為された場合、それらを行った者すべてのブロック依頼と記事を差し戻した上での保護を行わざるを得なくなるでしょう。--射丸蔵（会話） 2014年9月27日 (土) 01:23 (UTC)
長文なので段落を戻します。 あなたがあの議論に関わり始めたのは、議論においてガイドライン違反を繰り返している利用者:Shiro0922について節であり、冒頭に摘示した問題行為は当然目に入っているはずです。表面的にエチケットを守り、礼儀を尽くしながら、利用者:Shiro0922は、文脈とまったく関係なく言葉を抜き出して私がまともに資料判断をしていないように装ったり、編集内容を無視して記事への投稿を理由に私が中立的な観点から関わっていないかのようにWP:悪用の印象操作を行いました（投稿全体が個人攻撃です）。かように暴言などすぐに分かる攻撃的振る舞いでなくとも、悪用を用いた場合、表面的には「礼儀正しく」「エチケットを守って」相手を攻撃したり、貶めたり、議論から排除したり、そういうことができてしまうんですよ。 相手のことを善意に取るのは、共同作業を行っている相手がこのような行為を取っていない限りは当然と思います。しかし、一旦その利用者が悪用を行っていることが判明した場合、善意に取って協力してしまうことは大きな問題となります。相手が悪用して反映させようとしていること、それが資料の誤った用い方であれ、他の利用者の印象操作であれ、それに加担することになるからです。初心者による過ちであるとか、それが方針やガイドラインを元に指摘して改められた（謝罪、反省）というなら別です。しかし、利用者:Shiro0922は指摘をしても無視と自己正当化を行っただけです。 私が最初にあなたがWP:悪用を理解しているかどうか質問したのは、あなたがWP:CIVなどを守って自身では善良な利用者として振る舞っているつもりでも、相手次第でそれがWikipediaに対して有害な結果を招くからです。方針やガイドラインは一部だけを守ればいいというものではありません。ブロックされていない利用者であれば、相手が記事編集や議論において問題のある行為を行っていようと合意を推し進めようが問題ない、という態度は、あまりに他人任せで、理解しておくべき方針やガイドラインを軽視していますよ。関連する方針やガイドライン、それの基にあるWikipediaの精神を理解していれば、まったく関係ない文脈で他人の発言を抜き出して個人攻撃に用いるなどといったことは、到底許されないことだと判断できるはずです。例えば、Wikipedia:エチケットの冒頭には、「個人攻撃をしない」と記されています。個人攻撃というのは、「悪意をもって相手を非難する、あるいは根拠無く相手を非難する行為を繰り返す。」ことで、悪用により根拠を捏造して印象操作を繰り返すなどといったことは当然当てはまります。WP:CIVの本質も、やたら敬語を使ったり挨拶を繰り返すことではなく、こういった「深刻な争いやストレスを引き起こす土壌をつくりだすような、他者への攻撃的な行為」を行わないことです。 もちろんあなた自身が積極的にそのような違反行為をしている訳ではありません。しかし、あなたも方針の一部でなく、その全体やガイドラインを理解し、他者に対しても適切な判断をしてもらわないと困ります。私は、そのような違反を犯しながら合意と編集が進められ、記事にまで反映されようとしている状況を見て、ここで会話を行いました。しかし、直前の私の投稿は拙速で冷静さを欠いたものであり、いささか度を過ぎた強要があったことをお詫びします。私は、あなたがWP:悪用やWP:NPAといったことを理解し、適切に対処してくれれば、これ以上の行動を取ることはありません。 あの件に関して私は、以前から永谷脩「誰が「プロ野球」を殺したか」、朝日新聞スポーツ部「スト決行」を購入して読み込んだり、当初から提示している東京スポーツの記事を利用者:Shiro0922が無い無いと言い続けたため、既に国会図書館から複写を入手しています（当たり前ですが画像の通りです）。該当作品が取り上げられた審査小委員会が、最終的に参入を決める重要な要因とならなかったことは、そもそもNBPへの投書があったのを取り上げたため先入観があったのではないかとの指摘や、その後に楽天や読売（報知新聞）などでのアダルトの扱いも批判されたこと、宮城県知事による、該当小委員会自体への「違和感の表明」があり、「最も大きいのは経営の健全性や参入への熱意」と語った影響など色々ありますが、あなたが、2014年9月27日 (土) 12:11 (UTC) の投稿で提示した内容にとりあえず賛成することにします。--射丸蔵（会話） 2014年9月30日 (火) 02:32 (UTC) スポーツ報知とスポーツニッポンについてFloterさん、突然のメッセージ失礼いたします。 Rienziと申します。 Wikipedia:削除依頼/深見東州のライヴ個別記事における、Floterさんのご意見と調査結果のご報告を拝見しておりまして、私もG-Searchに登録する必要性を強く感じている次第です。あちらの削除依頼の方でコメントをしようかとも思ったのですが、あまり何度も私があの場でコメントをしてしまうと良くないのではないかという思いと、後述の通り、「著作権的にアウトな内容のリンク」がある関係で、まずは、Floterさんのご報告に関して、こちらでコメントをさせて頂きたいと思いました次第です。 まずは「事実の報告」です。 ・・・ここからが、先述の「著作権的にアウトな内容のリンク」を含みます。（もっと言うと「特定の宗教の宣伝に繋がる懸念がある」ということです・・・）「スポーツ報知」「スポーツニッポン」については、「G-Searchでの検索結果該当ゼロ」「ネットのみの記事では」とのご指摘をなさっておられましたが、「スポーツ報知」「スポーツニッポン」ともに、一応「紙面に載っていた」事実はあったことがわかりました。深見氏が代表をつとめておられる新宗教団体「ワールドメイト」支持者さんのブログに、深見氏が関連する新聞記事や広告の画像がアップされておりました。そこに、スポーツ報知やスポーツニッポンの記事がありました。以下、箇条書きで紹介します。ちなみに、いずれの「記事」も、紙面の上方で「特集」と書かれています。
なお、深見氏に関する「メディア掲載情報」は、多分、既にご存知の事とは思いますが、このページに随時情報が載っています。 ここからは「Rienziの私見」です。 いずれの記事も、「開催後のレポート記事ではあるものの、『こんなコンサートがありました』ということを報じる、いわゆる一過性の報道に過ぎず、特筆性の保証にはなりえない」と私は考えます。それから、今回の「依頼対象記事」については、「単発の演奏会なのに、なぜこんなに『出典』が集まるのか」と疑問に感じていたのですが、「深見東州氏公式サイトの情報」と、「このブログ」を立て続けに見て「あぁなるほど」と合点がいきました。一連のスポーツ紙の『出典』とされている記事群を見ていて思ったのですが、深見さんは、スポーツ紙を味方につけての情報発信に極めて長けておられる方なのだと思います。で、深見さん自ら「あの話題がこれに載りました！」と情報発信をする事で、支持者さん（信者さん）はそれらの記事（あるいは広告）を容易に参照できるわけです。その上（引用の範囲を越え、正当な手続きを踏んだ事を明記せずに不特定多数に新聞記事の画像を公開しているので著作権的にはアウトですが）それらの記事を逐一ネットにアップしておられる熱心な支持者さん（信者さん）がいらっしゃる。こういった背景があるからこそ、今回の依頼対象記事には「出典」の数がそれなりに揃い、記事としての「体裁」は整っているのだと考えます。しかし、スポーツ紙やタブロイド紙の「一過性の報道」を積み重ねて「特筆性あり」とする事にはWP:NOT#NEWSやWP:IINFOの観点からみて問題があります。また、今回の「スポーツ報知」「スポーツニッポン」とは別に、Floterさんがご指摘の「東京スポーツ」の「記事」については、「記事体広告」を出典としている可能性がゼロではないため、調査が必要であると感じております。 幾つかの記事にみられる、「コンサートに関する評価」とされるものについても、100%額面通りに受け取って良いのか疑問があります。といいますのも、過去に、とある女子プロボウラーが深見氏のコンサートに行き、ブログに好意的な感想をアップしていることが「コンサートの特筆性の裏付け」とされたことがあったのですが、実はその女子プロボウラーは、深見氏が代表を務めるスポーツ関連団体の会員だった、ということがありました。 今回の削除依頼がどういう形でクローズされるかはわかりませんが、Wikipedia:特筆性 (音楽)をはじめ、「方針・ガイドライン文書」の整備が急務と考えます。今回の「依頼対象記事」のようなものの情報が「Wikipedia上にあってはいけない」とまでは言いませんが、「単独記事として存在しなければならない」とは言えないと思います。 「スポーツ報知」と「スポーツニッポン」に関するご報告のつもりが、とんでもない長文になってしまいました。申し訳ございません・・・。--Rienzi（会話） 2015年2月25日 (水) 15:59 (UTC)
横から失礼します。削除依頼の審議を拡散するのはおやめください。削除依頼のノートページを活用するなりして、審議参加者の目に触れるようなかたちで議論を行うべきでしょう。--114.17.190.47 2015年2月26日 (木) 14:57 (UTC) 注意
ノート:エンジェル・ハート (曖昧さ回避) #改名提案 の件でノート:エンジェル・ハート (曖昧さ回避) #改名提案において、他者からコメントが寄せられており、氏のコメントが必要な状況となっておりますので、コメントをお寄せいただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2015年11月14日 (土) 05:53 (UTC)
プライバシー侵害の停止を速やかに求めます時事通信（2007年2月26日）においても「実質的代表者の男性」と記され、毎日新聞（2007年2月26日）では、「団体メンバー」と記されているのに、ウィキペディア上で、「実質的代表者の男性」や「団体メンバー」が誰であるのかを突き止めて晒す行為は、プライバシー侵害に該当します。新聞報道でさえても、氏名が明かされていない場合には、項目本人の著名性には関連しません。プライバシー侵害を繰り返し、削除版を増やして管理者の負担を増やすだけの行為等は、今後は、慎んでください。--ぽてから（会話） 2015年11月19日 (木) 02:17 (UTC)
コメント依頼提出のお知らせWikipedia:コメント依頼/Floterを提出しました。--ぽてから（会話） 2015年12月22日 (火) 13:05 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
