|
利用者‐会話:КОЛЯウィキペディア日本語版へようこそ!はじめまして！ありがとうございます。わたしの執筆記事を何度も投票していただき、ありがとうございます。おかげさまで、今回もショチカルコが新記事賞に受賞することができました。月間強化記事賞にも関心をお寄せいただき、12月分（1/11～1/20）の投票や1月度のエントリー期間（1/21～2/10）にはすばらしい加筆記事や改稿記事を発見したり、ご自分の記事で新記事賞からもれた記事があったら積極的にエントリーしていただき是非受賞を狙っていただけたらと思います。---Siyajkak 2008年1月11日 (金) 09:28 (UTC)
こんばんわ（＾＾）一月の強化記事賞のフォロアップありがとうございますm(_ _)m。もどってまいりましたので今後は気楽に構えていただいて大丈夫ですよ（苦笑）。今後ともよろしくお願いします。-Siyajkak 2008年2月10日 (日) 11:00 (UTC) 国際数学・理科教育調査についてはじめまして。国際数学・理科教育調査の記事ですが、あの「わが国」あたりの編集者は荒らしユーザーだと思われます。記事があからさまにおかしいのですよ。一旦rvして半保護依頼をしようと思うのですがテンプレがはがれても構わないでしょうか？ 関連記事: --Global H 2008年3月23日 (日) 10:58 (UTC)
「○○の史跡一覧」に関してはじめまして。史跡の一覧に関する、一連の編集に敬意を表します。さて、「史跡」の数に特別史跡が含まれるのか否かの問題意識から『史跡』を『その他の史跡』と修正されていると勝手に思い込んでいますが、例として既存記事中の『北海道では、特別史跡が1件、史跡が49件の合計50件が指定されている』の方が自然と思うのですが、いかがでしょうか。КОЛЯさんのように、この分野のキャリアの方に対して、私のような者がこのようなことを書き込むことは失礼であると充分認識しています。あと、2007年2月6日の厳華園の登録記念物登録の官報告示の件、私の確認ミスでコメントアウトした件の修正ありがとうございましいた。また、ご迷惑をおかけしました（私も紙ベースで確認しました）。次に、2008年4月1日の史跡指定の官報告示の件、早かったですね。自宅で書き込もうと思ったらКОЛЯさんが既に加筆された後でした。--Qwert1234 2008年4月1日 (火) 15:53 (UTC)
この問題に関しては、「国宝と重要文化財」、「特別名勝と名勝」、「特別天然記念物と天然記念物」に関する記事との整合性を保つ必要があるでしょうか。国宝に対し「その他の重要文化財」、特別名勝に対し「その他の名勝」、特別天然記念物に対し「その他の天然記念物」とそれぞれ対句で使用すべきか否か。「その他の○○」は概念が一人歩きしそうなので、記事の冒頭文で「史跡の数には特別史跡が含まれ（ ）内の数は特別史跡の内数である」旨の定義付けをする方法もありますが、私は『北海道では、特別史跡が1件、史跡が49件の合計50件が指定されている』方式を支持しますが、自信をもっていってるわけではありません。--Qwert1234 2008年4月1日 (火) 16:54 (UTC)
申し訳ありませんでした。КОЛЯさん、以前はエル・タヒンを新記事賞に推薦していただきありがとうございました。感謝しています。しかし、大変残念なことを申し上げなければなりません。わたしが編集の際に認識があまかったために削除依頼が提出されてしまい、わたし自身この削除依頼が提出されるまで自分の認識の甘さや自覚のなさに全く、あるいはほとんど気がついていませんでした。そのためКОЛЯさんにご迷惑をおかけすることになってしましました。ご厚情に報い、いただいた票を無駄にしないためにせめてものつぐないとしてエル・タヒンについては、質をおとさずに再投稿しようと考えています。本当にすみませんでした。---Siyajkak 2008年5月16日 (金) 13:50 (UTC)
フォローありがとうございますКОЛЯさん、こんばんは。M.Mです。歴史学のリバートやり直しありがとうございました。私がやったときは、ちゃんとできていたように見えたのですが、確認が甘かったですかね。お手数をおかけして申し訳ございません。このように、失敗してもフォローをしてくれる方がいらっしゃるということは心強いですね。私も、もうちょっときっちりできるようにがんばります。--M.M 2008年6月30日 (月) 10:21 (UTC) 比例代表制の記事の件はじめまして、ポッポーと申します。比例代表制の記事において、私の編集の際のミスをフォローして下さり、ありがとうございました。--ポッポー 2008年8月30日 (土) 14:14 (UTC)
Re: 秀逸な記事の選考終了に関しましてメッセージ拝読いたしました。ご指摘の通り、選考は終了しておりません。2件の推薦とも再掲出いたしましたのでご確認ください。ご指摘ありがとうございました。--ikedat76 2008年11月24日 (月) 13:52 (UTC)
統合作業についてこんにちは。統合作業について、「元記事の全文が継承されていません。手順の違反ではないでしょうか。」と書かれていますが、統合時は全文を継承するという指針はありませんので、ご報告いたします。--221.20 2009年6月11日 (木) 10:51 (UTC)
中宗について私が書いた重要な情報を断りなく消さないでください。特記に値するかしないかは、あなたの判断することではありません。--Suckkorea 2010年2月1日 (月) 08:35 (UTC)
頭痛国文学等についてご議論いただきありがとうございます。私はもう頭痛氏とはあまりかかわりあいになりたくないので、これ以上議論はおこないません。私の意見に関してなお疑問がおありなら私のノートにでも書いてください。返答します。ウィキのこの項目がどうなろうと、もうかなりどうでもいいと思えますので。--KAGEROU 2010年2月20日 (土) 04:21 (UTC)
なんの何に対する妨害かわかりませんね。「頭痛さんとの議論を継続されましたね」が「私に対する妨害工作」などというは、頭痛氏とあなたが実は協力的であることをここで単に吐露しただけの発言にしか見えません。ユーザー頭痛への返答は、議論ではなく徹底的な私へのいやがらせへの抗議です。あれが議論に見えるならあなたにも議論の資格はないでしょう。あなたも含めて、あなたたちとお話するのは疲れたので、国文学者などの定義はどうぞ「インターナショナル」になるように、勝手にやってくださいと書いているんです。どちらにしても、私が一から国文学と日本文学について文献をひいて（これも文献あげたところで学会で各説あるので意味ないんですけど）説明する理由は存在しません。なぜそのような労力をとってあなたたちから侮辱的言辞をうけねばならないのでしょうか。何を提示しても、議論の決まりが分からない人々とは座談会でしかありません。そして最終決定が多数決ですか？ウィキのルールでここは民主主義の場ではないとは、民主主義とは何か？が理解できていなければ、意味のない記述でしょう。そのうちだれかの目にとまり、あいかわらずの粗悪な辞典とそしりをうけるか、先進的な辞典と賞賛されるか、既に私のしったことではないということです。「私の意見に関してなお疑問がおありなら私のノートにでも書いてください。返答します」はいくぶん社交辞令的な表現なので、何かあなたへの特別な挨拶とまともに受けないように。ウィキのこの項目がどうなろうと、まったくどうでもいいと思いますので。なおくだんのページは見ないので、そこで何が書かれても私のここでの意見には反映されてませんのであしからず。--KAGEROU 2010年2月23日 (火) 15:36 (UTC) 「Wikipedia:コメント依頼/彩華1226」でのコメントについてPALNASと申します。さてWikipedia:コメント依頼/彩華1226でのコメントについてなのですが、記事中の「太平洋戦争」を「大東亜戦争」に書き換えた話に関してのコメント依頼としてコメントされているように見えます。当方のコメントにもありますとおり「ノート:大東亜戦争#「検閲による「大東亜戦争」の強制的な「太平洋戦争」への書換え」に対する削除ついて」での話ですので、コメントについてご確認いただけないでしょうか。--PALNAS 2010年4月5日 (月) 14:34 (UTC)
ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラムに於ける議論についてウォー・ギルト・インフォメーション・プログラムに於ける議論で彩華1226（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが私に対して「КОЛЯさんの反論にちゃんと答えてからにしてもらえませんか？」と返答を要求しています。これについてありましたらノート:ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム迄いただけますと幸いです。--廿粁 2010年6月19日 (土) 02:50 (UTC)
樺太朝鮮人虐殺事件のノートにおける議論についてこんにちは、どうも。件のことでお伺いいたします。この発言の末尾にあなたは「それからKanbunさんは科学哲学と、歴史叙述の理論を勉強する必要があります。そうでないとノートでの議論についていけません。」などと述べていますが、具体的な根拠を示されていません。このように根拠なく相手を貶める言葉を吐くことは「誹謗中傷」というので、この発言を撤回していただきたく思います。なぜなら、そもそも私から見るとあなたのほうが全く科学哲学、科学史および歴史学そして歴史哲学についての理解がないように思います。件のノートで申し上げましたとおり、「歴史は物理学や化学と違い、別の研究者が何度も実験を繰り返して追試できるというものでもないので、所詮「事実」などわかりっこない、」という発言は「物理学や化学が実験を行って追試しているから事実がわかるのだ」ということですが、このようなカール・ポパー的な議論は1960年ごろの科学哲学では成り立ちえたかもしれませんが、現在ではこのような反証主義はきわめて狭い範囲でしか成り立ちません。そもそも科学の科学性は反証によって裏打ちされたものではないという見方はヒラリー・パトナム・大森荘蔵が共通に指摘することであり、科学哲学ではすでに1980年代にはかなり議論された内容です。つまるところあなたご自身は全く科学哲学に対する理解がないのに、無根拠に人を批判したのであって、このような行為は大変失礼で恥知らずです。是非撤回と謝罪を求めます。もちろん私Kanbunのほうが間違っている、と仰せならば、どうぞ文献を示し、あなたの知見を示して反論して下さい。--Kanbun 2011年2月6日 (日) 10:13 (UTC)
（インデント戻します）よく考えれば、「歴史叙述の理論を勉強する必要があります。」について撤回と謝罪していただくのがまだであったと思います。もちろんКОЛЯさんに根拠があって撤回できないというのであれば、文献を示して反論していただければ結構です。もし反証主義を根拠に科学性を云々言っていたのであれば、それは大変な見当違いですから現在の歴史学・科学哲学の水準からお話しして差し上げますが、いかがですか。--Kanbun 2011年2月6日 (日) 11:27 (UTC)
КОЛЯさんが記事内容について検証可能性に基づいた客観的な議論が出来ず、議論相手のウィキペディアンを貶めるような発言を件のノートで繰り返し、さらにウィキペディアンとしての資質などという主観的な基準で記事の信頼性を量っているのであれば、それは検証可能性と議論による合意を重要視するウィキペディアの基本精神に反するものです。むしろあなたのほうがウィキペディアンとしての資質を疑われてしまいます。冷静に議論なさって下さいますようお願い申し上げます。私のウィキペディアンとしての資質をお疑いならば、コメント依頼を別して出していただけますよう。できれば、冷静になっていただいて、私にウィキペディアンの資質がないなどという無根拠で破廉恥な発言は撤回し、謝罪していただきたく思います。--Kanbun 2011年2月8日 (火) 02:13 (UTC)
（インデント戻します）上記ノートでの議論では、ifかonly ifかという争点は二つあるので、どちらのことをおっしゃているのでしょう。ifとonly ifが関わっていると思われる争点は以下の二つです。
検証可能性に関わるifとonly ifの問題は厳密に言えば上の２点が存在しているように思われますので、具体的に何を以てifとonly ifを問題になされているのかもう少し明確にしていただかないと分かりません。--Kanbun 2011年2月10日 (木) 10:26 (UTC)
署名についてあなたは署名に利用者ページへのリンクを貼っていないようですが、なぜでしょうか。--プログラム（会話） 2011年5月10日 (火) 10:20 (UTC) 対話拒否ですか？--プログラム（会話 | 投稿記録） 2011年6月16日 (木) 12:33 (UTC) 樺太→サハリンへの改名КОЛЯさん、突然ですが、失礼させて頂きます。ノート:樺太#サハリン島への改名提案において、「サハリン」への改名問題に関する現在の状況では、時期尚早・拙速・反対・反対よりの意見が極めて多く、もし、仮に私の方から、「サハリン」へ改名するために「削除依頼」を申請しても合意形成がないことを理由に却下されますし、「サハリン島」に移動しますと、移動合戦になったり、合意がないので「樺太」に再び差し戻される可能性が高いです。私の提案に賛同して頂いた方には大変心苦しい話ですが、現在の状況が回答期限（6月20日明石時間午前9時）までに逆転できない状況になりましたら、本当は移動したいのですが、最終的な結論を下すために、「改名提案の時期」を明記した上で、反対数のため改名を見送る選択肢を仕方なく選ばざるを得ない事態になってしまいます。そこで、結論が改名しないとなった場合におきましては、КОЛЯさんの方でも「樺太」の記事名を維持する件に関して納得して頂けますでしょうか。改名しない場合にはКОЛАさんの方でも合意形成させて頂きたいので、御多忙で大変恐縮でございますが、即急にこの会話ページで御回答をお願い申し上げます。--Redaktoro 2011年6月16日 (木) 06:16 (UTC)
鎌倉国宝館収蔵物についてこんにちは、Weather stoneと申します。КОЛЯさんが鎌倉国宝館に追加された、籬菊螺鈿蒔絵硯箱（まがききくらでんまきえすずりばこ）、沃懸地杏葉螺鈿太刀（いかけじぎょうようらでんたち）、沃懸地杏葉螺鈿平やなぐい（いかけじきょうようらでんひらやなぐい）、ですが、鎌倉八幡宮のWEBサイト内施設案内には載っていませんが、本宮左横に併設されている小さな宝物館がありまして、通常はそちらのほうに収蔵されていたように思います。 以前訪れた時にもらった小さなリーフレットに収蔵物が書いてあったように記憶がありますので、当方でリーフレットを探してみようと思います（記憶違い＆手元に無いようでしたら申し訳ありません）。 鎌倉国宝館平成23年年間展示案内PDF内に9月1日から『国宝鶴岡八幡宮古神宝』が開催されるようで、その展示内容の中に籬菊螺鈿蒔絵硯箱、沃懸地杏葉螺鈿太刀、沃懸地杏葉螺鈿平やなぐい（鶴岡八幡宮）と書いてあったので、収蔵場所の裏づけにならないかもしれませんがご参考までに。--Weather stone 2011年8月12日 (金) 05:43 (UTC)
北〇道新聞記者のホームページよりttp://aoyama.net/joukyou/jou199810.htm 1998/10/2 熊川哲也が、英ロイヤルバレエ団を退団してフリーになるらしいですね。熊川哲也は旭川出身です。 たぶん三浦綾子さんとならんで、最も知られた旭川人なのでしょう。 北海道出身の著名人というのは腐るほどいるが、面白いことに、その中で「札幌出身の著名人」というのは、実はそれほど多くないんです。というか、ほとんどいない。 なぜなのかはよく分からないのだが、とにかくいないのです。旭川でいえば熊川哲也、三浦綾子、玉置浩二、五十嵐広三。 出身というなら作家の井上靖もそう。近隣でいえば作家の安部公房（鷹栖町）、スキージャンプの原田雅彦（上川町）。 昨日書いた彫刻家の中原悌二郎は、彫刻界ではとんでもなく凄い存在なんだそうですが、実は旭川出身ではなく、釧路の生まれです。 函館周辺ではglayとか、芥川賞を獲ったエコーズの辻仁成など、旬のものがありますね。 隣町の知内町の北島三郎、現役引退したオリックスの佐藤義則は奥尻です。 人口の割に著名人輩出量がやたら多いのは帯広周辺ですね。中島みゆき、松山千春、元横綱の大乃国、ドリカムの吉田なんとか、中川一郎、鈴木宗男、etc。 釧路周辺はそれほどでもないが、写真家の長倉洋海と、例の中原悌二郎か。あと弟子屈に大鵬がいた。 北見・網走地区では女優の沢田亜矢子（北見）、スケートの岡崎朋美（清里）などなど。 さて札幌となると、うーん。このまえ十両に陥落した大翔鳳なんてのがいますが、ちょっとマイナーですね。 あと長野五輪モーグル金メダルの里谷多英。「やったよ多英、すげーよ多英」の馴れ馴れしい声が、耳について離れませんね。 ヤクルトの若松勉は北海高出身だけど、生まれは札幌でなく留萌です。 他に大物いたっけ？ ほんと、札幌は180万人も人口がいるのに、意外に見当たらないんですねー。不思議ですねー。 だれか他に知ってたら教えて下さい。書き漏らしている人がまだまだいると思います。 それはそうと、岐阜の有名人はあまり知られてはいないが、そこそこいるのです。 歌手の野口五郎（美濃市）、俳優の田中邦衛（多治見市）。 あとNEWS23の草野満代（恵那市）は、実は私のいとこのいとこなのですが、会ったことはありません。 郵政大臣の野田聖子は岐阜1区から出馬してるので岐阜出身と思われがちですが、あの人は東京生まれの東京育ちです --以上の署名のないコメントは、93.166.121.107（会話/Whois）さんが 2011-09-08T19:54:31 (UTC) に投稿したものです（КОЛЯ 会話による付記）。 『削除依頼』につきまして提案初めまして、Hukuoka839です。こちらの削除依頼について『賛成』を投じていますが、AFDテンプレートを使ってみてはいかがでしょうか。AFDテンプレート一覧をご覧になって使用してみてください。削除に賛成であれば『{{AFD|削除}}』を使用し存続であれば『{{AFD|存続}}』を使用してみてください。また今回の削除ケースであるならば、『{{AFD|特定版}}』や『{{AFD|版指定}}』を使用してみてはいかがでしょうか。
質問に対する回答「鈴木あゆみが「北海道出身の人物」であるというソースはどこにあるのでしょう。」とのことですが、ソースとしてはこれ→[1] でよろしいでしょうか？なお、当方には貴殿をはぐらかす気など一切ありませんので、念のため--59.57.15.195 2012年2月5日 (日) 11:41 (UTC)
平成ノブシコブシ独自研究を排すとおっしゃっていますが、外部リンクにある公式プロフィールに記載があるため独自研究に相当しません。確認不足はいい加減にしてください。--123.218.46.75 2012年2月7日 (火) 23:43 (UTC)
ドント式が死票を最小にする事は、一般には成り立たないと思われるけど…成り立たない例を作ることが不可能であることの証明を書きました詳細はノート:ドント方式でお願いします。 小野真澄について小野真澄の出身地ですが、北斗市（旧亀田郡大野町）で誤りは無いと思います。オープンプロクシによる投稿は確かにガイドライン違反に相当しますが、今回のようなケースも有り得ますので、差し戻される場合は信頼出来る2次資料等で一応裏を取ってからお願い致します。--218.47.223.204 2012年3月7日 (水) 21:27 (UTC)
すみません
この発言の前半の部分は独自研究ではないのですか？私はあなたと同じことをやっただけです（当コメントに対する返答は不要です）--Carbóq（会話） 2012年3月15日 (木) 13:50 (UTC) 神代文字の編集についてこんにちは。かわいいことで有名な静葉です。さて、今回、神代文字におけるあなたの編集を、差し戻しました。要約欄に、「自力で検証しました」とありますが、しかしJAWPでは、その編集の根拠となる出典がなければダメですし(Wikipedia:検証可能性)、そもそも自力で検証したとされる部分について、どのように検証したのかが一切示されていません。検証された上での編集であるならば、どのように検証されたのかを、refタグを用いて出典として提示するなり、またノートページで構いませんので、どのように検証したのか、提示していただけないでしょうか。--静葉（会話） 2012年6月2日 (土) 23:32 (UTC)
こんばんは。同じ時の編集において、あなたは「誤解」として削除していられますが、一体どこが誤解なのか全く何の説明もなく、ただ誤解と言われても納得しかねる所ですので、ご説明願います。「--HisStory999（会話） 2012年6月4日 (月) 13:35 (UTC)
「神代文字存在説への批判」の項目ですが、批判の項目ですから論拠が間違っていてもそのままを書くべきと理解しました。 お手数をおかけいたしました。ちなみに漢文の翻訳は独自見解ではありません。 判りやすい現代語訳の例をあげますと「聞くところによると、 上古の世に、まだ文字が出現せぬころは、身分のあるもなきも、老いたるも少きも、口から口へ伝えあって、前からの言や昔からの行いは、いつまでも忘れられることがない」（「藤井貞和物語の起源」より）などがあります。何処にも「『漢字渡来以前』の日本には文字がなかったと『明言』」されておりません。こちら、存在論の方へ記載しようと思ったのですが存在説の方は「説」としてまとまっておらず「批判に対する反論」という状況で上手く挿入する事が出来ず諦めました。漢文約に関する誤解が蔓延している状況は好ましくないとは思いますが…。--Uminor（会話） 2015年2月4日 (水) 10:21 (UTC)
長内真実公式プロフィールで明言していないのであれば、公称では無くただの自称です。それでも御自分の主張を押し通したいのであれば、個人的に雀士のデータベースでも御作りになったら如何？公共の百科事典で、住んだ事も無い土地を出身地と言い張るのは荒らしと何ら変わりません。--Mahjong-no-tomo（会話） 2012年6月25日 (月) 12:33 (UTC)
和製漢語実は僕は和製漢語というカテゴリを作らませんでした。僕はカテゴリにほかの言葉を加え続けませんが、カテゴリを削除するべきではないと思います。Ricky36（会話） 2013年8月26日 (月) 09:45 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/吉乃ひとみ (AV女優)での投票についてこんにちは。Wikipedia:削除依頼/吉乃ひとみ (AV女優)へのご意見に感謝します。当該依頼でのКОЛЯさんの投票についてコメントいたしましたので、ご確認ください。--Trca（会話） 2014年11月25日 (火) 01:35 (UTC)
Global accountHi КОЛЯ! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer（会話） 2015年1月19日 (月) 00:09 (UTC) 札幌市について出身人物に遠藤誠一や平田信のような犯罪者を追加するような人間に荒らし呼ばわりされるとはね。あなたの追加分には岩田聡のような経済人や、地崎宇三郎のような、ある年代以上の札幌市民なら大抵名前を知っているような人物の名前が見当たりませんが、これはどうしてでしょうか？遠藤や平田らと比較して、出身人物に名前を挙げるほどの重要性は無いと判断したということでしょうか？ まあこの項目に関しては、札幌市出身の人物について、世界中の誰よりもお詳しいあなたに全てお任せした方が良いでしょう。あと、私が追加した分は除去させて頂きます。荒らしの編集分など、あなたには全く必要がないでしょうから。--くりくり外野手（会話） 2015年3月8日 (日) 06:09 (UTC) 中山トンネル (上越新幹線)に関するSVGデータ掲載の可否について突然失礼いたします。Kkairri[talk][post record]と申します。さて、本題ですが、ノート:中山トンネル (上越新幹線)で私が作成した画像の質について意見を求めております。意見や改善点がありましたらご教示下さいますよう宜しくお願い申上げます。この投稿は過去5年以内に中山トンネル (上越新幹線)を編集し、かつ過去6ヶ月以内に編集されているすべての利用者様にしています。Kkairri[talk][post record] 2015年6月5日 (金) 08:18 (UTC) 能町みね子さんの記述についてこんにちは あなたが削除された 斧屋 さんは実弟です 私自身が編集者として下手または技術不足なのは事実ですが 彼は能町さんとラジオ 著作などで共演し弟であることを公言しています 東大文学部卒であるのも事実です http://www.amazon.co.jp/%E6%96%A7%E5%B1%8B%E3%81%AE%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%AB-%E5%AE%97%E6%95%99%E8%AB%96-%E6%96%A7%E5%B1%8B/dp/B00CLP7VI6/ref=la_B00J1W4810_1_7?s=books&ie=UTF8&qid=1435760527&sr=1-7 速やかな記述の復旧及協力をお願いしたいと思います また、他の編集者の記述については能町さん本人の依頼によるものです 他の編集者に成り代わり理解願います --名無し55（会話） 2015年7月1日 (水) 14:49 (UTC)
私は私の編集について間違いを認めます。
ただ、私はこの件には関与してませんが能町みね子さんはwikiについてその存在
編集者の能力（つまりあなたのこと）などについて疑問を感じているようです。
それに対する挑戦としてラジオとツイなどで呼びかけをしており
来歴に関しては以前 お菓子王国 という経歴を書き込むように指図しています。
出典はこれです。 ”柔和な能町みね子 @nmcmnc 2014年3月20日 お菓子王国王国史編纂係見習いです 2003年2月生まれの11歳、日本で修業中です 生まれつきの金髪ですが、プリンが食べたいときは髪の根元が黒くなります(wikiに書いてよい情報) 柔和な能町みね子 @nmcmnc 2014年3月20日 2003年生まれでお菓子王国の出身です 主食はクッキーです 王国の歴史をまとめる仕事の修業のために、人間界に降りて物書きの仕事をしています 髪は元々金髪で、染めてません たまに根元が黒いのは、おしゃれで黒に染めてるだけです”
その後、ラジオ番組 オトパラにおいて弟さんからその点を揶揄されその後 デーモンとか悪魔教 １０万歳などの記述を担当番組オールナイトニッポンゴールドで 記入する様よびかけ、他の編集者はそれに応じただけの話です。 ”柔和な能町みね子 @nmcmnc 4月27日 私のウィキ、まだ「自称2003年生まれ」って書いてある…とんだ羞恥プレイだ… おのや @onoyax 4月27日 @nmcmnc お菓子王国” ですから、失礼なのは承知していますが、あなたが行った削除行為のうち「体質」に関しては 明らかに間違いです。彼女は元々黒髪です。 これこそ私にとっては他の編集者同様、間違った記述（荒らし行為）を行うものであり あなたは私よりもはるかに劣った編集者と言えます。 今頃、能町さんと他の編集者の物笑いのタネとなっているのは明白です。 もう一度繰り返しますがこのような行為は能町さんと他の編集者が行ったものであり 私は関与していません。 あなたは能町さんの挑戦に敗れたのです。 私は自分の間違いを認めました。あなたも更なる向上の余地があると 私は信じています。 今後、能町さんと他の編集者は何らかの新しいリアクションを行うものと 予想されます。 私はできるだけwikiの主旨の乗っ取って記述を行おうとしているものであり 味方であって敵ではありません。 どうか、お間違えなきようお願いします。--名無し55（会話） 2015年7月2日 (木) 12:44 (UTC) 名無し55氏について本来は投稿ブロック依頼のページにコメントとして書き込みたかったのですが、私はwikipediaでの活動の実績が浅く書き込む資格がないためこちらに失礼させていただきます。名無し55氏の問題点は人格や編集方針ではなく、wikipediaを本人の意思に沿って編集するファンサイトのような物と勘違いしている点が大きな問題であり「口だけ、たちが悪い」と一蹴するのはいかがなものかと思います（名無し55氏のブロック自体には賛成です）。名無し55氏はここ2週間程活動していないため急務ではありませんが、まずはwikipediaがどのようなものかを伝えた方がよろしいのではないのでしょうか。--田舎の人（会話） 2015年11月21日 (土) 00:57 (UTC) コメント依頼における発言についてこんにちは。Husaと申します。Wikipedia:コメント依頼/はるみエリーについては、既にまとめの合意が成立し終了しています。新たにКОЛЯさんから、依頼者とは全く主旨の異なるコメントがされていますが、まったく理由も書かれておらず、あれでは単なる個人攻撃であると考えます。コメントを修正されるなり、理由を補うなり、個人攻撃ではないコメントに修正をしてください。なお、依頼者と全く異なる主旨によるコメント依頼であるため、あのコメント依頼の続きとしては相応しくないと考えます。ご自分で、はるみエリーさんに対話を試みるなり、別の形で議論を行っていただけますと幸いです。--Husa（会話） 2016年7月23日 (土) 04:17 (UTC)
記事「一票の格差」の冒頭について記事「一票の格差」の冒頭について、ノート:一票の格差#冒頭の例示で議論が行われています。コメントをお願いします。--TempuraDON（会話） 2016年10月6日 (木) 10:17 (UTC) 柴橋伴夫さんのページの件はじめまして。柴橋伴夫さんのページの編集を担当しているものです。 先日、氏が企画運営しています「北の聲アート賞」のページにリンクするURLを貴方様が削除されたようですが、 なにか問題がございましたでしょうか。 もしございましたら、こちらの方で対応いたしますので、教えていただけないでしょうか。お願い致します。 --以上の署名のないコメントは、Michellerolly（会話・投稿記録）さんが 2016-11-30T14:29:14 (UTC) に投稿したものです（КОЛЯ 会話による付記）。
長門正貢氏の生誕地及び出身校について、ノートでの提案をせず、繰り返し正しい記載を削除・改変し、出典を無視なさった件長門氏本人が小樽市生まれで市川市の小学校から学習院に進んだと明言しておりますので、出典として挙げられている「経営者たちの四十代１７３ 日本郵政社長・長門正貢▼勉強を重ねて避けた「跂而望矣」●街風隆雄プレジデント 2017.1.30号 2017.1.30」（[2]）を一度ご確認ください（インターネット上でも読むことができます）。
ご忠告私の発言に不満があるなら、Wikipedia:管理者伝言板で報告するか、コメント依頼でも提出した方が良いのではないしょうか？こんな私怨を晴らすための落書き帳でいくら吼えても管理者がまともに相手をすると思えませんが。尤もあなたの言っている「問題行動」とやらは客観的なブロック理由には到底なりえないような支離滅裂なものばかりですから、どちらにせよ無視されるでしょうけど。あと、オープンプロクシの単純使用でブロックされた垢やIPを、恰も荒らし投稿が理由でブロックされたかのように詐称するのはやめた方がいいですよ。あなたの方が荒らし利用者としてブロックされることにもなりかねません。--Montenegrofew（会話） 2017年8月22日 (火) 04:14 (UTC) 八巻正治氏のページの件についてはじめまして。 八巻正治氏のページの編集をしたものです。 先日、八巻氏の学歴について 「ニューポート大学大学院 博士課程 教育学専攻 修 了 [要検証] 」 とされていました。 八巻氏のニューポート大学大学院修了は 週刊現代2008年1月26日号の特集の中でも記事になっています。 文科省の調査は氷山の一角! 「学位商法」は野放し状態 総直撃! 「ニセ博士」疑惑 現職大学教授25人の「実名」と「言い訳」 と題した特集記事で八巻氏のコメントも掲載されています。 その記事の中で 弘前学院大学社会福祉学部（当時）八巻正治教授（ニューポート大学・博士/教育学）は 『日本の大学だって、海外ならば否認定校だ。ディプロマミルと同列視されるのは、不愉快だ。』とコメントしています。 週刊現代の記事をここで紹介するのはできないので、別のサイトを紹介します。 非認定校による 修士号・博士号 取得者一覧 https://ameblo.jp/shikakudou/entry-10066172138.html 検証のために、このサイトを八巻氏のページに貼り付けるべきでしょうか？ ご教示いただければ幸いです。よろしくお願いします。 --ふれあいの福祉ふれあいの福祉（会話） 2017年9月9日 (土) 10:33 (UTC)
|