Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Esito revisione bozza Pieve di San Giorgio (Varenna)
Gentile Renatoongania,
la bozza Pieve di San Giorgio (Varenna), per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.
Adesso è chiaro, non sapevo che fosse stata cancellata... la faccenda si complica. Come consigliato provo a lavorarci nella mia pagina test per comprendere se il soggetto in questione possiede i requisiti di enciclopedicità - a prima vista li possiede, ma non ne sono assolutamente sicuro - la terrò nella mia test page fino a quando sarò più sicuro rispetto a questa importante valutazione. Grazie per la pazienza anche a @Gac :-) @Caulfield --Renatoongania (msg) 10:46, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Ricordati che riscrivere una voce già cancellata con decisione comunitaria Wikipedia:Pagine da cancellare/Patrizio Pelizzi non è ammesso. Devi obbligatoriamente chiedere un parere preventivo al progetto tematico di competenza. Per dare modo al progetto di valutare la rilevanza enciclopedica della voce puoi (non obbligatorio) preparare una tua sandbox temporanea. Se il progetto esprime un esplicito consenso, la sandbox verrà spostata in bozza o in namespace principale. Se il progetto si esprime negativamente o non si esprime, la sandbox provvisoria verrà cancellata. Un saluto, --Gac(msg)10:48, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Condivido in pieno l'approccio, mi sembra molto chiaro - farò come suggerito, ma senza perderci molto tempo. E chiederò il parere preventivo al progetto tematico di competenza (Assolutamente!) - Ti ringrazio infinitamente, mi ha salvato da inutili perdite di tempo :-) @Gac --Renatoongania (msg) 10:53, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Visto che condividi le nostre policy (ne sono contento) e visto che chiederai il parere al progetto tematico (tua libera scelta), quando (e se) chiederai al progetto potrai (non obbligatorio, tua scelta) preparare una sandbox. Non prima perché vanificherebbe questa decisione comunitaria. --Gac(msg)11:01, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Bozza:Dario Fabbri
Ho cancellato la bozza perché era stata creata (anzi ricreata dopo una precedente cancellazione per abbandono) nel maggio 2022 e non ne era mai stata chiesta la revisione. Le bozze sono pensate per durare 30 giorni; al termine dei quali, se non sono intervenute modifiche significative, vengono cancellate. Altrimenti non si chiamerebbero più bozze ma pagine definitive. Giusto? --Gac(msg)10:57, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Anche qui, non sapevo che era stata cancellata in precedenza... avevo compreso che la bozza potesse durare per 30 giorni dall'ultima modifica, non dalla sua creazione iniziale. Ma forse questo punto non è chiaro, mi ero ripromesso di riprenderla in mano a settembre, per poi chiedere la revisione... amen. Ma una domanda: anche qui occorre chiedere il parere preventivo della comunità per pubblicare la bozza?@Gac --Renatoongania (msg) 11:00, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Vediamo di fare a capirci (sarebbe meglio). Le bozze durano 30 giorni dall'ultima modifica significativa; scrivere una bozza a maggio, non chiedere mai la revisione e ogni tanto levare una virgola per interrompere i 30 giorni è contrario allo spirito della policy. --Gac(msg)11:04, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Non avevo minimamente colto il fatto che la modifica dovesse essere "significativa" a questo punto se così è scritto - ammetto tutte le mie colpe nell'aver cercato di prender tempo nell'elaborazione della bozza. Capisco che il processo di redazione di una bozza, a questo punto, diventa un'attività che deve essere molto intensiva, fatta in 30 gg o poco più. @Gac --Renatoongania (msg) 11:08, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Leggi anche (nella stessa pagina) Le modifiche non significative effettuate a scopo puramente dilatorio, invece, sono ignorate per il computo dei 30 giorni e potranno essere considerate, in caso di gravità o reiterazione, un comportamento problematico--Gac(msg)11:14, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]
la bozza Dalila Vignando, per la quale è stata richiesta una revisione,
è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
uno o più testi che hai inserito nella pagina Bozza:Associazione Nazionale del Fante paiono copiati da https://www.associazionenazionaledelfante.it/statuto.html e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
Grazie @Ruthven. Capisco che lo Statuto di un'Associazione, peraltro registrato e dotato di personalità giuridica - quindi pubblicizzato in senso legale, possa costituire "testo protetto da copyright", tuttavia, l'Avviso sulla Discussione_utente è un po' eccessivo trattandosi di una voce in bozza. Che giustamente può essere revisionata. --Renatoongania (msg) 15:12, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]
L'avviso è standard per i copyviol. Anche se ripubblichi un testo coperto dal diritto d'autore in una tua sottopagina (che non è indicizzata esattamente come le bozze) è violazione di copyright. È scritto in basso a ogni pagina di modifica di Wikipedia, sotto al tasto Pubblica (ATTENZIONE: NON COPIARE materiale già pubblicato altrove). Se non lo leggi con la cornice gialla, allora meglio metterne una arancione. In più, tutte le indicazioni per ottenere l'autorizzazione dell'avviso non le ricopio a mano! È molto più comodo avere tutti i linki in un unico posto, ben evidenziato da questa bella cornice arancione, non ti pare? --Ruthven(msg)15:54, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Esito revisione bozza Associazione Nazionale del Fante
Gentile Renatoongania,
la bozza Associazione Nazionale del Fante, per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore:Formulare con più chiarezza le sezioni storia che sembrano contenere informazioni ridondanti e ripetute. Aggiungere fonti su prima parte della storia (fondazione etc)
Grazie @Torque - ho eliminato quella parte ridondante e aggiunto qualche nuova fonte. In futuro ne vorrei trovare di migliori, ma mi occorre un tot di lavoro di ricerca. --Renatoongania (msg) 16:28, 13 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Esito revisione bozza Associazione Nazionale del Fante
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Ciao, vogliamo ringraziarti per la partecipazione al Festival della Qualità di maggio-giugno 2024 riguardante l'inserimento di fonti. Una barnstar è più che meritata!
In questo festival un gran numero di voci sono state corrette, aggiungendo fonti nelle voci che ne erano sprovviste da molto tempo.
{{Erb|R|Fante (Italia)|Commento=La voce è molto limitata dal punto di vista dei contenuti, anche se geograficamente centrata unicamente sull'Italia. Vi sono due sezioni principali: "Descrizione", che è una sottoparte di quanto scritto nella voce Fanteria, e le altre sezioni che sono centrate unicamente sull'Italia. Il mio suggerimento a questo punto è di 1. integrare la "descrizione" nella voce sulla fanteria, se che vi siano elementi che possono arricchire quest'ultima voce, 2. sostituire "descrizione" con la storia della fanteria in Italia ed elencare i vari reggimenti di fanti in Italia. NB: si può anche lasciare la sezione sulla Storia vuota, indicarlo con {{[[Template:...}, e pubblicare questa bozza come uno stub.|...}, e pubblicare questa bozza come uno stub.]]}}--Ruthven(msg)17:32, 14 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Esito revisione bozza Fante (Italia)
Gentile Renatoongania,
la bozza Fante (Italia), per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore:Praticamente nessuna modifica dalla revisione precedente.
la bozza Simone Di Matteo, per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore:Voce scritta come un CV
la bozza Simone Di Matteo, per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore:Non vi sono elementi nella voce che rendono la carriera di Di Matteo enciclopedicamente rilevante. Mettere in evidenza i risultati più importanti del suo lavoro e la sua influenza sul mondo del giornalismo italiano direttamente nell'incipit.
la bozza Simone Di Matteo, per la quale è stata richiesta una revisione,
è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Ciao Renatoongania. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Simone Di Matteo. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Ciao Renatoongania, la pagina «Simone Di Matteo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Francamente non capisco cosa stia succedendo: ho lavorato sulla bozza con in mente il requisito di enciclopedicità: essere direttore di una testata. Il requisito di enciclopedicità è soddisfatto, eppure non solo si mette in dubbio l'enciclopedicità, in barba alle regole, ma si propone pure la cancellazione. --Renatoongania (msg) 13:58, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Esito revisione bozza Fante (Italia)
Gentile Renatoongania,
la bozza Fante (Italia), per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore:La voce non differenzia abbastanza il fante in Italia dal fante "normale". La sezione Storia è sviluppata pochissimo, quando dovrebbe essere la sezione più importante. La sezione Ruolo Attuale va rinominata, perché l'uso di "attuale" è vago; "Ruolo moderno" o "Ruolo dopo il 1946"? Inserirei i libri nella bibliografia secondo i termini classici di wikificazione delle voci e rimuoverei del tutto la sezione sul cinema, perché i film di guerra sono troppo numerosi da essere citati tutti e citarne solo un paio è una scelta troppo arbitraria. Se si tratta di fare una voce per elencare i memoriali italiani, vi sono altre voci più specifiche per farlo.
Grazie, giovedì dovrei riuscire a consultare una enciclopedia italiana degli anni 50 sul fante, e forse riuscirò a chiarirmi le idee. --93.38.139.72 (msg) 12:59, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]
Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o hai un rapporto diretto col soggetto di cui vuoi scrivere o hai comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone (come ad esempio nella voce: Associazione Nazionale del Fante, Centro italiano studi vessillologici, L. Ron Hubbard), è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi seguendo le indicazioni che trovi qui: come dichiarare il conflitto di interesse. Tale posizione non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di modificare l'enciclopedia, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio i tuoi contributi.
Ti ricordiamo che la dichiarazione del conflitto di interesse è prevista dalle condizioni d'uso dei progetti Wikimedia; il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate.
Grazie dell'attenzione!
Ciao, ho notato che mancano ancora le dichiarazioni COI nelle discussioni delle pagine riportate. Potresti provvedere? Grazie. --~~~~ --Endryu7(scrivi) 20:43, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]
.svg){kind=small}
