Discussioni utente:Lupo silano 1914

foto su commons

ciao! =) registrarsi su commons è come su wikipedia, preciso identico, dimmi che problemi hai? PS: vedo che stai facendo un ottimo lavoro sulla voce Cosenza, ma ci sarebbero parecchie cose da rivedere, ho lasciato la discussione in sospeso qua ma appena ho un attimo di tempo me ne occupo magari ;-) ciao =D

tutto a posto ho risolto, mi sono registrato e ho inserito delle foto!! devo mettere mano alla storia che è troppo concisa e continuare la sezione che ho aperto da poco"Hanno detto di Cosenza" saluti, grazie della disponibilità! Lupo silano 1914

Questa sezione non va bene, nelle voci è consentita al massimo una citazione, le altre devono essere spostate su it.wikiquote.org dove bisogna aggiungere la fonte con precisione. --Elitre 23:34, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

perdonami non comprendo, dovrei cancellare tutta la sezione "Hanno detto di Cosenza"?? ho visto che la stessa è stata aperta nella pagina su Catanzaro, se il problema è citare le fonti posso farlo benissimo, la fonte di tutte le citazioni che ho inserito è la sutessa, lo stesso libro, nel quale è indicato con precisione il documento storico dal quale queste citazioni sono state attinte. Potresti spiegarmi con maggiore dovizia di particolari? Scusami sono ancora nuovo del sistema e devo acquisire una maggiore confidenza con alcune funzioni. Grazie Lupo silano 1914

Sì, devi prenderla e spostarla qui. Peraltro occhio a prendere materiale dai libri, anche se si tratta di citazioni, potresti rischiare di violare il copyright. Per ogni citazione devi inserire il riferimento all'opera originale da cui proviene. --Elitre 01:54, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Una volta effettuata questa operazione, la sezione "Hanno detto di Cosenza" può restare nella pagina su Cosenza? Grazie ancora, gentilissima. SalutiLupo silano 1914

No, altrimenti perché la spostiamo scusa? Quel materiale non è adatto al progetto. Naturalmente lo stesso può valere anche per altre voci, ma non sei obbligato ad agire anche su quelle. --Elitre 23:19, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Cosenza

Ciao! In relazione a questa modifica volevo avvisarti che gli interlink non sono ammessi all'interno della voce, ma solo in apposita sezione (Altri progetti): potresti cortesemente creare la sezione e indicarli lì? Grazie. --LaPizia 15:05, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Citazioni su Cosenza

Ciao Lupo! Eri stato tu a inserire le citazioni nella voce su Cosenza, vero? Le ho trasferire su Wikiquote (linkato fra gli altri progetti), però le fonti devono essere indicate in modo preciso (titolo dell'opera, nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera), altrimenti le dovranno cancellare. Te ne puoi occupare? Regole analoghe valgono anche su Wikipedia comunque: ti puoi occupare anche delle citazioni all'inizio della voce? Grazie, ciao --Jaqen l'inquisitore 10:57, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Saluti, si esatto le citazioni e la sezione "HANNO DETTO DI COSENZA" le avevo inserite io, appena possibile vedrò di indicarne le fonti visto che ho il testo da cui le ho prelevate, mentre per quanto riguarda le citazioni a inizio pagina ho inserito solo la prima "COSENTIA URBS MAGNA bRUTTIORUM" e nella storia la poesia "La tomba nel Busento". Volevo chiederti senza alcuno scopo campanilistico perchè nella pagina su Catanzaro non fate la stessa cosa, anche li' c'è una pagina "Hanno detto di Catanzaro" con sei citazioni, ti saluto a presto, grazie per avermi contattato.Luposilano1914

Al momento non so quanto convenga spostare testi senza fonti, vedi il perché qui, in ogni caso non è una procedura che necessiti il coinvolgimento di amministratori, se ti secca farlo puoi comunque segnalare la voce come da controllare per questo motivo. --Elitre 20:17, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Se non sai come sistemare la voce in Wikiquote chiedi a me, sarò felice di aiutarti. Puoi partire da qui. --Nemo 23:34, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Esattamente, cosa stai facendo?

Al di là dell'enciclopedicità o meno delle informazioni inserite nella voce Cosenza, è una mia impressione o stai copincollando pezzi di comunicati stampa? --Elitre 23:42, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Anche questo, ho fatto una cernita di tutto il materiale a disposizione sull'argomento per renderlo più completo possibile, devo modificare qualcosa?? il sito del comune non mi ha posto veti, avevo inviato loro un email tempo fà --Lupo silano 1914 00:38, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

... Mi sembra evidente che non sai cosa sia la GFDL e non hai mai letto Aiuto:Copyright. E' vietato prelevare materiale da qualsivoglia fonte che non abbia la nostra stessa licenza, e se ci sono autorizzazioni devono essere notificate prima. Hai copiato da altri testi, e su altre voci? (le citazioni non contano)--Elitre 00:57, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Copiato è una parola grossa, c'è qualche spezzone dei comunicati stampa del comune integrato con una rielaborazione di altre fonti sulla notizia. Che poi in definitiva il senso è quello, c'è poco da copiare, se i palazzi riservati alla residenza universitaria sono quelli cosa avrei dovuto scrivere?? Devo modificare il tutto?? >Lupo silano 1914 12:53, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Abbi pazienza, i nomi non puoi certo inventarteli, ma il resto (la forma) decisamente sì. E non devi farlo solo con l'ultima notizia, ma con tutti i tuoi contributi eventualmente immessi in quel modo e in tutte le altre voci che hai editato. Questo se vuoi collaborare, perché io non vorrei sanzionarti. --Elitre 23:08, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Tutto sistemato, puoi verificare di persona. Saluti e scusami per non essermi attenuto completamente al regolamento >Lupo silano 1914 18:21, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Se hai una loro email inoltrala comunque a [e-mail]. Ciao, --Elitre 22:02, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Cosenza

Perché stai tentando di cancellare una sezione intera?--Kaspo (msg) 17:55, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

quale sezione???sto apportando delle modifiche e ho inserito nuovi paragrafi, ho cancellato perchè avevo fatto degli errori. Puoi verificare personalmente!--Lupo silano 1914 (msg) 17:59, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Vedi che il riconoscimento UNESCO al Duomo ancora non è stato assegnato..è stata solo inoltrata la richiesta ufficiale. Ciao

Catania

Ciao Lupo, le fonti? :) --2diPikke 12:54, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

Saluti, la fonte è l'ISTAT....la stessa utilizzata nella pagina sulla mia Cosenza. Bilancio demografico aggiornato al 31 luglio 2008 dati Istat. --Lupo silano 1914 (msg) 15:57, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

Bene, quando inserisci questo tipo di informazioni (numeri & co soprattutto, ma anche per le altre è un'ottima cosa) usa le note! :) Grazie e buonanotte! --2diPikke 01:29, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Maiuscolo

Per piacere, non urlare, nemmeno in cronologia. Grazie, Nemo 23:30, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

cartellino giallo

Evitiamo il turpiloquio nel campo oggetto, per favore

Va bene, volevo solo richiamare l'attenzione sul fatto e sperare che una prossima volta si mantenga la calma --Furriadroxiu (msg) 10:33, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ok perfetto, spero comunque che venga introdotto un sistema di tutela per chi è registrato secondo i parametri di Wikipedia con tanto di firma e per chi ha curato una pagina nei minimi dettagli...purtroppo i vandalismi sono all'ordine del giorno. Ti saluto e scusa ancora --Lupo silano 1914 (msg) 10:36, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, perchè non si prova a portare la pagina di Cosenza in vetrina? Secondo me i requisiti ci sono tutti, in tal caso si potrebbe aprire un vaglio. Che ne pensi? --Stefy J (msg) 10:46, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Stefy sono completamente d'accordo con te.... ho dedicato 2 anni e mezzo solo a questa pagina perchè sono innamorato della mia città, ne sarei orgoglioso come wikipediano e come cosentino...è un periodo in cui sono particolarmente impegnato, tu potresti occupartene ad inserirla in vetrina?? grazie del messaggio, ti saluto --Lupo silano 1914 (msg)

Grazie per aver caricato File:Lupo della sila.mimmo rotella.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 23:07, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Vaglio Cosenza

• Ciao. Nessun dubio sul tuo lavoro, anzi, senza di te il vaglio non sarebbe stato possibile. Il vaglio non è che l'anticamera della vetrina, serve proprio a capire cosa manca e dove può essere migliorata la voce prima di proporla per la vetrina. Ti invito ad inserirti fra i revisori e a seguire i consigli che si stanno dando nell'aoposita discussione. Forza lupi sempre--Gianlucacs (msg) 12:32, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Lupo Silano

"wikipedia è un enciclopedia non una sfera di cristallo di probabili eventi futuri senza documenti certi", eppure usi tale frase solo per uno scopo: attaccare la voce di Catanzaro. Ma la cara "Metropolitana leggera" di Cosenza (del quale se ne parla da quasi 10 anni non farebbe parte di questa categoria? Non intendo segnalare la tua avversione verso Catanzaro, e tutto ciò che riguarda Catanzaro, a qualche amministratore, ma l'atteggiamento che poni verso questa voce non è certamente costruttivo e non ricalca sicuramento lo spirito di Wikipedia. Ciao. --Beppeveltri (msg) 16:57, 2 nov 2010 (CET) Addirittura la mia avversione verso Catanzaro solo per un punto di vista espresso visto che seguo le cronache calabresi e non c'è nessuna intenzione attualmente e nè tanto meno ci sono documenti che attestano questo processo in atto, tra due comuni distanti 30 Km e divisi da un forte campanilismo soprattutto sulla sponda lametina. La metropolitana leggera di Cosenza è cosa ben diversa, forse non sai che progetto preliminare e definitivo sono stati approvati e c'è la copertura finanziaria, 130 milioni di euro di FONDI POR e 30 milioni di euro stanziati dalle FERROVIE DELLA CALABRIA e nei primi mesi del 2011 dovrebbe esserci il bando di gara visto che anche il Ministero ha accolto con favore il progetto. Vorrei sapere quale sarebbe questa mia avversione, visto che l'hai dedotta da un solo messaggio. Ciao --Lupo silano 1914 (msg) 10:58, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Il tuo gioco al ribasso nei dati statistici sia di Catanzaro che della Provincia di Catanzaro non può non farmi che pensare che Catanzaro non ti stia simpatico. Ciò che dici può essere esatto da un punto di visto sociologico (cosa che non centra con il pensiero e il periodo scritto), ma errato da un punto di vista di analisi urbana. La conglomerazione tra Lamezia e Catanzaro è discussa anche in questo libro del prof. G. Pino Scaglione (docente universitario ), quindi se è discutibile che il processo "legale" di conglomerazione sia attualmente fermo, non pare esatto tralasciare un fenomeno che trova spazio in ambienti tecnici, con approfondite discussioni. In pratica è lo stesso fenomeno che coinvolge la "Grande Cosenza" o il conurbazione della Sibaritide. Credo di essere stato piuttosto chiaro. Detto questo, ti invito a trovare qualche testo sui monumenti di Cosenza, visto che il vaglio è praticamente fermo. Scarse sono le notizie sui monumenti e le chiese e bisogna darsi una mossa. Ciao. --Beppeveltri (msg) 11:25, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi ero dimenticato. La metropolitana di Cosenza attualmente è progettata su un percorso inguardabile che non rispetta minimamente i principi per la quale 10 anni fa fu pensata. I politici lo sanno (come i tecnici che l'hanno disegnata). E' molto probabile che la Regione la bloccherà (anche la Provincia non mi pare sia favorevole all'attuale disegno). Purtroppo le cose sono ancora molto lontane dalla realtà e dai proclami che puntualmente escono ogni 6 mesi. --Beppeveltri (msg) 11:31, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Insisto, gioco al ribasso per la correzione di una cosa particolare?? Potresti citarmi altri esempi gentilmente visto che hai introdotto anche la provincia di catanzaro?? Appena ho tempo a disposizione farò il possibile per i monumenti, non se ne sta interessando nessuno della voce, io quotidianamente sto curando la parte generale. Per quanto riguarda la metropolitana, io ho notizie diverse, la metro si fara'. Comunque aspettiamo il bando e i fatti concreti. Buona giornata --Lupo silano 1914 (msg) 12:19, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok. Mi sarò sbagliato. Cmq avevi cancellato, forse distrattamente, un periodo che parlava di area metropolitana non riconosciuta sulla carta, ma cmq visibile e studiata in campo tecnico urbanistico ed è per questo che mi pare sia rilevante come notizia. Detto questo, io su Cosenza ho materiale di storia (ma la sezione che ho modificato creando la nuova voce Storia di Cosenza, mi sembra buono) ma non è su questo che si deve a mio avviso intervenire. Sui monumenti ho poco o nulla. Forse c'è qualcosa su libro fatto dalla Banca Popolare di Crotone. Vedrò di procurarmelo. Cmq consiglio di parlarne sulla pagina di discussione del vaglio, che purtroppo mi pare un pochino fermo. Ciao. --Beppeveltri (msg) 17:02, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Secondo me la voce sulla storia va benissimo soprattutto dopo lo sdoppiamento, la priorità restano i monumenti e sto cercando di trovare qualcosa. Meno male che ho trovato una persona competente e appassionata come te che mi sostiene, scorrendo la voce negli ultimi 3 anni vedrai che ho fatto al 90% tutto solo, la voce era scarnissima e mortificante per un capoluogo di provincia come Cosenza...ho speso ore e ore. Fortunatamente ora siamo in due e non sono solo. Ci sentiamo presto, il vaglio attualmente è fermo perchè siamo in due ora come ora ad occuparci della voce. Equivoco su Catanzaro spero chiarito. Buona giornata. --Lupo silano 1914 (msg) 11:32, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Lupo silano 1914. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 00:58, 24 gen 2025 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Ti prego di scrivere nella mia pagina "discussioni" quando vuoi contattarmi, altrimenti non saprò mai se mi hai scritto o meno, e di firmarti come fai sempre.

P.S. Cosa ne pensi della pagina Provincia di Cosenza che ho riscritto quest'estate? Ciao. --Beppeveltri (msg) 11:25, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Proposta

Mi pare sia giusto chiudere il vaglio su Cosenza, visto che è fermo da mesi. Propongo altresì di aprire una sandbox o da me o da te e lavorare per capitoli e sezioni su quella, discutere, e poi spostare i contenuti nella voce principali. Ok? --Beppeveltri (msg) 21:35, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Fotografie

Sai che hai inserito una fotografia senza fonte che verrà cancellata? Se hai la possibilità, le foto falle tu. A me servirebbe una foto del Palazzo del Governo ed una degli Uffici della Provincia (Vaglio Lise) ma solo se fatte da te, altrimenti non fa niente. Ciao. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 14:39, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sei capitato in un momento propizio ;-) Se riesci a farle bene, altrimenti quando posso le faccio io. Ciao. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 11:14, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Tabella

Non capisco bene questa tabella che hai inserito l'altro giorno, in particolare la colonna "Regione Metro" (cosa vuol dire?) e le note. Non è che per caso c'è qualche errore? --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 14:05, 23 gen 2011 (CET) E' una tabella che ho preso dalla voce Provincia di Reggio e ho inserito in Calabria perchè era piu' idonea alla voce della regione. Ho controllato la fonte e mi sembra abbastanza attendibile, da quello che ho interpretato io la colonna Regione Metro fa riferimento al contesto regionale in cui è inserita l'area metropolitana. Ad esempio l'area metropolitana di reggio è inserita nel piu' vasto contesto dell'area metropolitana dello stretto che include anche messina e quindi la dirimpettaia messina. Questa mi sembra la spiegazione piu' logica, ci ho pensato a lungo anche io --Lupo silano 1914 (msg) 13:58, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Le fonti

Ciao Lupo silano 1914, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Esorcista (How?) 11:51, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Cosiddetta "metropolitana leggera" di Cosenza

A quanto pare non si tratta di una metropolitana leggera, ma di una metrotranvia. In ogni caso è prematuro scrivere una voce, se è questa la tua intenzione...--Friedrichstrasse (msg) 13:00, 2 mar 2011 (CET) Sono d'accordo è prematuro scrivere una voce perchè la consegna dell'opera è prevista nel 2015, tre anni dopo lo start-up dei cantieri previsto a febbraio 2012. Era solo per darti informazioni piu' dettagliate come mi avevi chiesto qualche mese fa e senza il progetto non potevo dartele. Saluti --Lupo silano 1914 (msg) 13:49, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Pubblicità Progresso

Non mi sembra proprio corretto citare una attività commerciale privata di dubbio gusto e con nessuna valenza in campo artistico o culturale accanto ai veri spazi pubblici d'interesse. Al caffè letterario cchiu ca l'aperitivo un ci po fa... Non l'ho fatto volutamente, non conosco nemmeno chi siano i proprietari del caffè letterario. Il mio lavoro qui sopra è correttissimo e svolto esclusivamente per amore della mia città. E comunque avevo pensato a rimuoverlo perchè sto notando che di pubblico c 'è solo lo spazio offerto dal comune, la funzionalità e la gestione è esclusivamente privata --Lupo silano 1914 (msg) 14:03, 11 mag 2011 (CEST) Mi riferivo alla correttezza formale della voce, non alla tua come persona. Buon lavoro. (Mk)[rispondi]

Cosenza

Ciao. Per favore, non reinserire la tabella dei media nella voce Cosenza. Il suo contenuto è non enciclopedico nel migliore dei casi, promozionale in altri. Grarie, buonwiki. --Marco ^dimmi! 00:06, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

foto neve a Cosenza.

Ciao Lupo silano, ti volevo chiedere una cortesia, per quanto riguarda la foto di viale giacomo mancini innevato. Io non ho mai messo quella foto o meglio l'avevo inserita tempo fà ma mi era stata bloccata. In qualsiasi modo io non ho mai messo ql foto. Perciò se ti piace, ti chiedo una cortesia, non mettere il mio nome alla fotografia come autore (ozzy) cambialo e metti il tuo.

Ti ringrazio e scusami per il disturbo.

Già fatto, tranquillo. Saluti --Lupo silano 1914 (msg) 17:55, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

Il punto di vista neutrale

Ciao! Inserimenti del genere oltre che non rilevanti e localismi, non sono accettabili perché scritti con toni enfatici e non neutrali. Per maggiori informazioni leggi il manuale di stile. Grazie per l'attenzione.--Dome ^A disposizione! 17:17, 13 mar 2013 (CET) Ciao, metto subito mano alla sezione Eventi che comunque da un punto di vista personale non ritengo sviluppata con toni enfatici o non neutrali ma semplicemente con toni descrittivi delle caratteristiche e dei particolari di alcuni eventi del luogo, tipici della cultura e delle tradizioni di una città, e per questo motivo non aventi carattere generale e universale. Una sezione tra l'altro molto ricca di fonti. Resto a disposizione per approfondire la discussione. --Lupo silano 1914 (msg) 17:53, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

Rimozione di avvisi di servizio

La rimozione di avvisi di servizio, in particolar modo quelli sui contenuti, andrebbe concordata con chi li ha inseriti contattandolo in talk, oppure aprendo una discussione in talk voce. Ciao e grazie per la collaborazione.--Dome ^A disposizione! 14:10, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

Avviso

Gentile Lupo silano 1914,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Cosenza: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Dome ^A disposizione! 21:59, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Risp. Monitoraggio voce su Cosenza

Ciao e tanti auguri di buona Pasqua (anche se in ritardo) anche a te! Appena ho un pò di tempo leggo tutto con calma ed intervengo. Grazie per la segnalazione. Saluti!--Dome ^A disposizione! 14:34, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per i graditi auguri, che ricambio. Per Cosenza, consiglio di aprire un vaglio, sperando sia piu' frequentato di quello precedente, tuttavia ~non posso garantire una mia presenza assidua. Buon proseguimento. --Rago (msg)

portale

Ciao!! Noto con piacere che dedichi molto del tuo tempo su wiki alla voce sulla tua città, proprio come sto facendo io con la voce sulla mia, Catanzaro. A questo proposito volevo proporti: perché non crei un portale su cosenza, come ho fatto io (Portale:Catanzaro)? Sarebbe una cosa originale ancor più per valorizzare la nostra splendida Calabria, dato che le voci sulla nostra terra sono molto scarne.. Fammi sapere che ne pensi dell'idea.. Saluti! --Pasqualemole (msg) 11:33, 15 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sembra un ottima idea, ultimamente non sto avendo tempo per dedicarmi in maniera continuativa a wikipedia. Se tu sei disponibile a darmi una mano, con l'esperienza di aver già creato un portale, possiamo lavorare insieme. Fammi sapere, ti ringrazio per la proposta e scusa se ti rispondo solo ora. Saluti --Lupo silano 1914 (msg) 10:54, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Nella mia pagina di discussione (scorri verso l'alto) trovi tutte le indicazioni che mi ha fornito l'utente horcrux! Se hai bisogno di aiuto non esitare a chiedere così potremo cominciare a lavorare sulla "stilatura". Un'ultima cosa, quando rispondi fallo sulla mia pagina di discussione così mi arriverà la notifica del messaggio :)

Comunque volevo chiederti.. Dato che hai esperienza con i vagli, mi aiuteresti ad aprirne uno su catanzaro?--Pasqualemole (msg) 10:16, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Vetrina

Ciao! Grazie, mi sono premurato di riscrivere praticamente tutte le sezioni della voce, che era illegibile, tranne quella sulla storia che è rimasta com'era. Ineffetti è molto lunga, considerando che c'è anche una voce apposita, solo che non sono in grado di riassumerla. Per il resto conto a sistemare qualche dettaglio e a cacciare la galleria fotografica che non c'entra nulla e poi secondo me la voce è pronta. Noto che anche tu hai praticamente riscritto la voce su Cosenza. Comunque ti do qualche piccolo consiglio :) :

• 1. Le sezioni di elenchi, come quella delle vie e delle architetture, sono inutili oltre che esteticamente brutte. Prova a fare delle sezioni discorsive, come ho fatto io.
• 2. Togli la galleria fotografica che non c'entra nulla con le linee guida.
• 3. Evita sottosezioni come quelle sul teatro rendano o sull'accademia cosentina, dato che hanno già una voce dedicata.
• 4. Nella sezione "scuole" non va fatto un'elenco degli istituti presenti sul territorio, ma magari solo il numero.

Se hai bisogno di aiuto io sono qui! Magari tu quando hai tempo potresti darmi una mano con la sezione sulla storia, riassumendola brevemente in età antica, età medievale, età moderna, età contemporanea. Mi daresti davvero una grande mano :)

P.S. Quel fatto del portale come procede?--Pasqualemole (msg) 18:38, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Reggio Calabria

La citazione iniziale rientra perfettamente nelle linee guida, ed oltretutto è lì da anni, quindi non capisco questo edit. Se vuoi, puoi discuterne nella pagina di discussione della voce. Ciao, --DelforT (msg) 19:57, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Idem per Crotone e Vibo. Piuttosto che continuare in write-only, sarebbe bene una cortese spiegazione. Grazie, --DelforT (msg) 20:16, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Citazioni

Vedo che le tue modifiche inerenti le citazioni sono state annullate.. Ma era sicuro di quello che faceva l'utente gac?--Pasqualemole (msg) 23:28, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Avvisi

Gentile Lupo silano 1914,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Economia di Cosenza: è considerato vandalismo.
Togliere un avviso di cancellazione senza essere aver partecipato alla discussione nell'apposita pagina oltre a essere considerato un vandalismo, danneggia la pagina stessa..

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 18:27, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Avviso

Gentile Lupo silano 1914,

i contenuti che hai inserito nella voce Cosenza non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--LukeWiller [Scrivimi] 14:54, 22 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Avviso anteprima

Gentile Lupo silano 1914,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Dome ^A disposizione! 15:35, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Lupo silano 1914,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Cosenza paiono copiati da http://www.scoprilacalabria.com/invasione-compiuta/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Tuo edit con Luposilano1914--Dome ^A disposizione! 15:39, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Avviso copyviol 2

Per favore fermati

Gentile Lupo silano 1914,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Cosenza paiono copiati da http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_14622_0_1.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Dome ^A disposizione! 13:12, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Facendo un controllo a caso su altri tuoi contributi ho trovato altri due copyviol, uno da qui e un altro da qui, per cui, visto che hai quasi 3000 edit, gradirei una tua collaborazione per sapere quanti altri ce ne sono in giro. Grazie.--Dome ^A disposizione! 16:35, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Assolutamente non ce ne sono altri, per violazione di copyright intendevo copiare in maniera integrale il contenuto. Comunque grazie delle segnalazioni, appena ho tempo riformulo tutti e due i paragrafi. Per quanto riguarda il sito del comune ho il permesso personale del sindaco a utilizzare i comunicati per migliorare la voce, le informazioni sulla Casa delle Culture non le ho prese da scopricalabria ma dal sito del comune. Saluti. --Lupo silano 1914 (msg) 13:38, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Il permesso personale del sindaco non è sufficiente. Leggi il link nell'avviso sopra che spiega come riformulare un testo che è la soluzione migliore. Ti invito inoltre di nuovo a evitare toni enfatici e celebrativi nei tuoi interventi. Grazie.--Dome ^A disposizione! 14:16, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ultimo avviso

Gentile Lupo silano 1914,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

La rimozione immotivata e senza consenso di avvisi di servizio come hai fatto nella voce Cosenza, non è consentita. Non si tratta della prima volta: evita di costringerci al blocco. --Nicolabel 11:24, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:38, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

U.S. Lecce

Avevo annullato la tua modifica per il fatto che la pagina era ed è ancora in discussione nel progetto calcio, ragion per cui si era chiesto a tutti di non effettuare modifiche per il momento, cosa ribadita sia nella pagina di discussione che nella cronologia modifiche. In ogni caso, se controlli bene, la tua modifica è stata ristabilita ed attualmente è presente nella pagina, in quanto non era oggetto specifico di discussione. Ciao. --Silnogard (msg) 14:44, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Cosenza

Ho nuovamente rimosso dalla voce Cosenza numerose informazioni irrilevanti, o esposizioni improprie dei contenuti, gran parte delle quali erano state da me eliminate nei mesi scorsi e da te nuovamente reinserite surrettiziamente e poco alla volta. Per cortesia, evita questo modo di procedere. La voce continua ad avere numerosi problemi dovuti a contenuti non enciclopedici, che le conferiscono un inaccettabile sapore promozionale.

Ti invito, per l'ennesima volta, ad una contribuzione corretta. Vedo che questa pagina è tempestata da inviti simili, purtroppo rimasti spesso inascoltati. Non costringere me o chiunque altro ad aprire una procedura di problematicità a tuo carico, che potrebbe scaturire in un blocco in scrittura della tua utenza. Grazie. --Nicolabel 15:34, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]

In base a quali parametri stabilisci una contribuzione corretta o non corretta?? l'incipit è in linea con il modello di voce di wikipedia, la sezione turismo è stata riscritta con fonti nuove e consultabili e in linea con la situazione attuale, la sezione servizi è stata semplicemente ampliata. Sono utente dal lontano 2007 e non sono mai stato bloccato e ho la libertà nel rispetto delle linee guida di esporre o ampliare gli argomenti. Eliminare sezioni riformulate vuol dire solo demolire il lavoro e i sacrifici degli altri, tra l'altro restando al modello Calabria le voci degli altri capoluoghi di provincia calabresi allora andrebbero rivoluzionate. Grazie--Lupo silano 1914 (msg) 15:53, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]

Intanto convenzione vuole che tu risponda nella mia talk e non nella tua.

Mi fa piacere che tu non sia stato mai bloccato, nonostante questa talk mostri che ci sei andato vicino più e più volte: leggo infatti di reiterati copyviol, rimozioni di avvisi di servizio, inserimento di informazioni prive di fonte o non rispondenti al vero (anche per travisamento delle fonti), impiego di fonti inopportune (comunicati stampa, etc.), localismi, campanilismo, violazione del NPOV, introduzione di informazioni prive di rilevanza enciclopedica, contribuzione in modalità write only (prendo anzi questa tua risposta come una lodevole eccezione).

Sono questi i parametri che consentono di definire la correttezza nel modo di contribuire.

Deciditi, una buona volta, di attenerti alle regole e al buon senso e certamente tutti apprezzeremo il tuo lavoro e i tuoi sacrifici (avendo anche l'opportunità di evitare di correre dietro a te e dedicare il nostro tempo, che è limitato, al miglioramento anche delle altre voci, che pure ne avrebbero bisogno). --Nicolabel 16:44, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]

PS: Per discutere il merito delle modifiche alla voce, la pagina di discussione è fatta apposta.

Avviso

Gentile Lupo silano 1914,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Stadio San Vito-Gigi Marulla. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--LukeWiller [Scrivimi] 14:50, 9 dic 2016 (CET)[rispondi]

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Lupo silano 1914, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Cosenza.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:23, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Avviso

Gentile Lupo silano 1914,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Cosenza. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

In conto è comprensorio Cosenza-Rende (che è un altro comune), un conto è solo Cosenza, non vedi perché devi togliere la fonte sul 2018. --Kirk Dimmi! 00:24, 15 giu 2019 (CEST) Guarda che la fonte sul 2018 l'ho inserita io e l'ho rimossa involontariamente.--Lupo silano 1914 (msg) 19:05, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Avviso: prendere visione procedura relativa a enti di formazione in senso lato (avviso standard)

Gentile utente,

le modifiche che hai attuato alla voce Università della Calabria sono state annullate in quanto non coerenti con quanto mutualmente deciso dalla comunità in discussione e/o contenenti informazioni non idonee prive di rilievo enciclopedico. Ti si invita a prendere atto delle procedure che hanno come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di:

1. "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link);
2. classifiche, ranking, riconoscimenti, reputazione, graduatorie, valutazioni ed equivalenti (a questo link);
3. offerta formativa ed equivalenti (a questo link).

La questione concerne gli elementi sopra menzionati, sia che si trovino collocati in sezioni dedicate, sia altrove nel testo della voce (siano essi liste/elenchi puntati oppure testo disposto in maniera lineare non fa differenza).
Tale procedura coinvolge enti di formazione da intendersi in senso lato: scuole, istituti, collegi, seminari, università, College, accademie, conservatori, ecc.; siano essi: attivi, non più attivi, recenti o antichi,...; sia italiani che esteri; collocati sia in Italia e nel resto del mondo; di molteplice e varia natura: statali, privati, pareggiati, religiosi, telematici, militari, d'arte, musica, danza ecc.
Si prega pertanto di allinearsi a tali indicazioni per le creazioni di voci, traduzioni, apporti o modifiche,... in maniera da non vanificare l'operato sinora attuato. Ringrazio in anticipo per la cortese attenzione e collaborazione. Nota: questo è un messaggio standardizzato. Cordialità --BOSS.mattia (msg) 14:50, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Università della Calabria

Gentile utente,

hai inserito nuovamente informazioni deprecate. Si invita a leggere nuovamente e con attenzione l'avviso posto qui sopra. Grazie --BOSS.mattia (msg) 11:54, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Lupo silano 1914,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Immagini Cosenza

Ciao. Volevo segnalarti che le immagini che stai inserendo nella voce su Cosenza sono davvero troppe. Lo erano già prima. La voce è totalmente congestionata e anche di difficile lettura in alcuni frangenti. La maggior parte andrebbe rimossa. Come dice il [[1]], la voce non ha lo scopo di raccogliere tutte le immagini. Per quello c'è Commons! Saluti :)--Ildivisore (msg) 01:31, 17 mar 2020 (CET) Ciao, hai ragione...Preso dall'entusiasmo non mi sono reso conto. Non ne inseriamo piu'. Buona giornata e grazie della collaborazione.--Lupo silano 1914 (msg) 11:06, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ultimo appunto. Rispondi cortesemente nella mia pagina di discussione in modo tale che possa vedere il messaggio :) Inoltre, per quanto riguarda le immagini, molte dovrebbero essere rimosse al fine di decongestionare la voce. Saluti e buona serata--Ildivisore (msg) 17:51, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Avviso copyviol + altri suggerimenti

Per favore, non copiare alcunché dal sito ufficiale del comune di Cosenza poiché, come è spiegato qui, tutto quanto è protetto da copyright.

Ti consiglio inoltre di scrivere su Wikipedia con un linguaggio consono a un'enciclopedia; se invece sei interessato a scrivere una guida turistica, considera piuttosto di collaborare al progetto Wikivoyage. Saluti, 3knolls (msg) 15:17, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Dimensioni pagina

Ciao Lupo! Visto e considerato che ti occupi attivamente della pagina ti do un consiglio. Anziché aggiungere passaggi cerca di sfoltire un po' perché le dimensioni sono abbondantemente sopra lo standard (190 kb > 125 kb) e man mano che aumenta diventa sempre di più difficile lettura e comprensione :). Saluti--Ildivisore (msg) 01:03, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Non credo di aver capito, vuoi creare Quartieri di Cosenza? Guarda, credo che la sezione in questione sia la meno problematica. Ad esempio, la sez. su Architetture e monumenti è lunghissima, troppo, contiene troppo info di cui bisogna verificare l'effettiva rilevanza e dev'essere necessariamente sfoltita. Successivamente mi soffermerei sulla sezione Urbanistica, cassando totalmente "area urbana" (moltissime città in Italia, anzi, quasi tutti i capoluoghi di provincia espandendosi si sono conurbati coi comuni attigui, non è un'esclusiva di Cosenza). Se e quando si farà la città unica, si faranno le modifiche ma ti ricordo che Wikipedia non è una sfera di cristallo, dunque meglio evitare info su progetti futuri. Dovresti inoltre rimuovere una quantità considerevole di foto (anche loro occupano spazio!).--Ildivisore (msg) 12:05, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Cosenza e altro

Ciao a riguardo a questo tuo annullamento, potresti linkarmi la discussione avvenuta. Grazie.--Ceppicone ✉ 13:52, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Le foto Cosenza

Ciao, ho visto che stai ri-aggiungendo altre foto a Cosenza; come già detto (in più occasioni, vedo), sarebbe meglio l'opposto ovvero sfoltire visto che ce ne sono fin troppe, e inoltre sarebbe meglio evitare foto in notturna (se disponibili le stesse foto in versione diurna). Visto che mi pare ti dedichi molto alla voce, ti suggerisco di farla aderire il più possibile al modello di voce, e di selezionare le foto più significative (devono descrivere qualcosa, non "far vedere quant'è bella Cosenza"). Grazie dell'attenzione e buon lavoro!--Saya χαῖρε 16:27, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao grazie dei suggerimenti, come avrai notato prendendo spunto dal tuo intervento, sto riorganizzando le foto, spostandole possibilmente a destra dei paragrafi ed eliminando quelle in sovrannumero. Grazie, buon lavoro! --Lupo silano 1914 (msg) 16:30, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Lupo silano 1914,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Cosenza paiono copiati da https://www.unical.it/portale/strutture/dipartimenti_240/dlse/ricerca/ispa/biblioteca/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--3knolls (msg) 15:43, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

rimozione contenuti da Reggio Calabria

Ciao Lupo silano 1914! Perché hai rimosso delle parti? Dovresti spiegarlo.

Ciao Lupo silano 1914! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--Meridiana solare (msg) 17:41, 31 mar 2021 (CEST) Ciao Meridiana, hai perfettamente ragione.....sono stati rimossi questi contenuti perchè si parlava di GioiaTauro che dista 35 Km da Reggio Calabria e Campo Calabro che è comune indipendente. Grazie, saluti --Lupo silano 1914 (msg) 22:10, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Avviso x

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

Al prossimo annullamento immotivato scatterà inevitabilmente il blocco. Perché non partecipare alla discussione, piuttosto?-- 3knolls (msg) 11:18, 11 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Rimozione contenuti

Mi spieghi cortesemente il senso di questa rimozione? --Nicolabel 08:30, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Il contenuto è stato introdotto senza fonti a supporto da un utente anonimo. Si eraconcordata una discussione prima di modificare l'incipit. Sono state introdotte diverse modifiche e in particolare questa senza alcuna fonte a supporto diun primato addirittura in Europa--Lupo silano 1914 (msg) 15:35, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

In Wikipedia non conta l'autore della modifica (IP, utente registrato, sysop), ma la sua verificabilità. Se un contenuto è senza fonti ma suona plausibile (come in questo caso) non va subito cancellato ma solo indicato come tale. Quanto alla presenza di un primato, ho letto e continuo a rileggere il testo che avevi rimosso ma non capisco proprio a cosa stia alludendo. Infine, sulla necessità che ogni modifica all'incipit di quella voce dovesse essere preceduta da una discussione, saresti così gentile da darmi il link? Non lo trovo.

Più in generale, da anni curi la voce di Cosenza con inserimenti di norma referenziati ma di dubbia rilevanza e di sapore encomiastico. Al contrario, nelle altre voci di città calabresi il tuo ruolo sembra essere quello di chi rimuovere contenuti. Non comprendo questa asimmetria, ma prima ancora vorrei che ti fosse chiaro che non è Wikipedia il posto giusto per dare aggio al campanilismo. --Nicolabel 18:13, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Allora devi rileggere con molta piu attenzione visto che si parla di primato in Europa nella produzione della seta senza uno straccio di fonte. Visto il contenuto di questa discussione volta solo a puntare il dito sul personale con prosopopea e arroganza poggiata sul nulla, la discussione e il dialogo per me finisce qui. --Lupo silano 1914 (msg) 12:10, 8 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Questo non è accettabile. Su WP si presume la buona fede. Prenditi un po' di tempo per rileggere bene la discussione e capire dove hai sbagliato. --ʍayßɛ^75 16:08, 8 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Immagini in copyviol

Ciao Lupo, ho l'impressione che tu stia caricando tantissime immagini prese da internet su commons usando impropriamente l'opzione "opera propria" per foto che, ovviamente, non sono opera tua e quindi in violazione del copyright. Non sono molto addentro a commons e non provvedo a fare segnalazioni lì, tuttavia ti invito caldamente a non usare quelle immagini qui su it.wiki. Grazie della collaborazione. --Saya χαῖρε 11:17, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Cosenza: modifiche senza consenso

Ciao, non capisco perché ti ostini a ignorare le innumerevoli segnalazioni che da anni ti vengono rivolte: le voci di Wikipedia possono contenere contenuti (1) rilevanti (2) verificabili (3) scritti in modo neutrale (4) su cui ci sia consenso. È sufficiente che una sola di queste condizioni manchi perché venga meno l'accettabilità di una modifica.

Visto che ti occupi esclusivamente della voce Cosenza mi risulta difficile credere al fatto che non ricordassi la discussione dell'anno scorso su quali contenuti esporre nell'incipit. Per ora mi sono limitato a ripristinare una versione su cui c'era consenso, ma è chiaro che solo per il principio di buona fede non sto ritenendo che volessi semplicemente infischiarti delle opinioni altrui. D'ora in poi, però, bada di prestare attenzione alle discussioni che ci sono state, al senso di quelle discussioni anche per argomenti non esplicitamente trattati e al modo corretto di contribuire a Wikipedia. A 16 anni dalla tua iscrizione e 4300 contributi dopo, queste cose dovrebbero esserti più che chiare, ma se anche non lo fossero puoi rivolgerti ad altri utenti perché te le chiariscano, in modo da evitare di fare ancora di testa tua. Grazie --Argeste^soffia 13:30, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, adesso è tutto chiarissimo, dopo 2 anni !!!! dalla discussione bisogna fossilizzarsi su una versione datata dove emerge un ipotetico consenso, elemento che non vedo nel 90% degli incipit dei comuni italiani dove buona parte delle linee guida è palesemente violata. Cosa c'è di non rilevante o di non neutrale nell'inserire che il Duomo è testimone di cultura di pace UNESCO, i riconoscimenti UNESCO sono citati in tutti gli incipit dei comuni capoluogo, oppure nell'interesse storico artistico di un museo assegnato dal MIBACT. Si tratta di peculiarità evidenziate senza nessuna enfasi. Oppure vogliamo disquisire degli incipit di decine di comuni capoluogo. Se vengono meno i principi dell'enciclopedia libera, e con l'utilizzo di 2 pesi e 25 misure si naviga a vista per imporre pseudo-consensi di èlite fossilizzati nel tempo, evidentemente lo spirito del progetto inizia a vacillare visto che le informazioni enciclopediche sono in continua evoluzione. PS: a proposito di libertà, nel rispetto delle linee guida il fatto di contribuire in maniera preponderante alla voce della mia città o della mia squadra di calcio del cuore non è un elemento da evidenziare in maniera negativa.--Lupo silano 1914 (msg) 14:07, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

L'opinione che io ho sulle utenze monoscopo è esattamente quella riportata qua: non è un problema finché si sta entro le regole. Non ho attribuito particolare merito o demerito al fatto che tu sia monoscopo, ma di sicuro questo tuo status rendeva improbabile che ti fosse sfuggita quella lunga discussione per la ricerca del consenso (che ricordavo essersi svolta nel 2022 ma in realtà è avvenuta un anno prima: non cambia nulla). In effetti me lo hai confermato tu stesso: tolta di mezzo l'ipotesi dimenticanza, va cioè desunto che tu abbia agito espressamente ignorando la discussione.

Anche questo non è necessariamente un problema: in Wikipedia le regole possono anche essere ignorate, purché ciò avvenga motivatamente. La giustificazione che adduci per la tua scelta si fonda però su due concetti curiosi:

• Il primo è quello di "consenso a scadenza": potendo escludere che l'importanza del duomo di Cosenza dal 2021 a oggi sia cambiata, non mi resta però che invitarti a rileggere con più attenzione le linee guida.
• Il secondo concetto è quello di "consenso di élite": oltre che un attacco personale (e se fosse il primo sarebbe pure scusabile), questo suona come un disconoscimento del metodo su cui si fonda Wikipedia: non mi pare la china giusta su cui inerpicarti.

Nel merito dei fatti, e avevo sin qui sorvolato, stai sostenendo la tesi secondo cui il duomo cosentino ha ricevuto un riconoscimento ufficiale dell'UNESCO. Strano a dirsi, ma sul sito internazionale UNESCO questa categoria di riconoscimento non compare (e anzi, non compare neppure la parola Cosenza [2]); lo stesso accade pure sul sito della commissione nazionale italiana dell'UNESCO. Nel migliore dei casi si tratta quindi di un'attribuzione talmente minore da non aggiungere rilevanza ulteriore a quella che il sito in sé è in grado di attestare, cosicché metterla in incipit alla voce sulla città costituisce ingiusto rilievo.

Ad ogni modo, il consenso funziona proprio così: tu modifichi, se nessuno obietta la modifica resta, altrimenti si ripristina lo status quo e si discute nella pagina di discussione della voce alla ricerca di un (eventuale) consenso diverso. Lo stesso vale anche per le "altre voci", sulle quale sei ugualmente libero di intervenire.

Mi auguro che ora sia tutto chiaro. Se hai qualche obiezione rispondimi pure e cerchiamo di capirci. Se invece preferisci procedere come se non ti avessi scritto nulla, sentiti libero di farlo assumendotene però l'onere, come si fa tra adulti. --Argeste^soffia 18:31, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Lupo_della_sila.mimmo_rotella.JPG. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT ([e-mail]).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:37, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Avviso copyviol (2)

Ciao Lupo, ancora una volta hai caricato su commons un'immagine presa da internet (qui). Per cortesia non insistere in quanto si tratta di una violazione grave, e anche molte altre immagini che hai inserito su Cosenza sono in odore di copyviol; vista la tua insistenza nel prendere immagini senza riguardo del rispetto del copyright è probabile che siano anche loro in violazione, e a questo punto vedrò di controllare anche le altre. --Saya χαῖρε 09:58, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

Buon giorno, no Stai tranquillo ...ho chiesto di caricare sia festa del Cioccolato che il piatto tipico --Lupo silano 1914 (msg) 10:04, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

Scusami ma in che senso "hai chiesto"? Solo il detentore del copyright può caricare img su commons, può delegare altre persone solo con l'apertura di un ticket vrt, e di sicuro non puoi attribuirle a te (come hai fatto, visto che sono indicate come opera propria).--Saya χαῖρε 10:12, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

Parlo della foto della festa del cioccolato, l'ha fatta un amico e mi ha detto caricala come vuoi. --Lupo silano 1914 (msg) 12:07, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

Capito qui per caso dopo l'editwar per l'immagine sui Cosenza e dopo che ho voluto mettere un freno alla cosa facendo caricare l'immagine da wikidata (cosa che dovrebbe essere di default, e se non capite imparate...) scopro che la tua talk in Commons è un campo di battaglia, tutte immagini cancellate per copyviol. A sto punto già la frase "l'ha fatta un amico e mi ha detto caricala come vuoi" non è accettabile, il copyright è del tuo amico non tuo, quindi o la carica lui e se ne assume diritti e responsabilità legali o delega te con un documento che attesti la sua disponibilità, il tutto da fornire a Commons, il beneficio del dubbio mi è difficile da concederti visto i precedenti. PS: ogni dispositivo multimediale da anni abbina ad ogni immagine una serie di dati Exif dove sono specificati come minimo modello della fotocamera (o dispositivo mobile) e spesso la geolocalizzazione, immagini dal peso in kb oramai raramente sotto il MB (ma potrebbero essere apparecchiature datate, ma anche in questo caso se manca l'indicazione della data di scatto...). PS: Questo scatto File:Complesso monumentale San'Agostino- Cosenza.jpg, da te caricato con un watermark "Pio", poi ritoccato per toglierlo (com'è prassi) da [@ Ceppicone] aveva appunto 94 KB, una risoluzione che avevano i cellulari vent'anni fa... insomma ci sono tutti i presupposti per pensare sia l'ennesimo copyviol. Sarei curioso di sapere cosa hai da dire a riguardo.--Threecharlie (msg) 16:21, 3 gen 2025 (CET)[rispondi]

[@ Threecharlie] Tempo fa ne ho cancellati parecchi di watermark qualcosa comunque è rimasto: File:Scorcio 2020.jpg...--Cep ✉ 10:53, 4 gen 2025 (CET)[rispondi]

[@ Ceppicone] ...83 KB... è chiaro che è estremante difficile pensare alla buona fede, fosse opera sua se si cura di mettere un watermark si curerebbe pure di inserire l'immagine a massima definizione. IMO potrebbe anche essere una scelta, da me poco condivisibile, in nome del "piuttosto che niente è meglio piuttosto", ma se la cosa poteva avere un senso vent'anni fa quando di immagini di soggetti italiani su it.wiki e su Commons erano veramente un centesimo di quelle odierne ora caricare immagini dalla risoluzione minimale precludi, ad esempio, di poter ricavare delle nuove immagini scorporando l'originale, venendo meno a una delle opzioni scelte nella condivisione. In pratica sono molto perplesso, sia per i pregressi qui in it.wiki sia per le immagini su Commons, e sono tentato di chiedere una cancellazione cumulativa per sospetto, anche se non confermato, copyviol, e su Commons ben sappiamo che vige la regola che "se non sono certo per sicurezza cancello". Ancora una volta invito l'utente a dare spiegazioni.--Threecharlie (msg) 12:05, 4 gen 2025 (CET)[rispondi]

[@ Threecharlie] Sono d'accordo, vediamo se Lupo silano risponde.--Cep ✉ 12:55, 4 gen 2025 (CET)[rispondi]