Discussion utilisateur:Zejames

États

Bonjour, pourrais-tu renommer les pages « Nom (Etat) » en page « Nom (État) » ? Cordialement --FoeNyx 19 mai 2005 à 11:16 (CEST)[répondre]

Fait Zejames 19 mai 2005 à 11:31 (CEST)[répondre]

Wikipedia et dictionnaire

Bonjour

J'ai observé que vous avez créé un bon nombre d'article de type "Dictionnaire" (Stuporeux, Stupre, ...).

Attention, Wikipedia n'est pas un dictionnaire, mais une encyclopédie. Un projet de dictionnaire libre existe, il s'appelle wiktionnaire, et vous pouvez le trouver ici.

Par ailleurs, je doute fort que l'Encyclopédie Larousse, qui est votre source pour vos articles, soit libre de droit et que la recopie pure et simple de ses articles respecte la license d'utilisation de Wikipedia, dont le contenu est publié sous Licence LGPL et qui doit être libre.

(Je poste, pour lancer le débat, ce message sur le Bistro et je vous invite à venir y discuter.)

MAJ: Vu le faible nombre d'articles "dictionnaire" que vous avez créés, j'attend d'abord votre réponse avant de lancer un débat.

Zejames ^(réagir) 20 décembre 2005 à 10:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

C'est Cammazes, grand débutant ayant utilisé pour base l'Encyclopédie Larousse de 1966. Désolé, mais j'ai changé les termes contenus dans les définitions ainsi que le style. La définition ne me sert que de base. Puis-je légalement agir ainsi? Il est vrai que comme néophyte, j'ai utilisé des mots de vocabulaire qui serait dès lors plus utiles, comme vous le dites, dans le dictionnaire usuel. Je suis vraiment navré de cette confusion. Bien à vous. Cammazes.

Bonjour

Merci de votre réponse

Effectivement, la recopie de terme directement depuis une encyclopédie pose un problème de droits d'auteur sur Wikipedia et doit être exclue. Néanmoins, vous pouvez tout à fait reformuler, à condition que cela soit plus qu'une légère modification cosmétique.

Mais je pense que ces contributions devraient plutôt être ajoutée dans le wiktionnaire. Je vous propose donc de recopier ce contenu sur ce site, et de proposer à la supprimer les quelques articles correspondant sur Wikipedia.

Zejames ^(réagir) 21 décembre 2005 à 11:45 (CET)[répondre]

Hanzi

En tant qu'un des rares utilisateurs zh-1 bienvenue,
pourrais-tu mettre les caractères pour Qin Er Shi ( je ne suis pas sur!)

VIGNERON 19 mai 2005 à 13:56 (CEST)[répondre]

Merci pour ton message de bienvenue ! C'est fait Zejames 19 mai 2005 à 15:05 (CEST)[répondre]

RE-Les trois augustes et les cinq empereurs

Salut, tu viens de proposer une page de ta création à supprimer. Qund tu es le seul contributeur la démarche recommendée et de blanchir la page et d'écrire dans la section résumé : à supprimer (créer par erreur) ou quelque chose d'autre signifiant la même chose. --Pseudomoi 19 mai 2005 à 15:33 (CEST)[répondre]

classiques chinois

Merci pour ton message. On peut revenir en arrière, les historiques de Wikipédia sont faits pour cela. Mais es-tu certain qu'il y aura des choses à dire entre d'une part la page "classiques chinois" qui présente tout de façon générale et d'autre part les articles détaillés sur chacun des livres?

Dans l'absolu, si tu tiens absolument à une structure en trois niveaux, il ne faudrait pas détailler les noms des quatre livres sur "classiques chinois" et mettre un simple lien vers l'article "quatre livres".

Mon sentiment est que les quatre livres ne doivent être listés qu'à un seul endroit.

Teofilo @ 24 mai 2005 à 18:31 (CEST)[répondre]

Hello

Modèle:Projet CJK Salut à toi, je pense que ton travail sur Cestduchinois.org ne peut qu'être utile, car ce n'est pas un dico. Pour ce que j'en ai vu, celà ce veux + mémo technique, ce qui est un bon point.

Comme tu le vois à droite, il est apparut 3 sites-wiki asiatiques en construction fait par les wikipédiens fr. En une semaine. Dromy et moi travaillons sur des dico, lui plus "jap et informatique", moi un dic plus "chinois, simple, pour débutant". Nous devons simplement nous concerté pour ne pas se marcher sur les pattes.

Dans ce but: Dromy et moi tendons a fusionner une partie de nos bases de donnée, notre mise en page divergera, ainsi que certains champs.

Pour la question "chinoise", étant donnée que mon projet est celui d'un dico "mots par mots", vos fiches thématique/grammaire "[[pronoms]], [[Situer]], ... " serait l'explication dont mon dico serait l'autre face. Alors c'est tout bon !
Voilà pour nos rôle actuels.

Ensuite ! j'ai sérieusement besoin d'aide pour mediawiki (posé sur http://lopedia.free.fr ) mais dont je ne comprends pas l'instalation >0<. Si vous avez 30 min, toute aide est bienvenue : je peut appeler les numéro de téléphone fixe de FRANCE gratuitement. A+ Yug Talk 24 jun 2005 à 17:21 (CEST)

Très bien ! Cela me réjouit qu'il y ait une vrai dynamique sinophile et japanophile en ce moment ! Pour préciser mes objectifs, la partie "vocabulaire" des cestduchinois a pour vocation de regrouper des mots par thème (jour de la semaine, point cardinaux, ...). Les projets me semble donc tout à fait compatible et comlpétentaire.

Je propose pour commencer que nous échangions des liens sur les pages principales de nos projets.

Pour ton soucis, je pense que c'est un problème de droits sur le répertoire /includes/. Tu ferais bien de vérifier que tous les droits sur les fichiers et répertoires sont corrects.

Zejames 24 jun 2005 à 22:43 (CEST)

Plop

Salut, juste pour te dire que je fais partie de ceux qui ont décidé de réaliser un site à part pour la gestion des kanji et hanzì (puisqu'au final les 2 peuvent se rejoindrent). Notre but (Bakasama et moi-même) était d'avoir une information encyclopédique sur l'ensemble des kanji afin de la retranscrire dans wikipédia (exemple : 三). Un des avantages de ce site est qu'il sera complètement multilingue (évitant que des informations identiques dans diverses langues soient renseignées plusieurs fois). Ensuite, à l'aide de la base de données, il sera par exemple possible de générer un wikibook (ou plusieurs). Voilà pour ma part, et nous allons essayer (Yug et moi) de fusionner les 2 projets.

Ton point de vue est un point auquel je n'avais pas songé. Je pense qu'il peut être très enrichissant de lier fortement les différents projets. Exemple simple (et peut être stupide) : 二　du projet encyclopédique pourrait fournir un lien vers http://www.cestduchinois.org/wiki/Les_nombres.　L'idéal serait d'avoir l'équivalent pour le japonais. A toi de me dire si tu y vois un intérêt (voire de proposer d'autres idées).

Pour finir, connais-tu www.wikicities.org ? Si ton site ne nécessite pas de développement spécifique, peut-être a-t-il une place parmi ceux-là.

--Dromygolo Discuter 25 jun 2005 à 00:14 (CEST)

Salut

Question : si je te laisse mon code d'acces de mon wiki (dont on a dézipé et posé les fichiera sur lopedia.free.fr ), pourrais tu l'activer ?

On se changerait le code après.

snif...

please ...

Yug Talk 6 juillet 2005 à 23:24 (CEST)[répondre]

Ok, je veux bien essayer. Mon adresse mail est zejames (at) gmail point com

Par contre, je pars pour la Chine demain soir pour 15 jours.

Zejames 12 juillet 2005 à 11:53 (CEST)[répondre]

Avertissement renommage de projet

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Monde chinois ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Monde chinois. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement, Fred.th 27 septembre 2005 à 11:25 (CEST)[répondre]
PS: Wikipédia:Projet, Chine et culture chinoise pointera aussi vers Projet:Monde chinois

Pour le portail:archéologia

Bonjour ! Je travaille sur le portail Archéologia pour lequel je recense actuellement des sites, des monuments et des objets archéologiques du monde entier. Je ne suis hélas pas spécialiste de la Chine et j'ai donc du mal à enrichir le paragraphe qui la concerne. Serait-il possible de compter sur un coup de main de ta part car j'ai vu que tu t'occupais du portail "Monde chinois" ? J'ai également envoyé un message à un autre membre du portail au cas où tu n'aies pas le temps de t'en occuper. Merci d'avance. Ceridwen =^.^= 12 novembre 2005 à 20:18 (CET)[répondre]

Histoire de la Chine

Salut ! En fait, tout simplement, j'ai retiré le bandeau de certaines pages par erreur (il y a plus de 150 pages à recatégoriser, et je n'ai toujours pas fini). Merci pour ta vigilance.

Cordialement Heureux qui comme ulysse

Discuter:Weipa/Suppression

Bonjour. Vous avez voté la suppression de Weipa sans la signer. Pour que le vote soit valable, il faut indiquer qui vous êtes.--Th0mas 19 décembre 2005 à 14:51 (CET)[répondre]

Bonjour à tous

Je tiens à remercier Zejames pour son message de bienvenue. J'espère contribuer rapidement à l'enrichissement de wikipedia. Je me suis inscrite suite à la découverte d'une énorme erreur dans un article sur le webdesign qui m'a faite bondir. C'est d'ailleurs ma première contribution. A bientôt Mag

Mot du dictionnaire

Concernant les mots ayant plus une vocation d'appartenir au dictionnaire, je fais le nécéssaire pour leur demande d'annulation. Une refonte plus attentive de la définition sera également effectuée. Bien à vous.

PS Je suis un ex membre de l' Association Belgique - Chine située à Bruxelles. Si je trouve quelques documentations que j'aurais pu conserver de cette époque je vous en fairai part.

Bien à vous

Cammazes

Nombres pairs et impairs

Bonjour,
Est il utile d'avoir les deux articles sur les nombres pairs et celui impairs lorsqu'il existe celui Nombres pairs et impairs. Fafnir 5 janvier 2006 à 09:30 (CET)[répondre]

Administrateur : Liquid_2003

Merci d'avoir voté pour moi, je suis désormais administrateur de la version francophone de Wikipédia. A bientôt ;-) Liquid_2003 - Discuter 20 janvier 2006 à 10:09 (CET)[répondre]

RDV sur [[1]] Rutao a simplifié Travins 8 février 2006 à 14:22 (CET)[répondre]

Relativité générale

Bonjour,

Merci pour tes encouragements. J'ai effectivement vu que tu contribuais aussi au sujet :-) On finira bien par faire converger tous ces articles vers quelque chose de cohérent. Reste à savoir si ça sera compréhensible par un non-spécialiste ...

J'ai emprunté ce matin quelques formules de ta page dérivée covariante pour les intégrer à l'article relativité générale afin d'éclaircir le lien entre les notations abstraites des matheux et les "anciennes" notations multi-indices des physiciens.

Avant de partir déjeuner, j'ai par ailleurs corrigé le lien action d'Einstein-Hilbert sur la page Équation d'Einstein, et laissé un message sur la page de discussion associée, en vue précisément d'homogénéiser nos notations ; nos messages ont du se croiser !

Bonne continuation,

Zweistein 10 février 2006 à 16:34 (CET)[répondre]

Falun Gong

Bonjour, l'article me parait trop "horrible répression d'un mouvement spirituel par la dictature" et "pratique saine du FG". Je trouve claireln seulement trés anti PCC, j'aimerais votre aide. Travins 24 février 2006 à 18:36 (CET)[répondre]

Salut, que pensez vous de cet article ? Centre d'Etude sur la Chine HK Claireln, l'auteur désormais quasi unique de FG, affirme qu'il reprend la propagande chinoise et est donc non fiable. Des éléments contesté par le FG et des observateurs extérieurs selon claireln. Cependant, ces observateurs extérieures sont amensty, .. qui dénoncent la répréssion mais n'analyse pas ce qu'est FG, contrairement au Centre d'Etude sur la Chine. Doit t on se fier à FG pour son organisation et l'analyse de l'idéologie ou peut t on ce fier à un article comme celui-là ? Travins 4 mars 2006 à 13:12 (CET)[répondre]

En "droit de réponse...."

Merci Zejames de venir faire un tour dans cet article, cela fera sûrement du bien.

Contrairement à ce qu'affirme Travins, je ne suis pas le seul éditeur de cet article.

Malheureusement, Travins à une certaine tendance à ne pas accepter que l'on modifie ses textes, ni qu'on lui rappellent de citer ses sources.

Libre à lui, ou à vous, de citer un texte qui parait pertinent du moment que l'on source les propos.

J'ai expliqué les raisons qui me font douter de la pertinence de ce texte du centre d'étude sur la chine (le texte à, de plus, 6 ans d'âge...) et j'ai cité, également en sources bien d'autres que amnesty, mais également des rapport émanant de gouvernements, le journaliste du prix pulitzer, certains textes d'opinion, et d'autres encore, (non FG) tout au long de nos discussions. Je pensais alors que Travins y avait jeté un oeil, mais il semble que non.

Même parmi les sources critiques [citées dans l'article], certains contredisent des infos cités par ce texte comme des fait avérés.

Voilà une référence supplémentaire, d'un "observateur extérieur" :), Danny Schechter, journaliste datant de 2001[2].

Manifestement je n'ai pas réussit à expliquer à Travins ce que je voulais dire, un principe simple de wikipedia : ils semblent avoir des difficulté à intégrer le fait qu'il faille citer ses sources d'une part, sourcer les POV d'autre part et ne pas prendre les POV pour des vérités avérées, enfin.

De mon côté, je déplore que Travins emploie assez systématique de l'attaque personnel plutôt que la critique constructive.

Je comprendrais facilement que vous le voyez comme une perte de temps, mais ceci dit, si vous faites un tour dans la page de discussion et surtout les archives, vous pourrez constater que j'ai toujours pris en considération les propositions de Travins pour les mettre en application, lorsque celui-ci faisait une critique ou une remarque précise et non un "tu es ceci, cela, le texte est comme ceci, comme cela" sans plus de précision et avec une certaine aggressivité.

Vous pourrez également noter l'absence récurrente de réponse de sa part lorsque je lui demande de citer les phrases ou les passages qui lui semblent incorrecte et sa grande aggressivité dès que quelque chose ne lui plait pas, ce qui rend la collaboration, fort difficile.

Bien à vous

Claire^discuter 4 mars 2006 à 18:59 (CET)[répondre]

Zhao

Bonjour. J'ai effectué ce renommage en vertu des conventions de nommage. Selon ces conventions, les parenthèses ne sont autorisées dans les titres qu'en cas d'homonymie. Une récente prise de décision a confirmé que cette règle de devait soufrir aucune exception. Cordialement, R@vən 6 avril 2006 à 10:53 (CEST)[répondre]

Voici la prise de décision en question : Wikipédia:Prise de décision/Modification du point 16 des conventions sur les titres d'articles R@vən 6 avril 2006 à 10:54 (CEST)[répondre]

{{fusionner}}

Bonjour, suite à une demande de fusion que tu as faite grâce au modèle {{fusionner}} (ou l'un des modèles qui y redirige), j'ai complété la page « Wikipédia:Pages à fusionner » avec le nom des articles concernés.

Merci de bien relire les consignes données dans la description du modèle {{fusionner}}.
PS : le modèle comporte deux paramètres, le nom des deux articles pour la fusion, {{fusionner|nom article 1|nom article 2}}.

Cordialement, --En rouge 13 avril 2006 à 13:56 (CEST)[répondre]

Taiwan

Voir Wikipedia:Taiwan et sa page de discussion, juste savoir que ces 2 pages existe pour structurer le sujet. A+ Yug (talk) 21 avril 2006 à 18:24 (CEST)[répondre]

Candidature comme admin

Salut,

<concision>Je me porte candidat comme admin Wikipédia. Les raisons, ou voter, tout ça, c'est ici.</concision>
✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 22 avril 2006 à 03:17 (CEST)[répondre]

Variété

Salut,

Je suis content de tomber sur le traduccteur original de variété. La traduction est excellente, à quelques anglicismes près. Je fais des commentaires en page discussion Peps 3 mai 2006 à 15:40 (CEST)[répondre]

Géométrie différentielle

Salut,

J'ai vu tes interventions dans variété (géométrie), elles sont remarquables. Je me suis permis de chambouler les choses de façon que le nouveau plan mette en valeur le caractère actuel du concept. Il faudra faire le pendant en mathématiques (encore que les deux recherches sont tellement liées...).

J'ai découvert aussi que tu avais créé un article espace fibré. Jusque là j'utilisais le mot fibration, mais peut-être c'est un anglicisme ? sais-tu ce qu'il en est ? Peps 3 mai 2006 à 10:51 (CEST)[répondre]

Pour mémoire, l'article est une traduction de l'anglais en:manifold avec quelques incorrections dans le vocabulaire. Je n'ai réécrit les choses que jusqu'à "exemple introductif : le cercle" Peps 3 mai 2006 à 10:56 (CEST)[répondre]

Hello

Je confirme, j'ai traduit l'article Manifold sans être un grand expert du domaine, avec néanmoins de bonnes connaissances de mathématiques "supérieures" (post-bac). Merci de votre travail pour corriger les inexactitudes ;)

Zejames ^(réagir) 3 mai 2006 à 14:22 (CEST)[répondre]

1. Bonjour et merci pour le compliment ; a posteriori, j'ai l'impression que ce que j'ai écrit sur les théories de jauge est peut-être un peu "dense", je ne suis pas sur que soit très limpide pour le lecteur lambda ... C'est vrai que la théorie des champs reste une mine de problèmes mathématiques ; cf. e.g. les travaux d'Edward Witten sur les théorie des champs topologiques de Chern-Simmons, qui a conduit à des avancées importantes en topologie (Fields 1990). L'IAS de Princeton avait fait il y a quelques années un programme de théorie quantiques des champs pour matheux ; si tu es intéressé, les notes de cours sont ici ici.
2. J'ai vu que tu avais réécrit la paragraphe sur les cartes, qui n'était pas clair ; c'est maintenant beaucoup mieux. :)
3. Pour ce qui est du plan des articles, je ne crois pas qu'il faille se sentir rigidement lié à ceux de la version anglaise d'une façon générale ; tous les articles sont perfectibles. Je suis moi-même en train de modifier l'article théorie ergodique après en avoir traduit la version anglaise, qui ne me parait pas satisfaisante ...
4. En ce qui concerne la terminologie française exacte des fibrés, tu as vraisemblablement raison. Etant physicien de formation, je n'ai jamais suivi de cours de géométrie différentielle "académique". J'ai en fait commencé par en apprendre quelques rudiments dans un cours de 3ème cycle (fait par un physicien !) consacré à la relativité générale, puis j'ai continué seul en lisant des livres pour l'essentiels ... en anglais. Les deux seuls livres de géométrie différentielle en français que je possède sont [BG] et [DNF] ; le premier ne parle que de quelques fibrés, et ce de façon très marginale. Le second traite bien en détails la théorie générale des fibrés : il utilise bien l'expression fibration (en référence à JP Serre) au chapitre 5 : Groupes d'homotopies (paragraphe 22 : Relèvement des homotopies ...) pour un triplet (E,M,P) où (E,M) sont deux espaces topologiques, E l'espace fibré, M la base et P la projection. A ce stade, il ne semble pas être question du groupe de structure agissant sur la fibre. On trouve seulement plus loin (chapitre 6 : Fibrés différentiables) la définition classique suivante :

« Un fibré différentiable est un objet composé, constitué de :

• un espace fibré E (variété différentiable)
• une base M (variété différentiable)
• une fibre F (variété différentiable)
• une projection P (application différentiable [...] )
• un groupe structural G [...]
• une structure fibrée : la base M admet un recouvrement par des domaines U_{\alpha}, [...] difféomorphismes \varphi_{\alpha} [...]  »

Je déplace ce que j'ai écrit à l'article espace fibré vers fibration, en laissant une simple redirection.

Zweistein 4 mai 2006 à 17:41 (CEST)[répondre]

[BG] Marcel Berger & Bernard Gostiaux ; Géométrie différentielle : variétés, courbes & surfaces, Presses Universitaires de France (2ème édition-1992), (ISBN 2-13-044708-2).

[DNF] Boris Doubrovine, Sergueï Novikov & Anatoli Fomenko ; Géométrie contemporaine - Méthodes & applications - Deuxième partie : Géométrie et topologie des variétés, Mir (1982). Excellent sur le fond, mais je me méfie a priori un peu de la fiabilité des traductions Russe -> Français effectuées par les éditions Mir du temps de l'URSS (cf. quelques expressions étranges dans le cours de physique théorique de Landau & Lifschitz). Par exemple ici, l'expression variété différentiable plutôt que variété différentielle, ce qui est en fait plus proche de l'expression anglaise differentiable manifold...

Peking, Nanking Chunking Parking

Salut.

Ayant fréquenté ce monde dans mes jeunes âges dans la US Navy, je suis un peu perdu, avec la transcription moderne, surtout francophone moins connue dans le monde. Comparer le même sujet sur les versions anglophone et francophone.

C'était la Capitale (Jing) du centre (Chong), en contraste à Beijing, la Capitale du Nord (Bei) et Nanjing Caitale du Sud (Nan). Après la chute de Nanjing, capitale de la République de Sun Yatsen, le gouvernent chinois s'est déplacé à l'intérieur des terres, au Sud-Ouest, loin de l'infanterie japonaise, mais souvent bombardé par l'aviation japonaise. C'était de la vieille histoire d'une petite bourgade par rapport aux grands centres, comme celle de Kunming, au Yunnan, qui a été le centre opérationnel inter-allié en 41-45.

Takima 30 mai 2006 à 21:52 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 juin 2006 à 04:30 (CEST)[répondre]

Analyse du 19 juin 2006

• Inter-Services Intelligence était
  • un article orphelin

Analyse du 7 septembre 2006

• Distance propre était
  • un article en impasse

OK pour classique chinois

C'était juste de la paresse. Je me suis dit « Ils comprendront bien... » :) Miuki 28 août 2006 à 17:04 (CEST)[répondre]

Distances en cosmologie

Bonjour,

j'ai vu vos articles. Il y a des choses a expliciter (par exemple il y a une relation entre distance comobile de la source et redshift), mais c'est un bon debut. Il faudra sans doute preparer des images et des courbes pour illustrer cela. Alain r 10 septembre 2006 à 12:03 (CEST)[répondre]

scalaire de Ricci

Salut, Nous avons modifié l'expression "scalaire de Ricci" en "courbure scalaire" qui est plus standard en mathématiques. Comment peut-on modifier le titre de la page afin de le remplacer également par "courbure scalaire"? merci Bess2

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Taoïsme

Bonjour,

J'ai trouvé votre nom sur le Portail:Monde chinois. Je vous contacte à propos de l'article taoïsme. Un gros travail a été fait ces dernières semaines, justifiant qu'il soit proposé comme article de qualité : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Taoïsme. Le vote se déroule correctement, à la réserve qu'il ne réunit pas beaucoup de votants. Auriez vous le temps d'une lecture critique et d'un vote en âme et conscience ? Au plaisir de vous retrouver sur les discussions du vote. -- Frédéric Glorieux^discuter 3 octobre 2006 à 08:53 (CEST)[répondre]

Page de test chez toi.

Salut. Tu as une page de test dans ton espace perso qui ne contient rien d'autre que le code prévenant que la page est une ébauche. je me suis permis de la blanchir, car je suis en train de m'occuper de la Catégorie:Wikipédia:ébauche dans laquelle elle apparaissait, et je ne pense pas que cela soit une perte pour toi que je l'ai fait. Si ce n'est pas le cas, je m'en excuse d'avance et remets évidemment la page comme elle était! Amicalement, Meodudlye 21 octobre 2006 à 01:51 (CEST)[répondre]

Loi antisécession

Tu as remplacé tous les termes "Etat" par entité, ... Je crois qu'il n'y a aucune polémique sur le fait que le fait qu'il y ai un état à Taiwan (Hongkong est lui même une quasi ville-Etat), cf les Etats-unis. Un pays n'est pas un Etat. Travins 28 février 2007 à 22:17 (CET)[répondre]

Chinois

Salut, j'ai constater la disparition de cestduchinois.org il y a un moment, et je voudrais savoir ce qu'il en est. Je pense deviné que le succes et la progression trop faible ne ton pas encouragé à garder le site. Je pense qu'il manquait une vrai classe d'élèves pour soutenir le site, selon une ligne directrice donnée par les cours.

De mon coté, le projet initial c'est effondré, tandis qu'un autre projet à été monté par mon frère et moi (point 1), tandis qu'un site wiki sert désormais à ma classe pour stoquer ses cours de chinois (point 2).

1. http://hanzi.homelinux.org (parfois inaccessible)
2. Voir renseignements (site tenu secret pour éviter les vandlismes)

Je voudrais connaitre le statut de cestduchinois.org afin de savoir si je peut supprimer commons:User:Yug/Projets_chinois, vu qu'on s'est tous dispercé depuis. Yug (talk) 25 mai 2007 à 20:32 (CEST)[répondre]

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Zejames ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:48 (CEST)[répondre]

Lecture de sinogrammes

Signature du tableau "le Rêve"

Fichier:LeReveSignature.png relevé à main levée

Fichier:LeReveSignature1.png cliché

Quelqu'un pourrait-il m'aider à me donner la transcription de la signature d'un tableau dont je fournis ici la reproduction "à main levée" ainsi qu'un cliché. Merci. Père Duchesne ✉ 11 octobre 2007 à 19:06 (CEST)[répondre]

c'est pas tout a fait simple, car c'est une signature (donc probablement un nom de plume) en charactères anciens et un peu artistique, donc je ne maitrise pas très bien. Cependant, ce que je peut déchiffrer est le suivant:

1. haut droit: 重 signifie "double" ou "encore"
2. bas droit: 華 signifie "chine"
3. haut gauche:
4. bas gauche: 齊 signifie "ensemble" ou "homogène"

pour l'instant, je n'arrive pas lire le charactère en haut à gauche, mais je suis à la recherche, et je te tiens au courant.

Je ne sais pas exactement dans quel sens celà devrait être lu, mais la tendance est dans l'ordre ci dessus. Ohconfucius 13 octobre 2007 à 04:00 (CEST)[répondre]

Merci pour ce début de décryptage. Mais en fait plus que la traduction, je souhaiterais avoir la transcription en caractères latins pour pouvoir trouver des renseignements sur l'artiste. Merci Père Duchesne ✉ 13 octobre 2007 à 09:48 (CEST)[répondre]

Interprétation de Li Song

réponse obtenue par l'intermédiaire de M.A. français ayant vécu en Chine.

voici le résultat des recherches de mon ami Li Song. Il est totalement chinois et petit-fils d'un excellent calligraphe, je le considère comme très sûr : c'est un des rares Chinois que je connaisse à être capable d'avouer qu'il ne sait pas au lieu de raconter n'importe quoi.. Il a par ailleurs vérifié avec un spécialiste des sceaux (de l'écriture sigillaire, voir Tintin et le sceptre d'Ottocar). Les 4 caractères se lisent de gauche a droite et de haut en bas, "重 系 华 裔 , on les phonétise ainsi :

• à gauche en haut, 重 zhong4,
• à gauche en bas, 系 xi4,
• à droite en haut, 华 hua2,
• à droite en bas, 华 yi4

Donc, ça donne 重系华裔 (Zhong Xi Hua Yi, pour un Français, lire plutôt : Tchong Ssi Roua Yi), mais l'ensemble ne peut pas être son nom :

• 华裔 (les deux derniers) signifient que c'est un Chinois d'outre mer (c'est le nom générique),
• il se pourrait par ailleurs qu'il se nomme Tchong (quand zhong désigne un nom de famille, il se prononce Tchong..), on ne peut cependant en être totalement sûr ; en effet, seule la présence en deuxième position d'un caractère utilisé dans les prénoms pourrait en fait fonder cette certitude, or ce n'est pas le cas :
• Xi signifie par ailleurs "filière" ou "famille"..

On peut donc penser qu'il s'agit d'un "membre de la famille Tchong, Chinois d'outremer". Il peut cependant exister d'autres interprétations, me dit Li Song, mais il ne me dit pas lesquelles, et je pense qu'aucune plus probable ne lui est venue à l'esprit. En tout cas, dit-il , il ne peut pas non plus s'agir de son nom d'artiste.

J'ajoute quant à moi ce qu'il a oublié : ces cartouches ou sceaux sont assez nombreux sur les anciens rouleaux de calligraphie ou de peinture et, bien souvent, aucun n'est en fait celui de l'auteur : les propriétaires successifs apposaient leur sceau sur l'oeuvre d'autrui... Ca peut sembler vaguement choquant, mais quand on sait sur de plus, l'essentiel des grandes oeuvres étaient copiées, que l'original de la calligraphie la plus connue n'a jamais été vu, et qu'on n'en possède que des copies (parfaites, cependant), sur lesquelles il doit ainsi se trouver pas mal de sceaux, de dfifférents zigs, on commence à avoir une idée du différentiel culturel européo-chinois quant à l'authenticité...

Pinyin, wade-giles, etc.

Bonjour,

Like tears in rain (d · c · b) m’a demandé de relire l’article Shen Kuo. Mais la première ligne -plus exactement le caractère 括- me pose quelques problèmes : doit-on écrire Kuò ou Kùo ? Quand utilise-t’on kuò/kùo et quand utilise-t’on guā ? (selon les dictionnaires, je trouve les différentes graphies ) Et sais-tu d’où sort la graphie K’uo ? VIGNERON * ^discut. 1 avril 2008 à 20:01 (CEST)[répondre]

Utilisation du portail:monde chinois dans un bandeau

Je suis en train de traduire de l'(en) un article sur Chien-Shiung Wu (吳健雄), physicienne sino-américaine. Je m'escrime en vain à incorporer le portail:monde chinois dans le bandeau des portails, ça ne marche pas.

Où est le bug ? Dans le portail, ou dans ma manière d'essayer ? :

Merci, si vous avez des tuyaux. Trassiorf (d) 6 juin 2008 à 16:56 (CEST)[répondre]

Merci pour le tuyau et pour la correction faite. Je pense qu'il serait bon de signaler dans le portail les formes qui marchent et celles qui ne marchent pas. Si je comprends bien, les seules qui marchent sont {{Portail|Chine|monde chinois}} en faisant attention à la minuscule dans le second.
Trassiorf (d) 10 juin 2008 à 16:45 (CEST) :[répondre]

Jeu Empereur

Bonjour,

Je suis רפאל , et j'ai rédigé, avec d'autres wikipédiéns, un article sur le jeu Empereur : l'Empire du milieu. C'est un jeu où il faut créer et diriger une ville chinoise (fictive, bien sûr) de l'« Antiquité » chinoise. Je trouve que ce jeu peut apprendre pas mal de choses sur la culture chinoise, et je pensais qu'il pourrait figurer parmi les articles du portail Monde Chinois. Je pense que nous avons un peu trop étoffé l'article sur le jeu; tu pourrais nous apporter des conseils.

Plus d'informations sur le jeu : test de jeuxvideo.com

J'ai vu que tu participais au projet Monde Chinois, je me suis donc adressé à toi. J'attends donc ta réponse --רפאל (d) 9 juin 2008 à 18:57 (CEST)[répondre]

遇到困難 Getting into trouble

我完全不知道法文維基的翻譯請求怎麼運作，說明我也看不懂。你可以給我直接發表的網址嗎？I really didn't know how French wikipedia works about requesting a translation,didn't relize the explanation on the project page.Could you give me the page for posting?--Monsieur et café (d) 1 octobre 2009 à 13:29 (CEST)[répondre]

Espace métrique

Bonjour, je vois que tu es toujours actif depuis cette modif, sur laquelle on s'interroge en page de discussion. Je suis d'accord avec Ambigraphe, mais est-ce bien ça que tu voulais dire, et est-ce sourçable ? Cordialement, Anne Bauval (d) 19 octobre 2010 à 19:20 (CEST)[répondre]

L'article Mao Zedong, chronique de l'histoire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mao Zedong, chronique de l'histoire ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mao Zedong, chronique de l'histoire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 30 janvier 2013 à 16:07 (CET)[répondre]

Les articles Président de la République populaire de Chine et Liste des présidents de la République populaire de Chine sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Président de la République populaire de Chine et Liste des présidents de la République populaire de Chine. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Gkml (discuter) 10 décembre 2014 à 16:51 (CET)[répondre]

Utilisateur:Zejames/monobook.js

Bonjour, je fais actuellement le ménage dans les Modèles demandés et parmi les modèles les plus demandés se trouve le modèle au nom étrange " + "suppression" + ". Ce modèle est considéré comme demandé par MediaWiki à cause de pages Javascript telles que Utilisateur:Zejames/monobook.js : pourrais-tu utiliser des balises désactivant l'interprétation par MediaWiki comme ce qui est fait sur MediaWiki:Gadget-HotCatsMultiCustomEdit.js et que fait sur mon propre vector.js ? Merci d'avance ! ----NicoV (discuter) 18 juillet 2016 à 13:32 (CEST)[répondre]

Dynastie Song

Bonjour. OK s'il y a des confirmations sur les billets de banque et le "vrai Nord", ça peut figurer dans le RI mais plutôt respectivement dans les paragraphes 4 et 5 qui traitent d'économie et des sciences. Pour le premier paragraphe c'est déjà trop précis, on va du général au particulier (mais pas trop en RI). Cordialement, Zunkir (discuter) 4 juin 2019 à 10:16 (CEST)[répondre]

Trou noir (merci)

Bonjour et merci pour votre modification. Je pense que wikipedia doit faire le tour du sujet, donc il faut parler de l'étymologie, y compris des hypothèses etc. Je suis d'accord avec votre amélioration. Bonne soirée. Fschwarzentruber (discuter) 31 juillet 2019 à 20:43 (CEST)[répondre]

Categorie

Bonjour Zejames, En général on met la catégorie la plus fine sur l’article et les catégories mères sur la catégorie fille voir Wikipédia:Conventions sur les catégories, c’est la règle de la catégorie la plus précise ou la plus immédiate. Ainsi pour gardiens de la révolution la catégorie la plus fine est catégorie:gardiens de la révolution. Les catégories organisation etc... sont mises sur cette catégorie la plus fine. Cdt, Bouette ^_^ 3 janvier 2020 à 22:47 (CET)[répondre]

Terminal pétrolier

Bonjour, vous avez bien vu que la Catégorie:Terminal pétrolier ne contient pas de sous-catégorie par pays... Voilà pourquoi. En revanche il existe une Catégorie:Infrastructure pétrolière en Iran qui pourrait convenir. Cordialement. huster [m'écrire] 25 juin 2020 à 18:02 (CEST)[répondre]

Salutations

Bonjour Zejames

Je vous remercie pour vos contributions efficaces.--DRIS92 (discuter) 12 août 2020 à 07:52 (CEST)[répondre]

Sources sur la guerre du Liban

Bonjour,

La citation du du gouvernement israélien en anglais ne stipule pas du tout que les services secrets israéliens étaient au courant du massacre ou des intentions d'un massacre. Il est écrit seulement qu'ils avaient connaissance des ambitions de Bashir Gemayel par rapport aux Palestiniens.

La référence de Bergman est problématique alors qu'il est journaliste et a écrit un livre narratif, j'ai essayé de trouver le passage qui confirme que les services secrets étaient au courant de l'affaire mais j'ai trouver l'inverse.

Concernant la référence du site internet elle est problématique.

J'ai aussi lu le journal britannique, mais lui aussi n'indique pas que les services secrets israéliens avaient une connaissance dans cette affaire, et ça m'étonnerait de toute façon qu'il suffise d'un article de presse écrite pour prouver cette allégation??

La citation ne fait pas mention des services secrets :

The terrorist organiser Abu Nidal (obituary, August 20 2002) was clearly behind the attack - one of the assailants still incarcerated in Britain was his cousin, Marwan al-Banna. By targeting Argov, wrote the author Samuel Katz, Abu Nidal wanted to "provoke an Israeli assault on Arafat's fortress, and thereby weaken his two most bitter enemies". But the terrorists' Iraqi paymasters - the third of Argov's would-be assassins, Nawaf al-Rosan, was a Baghdad intelligence colonel - also sought to embroil Israel in a war with Syria that would divert attention from their own reversals in the Iran-Iraq conflict

--Saberlavoie (discuter) 17 août 2020 à 18:19 (CEST)[répondre]

Ar-Ra'd

Mille excuses ! je passe actuellement du temps à faire disparaître des liens rouges et là j'ai manqué de perspicacité en ne contrôlant pas l'objet de l'article en question. Désolé ! Merci pour la rectification.--Tyerabla (discuter) 29 août 2020 à 20:55 (CEST)[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Zejames: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [e-mail].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]

Di Valentino ?

Bonjour Zejames. J'ai vu ton révert (ici), qui faisait suite au mien. Deux problèmes : (1) peut-être l'IP a-t-elle raison concernant ces mesures (ou pas) de Di Valentino (la dernière, en bas de la figure) ; (2) très étrange : sur Commons je ne vois pas cette donnée (ou pas), qui semble avoir été supprimée ce jour à 7 h 52 mais sur la page de Wiki-fr je vois toujours Di Valentino, même en purgeant. Cordialement, — Ariel (discuter) 7 décembre 2020 à 10:51 (CET)[répondre]

request for new article

hello. are you interested to translate 2 articles about en:Iranian Principlists and en:Iranian Reformists to french? because nobody care about political parties in iran but people care about candidates faction so these articles are important. thank you. Ax777 (discuter) 26 mai 2021 à 18:45 (CEST)[répondre]

request for new article

Hi zejames. are you interested in writing a new article about an important street in tehran which named for Louis Pasteur? Ax777 (discuter) 30 juillet 2021 à 11:58 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jeunes UDF »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeunes UDF ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunes UDF/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2021 à 18:51 (CEST)[répondre]

Jacky Liew (Shi Gongzi)

Hi, I would like to ask, as I tried to translate this page from Chinese to France Jacky Liew (Shi Gongzi) https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacky_Liew_(Shi_Gongzi) but seems the france language not quite accurate, may you help me to have a look? 千禧一族 (discuter) 12 septembre 2021 à 09:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, la page sur la région où est le mausolée de l'iman Reza

Indique que cette région accueille vingt millions de visiteurs par an, donc un monument qui se situe sur son sol ne peut pas en accueillir plus que le nombre total d'entrants dans la région, soit 20 millions, d'où la modification. Leydorn (discuter) 17 juin 2022 à 15:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Leydorn

Je lis :

Hossein Rassam, a former Iran adviser to the British Foreign Office, said Raisi’s current role is a strong platform for his leadership chances. “He is the guardian for a shrine that is the destination of millions of Shia pilgrims every year and I think that is extremely important,” Rassam said. Nearly 30 million pilgrims are estimated to visit Imam Reza each year

https://www.theguardian.com/world/2017/jan/09/ebrahim-raisi-conservative-cleric-iran-supreme-leader-khamenei Zejames ^(réagir) 18 juin 2022 à 00:35 (CEST)[répondre]

D'accord, presque 30 millions, et sur la page wiki de la ville où est le mausolée, il est indiqué "vingt millions de pèlerins par an", donc entre 20 et 30 millions ? Leydorn (discuter) 18 juin 2022 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour @Leydorn

Merci. Malheureusement la page Machhad ne cite pas de source. J'ai cherché un peu pour voir, voici ce que je trouve :

• la page anglophone https://sacredsites.com/middle_east/iran/mashhad.html indique "and currently over 20 million pilgrims visit the tomb of Imam Reza each year." L'article ne donne pas sa date de rédaction.
• la page wikipedia farsi de Machhad indique 29 millions de pèlerins, dont 27 iraniens et 2 étrangers.
  • les 27 millions sont sourcés par la page suivante https://web.archive.org/web/20180122071720/http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940205001240, que j'ai du aller chercher sur un autre web archive que celui utilisé sur la page farsi.
  • les 2 millions complémentaires (étrangers) sont sourcés par https://khorasan.iqna.ir/fa/news/3151469/ورود-سالانه-دو-میلیون-زائر-خارجی-به-مشهد-کمترین-برنامه%E2%80%8Cریزی-برای-جذب-این-زائران-صورت-می%E2%80%8Cگیرد

Donc, je vous propose effectivement de mettre entre 20 et 30 millions (même si on a un peu plus de sources pour "tendre" vers 30 millions), en incluant l'ensemble des sources ci-dessus. Zejames ^(réagir) 20 juin 2022 à 08:57 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean-François Ferlet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-François Ferlet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Ferlet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2022 à 23:29 (CEST)[répondre]

hélice dans un agencement "pousseur"

Concernant votre modification https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=HESA_Shahed_136&diff=prev&oldid=197657287

« an aircraft with a pusher configuration » se dit en français : un avion à hélice propulsive. Wisdood (discuter) 13 octobre 2022 à 14:06 (CEST)[répondre]

Merci de l'information. Bonne soirée Zejames ^(réagir) 13 octobre 2022 à 21:33 (CEST)[répondre]

Métrique de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker

Bonjour Zejames,

je vous écris en lien avec la métrique de Friedmann. j'ai lu que sa forme découlait des hypothèses d’homogénéité et d'isotropie de l'univers mais je ne trouve pas la démonstration en français sur internet. pouvez vous s'il vous plait m'indiquer un document écrit en français et contenant ladite démonstration? merci d'avance 160.154.232.31 (discuter) 8 octobre 2023 à 02:40 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Chronologie de Warcraft » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chronologie de Warcraft ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de Warcraft/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2025 à 23:16 (CET)[répondre]