|
Discussion utilisateur:ThielleuxDéfinition des termes : Matériel hydraulique, transmissions hydrostatiques, oléohydraulique, oléolique, hydromécanique, hydrodynamique Autres termes moins courants : fluiditique fluidique Hydrautomation principalement pour l'hydraulique proportionnelle et la mécatronique, mélange d'hydraulique et d'automatisme, (terme créé par HYDRO-TG) Matériel hydraulique, c'est la grande famille de l'hydraulique industrielle (presses hydrauliques, par exemple), ou engin roulant de travaux publics (pelleteuse, par exemple, c'est un domaine de la mécanique des fluides sur la science des huiles en circulation sous pression (rarement plus de 420 bars soit 6000 psi)) Le mot hydraulique est le plus commun, il vient du fait qu’au début on utilisait de l’eau, ensuite une émulsion huile et eau qui est encore un peu utilisée, notamment car c’est moins inflammable que l’huile Le préfixe hydro est souvent utilisé pour le nom des entreprises qui traite d’hydraulique exemple www.HYDRO-TG.fr [3] Les thèmes hydrodynamique, oléohydraulique, oléolique, hydromécanique sont aussi un peu utilisés pour traiter du thème du matériel hydraulique qui est le grand générique dans les annuaires professionnel Les transmissions hydrostatiques est un autre terme principalement utilisé pour les circuits ouvert et fermé, exemple, pompe entraînée par le moteur diesel, l’énergie est transmise par canalisation jusqu’au moteur hydraulique qui peut être à plusieurs dizaines de mètres, à la fin le moteur hydraulique transmet une énergie rotative, contrairement au vérin qui transmet une énergie en poussant ou tirant alternativement, ensuite l’huile retourne à la pompe et ainsi de suite L'Hydromécanique comme son nom l’indique traite de l’hydraulique et de la mécanique de précision, il en faut pour être étanche sans joint à 420 bars, sinon le rendement est mauvais (peu d’énergie récupérée comparée à l’énergie absorbée) De nos jours, l’huile hydraulique minérale est presque exclusivement utilisée grâce à ses qualités de lubrification des pièces en mouvement tels que les pompes, moteurs, soupapes, distributeurs, vérins… [4] L'huile est presque incompressible, contrairement au pneumatique, il permet de transmettre des puissances très importantes, pour un volume mécanique assez faible (volume poids/puissance) Ce principe permet de développer une grande force par son principe de démultiplication ou un couple important pour des faibles vitesses, le couple de démarrage est excellent La précision des mouvements est bonne et souvent gérée par électronique (hydraulique proportionnel) complement de définition [5] article Moteur à pistons radiauxBonjour, Tout d'abord, je vous souhaite la bienvenue sur wikipédia. ça me fait extrêmement plaisir de voir un passionné et professionnel de l'hydraulique sur wikipédia...il y a en effet beaucoup à faire dans le domaine. Cependant, les modifications faites ne correspondent pas aux règles wiki : il ne faut pas signer en bas de l'article (votre nom, et donc la reconnaissance de votre travail apparaît dans l'historique). Quant aux liens, c'est un peu limite... vous faites un peu votre pub... Je vous conseille de mettre quelques unes de vos plus belles photos (les plus explicatives) directement sur les pages concernées, je peux vous y aider si cela vous pose problème. D'autre part, à partir de quelques photos ou plans, je peux créer l'animation d'un modèle 3D, qui, il me semble, est le meilleur moyen d'expliquer le fonctionnement des différents dispositifs hydrauliques. N'hésitez pas à répondre sur ma page de discussion Xlory 23 mai 2007 à 10:20 (CEST) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 mai 2007 à 06:24 (CEST) Analyse du 23 mai 2007
Bonjour, vous avez créé un nouvel article et fait un lien sur un atelier de maintenance, vous appartenant sans doute. Il serait plus intéressant d'importer des photos, et d'illustrer et d'enrichir votre article...plutôt que de copier et coller ce qui existe déjà sur votre site...cet article risque d'être supprimé - Si vous avez besoin d'aide , faite appel à mes services... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 mai 2007 à 18:55 (CEST) Message de bienvenueMieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, Thielleux !Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 662 910 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Cher ami, Tu trouvreras dans le cadre ci-dessus plusieurs liens vers des rubriques d'aide, ainsi que dans la rubrique : Aide pourla rédaction d'articles, sur ma page utilisateur, afin de bien comprendre les règles Wikipedia et d'améliorer la présentation de tes articles sur l'hydraulique. Il se peut que je modifie la présentation de tes articles en respectant le plus possible ton travail. Saches que nous apprécions tes compétences et ta participation à Wikipedia. Bien amicalement ! Caristo 2 23 août 2007 à 10:55 (CEST) BienvenueBonjour, CatégoriesBonjour Je suis en train d'annuler les modifications que tu as fait aujourd'hui sur plusieurs catégories. Je crois que tu n'as pas vraiment compris à quoi elles servaient; je te conseille de lire Aide:catégorie. Elles servent entre autres à retrouver l'ensemble des articles sur un même sujet par exemple catégorie:compagnonnage donne accès à tous les articles du thème : ce n'est donc pas la peine de rajouter des liens dans les articles proches, on peut y accéder autrement. Mica 23 août 2007 à 21:03 (CEST) Vieille bourrique !Tu sembles bien en connaitre un rayon sur le sujet. Cependant tu es en train de te démener dans une encyclopédie dont les règles évolutives et néanmoins existantes ne permettent pas à quiconque, quelque expert qu'il soit, de venir modifier les catégories, les classements etc, sans réfléchir au pourquoi du comment, et n'en est pas moins tenu d'obtempérer à certaines exigences...etc. Donc, si tu veux, faut quand même mettre les formes, c'est à dire y aller mollo, car d'autres contributeurs ont déjà travaillé sur le sujet ou des sujets connexes. Ce qui veut dire en clair : article oui ! Foutage de bazar, non. Et je le répète, cela n'enlève rien aux qualités de tes écrits. Je regarderai avec intérêt tes contributions, mais pousserai une beuglante quand cela sera nécessaire, afin que le fond de tes articles soit conservé et ne soit pas... hum... dénigré au regard de vils mais nécessaires problèmes encyclopédiques au sens de Wikipédia. --Michel Barbetorte 23 août 2007 à 22:48 (CEST)
Attention aux catégoriesMerci d'arrêter de mélanger les catégories. --Michel Barbetorte 25 août 2007 à 16:25 (CEST) Bonjour Thielleux Je me doute bien que cette copie partait d'une bonne intention; mais ce texte est placé sous copyright : en bas de toutes les pages du site il y a une mention « © Compagnons Du Devoir 2005 - réalisation mediasmart - », et sur cette page : il est bien indiqué que toute copie est « strictement soumis à l'autorisation préalable et expresse de l’Association des Compagnons du Devoir. » Bonne continuation sur Wikipédia. Mica 17 septembre 2007 à 00:13 (CEST) Bonjour, Je suis désolé, mais j'ai du supprimer cet article : il reprenait en effet mot pour mot le site officiel. Or, ce site est sous copyright, et sans autorisation, il est illégal de le recopier. Si tu disposes d'une autorisation de republication provenant des auteurs du site officiel, il faut l'envoyer à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org. Si tu ne disposes pas d'une telle autorisation, il faudra ré-écrire l'article, en t'inspirant du site (entre autres), mais en aucun cas en le recopiant. Bonne continuation, le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 12:32 (CET) Ménages de fin d'annéeIl faut utiliser comme ça vous a été rappelé les catégories avec prudence ; il est tout-à-fait anormal en 2008 qu'un type de pompe soit classé dans six ou sept catégories, alors qu'une seule lui revient celle de pompe justement, mais qui n'a pas l'air d'existé. Les catégories sont là pour mettre de l'ordre et non du désordre ; elles en sont pas là non plus pour contenir dix liens vers des articles explicatifs ; deux ou trois au grand maximum. Recyclage article compagnonnageMerci pour votre proposition d'aide, nous allons avoir grand besoin de vos lumières. Pour l'instant, sur les aspects historiques et généraux, je devrais pouvoir m'en sortir avec la documentation dont je dispose, mais n'hésitez pas à corriger si vous voyez des erreurs. Et en ce qui concerne les aspect contemporains du compagnonnage, je suis tout à fait ignorant et ma documentation est très limitée. Votre connaissance du sujet sera donc irremplaçable. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 3 février 2008 à 00:46 (CET) Compagnons du devoir du tour de FranceBonjour CompagnonnageL'ancien salut ! Je suis Aspirant Plombier en règle sur le Tour de France et membre de L'AOCDTF. Je suis actuellement à Namur en Belgique. J'ai vu que tu est apparement le seul Ancien qui s'interesse aux differents articles sur le Compagnonnage ; j'aimerais moi-même y apporter ma contribution. dis-moi ce que tu en pense. Mon avis est qu'il y a du travail en perspective... --alexis.desert (d) 21 mars 2008 à 22:07 (CET) CatégoriesAttention ! Tes catégorisations ne respectent pas la règle de la catégorie la plus précise. Exemple : Il ne faut pas catégoriser en même temps dans Catégorie:Hydromécanique et Catégorie:Machine hydraulique, car celle-ci est une catégorie plus précise (sous-catégorie) : l'autre (appelée catégorie-mère) doit être enlevée. — Les catégories ne sont pas des index ou des mots-clés, mais un classement. Lis Aide:Catégorie et ses sous-pages pour en savoir plus. Cordialement • Chaoborus 26 mars 2008 à 17:03 (CET)
Bonjour ! Je me demande si une partie de ce qui concerne l'hydraulique sur cet article ne devrait pas plutôt (ou aussi) se trouver sur l'article Linde AG (je pense à la partie "Historique Fenwick Linde"). Si je comprends bien, Fenwick n'a appartenu à Linde qu'entre 1984 et 2006, et les liens de Linde avec l'hydraulique commencent dans les années 50 (j'ai regardé les articles allemands et anglais, mais ce n'est pas facile de s'y retrouver avec ces entreprises qui changent de propriétaires, changent de secteur d'activité, etc.) Apparemment Linde ne fait plus d'hydraulique et s'est complètement recentré sur la chimie et les gaz, mais cela fait bien partie de son histoire (j'apprends qu'ils ont même fabriqué... des tracteurs !) - qu'en penses-tu? Cordialement • Chaoborus 28 mars 2008 à 00:45 (CET) C'est encore moiLe porteur de mauvaises nouvelles Toujours au sujet des catégories... L'arborescence que tu as mise en place est trop foisonnante, il y a trop de catégories dans chacun de tes articles (beaucoup de catégories-mères ou de catégories trop précises) — voir Aide:Catégorie/Organiser : les catégories sont hiérarchisées et ne sont pas des index, mais des classements : elles doivent être strictement limitées aux plus pertinentes. Retrouver par exemple à la fois Catégorie:Hydraulique et Catégorie:Hydromécanique dans un article est parfaitement anormal, l'une étant sous-catégorie de l'autre... Et comme tes articles forment un tout complexe, où les introductions sont souvent manquantes, ou resituent mal le propos, je crains de faire des dégâts en nettoyant tout ça ; mais il faut le faire, car pour l'instant il est impossible de bien s'y retrouver. Cordialement • Chaoborus 28 avril 2008 à 23:54 (CEST)
Polysémie de la Catégorie Hydraulique
Fusion d'articles
J'ai vu que tu avais participé à la rédaction d'un des 2 articles ci-dessus. Je voulais te demander ton avis sur cette proposition de fusion. Merci de suivre le lien pour ta réponse. Snipre (d) 24 juillet 2008 à 11:37 (CEST) règles que tu dois suivre
Désolé pour mon emportementJ'y suis allé un peu fort, je le reconnais, et j'en suis désolé Malheureusement, cela fait longtemps qu'on tente de t'expliquer le fonctionnement des "voir aussi" et des "catégories". Il ne s'agit pas de ma connaissance en Hydraulique mais de ma connaissance en Wikipédia. Je te reproche uniquement tes modifications en ce qui concerne les « catégories » et « voir aussi ». Je souhaite bien entendu que tu continue à contribuer à Wikipédia. D'ailleurs je n'ai pas tout annulé comme tu peux le voir
Voilà je t'ai tout expliqué. Si tu as d'autres questions n'hésite pas ! Ceci est la première fois en 6 mois que je m'énerve et je compte bien à que cela soit la dernière Ok alors je vais regarder tout cela petit à petit ;)Pour commencé j'ai modifié les catégories sur tes pages : si tu les mets là tu apparaît au même titre que les articles, à savoir dans la catégorie. Je me suis dit que tu voulais les utiliser pour naviguer, comme aide-mémoire alors voici comment faire :
Voilà pour commencer Métier du ferJe tiens compte de la remarque. Je réintroduirais le terme éventuellement par la suite... Salutations, Aiolia (d) 25 août 2008 à 22:55 (CEST) fusion pompes...Je t'ai répondu ici Astirmays (d) 21 septembre 2008 à 12:15 (CEST) catégorie hydrauliquebonjour Je suis le principale contributeur concernant hydraulique huile ou Oléohydraulique qui est le principale intervenant concernant ou qui suis de près la catégorie hydraulique en générale, qui en est l'administrateur officiel et notamment hydraulique eau et hydrologie etc.. est ce vous ? il faudra tout revoir et bien séparer hydraulique huile et hydraulique eau je ne voudrais pas trop mettre le bazar, avez vous des suggestions pour un meilleur arborescence entre les article ? contactez moi ici cordialement Gérard Thielleux Hydraulicien www.hydro-tg.fr/contact --Thielleux (d) 23 juin 2009 à 23:28 (CEST)
Bonjour, Je m'intérèsse effectivemment d'assez près à ce domaine, bien que n'étant en rien administrateur de la catégorie correspondante, seulement contributeur quelque peu occasionnel. Je ne suis pas complètement sûr que la principale distinction à faire concerne l'eau et l'huile. Je pense que vous voulez par là distinguer l'hydraulique de puissance de l'hydraulique civile ? Pour ma part, j'aurais plutôt tendance à distinguer :
Syntex (d) 26 juin 2009 à 00:30 (CEST) Wikipédia, encyclopédie LibreBonjour, Vous n'avez pas répondu à mon mail... Marlène Matondo --Marlenematondo (d) 2 juillet 2009 à 08:13 (CEST) bonjour Bapti http://fr.wikipedia.org/wiki/Olympiades_des_métiers j'ai pris l'initiative de faire cet article, mais j'ai contacter Worldskills France et eu l'autorisation nécessaire, j'ai même eu l'autorisation écrite pour les logos officiel contacter les directement Sinon donnez mois votre mèl je vais vous joindre les autorisation je les ai déjà envoyé ici permissions-commons-fr [Ticket#2009071510072606] je profite de l'occasion pour vous demander un coup de main, je n'arrive pas à rendre visible l'image ici ??? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Worldskills-France.jpg je par en congés bientôt ne pas supprimer l'article pendant mon absence et que je sois obligé de tout recommencer à la rentré Le plus simple et rapide est de les contacter, il vous donneront exactement ce que vous avez besoin, si je sert d'intermédiaire ont en est pas sortie Bien cordialement Gérard Thielleux --Thielleux (d) 16 juillet 2009 à 09:02 (CEST)
Re bonjour Bapti C'est le fichier que j'ai reçu du directeur de la communication. voir ici www.compagnons-du-devoir.com/main.php?rub=94 et cliquez vous même si vous avez un doute sur mon honnêteté ou je ne sais quelle autres suspicions à mon égard Il est en effet différente de celui de la page d'accueil qui est en flash, mais si vous parcourez le site il apparait ailleurs S'il n'était pas totalement officiel, c'est moi qui aurait l'air ridicule pas vous, ni Wikipédia, donc aucun problème ! d'autant que pour les logo la procédure est soit disant simplifié, chercher l'erreur ! Je suis le créateur et principale contributeur de la page ou sera le logo http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_ouvrière_des_compagnons_du_devoir_du_tour_de_France A ce titre je vais pas faire illégale ou sans autorisation de l'institution dons je suis membre actif Avez vous conscience à quelle point c'est complexe, j'en suis à quelques heure passé pour un petit fichier image Je suppose que vous avez déjà eu des problème de procès concernant les droit à l'image A un moment il faut voir si la personne qui fais les modif est fiable, il y a peux d'Utilisateur qui sont aussi transparent sur leur page de présentation avec total coordonnés, je ne me cache pas derrière un pseudo moi Pour plus de transparence donner moi votre mèl, ainsi je met copie à chaque fois et tout est claire et qu'on arrête de tourner en rond sans avancer A un moment le plus simple est de contacter ou prévenir l'organisme en questions Plutôt que rayer le travail fais, quand vous savez ou il manque un texte ou une croix, merci de la faire vous même ou me dire exactement ce que je dois faire Pour la part je finirai ce que j'ai commencé, compagnons_du_devoir et Olympiades_des_métiers Mais que l'on ne compte plus jamais sur moi pour mettre des images sur Wikipédia Je vais ensuite marqué une grosse pause concernant toutes mes contributions sur Wikipédia, un moment ma bonne volonté à une limite Dans les 2 cas si les logo ne sont pas affiché, c'est pas grave, mais svp enlever le bandeau et ne pas supprimer la page Olympiades_des_métiers Ne pensez pas que je veux être désagréable en vers vous, nous sommes tous les 2 des bénévoles, vous donné surement beaucoup à Wikipédia, mais à un moment le bon sens doit prévaloir Bien cordialement--Thielleux (d) 18 juillet 2009 à 11:36 (CEST)
Bonjour Bapti Décidément ont ne se quitte plus Afin de faire avancer, voir ma réflexion ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/19_juillet_2009#Probl.C3.A8me_photos_et_copyright Ainsi d'autre pourront nous aider et trouver des solutions, car je suis sur que plein d'autre Wikipédiens ont les même problèmes Bien cordialement Gérard Thielleux --Thielleux (d) 19 juillet 2009 à 13:23 (CEST)
Fichier:Compas-equerre.jpg est une image sans source
Merci en outre de ne pas introduire d'assertions non sourcées et non datées (« actuellement » n'a aucun sens dans une encyclopédie).Bapti ✉ 17 juillet 2009 à 03:58 (CEST) Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg est une image sans source
L'image sur le site est clairement différente.Bapti ✉ 17 juillet 2009 à 03:58 (CEST) Bonjour, Si vous avez un mot à m'adresser, merci d'utiliser ma page de discussion personnelle. Le qualificatif de « vandalisme » me semble tout à fait adapté quand quelqu'un retire un bandeau {{Copyvio}} : il se met en danger lui-même juridiquement (c'est son problème) mais il met aussi en danger le site Wikipédia ce qui n'est pas acceptable. Merci de ne pas modifier un article contenant un bandeau copyvio et encore moins de retirer ce bandeau. Que selon vous, il n'y ait « plus de problème » ne veut pas dire qu'il n'y ait effectivement plus de problème. Désolé si vous avez passé des heures pour compléter l'article Olympiades des métiers, mais j'ai annulé votre modification. D'une part, parce que vous laissiez des bouts du pdf, d'autre part parce que vous dégradiez les rares points potables de l'article (l'intro et la section liens externes). Enfin, vous commettiez une nouvelle violation des droits d'auteurs en traduisant (ou en repompant sans adapter) l'article en anglais sans le créditer. J'ai néanmoins laissé (en la recyclant complètement) la section « Villes organisatrices ». Je nettoierai le reste de l'article plus tard (probablement demain). Concernant Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg, la source apportée n'a strictement aucun rapport--Bapti ✉ 13 août 2009 à 05:12 (CEST)
Bonjour Bapti Apparemment vous avez une dent contre moi Rien de ce que je fais trouve grâce à vos yeux Concernant les liens que je met vers mon site, il source l'originale du texte si cher à vos yeux Il apporte un complément notamment photos et vidéo Quand on vois la complexité pour justifier la photo d'un simple logo, vous comprenez pourquoi j'apporte pas trop de photos sur Wikipédia exemple : Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg Vous notez spam, vous faites erreur en croyant que je fais cela pour l'argent que pourrais me rapporter les liens vers mon site, je suis pas une multinational qui pourrait en effet en tirer profit, mais un simple travailleur Independent seul Pour le moment comme vous surement c'est du bénévolat et j'en fais beaucoup aussi pour d'autre causes Alors svp, faites la différence entre un véritable spammeur et moi, il y en a beaucoup même sur les article que j'ai crée, mais la il semble que vos yeux ne voit plus rien Je m'occupe de formation bénévolement pour des jeunes, c'est dans cet esprit aussi que je contribue J'ai simplement l'impression que je vous ai vexé et je ne sais pourquoi vous vous acharnez contre moi Plutôt que la méthode bucheron qui casse, il est important de maintenir la motivation des contributeurs Je finirais les pages sur lesquels j'ai commencé, pour achever proprement mon travail, par exemple je ne veux par porter tord aux olympiades des métier qui j'espère vont accueillir les prochaine éditons En suite stop, je passe déjà trop de temps à contribuer sur Wikipédia au détriment de mon entreprise qui elle me paye ! Un immense merci d'avoir très efficacement contribuer à mon sevrage Cordialement --Thielleux (d) 13 août 2009 à 09:39 (CEST)
re re re.... Bonjour Bapti concernant le logo, je vous rejoint séparément le mèl avec les autorisations officiels, plutôt que remettre le bandeau, faire la modif vous même ou me faire voir exemple pour que soit définitivement tranché, je veux finir le travail, après pendant longtemps je ne veux plus contribuer à Wikipédia j'ai reçu [Ticket#2009071910009267] le 20 juillet ou le mettre ? Pour sourcer l'origine Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg C'est exaspèrent j'ai toutes les autorisations et ça fait des heure et [un mois que l'on tourne autour du pot] Concernant la dent contre moi, ont échange au sujet d'un articles les relations sont légèrement tendu et la pour détend l'atmosphère vous n'avez rien trouvé de mieux que vous attaqué à mes autres contributions en supprimant des liens externe par exemple, qui entre autre permette de sourcer l'article (j'ai déjà eu le bandeau Copyvio car texte idem a mon site) Petite question au passage comme sourcer et noter la provenance de l'article quand le texte est idem ? Pour donner une image de ce que je ressens, c'est comme un policier a qui je n'ai pas seulement dit "oui Monsieur" et qui pour se venger fait le tour de la voiture et inflige un PV car une lampe est en panne Ont peut le dire de même pour un contrôleur fiscale qui veut absolument redresser un contribuable, car quand ont cherche ont trouve, seul celui qui ne fait rien ne se trompe pas Vous êtes administrateur (je respecte, admire & constate votre travail énorme envers Wikipédia) donc une autorité, attention ne pas vous prendre pour un policier trop zélé Un peux de diplomatie je ferait pas de mal, car nous sommes tous des bénévoles Encore une fois merci de contribuer à me sevrer de Wikipédia avant que se devienne une addiction ! Je fini le job et au plus tard possible cordialement --Thielleux (d) 14 août 2009 à 11:55 (CEST)
Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg tout est en ordre ? Je viens de faire un dernier tour sur ce [fichier], après vous avoir écrit, entre 2 il a été modifié par Padawane, je suppose que c'est en ordre, merci de confirmer si je peux dormir tranquille est classer cette vielle affaire ? cordialement --Thielleux (d) 14 août 2009 à 12:23 (CEST)
Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg : cette fois, juré craché, c'est bon ! Vous avez apporté une source correcte en url : j'ai mis en forme la page de description et remis le logo dans l'article. Par contre, j'ai retiré le logo de votre page utilisateur : un logo n'est utilisable qu'une seule fois sur Wikipédia. De même, j'ai supprimé l'image Fichier:Logo www.hydro-tg.fr.gif : Wikipédia ne tolère les logos que pour illustrer un article encyclopédique consacré à la société dont le logo est issu. Quand à être parrain volontaire, je n'ai jamais dit que vous n'en étiez pas digne mais simplement fait remarquer que vous semblez trop peu familier au fonctionnement de Wikipédia pour guider un nouveau. Attention enfin : non seulement, il ne faut pas insérer des liens externes dans les articles, mais ajouter des liens vers votre site n'est guère approprié.--Bapti ✉ 15 août 2009 à 21:22 (CEST) bapti / thielleux suite et fin Bonjour Merci pour vos dernières modifications apporté, elle vont me servir de modèle Enfin ont y arrive, je commençais à désespérer La méthode de faire la modif vous même est en effet beaucoup mieux et finalement je vous ferais moins perdre de temps est ce que je peux être sortie de cette liste ? Utilisateur enfreignant un copyright + idem ceci sur ma page de discution ? (copieur|Olympiades des métiers) pour olympiade vous avez mis la mention que proviens partiellement du site anglophone, c'est donc en ordre ou est ce interdit aussi ? Prochainement en collaboration avec http://www.worldskills-france.org je ferais un texte totalement inédit
ensuite je vais faire un break cordialement --Thielleux (d) 16 août 2009 à 01:23 (CEST)
Bonjour En effet j'apprend beaucoup des erreurs, même si je commence a en avoir un peux mare ! hier soir a 23h30 avant le dodo, j'ai en effet oublier le résumé introductif, de Moteur à pistons radiaux, je répare cela prochainement (pas de copier/coller sauvage : quand on copie un article de Wikipédia dans un autre, on crédite !) je n'ai pas copié j'ai déplacé + mis liens vers nouvelle emplacement, l'hauteur n'est pas usurpé ? j'ai pas changé le texte, c'est pour cela que j'ai oublié le résumé introductif Pour infos, je suis globalement l'hauteur du texte originale de cela je dois donc m'auto créditer 2 fois ? ce me semble lourd ? pour infos je suis a plus de 90% le contributeur de la Catégorie:Hydromécanique, d'ailleurs cette la rubrique Hydraulique est très mal organisé, un jour très lointain peux être je vais modifier, dois je m'auto créditer partout ? quelle est la bonne procédure pour ne pas travailler inutilement ? voir Polysémie dans la discussion Hydraulique, ce problème exista pas en version anglophone car les mot d'usage sont différents Si un jour je copie un texte wiki, qui n'est pas de moi, je sais comment créditer pour mon logo, la aussi je confesse honteusement est une certaine fierté, dites moi dans quelle catégorie de fichier image je peux le créer afin de le mettre sur ma page d'accueil la catégorie photographie personnelle est t'elle la bonne ? si non donner le bon liens ou bon exemple petite parenthèse, il serait bien pour le chômage en france que beaucoup ai honte de créer une entreprise, ont serait dans la situation trop de boites et un manque de personnel ce qui ferait monter les salaire et la la france pourrais redistribuer les richesse produite, mais la stop je ne suis plus dans l'air du temps ni le politiquement correcte pour Olympiades des métiers, a un moment j'ai mis un texte fourni par worldskills-france, malgré le (Copyvio) il me semblait une bonne base, qu'en pensez vous ? il me restait seulement à le Wikifié et noter des références il vont envoyer une autorisation, comme il m'ont envoyé une autorisation pour le logo aussi il vont me fournir un autre texte qui ne pourra se voir infliger (Copyvio) si un problème de (Copyvio), c'est moi qui va avoir un problème, pas wiki, alors pourquoi un telle chasse ? existe t'il un bandeau qui dit surement copie, (ce qui déjà est peux flatteur) mais sans risque et stresse de suppression du (Copyvio) A un moment il y forcement du texte identique car officiel et évident C'est quoi une sous-pages, me donner des liens en exemple et svp me la créer au titre de (Olympiades des métiers) je la remplirais après. Peux t'on mettre des liens interne depuis un autre article wiki ? Concernant cet article j'irais jusqu'au bout, je ne veux pas discréditer worldskills-france Je peux la aussi confesser le partie pris de mettre en avant cet association don je ne suis pas membre, mais qui à mes yeux prônent de belle valeur humaine, comme pour aocdd, don la je suis membre et ne le cache pas, mais devrais je en avoir honte ? Pourquoi supprimer la conversation, est ce obligatoire pour enlever (Copieur) ? Sauf erreur je ne pense avoir jamais caché un texte de discussion Sauf si des propos qui serait insultant ou diffamant (ce n'est pas votre cas) alors je ne vois pas pourquoi les cacher, ont me vois seulement comme un homme plein de bonne volonté, qui est confronté à un système complexe mais qui s'accroche et progresse s'il y avait des propos insultant ou diffamant peux être que je les laisserais, car ce serait l'hauteur qui s'insulte tout seul !
seul Google me ramène des clients crédible et bien ciblé Naïvement je pensais que le fait d'avoir passer beaucoup de temps pour une série d'article permettait un lien en bas, je constate néanmoins beaucoup de vrais spammeur pour n'ont fait aucune réel contribution hors mis leurs liens (qui seront surement enlevé un jour, mais les année passe et la ils ont des retombé financier positive), pour un vrais contributeur il me semblais possible un certaine tolérance de wiki ? Sur page je joue la transparence total pas de pseudo, ont peux venir chez moi et sont sait beaucoup et peut être trop de chose sur moi, un jour surement je m'en mordrais les doigts Pourquoi vous et tous les administrateur et beaucoup de Wikipédiens utilise un pseudo et se dévoilent peux en page d'accueil, je suis peut être naïf mais risque t'il des représailles ou menaces de Wikipédiens mécontents, ou ont t'il des chose honteuse à casser, ou y a t'il beaucoup de skyzophrene, je dit cela sans offense, mais surement maladroitement, mais ce me surprend énormément, je comprend que pour les forum de discussion il en soit ainsi, mais sur wiki, c'est du bénévolat et de la passion, j'admire même votre efficacité capacité contributive, la ou je fait 5 contributions vous en faites 100 Concernant les liens vers mon site que j'ai mis en page de discussion, c'est je pense admissible ? par contre le lien vers la page de discussion était une erreur J'ai simplement remis les liens vers l'album photos, je me vois très mal importer une a une les photos sur wiki. Les liens vers les photos semble pertinent et originale, de même vers les vidéo, peut être connaissez vous peux l'hydraulique, mais nul part sur la planète vous avez un site avec autant de photos D'ailleurs je confesse honteusement en avoir une certaine fierté et la en effet je suis pris en flagrant délit sur Wikipédia Mais pourquoi Wikipédia doit t'il se privé de ce complément originale et presque unique au monde sur un même site d'ailleurs encore une fois, ces photos me prennent du temps et me rapporte pas un sous, au contraire des concurrents vois les photos qui leur servent bien pour voir l'intérieur d'une pompe avant démontage Simplement comme compagnon du devoir, j'ai dans mes gènes la notions de partage et c'est pour cela jusqu'a présent Wikipédia m'allait bien Cordialement --Thielleux (d) 16 août 2009 à 13:22 (CEST)
Autorisation sur Olympiades des métiersBonjour, Une autorisation a été apposée en page de discussion pour utiliser une plaquette de présentation du Comité français des Olympiades des métiers (Cofom). Toutefois, merci de ne pas oublier que Wikipédia est une encyclopédie : si cela est désormais légalement possible, il n'est pas forcément pertinent de recopier - a fortiori en totalité - cette plaquette de publicité. Merci d'avance.--Bapti ✉ 19 août 2009 à 07:55 (CEST)
contestation annulation sans discernement d'une contribution Bonjour Bapti Ont en finira donc jamais avec Olympiades des métiers !!! Derrière vos propos apparemment courtois, vous en avez vraiment contre moi, je n'ai jamais vue un administrateur agir avec autant de zèle envers un contributeur honnête et droit j'ai suivi vos recommandations concernant l'autorisation orts pour ne pas avoir le bandeau (Copyvio), cela n'a strictement servi a rien, le résultat est rigoureusement identique "total annulation de mon travail" Dite moi honnêtement à quoi a servi l'autorisation orts ???????? Il n'y a aucunement un copier collé de la plaquette merci de rétablir seulement ce que vous trouvez pertinent sur ma contribution, plutôt que de couper à la hache sans discernement Sauf si vous considérez qu'aucune ligne de ma contribution est digne qui figurer et que seul votre avis est pertinent me faire savoir la procédure pour que vous ne vous occupiez plus de cet article et qu'un autre administrateur soit désigné pour le suivre, car je commence sincèrement à avoir un doute sur votre objectivité Je trouve inadmissible que rien (pas une ligne) dans ce que je fais ne trouve grâce à vos yeux concernant le sourcage et la wikifiction, je reconnais qu'il restait du travail, mais un peux de patience svp Bien cordialement Gérard Thielleux http://www.thielleux.fr/contact --Thielleux (d) 25 août 2009 à 09:03 (CEST)
Bonjour Bapti Quand je parle de dent contre moi, c'est quand pour "apaiser les tensions", vous vous êtes acharné contre moi pour voir si mes autres contributions sans rapport avec olympiade ne méritais pas un gros PV. La je vous ai rappelé qu'un peux de diplomatie ne fais jamais de mal, faites preuve d'empati et essayez de vous mettre à ma place (modeste Wikipédien de base) Je n'ai pas à vous interdire de contribuer (ne pas détourner mes propos), mais je persiste à penser que vous y avez été à la hache, vous être très pointilleux envers moi, pas sur qu'un autre administrateur le soit autant Aucun administrateur ne m'a jamais eu dans le collimateur comme vous Il ne m'a pas été dit au début que la plaquette est inexploitable, seulement problème de (Copyvio), alors j'ai logiquement demandé une autorisation orts Je viens de passer la mâtiné complète sur l'article Olympiades des métiers, sans pub ni gras + rectif ville + sourceage etc... et surtout pas la partie déroulement qui pose problème à vos yeux (pourtant c'est un détail). D'ailleurs il suffisait d'enlever vous même cette partie plutôt que de tout supprimer, de grâce retenez le bucheron qui sommeille en vous Il restera forcement des erreurs, je compte sur votre discernement et enlever seulement ce qui est trop publicitaire (ce mot est trop fort) il s'agit simplement d'informer. Concernant la Plaquette du Cofom si trop de pub virer le lien, c'est seulement un complément ! Dans un 2e temps concernant les références en plus des site je chercherais des livres, il restera encore à wikifier par l'ajout de liens interne entre autre En effet vous pouvez m'accuser de promouvoir les métiers manuels et valoriser les jeunes qui veulent montrer le meilleurs. Je suis en effet sensible à ce principe et c'est pour cela que je persiste malgré les nombreuses embuche sur mon chemin Bien cordialement Gérard Thielleux --Thielleux (d) 26 août 2009 à 13:17 (CEST)
Bonjour, pourrais-tu, s'il te plait, mettre une image sur commons (si tu n'y vois pas d'inconvénient) pour illustrer l'article Bloc foré. De plus, sais-tu comment cela se traduit en allemand car l'article doit bien être quelque part sur WP:de. Cordialement - Drongou (d) 29 novembre 2009 à 23:55 (CET) ParticipationBonjour. Votre avis est demandé sur Discussion Projet:Entreprises/Participants. Cordialement. --Bruno des acacias 11 mai 2010 à 20:55 (CEST) Boîte utilisateur Compagnons du DevoirBonjour, je voulais juste vous signaler qu'il existe maintenant un boîte utilisateur pour les compagnons du devoir. Elle est disponible ici {{Utilisateur Compagnons du Devoir}}. Cordialement. --Helgismidh (d) 20 juillet 2011 à 13:13 (CEST) Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Thielleux]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 septembre 2011 à 11:58 (CEST) Analyse du 21 septembre 2011
Badmood (d) 21 septembre 2011 à 11:58 (CEST) Vigneron et compagnonnageBonsoir, est-tu sûr pour l'entrée des vignerons chez les compagnons ? ? j'ai beau regardé [[6]] ICI (par exemple) je ne vois rien de tel - Si tu a une source "compagnonique" le mieux serait de la mettre - Cordialement - --Taguelmoust | d 26 janvier 2013 à 22:58 (CET)
Bonjour Mr Dioux et Taguelmoust Vigneron c'est uniquement à l'aocdtf pour le moment, j'en suis membre, la décision date seulement que quelques mois, ce nouveau metier est à ma connaissance parainé par les tonneliers, paysagistes etc... a ma connaissance pour le moment, il n'y a pas encore de compagnons reçu, il s'agit des 1e pas de ce corps d'etat chez nous. tout ce qui est ecrit de ma par pour les compagnons du devoir, c'est du sur, sinon je n'ecrit pas. Angevin compagnon mécanicien du devoir --Thielleux (d) 27 janvier 2013 à 11:25 (CET) Contravention aux droits d'auteur sur « Centre de la mémoire des Compagnons du Devoir » Bonjour. Vous avez copié sur la page Centre de la mémoire des Compagnons du Devoir un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus). La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie. Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte. En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Violation de copyright sur « Centre de la mémoire des Compagnons du Devoir »bonjour je suis membre des compagnons du devoir, juste pour savoir, pourquoi était il autant mega urgent de supprimer ? il suffisait de m'en informé, j'aurais changé le texte. Je remettrais la page en ligne plus tard avec un autre texte, ou bien les autorisations officiel. Cordialement --Thielleux (d) 11 mars 2013 à 16:17 (CET)--Thielleux (d) 11 mars 2013 à 16:17 (CET)
L'article Compagnons du Devoir (journal) est proposé à la suppression
Les articles Musée du Compagnonnage et Musées du compagnonnage sont proposés à la fusion
Bonjour, L'admissibilité de l'article « Dépannage hydraulique » est débattue Bonjour, L’article « Dépannage hydraulique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dépannage hydraulique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
