Discussion utilisateur:Sixsous

Salut à tous. Laissez votre message après le bip --Sixsous 8 août 2005 à 21:20 (CEST)[répondre]

Archives des discussions : 11 octobre 2005 au 7 septembre 2006 8 septembre 2006 au 15 octobre 2007

---

Résultats du wikiconcours

En tant que modeste relecteur je félicite personnellement les autres membres de l'équipe 1 du Wikiconcours francophone été 2007 pour leurs résultats. En route pour le prochain ... Bouette ^_^ 31 octobre 2007 à 16:17 (CET)[répondre]

Bravo à ton travail même si ton article principal, inachevé, n'a pas été réellement sélectionné par les juges (ce qui est compréhensible vu la qualité des prestations). Ca me permet également de te demander, avec la motivation apportée par cette récompense, si tu pouvais reprendre un peu le développement de Grande Muraille dont le WP:1.0 a besoin ;) ThrillSeeker ^{-_-} 31 octobre 2007 à 17:55 (CET)[répondre]

Moez et 3RR

Je passe te répondre ici, surtout pas sur le BA restons en dialogue (que tout le monde peut lire bien sûr) et non conversation de plus grande ampleur. Je tiens à préciser que je n'ai pas considéré comme de mon devoir de bloquer « automatiquement » comme un Bot le violateur de R3R, mais que j'ai tenu compte du contexte, et en particulier du fait que le même Moez avait participé moins d'une semaine avant à une guerre d'éditions sur le même article. Globalement je suis très « j'aime pas les règles » et mon invocation de la R3R se rattache surtout au « a participé à guerre d'édition », rien de plus. Qu'une règle soit « officiellement » ou non adoptée par les canaux formels a pour moi assez peu d'importance.

Tout ça me rappelle à fronts renversés ce qui se passait du temps de FH, où je jouais un peu le rôle que tu joues ici, d'aller quémander de l'indulgence pour lui aux admins en tenant compte des personnes à qui il devait faire face. Cette expérience m'a laissé comprendre qu'il y a des gens bouillants même s'ils n'ont pas forcément tort sur le fond, et qu'il est important de les cadrer.

Cela étant, bien évidemment, je ne soutiens pas non plus le blocage mordicus du tout, et les arguments pour débloquer sont très valables aussi. Touriste ✉ 1 novembre 2007 à 20:19 (CET)[répondre]

plop

Salut, Sixsous. Suite à ça. Tu écris La réponse d'Alvaro d'hier me paraissait suffisamment claire pour que je m'abstienne d'en rajouter mais je vois que j'ai eu tort. Ben, en fait, dans ces cas là, ça coûte pas bcp de temps et d'énergie d'ajouter un +1, par exemple. Ça permet, en qq sorte, d'établir le consensus. Parce que je me suis aperçu de qq chose, sur wp... des fois, les silences sont réprobateurs, des fois ils sont approbateurs... Vaut mieux lever le doute avec des +1. Les oppositions, c'est souvent plus chiant ;D et ça demande plus d'énergie, quoiqu'un -1... m'enfin, sans développer d'arguments opposés, ça tient pas trop la route. Alvaro 1 novembre 2007 à 20:26 (CET)[répondre]

Ben Alvaro, elle était pas si claire ta réponse. Parce qu'insister sur la semi-protection et ne pas du tout évoquer les problèmes de blocage, je n'avais pas du tout compris que ça sous-entendait discrètement de renoncer au blocage. S'exprimer par sous-entendus, ça peut déjà ne pas très bien marcher en communication face à face, mais par écrit encore moins. Si vous vouliez me suggérer de laisser pisser si le calme revenait, fallait pas vous gêner, ça aurait évité un petit psychodrame. Touriste ✉ 1 novembre 2007 à 20:29 (CET)[répondre]

Arf, pas facile, la communication ;D. J'avais écrit, de mémoire : « rétablir la semi-protection ». Si je n'en disais pas plus, c'était à dessein, je n'avais pas envie/énergie d'évoquer le reste, ça devenait plus compliqué ;D Le reste, fallait que la poussière tombe dessus, j'estimais. Cela dit, on m'en aurait demandé plus, j'en aurais dit plus. Et note que, si je n'avais pas répondu, personne ne t'aurait répondu, puisque seul Darko a dit quelque chose, mais de l'humour sur les nouveaux inscrits en réaction à mon blabla. Et note que ça suffisait à d'autres, cf. Sixsous. Le truc, c'est « je refile le bébé aux collègues... je pose la question sur le BA et je m'en désintéresse, je les laisse gérer » Enfin, c'est un peu extrême, exposé comme ça, mais c'est un truc du genre. De toutes façons, Touriste, y'a que ceux qui font rien qui se plantent pas. Et je préfère les fens qui se plantent (surtout quand ils le reconnaissent, mais là on peut pas dire que tu t'es planté, c'était merdique ;- )Alvaro 1 novembre 2007 à 23:09 (CET)[répondre]

@Touriste : Effectivement, à bien y relire, le commentaire d'Alvaro n'était peut-être pas si clair que ça. Et comme il le faisait remarquer, il y a des silences approbateurs et réprobateurs et un « +1 » de ma part aurait au moins permis de te donner un avis de plus. J'ai été un peu vite à te mordre, mille excuses.

@Alvaro : Touché. J'ai effectivement la fâcheuse habitude de ne rien dire quand je suis d'accord avec quelqu'un et que je n'ai rien à rajouter. Comme tu le dis, un +1 lève déjà bien des doutes et j'essaierai d'y recourir plus souvent. --Sixsous 話 1 novembre 2007 à 23:17 (CET)[répondre]

Non point non point besoin d'excuses, et je crois qu'on se dirige finalement vers un blocage de facto de quatre ou cinq heures, qui est finalement une bonne solution intermédiaire entre le blocage de deux jours et pas de blocage du tout ? Allez tu peux aller libérer le prisonnier, il va bientôt avoir fini ses oranges. Touriste ✉ 1 novembre 2007 à 23:19 (CET)[répondre]

lien externe avec you.tube sur une émission de télévision

Merci ! Cette question avait été posé sur Oracle qui m'avait redirigé vers vous. Alors je vous offre ce lapin virtuel (à gauche) en offrande pour votre réponse. ;-) Merci sincèrement pour votre collaboration. Furet Gris (d)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Salut

Et bien sûr, bonne année, et tous mes vœux pour 2008. Quant à moi, mon vœux est cette suppression :

• Nouvelles textualités et nouvelles écritures (voir PàS Nouvelles textualités...)

À la prochaine. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 4 janvier 2008 à 10:55 (CET)[répondre]

PS. Et bien, ça a été plus vite que prévu : elle est déjà supprimée... Salut encore. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 4 janvier 2008 à 10:56 (CET)[répondre]

Rien n'est perdu ! En parcourant les pages liées, j'ai découvert deux pages de redirection vers celle-ci : Nouvelles textualites et nouvelles ecritures et Nouvelles textualités. Merci d'avance pour leur suppression. Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 4 janvier 2008 à 11:38 (CET)[répondre]

Rebelote

Salut,

Et bien oui : Nouvelles textualités et nouvelles écritures (d · h · j · ↵). Mais cette fois, je pense avoir clos cette PàS en permettant à tout un chacun d'y trouver son comptant, sinon son content... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 janvier 2008 à 13:48 (CET)[répondre]

Salut

Salut l'ami, que deviens-tu ? Moez ^m'écrire 17 mars 2008 à 05:21 (CET)[répondre]

Salut. Je suis tombé par hasard sur ton pseudo dans une PDD et je me demandais aussi ce que tu devenais. Tu as cessé de contribuer d'un coup sans mots d'au revoir. A+. --Laurent N.^[D] 26 mai 2008 à 22:07 (CEST)[répondre]

Dundee

Salut, j'ai vu que tu as traduit une partie importante de Dundee. Est-ce que tu es toujours dessus ? Philippe Giabbanelli (d) 6 mai 2008 à 01:27 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Suspension et retrait du statut en cas d'inactivité prolongée ou de démission

Bonjour,

conformément à la proposition 1 de cette prise de décision, ton statut d'administrateur est suspendu. Conformément à la proposition 3, il te sera définitivement retiré dans un an si tu ne fais pas de demande pour récupérer ton statut auprès des bureaucrates. Et par ailleurs je me joins aux messages un peu plus haut espérant ton retour, et sinon je te souhaite une bonne continuation IRL si tu repasses par là. Cordialement. Clem (✉) 8 juin 2008 à 19:28 (CEST)[répondre]

Bon anniv'

Bon anniversaire Sixsous. Je ne sais pas si tu passes encore dans le coin, mais si c'est le cas toutes les amitiés d'une fidèle admiratrice de l'Oracle . Reviens-nous vite ! --Serein ^[blabla] 30 août 2008 à 09:30 (CEST)[répondre]

Plussoiement des dires de Serein, bon anniversaire ! — Steƒ ^(  Стеф  ) 30 août 2008 à 11:05 (CEST)[répondre]

+1. Bon anniversaire. Ollamh 30 août 2008 à 13:27 (CEST)[répondre]

Comme Serein. Bon anniversaire ! --Coyau (d), à qui il arrive de se retenir d'utiliser la 究極奥義！幟雪崩！ Technique secrète ultime : Avalanche de bandeaux!!!!! ici ou là. 30 août 2008 à 18:14 (CEST)

Supression de l'article: La marée Chiite

Bonjour, veuillez SVP participer dans le debat sur la supression de cet article ici, votre contribution est vraiment appreciée..merci

Yichou

Bonjour Sixsous,

je vous contacte à tout hasard, je ne sais pas si vous existez encore ici. Peut-être vous souvenez-vous avoir entamé la longue série des articles du cycle sexagésimal chinois. Je vous en parle, parce que j'ai quelques liens rouges dessus avec l'article SN 1054 qui cite yichou, xinwei, yiyou, bingxu, jichou, yiwei, bingshen, renyin (au passage, le 10 juin 1054 est bien yichou comme indiqué par l'article correspondant !). Donc si le cœur vous en dit... Alain r (d) 30 janvier 2009 à 01:48 (CET)[répondre]

Vous avez reçu un SMS.

Salut, je me suis permis de copier votre modèle de BU FuckSMS pour l'intégrer à ma page personnelle. J'espère que vous ne m'en voudrez pas trop... . Amicalement.--Actarus Prince d'Euphor (d) 11 juin 2009 à 10:56 (CEST)[répondre]

Anniv'

. Amicalement --Actarus ^(Prince d'Euphor) 30 août 2010 à 06:54 (CEST)[répondre]

Mahométisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mahométisme a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahométisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 26 février 2011 à 10:50 (CET)[répondre]

Joyeux Anniversaire

Joyeux Anniversaire
	Sixsous

--Matthieu^Besoin de moi ?! 30 août 2013 à 18:12 (CEST)[répondre]

Les articles Maelgwn Gwynedd et Malgo sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Maelgwn Gwynedd et Malgo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etiennekd (d) 22 mai 2014 à 21:10 (CEST)[répondre]

Les articles Pro Evolution Soccer et Winning Eleven sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Pro Evolution Soccer et Winning Eleven » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pro Evolution Soccer et Winning Eleven. Message déposé par Le Yota de Mars (discuter) le 26 août 2015 à 17:04 (CEST)[répondre]

Texte en latin sur wikisource fr

Salut,

Je présume que tu es s:Utilisateur:Sixsous~frwikisource, et que ton compte n'était pas global lors du renommage global .

Je crois que c'est toi qui avais mis en ligne s:Encyclique du pape Clément XIII. Je voulais te prévenir que nous sommes en train de discuter de son déplacement sur lawikisource (normal puisque le texte est entièrement en latin).

Comme il y a des chances que tu l'aies mis en ligne pour le lier depuis un ou des articles de wikipédia, je voulais te prévenir, afin d'éviter les ruptures de liens .

Tu peux aussi venir en discuter sur s:Wikisource:Pages_à_supprimer#Encyclique_du_pape_Clément_XIII.

Cordialement, --Hélène (discuter) 3 mars 2019 à 10:16 (CET)[répondre]

Les articles Énergie du point zéro et Énergie du vide sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Énergie du point zéro et Énergie du vide » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Énergie du point zéro et Énergie du vide. Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 21 juillet 2020 à 20:01 (CEST)[répondre]

== Les articles Adi Granth et Guru Granth Sahib sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Adi Granth et Guru Granth Sahib » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Adi Granth et Guru Granth Sahib. Message déposé par Dawamne (discuter) le 3 août 2020 à 20:36 (CEST)[répondre]

==

Les articles Adi Granth et Guru Granth Sahib sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Adi Granth et Guru Granth Sahib » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Adi Granth et Guru Granth Sahib. Message déposé par Dawamne (discuter) le 3 août 2020 à 20:36 (CEST)[répondre]