|
Discussion utilisateur:Monsieur Spock Si vous me laissez un message ici, je vous répondrai à sa suite : mettez la page en suivi SVP. Merci d'avance. Mieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, Monsieur Spock ! Bonjour, je suis Chatsam, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 982 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt ! P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Procédure suppressionBonjour; je constate que tu as apposé le 1er novembre un bandeau "suppression" sur l'article Bubelkian (d · h · j · ↵ · DdA) par ce diff, mais sans aller au bout de la procédure, qui demande de créer la page de débat comme indiqué dans l'encadré, et d'indiquer un motif de suppression (voir WP:Pages à supprimer/Aide). Si la procédure n'est pas complète, le bandeau sera retiré. Cordialement -- Speculos (discuter) 3 novembre 2015 à 15:21 (CET)
Articles peu zététiquesSalut, en réponse à ton message sur ma page discussion, je suis parfaitement d'accord et j'allais te signaler la procédure de suppression, mais je vois ici que tu la connais ;-) Cependant, la suppression d'une page n'empêche pas quelqu'un de la recréer un jour avec les mêmes bêtises, voir pires. Le moteur à eau existe dans la tête de certaines personnes, et des lecteurs sont susceptibles de rechercher ce terme, donc je suis en faveur du maintien de tels articles, mais en les éditant vigoureusement:
Désolé de ne pouvoir faire plus ces temps, je suis en pleine réorganisation privée... Goulu (discuter) 5 novembre 2015 à 10:54 (CET) BandeauMonsieur Spock, pouvez vous attendre un peu avant de poser un bandeau : je sais que c'est facile et rapide de mettre un bandeau, mais l'article Sonia Ebling n'existe que depuis fort peu de temps... Un peu de patience, Monsioeur Spock, ou alors retroussez vous les manches au lieu de mettre un bandeau, d'autant que les sources sont déjà citées contrairement à ce que le bandeau indique, reste à poser le lien entre le texte et les sources. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 5 novembre 2015 à 20:53 (CET)
Retrait de bandeaux sur Esprit critiqueBonjour Monsieur Spock, Vous avez retiré les bandeaux de maintenance sur la page Esprit critique . Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia. N'hésitez pas à modifier l'article en suivant les consignes données par les bandeaux de maintenance afin que leur suppression soit acceptée. Pour cela, vous pouvez consulter le sommaire du wikipédien débutant. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! --Lacrymocéphale (discuter) 6 novembre 2015 à 14:47 (CET)
Could you help me write the article for Bernard GibertHe is an expert of Geometry Cubic Cuve; I mean Bernard Gibert refer to: - http://bernard.gibert.pagesperso-orange.fr/index.html (His website similarly Clark Kimberling's website Nombre de Kimberling - http://forumgeom.fau.edu/FGAuthorsG.html --Eightcirclestheorem (discuter) 10 novembre 2015 à 16:57 (CET)
L'article Pit Graf est proposé à la suppression
Diffamation non publiqueMonsieur, Dans le cadre de votre demande de suppression de l'article "La Théorie X", vous avez cru bon de prétendre que j'étais : - Âgé de 16 ans. - Lycéen. Ayant légalement obtenu mon diplôme SER à 16 ans et étant employé depuis comme chercheur en physique théorique spécialisé dans la cosmologie, je ne puis y souscrire. Je m'interroge alors sur vos sources (anciens articles de presse, peut-être) et vous demande de faire de même. Diffuser volontairement ou par négligence de fausses informations en m'accusant d'usurpations de diplôme et d'identité constitue un acte de diffamation non publique, sanctionné par le code pénal. Si cela devait se reproduire et si le commentaire devait rester visible, je serais alors contraint de saisir les autorités compétentes, à savoir le cabinet du Procureur de la République. Je me dois également de vous prévenir que, m'ayant accuser de tels actes, vous avez par la même occasion accusé : - Le Projet Energium de : Faux, usage de faux, usurpation de qualité, - La Direction de l'Information Légale et Administrative, sous l'autorité du Cabinet de Monsieur le Premier Ministre, de : Faux, usage de faux, Ces institutions ayant plusieurs fois attesté de mon identité et de ma fonction de chercheur, que vous avez remises en question. Le Projet Energium se réunit au siège de ses affaires externes le 22 Février 2016, afin de statuer, tenant compte de notre précédent entretien téléphonique avec l'administration de Wikimédia France, sur les mesures que nous prendrons afin de régler rapidement ce problème. Conformément à la législation en vigueur sur le territoire de la République et à notre stricte réglementation, je suis actuellement en mesure de vous proposer d'adresser, avant le premier jour du mois de Mars, au siège des affaires externes du Projet Energium, un courrier, à l'intention de Madame la Secrétaire Générale, informant de : - Vos intentions lors de la publication du commentaire. - Vos sources d'information. - La suppression des propos à caractère diffamatoire. Ce n'est qu'à cette condition que la décision du Conseil d'Administration pourra être révisée, si vous ne tenez pas à aller en Justice. Vous trouverez l'adresse du siège des Affaires Externes du Projet Energium sur le site du Journal Officiel de la République. A l'issu de la tenue du Conseil d'Administration des Affaires Externes du Projet Energium, nous transmettrons aux autres services visés par cet acte de diffamation toutes les informations dont nous disposons, afin que ces derniers décident de leurs propres solutions. Cordialement, Alexandre GEORGES, Directeur-Chercheur du Projet Energium, Président du Conseil d'Administration des Affaires Internes du Projet Energium, Président du Conseil d'Administration des Affaires Externes du Projet Energium, Président du Comité d'Organisation du Congrès National de la Science et de l'Environnement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre GEORGES (discuter), le 22 février 2016 à 11:18.
Bonsoir, J'ai fortement élagué et nettoyé cette page sur laquelle tu avais apposé divers bandeaux en 2015. J'ai enlevé tous les bandeaux, mais comme les sources que j'ai utilisées ne sont pas des sources de qualités (CV en ligne de l'auteur, base de donnée DBGest), libre à toi d'en remettre, voire de relancer une PàS si tu estimes cela nécessaire. Bonne soirée, Encolpe 14 mars 2016 à 21:11 (CET) L'article Milène Guermont est proposé à la suppression
Je VOUS DEFIE de me citer un mot au ton promotionnel ou publicitaire dans cet article! Je tiens énormément à la Wikipédia:Neutralité de point de vue que diable. Je ne vous salue pas. Live and let die Me parler 8 juin 2016 à 08:47 (CEST)
L'article Aelita Andre est proposé à la suppression
L'article Mobina Sadat Atashi est proposé à la suppression
L'article Georges de Bellerive est proposé à la suppression
L'article Didier Colin est proposé à la suppression
L'article Guy Corneau est proposé à la suppression
L'article Charly Cungi est proposé à la suppression
L'article Jacques Halbronn est proposé à la suppression
L'article Ava Kolker est proposé à la suppression
L'article Matthieu Laurette est proposé à la suppression
L'article Lisa Morpurgo est proposé à la suppression
L'article Mia Talerico est proposé à la suppression
L'article Charles T. Tart est proposé à la suppression
L'article Loïc Vadelorge est proposé à la suppression
L'article Abdelkarim Chankou est proposé à la suppression
L'article Jacob Barnett est proposé à la suppression
L'article Richard Glenn est proposé à la suppression
L'article Léon Jullemier est proposé à la suppression
L'article Lesya Stepovychka est proposé à la suppression
L'article Axel Tony est proposé à la suppression
L'article Laurence Larzul est proposé à la suppression
Relance du Projet ScepticismeSalut. Je souhaite relancer le Projet:Scepticisme. Ton aide est la bienvenue Goulu (discuter) 4 janvier 2017 à 14:11 (CET)
Annonce de suppression de pageBonjour, Monsieur Spock, et merci de votre participation à Wikipédia Je vous informe que la page Franck Ramus que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
RéférencesSalut, en retouchant un peu la page Rebecca Watson, je me suis dit qu'elle manquait de références, qui sont nombreuses dans l'article anglais. Alors un petit truc : quand tu traduis un paragraphe, copie-le depuis le code de la page source, ainsi il inclura les références ... A+ Goulu (discuter) 3 juin 2017 à 12:00 (CEST)
Portail scepticisme.Bonjour Mr. Spock. C'est du costaud et c'est un portail qui concerne des milliers d'articles mais il faudrait les passer tous au peigne (plus ou moins fin). C'est du gros boulot et je ne suis pas très souvent sur Wiki, mais c'est OUI. Parce que l'enjeu en vaut la veille et que la Connaissance le vaut bien :-). Guidez-moi, dites-moi ce que je peux faire. --Amélie Pataud (discuter) 5 juillet 2017 à 18:45 (CEST)
L'article Alexandre Volguine est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Physique synergétique »Bonjour, L’article « Physique synergétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:28 (CET) Bonjour, Et vous, quel âge avez-vous pour ne pas savoir que pratiquement tous les médias se reportent à une seule source : l'AFP ???... Cette dernière a été informé de la même erreur, mais hélas bien trop tard pour que les médias soient avertis et modifient leur parution. Donc, je réitère (et merci de ne plus modifier) Nilda FERNANDEZ est né le 25/10/1951 et décedé à l'âge de 67 ans. Community Insights SurveyFaites part de votre expérience dans cette enquête Bonjour Monsieur Spock, La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation. Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues. Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête. Cordialement, RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:25 (CEST) Reminder: Community Insights SurveyFaites part de votre expérience dans cette enquête Bonjour Monsieur Spock, Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux. Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues. Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête. Cordialement, RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:37 (CEST) Reminder: Community Insights SurveyFaites part de votre expérience dans cette enquête Bonjour Monsieur Spock, Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons. Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues. Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête. Cordialement, RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST) Les articles Esprit critique et Pensée critique sont proposés à la fusion
L'article Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM est proposé à la suppression
La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 18:19 (CET)
Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France »Salut, L'article « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Je vois que tu n'as pas reçu de message d'invitation au débat, je me permet donc de t'écrire ce message pour que tu puisses voter. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 mars 2020 à 10:39 (CET) Merci pour ton voteSalut, Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France que j'ai créé. J'espère que grâce à ton appuis, la décision ira dans le sens de sa conservation. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 mars 2020 à 11:40 (CET) L'article Orgonite est proposé à la suppression
FredD (discuter) 5 novembre 2020 à 14:37 (CET)
Refus de modif sur article Que sait-on vraiment de la réalité !?Bonjour, Je suis surpris par ton insistance à utiliser une expression - "la communauté scientifique" - qui est tout sauf encyclopédique. Dans tous les domaines de la connaissance, il y a des scientifiques qui ont un avis, et d'autres qui en ont un autre. Et ils ont tous fait les mêmes études et ont les mêmes compétences. "La communauté scientifique" est donc un abus de langage qui ne respecte pas l'objectivité indispensable sur W et traduit davantage les préjugés de l'auteur de l'article. Par ailleurs, si tu choisis de mentionner dans le résumé introductif que ce film a reçu des critiques négatives, pourquoi omettre qu'il a aussi reçu plusieurs prix ? On voit là une autre confirmation de ton biais personnel. Inacceptable. J'insiste donc et attends ton retour avec tes arguments. Bernard33 (discuter) 17 août 2021 à 22:46 (CEST) L'admissibilité de l'article « Analyse bioénergétique » est débattue Bonjour, L’article « Analyse bioénergétique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse bioénergétique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2024 à 22:55 (CEST) L'admissibilité de l'article « Biofeedback » est débattueBonjour, L’article « Biofeedback » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biofeedback/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
