Discussion utilisateur:Mik nantes

Bienvenue sur Wikipédia, Mik nantes !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Pincourt 29 mars 2011 à 04:00 (CEST)[répondre]

Créations d’article

Bonsoir,
J’ai vu que vous avez créé par mégarde deux articles identiques, en raison d'un problème typographique. Pour demander une suppression dans ce genre de situation, il faut demander une Suppression immédiate et pas une PàS (procédure réservée aux seules pages où la suppression fait débat, où tout le monde n’est pas nécessairement d’accord dessus).
Par ailleurs, il me semble que le titre correct, selon les conventions de Wikipédia (qui suivent celles de l’Imprimerie Nationale) est Contes danois plutôt que Contes Danois (voir ici). Cordialement, gede (d) 11 septembre 2013 à 01:26 (CEST)[répondre]

Bonsoir, et merci beaucoup pour votre contribution à ce premier article que je viens de créer. En tant que nouveau contributeur sur Wikipedia, je n'en connais effectivement pas encore tous les rouages, et je vous suis très reconnaissant de l'aide que vous m'avez apporté en corrigeant mon erreur. J'espère progresser rapidement dans la prise en main de Wikipedia, et en tout cas, j'éprouve beaucoup de plaisir à apporter ma modeste pierre à ce gigantesque et formidable édifice ! Encore un grand merci à vous. Bien cordialement.--Mik nantes (discuter) 20 septembre 2013 à 21:52 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mik nantes]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 22 septembre 2013 à 10:10 (CEST)[répondre]

Analyse du 22 septembre 2013

• David Soldi est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 22 septembre 2013 à 10:10 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mik nantes, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Vincent de Callataÿ que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : l'unique contributeur de cette page était Mik nantes ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 février 2014 à 21:20 (CET)[répondre]

Analyse du 24 mai 2014

• Jacques Finné est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 24 mai 2014 à 13:04 (CEST)[répondre]

Pour info : Lucienne Molitor

Bonjour,

Pour info, juste pour vérifier que vous avez bien en tête que, sur Wiipédia, ce qui compte, ce ne sont pas les oeuvres écrites (ou traduites) par telle ou telle personne qui comptent, mais ce que d'autres sources, indépendantes et fiables, ont écrit à ce sujet. Voir notamment les critères généraux de notoriété.

En pratique :

• si une personne a écrit 250 bouquins, mais qu'aucune source secondaire indépendante et fiable en les a jamais jugé assez intéressants pour écrire à leur sujet, alors elle n'est pas notoire au sens de Wikipédia ;
• si une personne a écrit un seul livre en tout et pour tout, mais que de nombreuses sources secondaires indépendantes et fiables l'ont jugé tellement intéressant qu'ils ont éprouvé le besoin d'écrire à son sujet, alors, cette personne est notoire et justifie un article sur elle. Exemple typique : Alain-Fournier, avec Le Grand Meaulnes.
  Bref, ce qui compte, ce sont les sources secondaires indépendantes du sujet : s'il n'y en a pas, l'article a peu de chances d'être accepté...
  Cordialement. -- — Azurfrog ^[नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 mai 2014 à 01:03 (CEST)[répondre]

Analyse du 14 juillet 2014

• Les Démons du passé (film) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 juillet 2014 à 14:10 (CEST)[répondre]

Discographie

Bonjour, Je pense que la page sur la discographie du concerto pour violoncelle de Dvořák n'est pas viable seule. C'est pourquoi je me suis permis d'annuler la scission sur la page principale, en ajoutant une boite déroulante, ce qui permet qu'elle n'occupe pas une trop grande place dans l'article. Si vous trouvez que cette solution est bonne, je vous demanderais de demander une SI pour l'article sur la discographie. Je suis bien entendu ouvert au dialogue. Bonne journée et à bientôt, cordialement, Apollinaire93 (discuter) 14 septembre 2014 à 12:53 (CEST)[répondre]

Bonsoir, tout d'abord merci de n'avoir pas mal pris ma proposition. N'oubliez pas, quand vous postez un commentaire, de signer, avec les quatre tildes (~~). C'est rapide et pratique. Quant à l'idée de la boite déroulante, je vais de ce pas poser la question au projet musique. On verra leurs avis, et je n'essaierai pas un passage en force. La chose la plus importante à avoir en tête est que les normes ne sont pas du tout complètement définies. L'usage de faire une discographie séparée est surtout réservé aux très grosses pages (100000 octets, par exemple). Ici, cela n'apparait pour le moment pas indispensable. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 15 septembre 2014 à 22:11 (CEST)[répondre]

Modèles...

Bonjour Mik.

Aurais-tu la gentillesse de bien vouloir utiliser les modèles qui ont été mis en place pour le bon fonctionnement de l'encyclopédie ? Par exemple, pour ta dernière modif' sur l'article de Royal de luxe où tu insères une référence, il faut utiliser {{lien web}}, ainsi, ça évite aux autres contributeurs de passer systématiquement derrière pour faire cette maintenance.

D'avance, merci. --Llann .\m/ ^(Lie 2 Me ...) 17 septembre 2014 à 15:14 (CEST)[répondre]

Euh… Ça arrive que tu répondes ? --Llann .\m/ ^(Lie 2 Me ...) 3 octobre 2014 à 23:51 (CEST)[répondre]

Merci pour cette information dont je n'avais pas saisi l'importance. Je veillerai à y prendre garde les prochaines fois. Désolé de ne pas encore maîtriser toutes les subtilités en vigueur sur Wikipedia... C'est un travail de longue haleine, j'essaie de faire de mon mieux et je progresse petit à petit... Bien cordialement.--Mik nantes (discuter) 4 octobre 2014 à 16:06 (CEST)[répondre]

Ben voilà , tout vient à point à qui sait attendre (mais en faisant une petite piqûre de rappel, quand même)…

C'est justement ce à quoi servent les PdD (pages de discussion), en particulier pour les nouveaux : recevoir des informations importantes de la part des plus expérimentés… Sachant que tu n'en es qu'à tes débuts, je t'ai donc fait part de cette information et, ne voyant pas de réaction de ta part malgré d'autres interventions que tu as faites sur d'autres pages, dont ta page perso (tu ne pouvais donc pas ne pas avoir vu que je t'avais laissé un mot), je me suis demandé si tu voulais ignorer volontairement ma remarque, si tu n'en avais rien à faire ou si tu pensais avoir la science infuse… D'autant plus que, lorsque tu fais une modif', tu vois comment les autres ont appliqué la syntaxe et, si ça ne suffit pas, en dessous de la fenêtre d'édition, il y a une ligne « Modèles utilisés par cette page : » qu'il peut être opportun de consulter pour connaître un peu plus les rouages de la Wiki  !

Un conseil pratique et pas cher : je ne sais pas si tu as mis une page Wiki en favori dans ton navigateur préféré pour venir sur la Wiki ou si tu cliques n'importe où pour y accéder mais je te conseille de mettre ta page de suivi (PdS) en favori ; ainsi, quand tu viens sur la Wiki, tu cliques dessus et arrives directement sur ta PdS et as une vision totale de ce qui s'est passé pendant ton absence, particulièrement quand quelqu'un s'adresse directement à toi par le biais de ta PdD ou de tout autre PdD grâce au modèle magique {{notification}} qui t'allume un joli [1] rouge ou 2, ou 3, ou 4… en haut à droite, entre les mots "Mik nantes" et "Discussion".

Clair ? Cool… Bon weekend alors et, si tu as besoin, je suis à ta disposition (presque) 24/7 ! En plus si ton pseudo ne ment pas, nous sommes voisins (suis à Vallet) ainsi que bien d'autres nantais (d'ailleurs si ça t'intéresse, nous nous réunissons régulièrement à la Cantine numérique). --Llann .\m/ ^(Lie 2 Me ...) 4 octobre 2014 à 23:47 (CEST)[répondre]

En fait, j'ai voulu répondre presque immédiatement après avoir pris connaissance de votre message, mais je ne suis pas encore très familier avec les pages de discussions et pas très à l'aise avec l'histoire de la signature (pourtant toute simple en fait), et je ne savais pas trop si je devais répondre sur votre page perso pour que vous soyez averti de ma réponse (ce que j'avais fait pour le précédent sujet), ou sur la mienne, au risque que vous ne voyiez pas ma réponse, j'ai finalement laissé tombé momentanément en pensant le faire plus tard, et puis j'ai eu d'autres priorités (notamment quelques modifs effectivement). Encore toutes mes excuses pour cet impair de ma part, et merci pour vos conseils. Bien cordialement.--Mik nantes (discuter) 5 octobre 2014 à 00:31 (CEST)[répondre]

Pas de problème .

Même mieux : tu peux me tutoyer (c'est très courant ici, même pour un premier contact).

Comme écrit ci-dessus, pour que quelqu'un sache que tu parles de lui, il suffit d'utiliser le modèle {{notification}} ({{notification|Llann Wé²}}, par exemple) et la personne est aussitôt prévenue qu'il y a un message la concernant quelque part, modèle qui ne fonctionne que sur les PdD. Et, si tu avais été faire un tour sur ma PP ou PdD, tu aurais vu deux choses : "on se tutoie" et "une discussion se termine là où elle commence" pour éviter le jonglage… Sinon, tout va bien .

Maintenant que tu connais l'existence du modèle {{lien web}}, en as -tu profité pour corriger ? N'ayant pas vu passer la chose dans ma liste de suivi…

Donc, en cas de doute, question, renseignement, le signal d'alarme peut se faire sur ma PdD : je fais partie du projet de parrainage des nouveaux. À ta disposition. --Llann .\m/ ^(Lie 2 Me ...) 5 octobre 2014 à 02:29 (CEST)[répondre]

L'article Lucienne Molitor est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lucienne Molitor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucienne Molitor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 17:34 (CET)[répondre]

L'article François Castiello est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Castiello » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Castiello/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2015 à 01:13 (CEST)[répondre]

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 3 juillet 2015 à 11:02 (CEST)[répondre]

Discographie de Vangelis

Bonjour Mik !

Nous sommes manifestement voisins... Concernant Vangelis, je viens de constater que tu avais, en décembre dernier, transféré toutes les musiques de films de la section 'Discographie' vers la section 'filmographie'. C'est plus carré mais, en même temps, je trouve dommage de ne pas laisser dans la section 'Discographie' les musiques de films qui ont fait l'objet d'une sortie en albums, musiques qui sont donc discographiques. Même s'ils vont figurer deux fois dans l'article, je suis d'avis qu'il faudrait rajouter les albums des bandes originales de films dans la section 'Discographie'. Qu'en penses-tu ? Ligério (discuter) 7 février 2016 à 18:38 (CET)[répondre]

Bonjour Ligério, je constate qu'effectivement il semble que nous habitions la même ville. Le monde est petit ! ;) Concernant l'article sur Vangelis, je comprends ta remarque, mais je ne suis pas spécialement fan de réintégrer les albums de musiques de films sortis en CD dans la section discographie en plus de la section filmographie... d'autant qu'apparemment il est préférable de ne pas alourdir les articles, d'après ce que j'ai compris de ma petite expérience sur Wikipedia (c'est apparemment l'une des raisons de la suppression de la répétition des liens sur les années dans les listes de filmo, que j'ai appris à mes dépends l'an passé (voir discussion plus haut ;), même si je comprends tout à fait le bienfondé de ta remarque. Peut-être pourrions-nous solliciter l'avis d'autres contributeurs pour trancher la question ? A noter cependant, que la filmographie de la plupart des autres compositeurs ne mentionne pas la parution en CD ou non des albums, à de rares exceptions près (c'était vaguement le cas sur certaines filmo des compositeurs du studio de Hans Zimmer, Remote Control jusqu'en 2007, mais ce travail n'a pas été poursuivi par la suite, du coup j'avais posé la question de la pertinence de conserver cette indication sur la page de discussion du compositeur en juillet dernier, mais je n'ai jamais eu de retours à ce sujet, du coup j'ai pris l'initiative de supprimer cette indication quand elle existait, sans que cela ne semble chagriner grand monde... Pour Vangelis, c'est peut-être un peu différent effectivement, dans la mesure où certains de ses albums de musique de film font parfois partie intégrante de son œuvre discographique comme tu le soulignes (notamment ceux pour les documentaires de Frédéric Rossif, par exemple). Peut-être pourrions-nous créer une sous-section "albums studio" dans la section Discographie, et une autre spécifique pour les éditions CD des musiques de films, afin de ne pas tout mélanger ? Qu'en penses-tu ? Il serait éventuellement intéressant d'avoir l'avis d'autres contributeurs en ouvrant un sujet de discussion sur la page Vangelis... Affaire à suivre ;) Mik nantes (discuter)

Filmographie de Philip Glass

Bonjour, Je découvre votre contribution sur la page Liste des compositions de Philip Glass. C'est un gros ajout, mais en regardant de plus près, je suis un peu perplexe. Comme l'indique le titre de cette page, il s'agissait de lister les compositions de Philip Glass et de fournir éventuellement un lien vers une page décrivant cette composition. Or, en mettant à jour la partie filmographie, vous avez supprimé les liens vers les pages des compositions pour les remplacer par des liens vers des films. D'autre part, ce titre de paragraphe 'filmographie' n'est pas vraiment adapté à une liste de compositions. --Jiel de V. (discuter) 3 juin 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]

Analyse du 6 novembre 2016

• Rétrospective cinéma du festival Utopiales est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 novembre 2016 à 13:35 (CET)[répondre]

Filmographie de Philip Glass

Bonjour,

Trois questions : La première, je vous l'ai déjà posée, il y a plus de six mois, mais comme je n'ai pas eu de réponse je la pose à nouveau. Vous avez modifié la page Liste des compositions de Philip Glass, et plus précisément ses contributions musicales au monde de l'image (films, documentaires, etc). D'une part, vous avez remplacé un paragraphe nommé bandes originales de films par Filmographie. Soit. Admettons que le titre 'bandes originales' ne soit pas bien choisi. Mais Philip Glass ne fait pas de films, il fait des musiques de film. Dans ce paragraphe, avant votre intervention que je trouve désastreuse, les liens bleus pointaient vers des pages qui décrivaient des compositions de Philip Glass, pas des films. Votre intervention a tout simplement effacé ces liens pour les remplacer par des liens vers des films, dont les mélomanes et fans de Philip Glass n'ont rien à faire. Je vous rappelle que la page se nomme Liste des compositions de Philip Glass. il est même écrit en début de page : Pour la description de ces œuvres, suivez les liens bleus associés et la page Philip Glass. Aujourd'hui, il est même possible que certains de ces articles soient orphelins. Pourquoi avez vous modifié cet article (avec votre vision filmographique) d'une page de compositions musicales ?

Ma seconde question est : pourquoi ne répondez vous pas aux questions ?

Ma troisième : comment répare-t-on un tel gâchis ?

Cordialement, --Jiel de V. (discuter) 24 janvier 2017 à 19:37 (CET) Jiel de V[répondre]

Bonsoir, et merci pour votre message, et toutes mes excuses pour mon absence de réponse à votre précédent message, dont j'avais pourtant pris connaissance peu de temps après sa rédaction.

Je comprends vos remarques, et j'avoue que lors de ma contribution du mois d'août 2015, je fonçais tête baissée sur la vérification complète des filmographies de compositeurs d'après IMDB (d'où les nombreux compléments) et l'harmonisation avec les pages de tous les autres compositeurs de musique de film, que je vérifie systématiquement depuis près de deux ans. Il est vrai qu'à cette période, je n'ai pas pris en compte la spécificité de Philip Glass, et surtout, je n'ai pas porté une attention suffisante aux liens qui existaient vers les pages dédiées à ses compositions de musique de film, que j'ai, il faut l'avouer, bêtement remplacé par les simples liens vers les films en question, tout ceci dans une optique d'harmonisation de la présentation, mais du coup, comme vous le souligner à juste titre, on perdait la précieuse info vers la page dédiée. Je viens donc à l'instant de réintégrer tous les liens qui existaient avant ma modification du 25 août 2015, afin de rétablir le travail qui avait pu être effectué avant mon intervention, que je j'espère pas si désastreuse que cela... ;-)

Si après cette correction vous voyez d'autres éléments qui pourraient être améliorés, n'hésitez pas à m'en faire part, je tacherai de vous répondre bien plus vite que ce que j'ai pu faire par le passé, et je vous prie encore de bien vouloir m'en excuser. Vous avez bien fait d'insister sur ce point.

Bien cordialement.

Michaël

--Mik nantes (discuter) 26 janvier 2017 à 23:15 (CET)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]

Information

Bonjour !

Puisque tu utilises le modèle « utilisateur habite Nantes », je me permets de t'informer que je propose aux Wikipédiens nantais et de la région nantaise une réunion amicale autour d'une pizza d'ici un peu moins de deux semaines : voir Discussion Wikipédia:Rencontres/Ouest/2019#Nantes, fin octobre/début novembre 2019.

Seras-tu des nôtres ?

Cordialement, --Éric Messel ^(Déposer un message) 19 octobre 2019 à 13:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, et merci pour cette sympathique proposition !

Mon programme des Utopiales est comme chaque année assez chargé, mais le jeudi soir je serai dispo avec plaisir si ce créneau est retenu.

Je n'ai encore jamais participé à des réunions entre Wikipédiens, et je suis de nature plutôt solitaire et d'un premier abord assez timide, mais je ferai un petit effort ce soir-là ;-) !

Sinon, je serai tous les jours aux Utopiales comme chaque année depuis 2009, donc pourquoi pas se retrouver de manière plus informelle durant le festival si jamais ce n'était pas le jeudi soir qui avait la faveur des autres Wikipédiens nantais ?

Mik nantes (discuter) 20 octobre 2019 à 00:29 (CEST)[répondre]

Oh oui, avec plaisir. --Éric Messel ^(Déposer un message) 20 octobre 2019 à 01:31 (CEST)[répondre]

C'est cool que tu puisses venir, malgré la grève de la SNCF. Voici mon programme du jeudi, si jamais nous avions des choix en commun :

• 09h30 : leçon du président
• 10h30 : Tristan Nitot (que je quitterai à 11h pour me rendre à la projection des courts métrages)
• 11h15 : courts métrages #1
• 12h50-13h20 : pause déjeuner sandwich au bar du festival
• 13h30 : Infection ou Paprika (que je quitterai sans doute à 14h30 pour assister à la rencontre avec Mathieu Bablet)
• 15h30 : Université éphémère au Lieu Unique
• 16h30 : discours inaugural
• 17h00 : rencontre Alain Damasio
• 18h00 : L'affiche des Utopiales
• 18h30 : courts métrages #3
• 20h00 : diner au Lieu Unique :-)

Où et quand ce soir ?

Bonsoir,

Je me suis présenté vers 13 h 45 à Le Lieu unique pour réserver pour ce soir. Sauf que depuis le matin, c'était complet ! Le repas n'aura pas lieu au Lieu Unique.

Je me suis rabattu sur une pizzéria italienne à prix très raisonnables : Sale e Pepe, 2 rue de Jemmapes à Nantes (rue perpendiculaire à l'avenue Carnot). La pizzéria est à 50 mètres du Palais des Congrès où ont lieu les Utopiales, juste à côté d'un bar-restaurant-brasserie qui fait le coin. J'ai réservé une table pour 6 personnes (j'ai prévu large) pour 19 h 30 (apéro), on commandera le repas vers 20 h, au cas où certains arriveraient avec un peu de retard.

Si tu ne peux pas venir, indique-le rapidement sur la PDD de WP:Rencontres/Ouest (pas sur ta PDD !).

--Éric Messel ^(Déposer un message) 31 octobre 2019 à 17:02 (CET)[répondre]

Ce n'est que maintenant que je lis ton message du dessus au sujet de ton « programme » de ce jeudi. Ce n'est pas grave si tu n’arrives qu'à 20h. --Éric Messel ^(Déposer un message) 31 octobre 2019 à 17:05 (CET)[répondre]

Bonne idée : [1] --Éric Messel-2 (discuter) 2 novembre 2019 à 18:48 (CET)[répondre]

Jactalea

Bonjour

Il me semble parfaitement inutile de créer cette page.

La société Jactalea a changé de nom le 1 septembre 20013 pour devenir Blue Orange.

https://www.infogreffe.fr/entreprise-societe/484754577-blue-orange-540213B009790000/actes-deposes.html

Il convient donc, à mon humble avis de reporter les informations sur la page existante : celle de Blue Orange.

Cordialement

--47dp (discuter) 3 mai 2020 à 09:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, et merci pour votre remarque très judicieuse et pertinente, que je comprends tout à fait.

J'ai effectivement préféré créer une page spécifique pour la période "Jactalea" de la société (2005-2013), afin de rendre la page visible par les moteurs de recherche. En effet, actuellement, si l'on saisit le mot "Jactalea" sur Google, la page wikipedia de "Blue Orange" n'apparait pas dans les résultats de recherche, et un utilisateur ne sait pas nécessairement que la société Blue Orange est le nouveau nom de la société Jactalea, et ne cliquera donc pas forcément sur un lien renvoyant sur Blue Orange s'il recherche des informations sur Jactalea, dont la gamme de jeux est très différente de celle édité sous le nom Blue Orange.

Concernant le moteur de recherche wikipedia, je sais qu'il existe une fonction de redirection, qui permettrait de rediriger une recherche du terme Jactalea vers la page Blue Orange, mais je ne sais pas si cela fonctionne sur des moteurs de recherche externes à Wikipedia, qui sont la porte d'entrée principale pour accéder à un article.

Je vais me renseigner sur la fonction de redirection de Wikipedia (que je n'ai encore jamais utilisé), et voir si cela peut répondre à cette problématique.

N'hésitez pas à me faire part de vos remarques ou conseils à ce sujet.

Bien cordialement.

Mik nantes (discuter) 3 mai 2020 à 12:46 (CEST)[répondre]

Je viens de transférer les données de la page Jactalea sur la page Blue Orange.

Il ne me reste plus qu'à voir comment mettre en place la redirection du terme Jactalea vers la page Blue Orange, avant de supprimer la page Jactalea créée hier.

Je verrai ensuite ce que ça donne dans les résultats des moteurs de recherche, si la page Blue Orange remonte bien lorsque l'on fait une recherche sur Jactalea.

Cordialement.

Mik nantes (discuter) 3 mai 2020 à 15:25 (CEST)[répondre]

Je viens de mettre en place la redirection (en fait, c'est tout simple :)

Par contre, si je supprime la page Jactalea, la redirection fonctionnera-t-elle toujours ?

Actuellement, la page Jactalea existe toujours, et le lien Jactalea qui apparait en première page des résultats de recherche Google renvoie bien vers la page Blue Orange, de même que la recherche du terme Jactalea dans la recherche Wikipedia. Si je supprime la page Jactalea, je crains fort que du coup la recherche Google ne ressorte plus la page Wikipedia renvoyant vers Jactalea ou Blue Orange, ce qui rendra la page invisible... Mik nantes (discuter) 3 mai 2020 à 15:48 (CEST)[répondre]

C'est bon, je viens de comprendre comment fonctionnaient les pages de redirection. J'ai donc simplement supprimé le contenu de la page Jactalea (vu qu'il a été transféré en grande partie sur la page Blue Orange), pour en faire une simple page de redirection, qui reste donc tout à fait visible dans les résultats de recherche Google, tout en renvoyant bien sur la page Blue Orange.

Un grand merci à vous pour votre vigilance, qui m'a permit de me perfectionner encore un peu plus sur le fonctionnement de Wikipedia (et il me reste encore tant à apprendre...).

Bien cordialement.

Mik nantes (discuter) 3 mai 2020 à 18:03 (CEST)[répondre]

Deux points ou tirets

Bonjour Mik nantes,

Suite à cette modif, que je ne trouve pas nécessaire, j'aimerai savoir pourquoi la faire, dès lors que le double deux points n'est pas plus (si ce n'est moins) adapté à la description des rôles que le tiret (comme tu l'appelles). Ce double emboitement de deux points, d'un point de vue de la phrase n'est pas génial, et d'un point de vue typographique affadi les usages. Le cadratin (nom correct de ce qui est à tort appelé tiret) au contraire trouve son plein usage, je cite : servent à terminer les lignes de texte incomplètes ou à isoler dans le corps des lignes certains signes et les mots disposés en titre. Personnelement j'aime bien ça et l'utilise à bon escient me semble-t-il. Pourquoi dès lors s'en priver ??? Cdlt LPLT ^[discu] 4 septembre 2020 à 16:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir, et merci pour votre remarque, ainsi que pour la dénomination exacte de ce que je désignais à tort par le terme de "tirets". J'ai simplement utilisé le même signe que pour les filmographies d'autres acteurs (Gérard Depardieu, Juliette Binoche, Fabrice Luchini, Lambert Wilson,...), mais il est vrai qu'il ne me semble pas que les conventions filmographiques ne précisent le signe à utiliser devant le nom des rôles interprétés par les acteurs ou actrices dans les filmographies. Je ne suis pas opposé à l'usage du cadratin, mais avant de le généraliser aux autres filmographies, il serait peut-être judicieux de soumettre cette question sur la page de discussion du Projet Cinéma pour recueillir les avis d'autres contributeurs. Si une majorité se prononce pour l'utilisation du cadratin, dont acte, auquel cas il faudra ajouter cette norme dans les conventions filmographiques pour en informer les autres contributeurs. Bien cordialement. Mik nantes (discuter) 4 septembre 2020 à 23:38 (CEST)[répondre]

Bonne année 2021, une semaine après...

Bonjour,

Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel-2 (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je te souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !

Cordialement,

--Éric Messel ^(Déposer un message) 7 janvier 2021 à 13:22 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Space Cowboys (éditeur) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Space Cowboys (éditeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Space Cowboys (éditeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2021 à 22:16 (CET)[répondre]

Carcassonne (jeu)

Bonjour Mik nantes , je fais appel à toi car je viens de voir que le lien vers le site officiel de ce jeu n'est plus valide et que tu as déjà apporté ta contribution (ligne « * {{de}} [http://www.carcassonne.de/ Le site officiel de Carcassonne et de ses dérivés] »). Et, malheureusement, n'étant pas spécialiste j'hésite à faire la correction par moi-même. J'ai bien trouvé cette page mais est-ce la bonne ? Je te laisse faire le nécessaire... ou pas. Bonne continuation. Amicalement Givet (discuter) 25 décembre 2022 à 09:13 (CET)[répondre]

Bonjour Givet, et merci pour ta judicieuse remarque. Il est vrai que j'avais contribué sur cette page il y a quelques années afin de la rendre plus lisible au vu des innombrables extensions et éditions de ce célèbre jeu, mais je ne me souviens pas avoir touché à la ligne du site officiel, qui semble effectivement ne plus fonctionner. Le lien du site principal (https://www.hans-im-glueck.de) où est hébergé la page officielle du jeu indique que le site est actuellement en maintenance, donc on peut imaginer que cette situation n'est que provisoire... A vérifier d'ici quelques semaines. Au pire, pour le moment, il y a toujours le lien de l'archive qui est fonctionnel et toujours consultable. On peut en reparler d'ici quelques temps, ou lancer un sujet de discussion sur la page "Discussion" de cet article, car je ne saurais pas trop par quoi remplacer le lien si le site www.hans-im-glueck.de ne rouvrait pas, ce qui n'est pas impossible. Peut-être par https://www.zmangames.com/en/games/carcassone/, qui semble être le nouvel éditeur du jeu, car la page que tu indiques, et qui est néanmoins très intéressante, semble concerner uniquement la partie "tournoi" du jeu, et pourrais éventuellement faire l'objet d'un lien complémentaire dans les références externes, afin de faire profiter d'autres personnes de ta découverte ;-). Mik nantes (discuter) 19 janvier 2023 à 22:36 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean-Pierre Taïeb » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Taïeb ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Taïeb/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:20 (CEST)[répondre]

Information

Bonjour, j'ignore si tu as remarqué qu'un contributeur a mis un bandeau d'admissibilité sur la page Compétition de courts métrages des Utopiales qu tu avais créée en 2016.

Le motif est : Page entretenue par un CAOU mais aucune source secondaire depuis 2016, de grandes listes. Notoriété ?.

On attend le terme normal de lancement de la PàS, ou alors je la lance dès le week-end prochain ?

Cordialement,

—Messel-2 (discuter) 19 février 2024 à 20:30 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Compétition de courts métrages des Utopiales » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Compétition de courts métrages des Utopiales ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compétition de courts métrages des Utopiales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2024 à 16:44 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Alexis Rault » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mik nantes,

L’article « Alexis Rault ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Rault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 23 août 2024 à 12:32 (CEST)[répondre]

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) [répondre]

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET) [répondre]