|
Discussion utilisateur:Mayeul 75Mieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, Mayeul 75 ! Bonjour, je suis Arcyon37, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 661 211 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt ! P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Jean de SécaryBonsoir, merci pour les dates de naissance et décès et pour avoir apporté des infos supplémentaires. Les sources sur lesquelles je me suis basée sont toutes fausses, elles indiquent qu'elle avait deux ans de plus que sa sœur née en 2013 alors qu'en fait c'était bien 1908. Est-ce que vous pouvez juste rajouter les sources pour son retour à La Teste et le fait qu'elle faisait aussi de la traduction ? Merci et bonne soirée
Contestation de la paternité de la photo de Paul AzyBonjour @Mayeul 75. Vous êtes l'auteur de l'article Paul Azy et avez ajouté la photo d'illustration dont vous avez certifié, sur wikimedia, être l'auteur. Or, un autre contributeur dit être le vrai auteur de la photo. Pouvez-vous confirmer que la photo a bien été prise par vous ? A noter par ailleurs que la question de l'admissibilité de cet article dans son ensemble est posée par la pose d'un bandeau demandant des preuves de la notoriété de cette personne. Cordialement. --O-R (discuter) 3 avril 2022 à 18:32 (CEST) Catégorie Personnalité liée au scoutismeBonjour, J'ai supprimé la catégorie "Personnalité liée au scoutisme" sur Pierre Joubert, car il est déjà classé sur "Personnalité_liée_au_scoutisme_en_France", qui est une sous-catégorie. Ca me semble correspondre aux bonnes pratiques sur wikipedia, de ne pas référencer les biographies dans une ctégorie mère et une catégorie fille. Maud erre (discuter) 11 juin 2022 à 20:29 (CEST)
Annulation sans discussion ni motivationBonjour, ce n'est pas une bonne politique d'annuler une modification sans fournir de motivation / et sans discuter. Surtout pour sourcer avec un wiki. Merci pour votre retour, Sijysuis (discuter) 1 août 2022 à 19:28 (CEST)
Admissibilité de Thierry Lopez (acteur, 1978)Bonjour Mayeul 75, Suite à votre participation à la PàS de Thierry Lopez (acteur, 1981), si cela vous intéresse vous pouvez participer à celle de son homonyme Thierry Lopez (acteur, 1978). Cordialement, Isacre (discuter) 8 avril 2023 à 13:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Arnaud Rousseau » est débattue Bonjour, L’article « Arnaud Rousseau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Rousseau/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Antimuonium U wanna talk? 29 avril 2023 à 15:46 (CEST) Opérations d'évacuationBonjour Pourriez-vous utiliser les sources centrées dans l'article ? Aussi, pourriez-vous voir si c'est possible de créer les articles pour le Yémen et la Libye ? Panam (discuter) 30 avril 2023 à 12:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-de-Dieu Ngoma » est débattueBonjour, L’article « Jean-de-Dieu Ngoma (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-de-Dieu Ngoma/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:51 (CET) L'admissibilité de l'article « Vanessa Duriès » est débattueBonjour, L’article « Vanessa Duriès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa Duriès/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 15:58 (CET) L'admissibilité de l'article « Georges Tisserand » est débattueBonjour, L’article « Georges Tisserand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Tisserand/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 21:53 (CET) Bonjour, pour info, il y a eu des modif depuis ton vote, peut-être souhaiteras-tu le réviser. :) - Lupin (discuter) 14 janvier 2024 à 17:54 (CET)
Discussion:Jacques Mazeau/AdmissibilitéBonjour, Tu as oublié de signé ton avis sur Discussion:Jacques Mazeau/Admissibilité. Cordialement, --Éric Messel-4 (discuter) 21 janvier 2024 à 20:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « David Leybel » est débattueBonjour, L’article « David Leybel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Leybel/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 22:49 (CEST) L'admissibilité de l'article « Laurent Artur du Plessis » est débattueBonjour, L’article « Laurent Artur du Plessis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Artur du Plessis/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:26 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Carlos Moreno (urbaniste) » est débattue Bonjour Mayeul 75, L’article « Carlos Moreno (urbaniste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlos Moreno (urbaniste)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2024 à 15:05 (CEST) L'admissibilité de l'article « Pierre Labat (scout) » est débattueBonjour, L’article « Pierre Labat (scout) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Labat (scout)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2024 à 23:27 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Jean-Pierre Gauffre » est débattueBonjour Mayeul 75, L’article « Jean-Pierre Gauffre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Gauffre/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 3 août 2024 à 18:15 (CEST) L'admissibilité de l'article « Michel Rigal » est débattueBonjour, L’article « Michel Rigal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rigal/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:24 (CEST) L'admissibilité de l'article « Faïza Zerouala » est débattueBonjour, L’article « Faïza Zerouala » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faïza Zerouala/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:46 (CEST) Classement par le botBonjour, J’ai pas compris pourquoi tu avais reverté le passage technique du bot en DRP. Une fausse manip’ ? Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 septembre 2024 à 10:22 (CEST)
Studio HarcourtJuste un merci pour le vote sur ce dossier controversé sur Commons. ;) Tisourcier (discuter) 7 novembre 2024 à 13:26 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Sophie Charnavel » est débattueBonjour Mayeul 75, L’article « Sophie Charnavel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Charnavel/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2024 à 16:35 (CET) L'admissibilité de l'article « Paul Azy » est débattueBonjour, L’article « Paul Azy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Azy/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2024 à 23:48 (CET) L'admissibilité de l'article sur « André Allemand (diplomate et auteur) » est débattueBonjour Mayeul 75, L’article « André Allemand (diplomate et auteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Allemand (diplomate et auteur)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A boire, Aubergiste ! (discuter) 20 janvier 2025 à 11:43 (CET) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
