|
Discussion utilisatrice:Maud erreMieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, Maud erre ! Bonjour, je suis Superjuju10, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 658 349 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt ! P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Hello ! Merci beaucoup pour tes apports sur le scoutisme en France et les Eclais. Je me permets de te laisser ce message concernant cette modification [1] : la source que tu utilises n'est pas valide, car on ne peut sourcer un article avec un wiki (y compris avec un autre article de Wikipédia) : ils sont considérés comme des sources trop peu fiables puisque par définition chacun peut y écrire ce qu'il veut. Je n'ai pas supprimé ta modification parce que l'info que tu corriges me semble effectivement inexact, mais il serait souhaitable d'avoir une autre source pour cette information. Et bienvenue sur Wikipédia ! L'article Hellyette Bess est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2020 à 15:34 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Claude MandilBonjour Maud erre, Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Claude Mandil(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur) À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia ! Signature manquante (bot) (discuter) 10 avril 2020 à 00:50 (CEST) Avertissement suppression « Claude Mandil »Bonjour, L’article « Claude Mandil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 16 juillet 2020 à 13:12 (CEST) Avertissement suppression « Centre national de formation des Scouts et Guides de France » Bonjour, L’article « Centre national de formation des Scouts et Guides de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre national de formation des Scouts et Guides de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:28 (CET) suppression pageBonjour, comme vous avez mis les bandeaux je suppose que c'est vous qui avez mis le message non signé sur ma page pour préciser vos actions (pour signer il suffit mettre quatre tildes à la fin du message). Alors Pour commencer ScoutWiki concerne le scoutisme, alors que Wikipédia est une encyclopédie qui n'a pas ni la même finalité, ni le même public. Limiter un artiste (romancier ou acteur peut importe) à ses actes scouts est donc en quelques sortes malvenu et limitatif. D'ailleurs si vous comparez la page sur Jean Benquet de ScoutWiki avec celles de WP, vous pouvez voir qu'elles n'ont rien a voir. La première concerne Jean Benquet dans le scoutisme, l'autre l'acteur Jean Borelli et sa vie. La Page sur Pierre-André Bernard n'existe pas encore sur ScoutWiki (ça ne tardera pas, j'y suis aussi contributeur) et il est évident que sa participation scoute et ses romans publiés dans signe de piste y auront plus de place que sur WP. Pour ce qui est des sources les journaux de moins de 70 ans ne sont pas consultable, ou très rarement de manière gratuite et internet n'existe de manière démocratisée que depuis les années 90. Cela produit un vide d'environ plus où moins 50 ans pour sourcer selon les normes WP, érigée avec une vision du XXIe siècle et il convient alors d'autant plus avant toute actions de ce type d'agir et avec discernement. Bien lire les pages et relire les critères de notoriété et la page dédiée Notoriété des personnes sans oublier le "cas par cas", car ces critères restent généraux et ne doivent pas être systématiquement pris au pied de la lettre. A savoir que le critère de base est "Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition »", ce qui est donc déjà en soit la base d'admissibilité et donc un critère important, pour ne pas dire primordial. Ensuite de regarder pour chaque type d'artistes les critères plus spécifiques en étudiant bien la page et les conséquences de sa suppression, d'autant si elle n'est pas fusionnable dans WP. Pour exemple Pierre-André Bernard et cité sur la page de Pierre Labat (et pas par moi) comme auteur de signe de piste, un lecteur de la page de Pierre Labat qui s'intéresse à la série signe de piste sera content d'accéder aux informations sur un autre auteur qui étaient manquantes dans WP, d'autant qu'il n'y avait au départ sur la page de Labat qu'une référence sur un ouvrage payant. Plus concrètement pour le Bandeau que vous avez mis sur la Page Jean Benquet, que vous invitez à supprimer pour qu'elle ne soit que sur ScoutWiki, l'avez-vous lue autrement qu'en regardant s'il y avait des sources secondaires ? Je pense que non car vous auriez vu qu'il s'agit en premier d'un acteur de cinéma et qu'il est légitiment sur Wikipédia car il a tourné dans plusieurs films notoires, dont deux comme acteur principal, et entre donc à 100% dans les critères de notoriété demandé par WP Artistes du cinéma. La place de Jean Benquet n'est donc pas à virer pour n'être qu'exclusivement dans ScoutWiki. De plus les recherches de sources que vous avez effectué sont très minces concernant un acteur d'avant 1940 et les recherche doivent se faire par son nom d'acteur. Je vous invite à vous servir des sites de la BnF pour tout ce qui a plus de 70 ans c'est très utile et au domaine public donc utilisables. Bref puisque c'est vous qui l'avez apposé, je vous invite à retirer le bandeau disgracieux (il y en a assez comme ça sur cette page). Pour L'admissibilité de la page « Pierre-André Bernard », avec lui j'ai été confronté au problème de sourçage évoqué plus haut : pas accès aux sources pour une période importante, sa notoriété pour ses premiers romans tombe dans la fin des années 50 et durant les années 60 qui sont difficiles a sourcer. Je m'étonne quand même que cette demande émane d'une scoute ou guide, car la notoriété des auteurs de la collection Signe de piste n'est généralement pas à démontrer (au moins dans le scoutisme) ce qui le met déjà dans la catégorie des "peuvent être admissibles au cas par cas" d'autant que les recherches Google fait ressortir pas mal de pages, que ses romans pour la jeunesse sont nombreux et tous édité à compte d'éditeur, de plus certains réédités aussi à compte d'éditeur et pas par le même éditeur, ce qui le met dans le cas général de notoriété et en partie éligible aussi sur le cas particulier des auteurs. Pour le coup du fait de l'apposition du bandeau j'ai poursuivi mes recherches de sources et j'ai trouvé des travaux universitaires, publié, ce qui devrait logiquement clore le débat d'admissibilité en conserver puisque cela vaut autant que des sources secondaires, mais au final quelle perte de temps pour rien... Cordialement Olivier.benquet (discuter) 21 juillet 2022 à 13:59 (CEST)
Collaboration sur le scoutisme fémininRebonjour. Ma mère Marise Arnaud ("Pouliche" voir https://fr.scoutwiki.org/Marise_Arnaud) était FFE et a bien connu de nombreuses responsables de la FFE. En 1981, C'est elle qui a relancé le "DT" (https://fr.scoutwiki.org/Debrouillum_Tibi). Je contribue depuis longtemps à Wikipédia , et depuis moins longtemps à Scoutopedia (Trag étant mon totem) où j'ai contribué pour la FFE et les EEDF, dont mon père Eugène Arnaud a été un haut responsable. Je peut probablement vous aider sur certains points.. Amitiés scoutes. Arn (discuter) 17 mars 2023 à 21:41 (CET) L'admissibilité de l'article « Josué Lifshitz » est débattueBonjour, L’article « Josué Lifshitz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josué Lifshitz/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
