Discussion utilisateur:Lek80

Bienvenue sur Wikipédia, Lek80 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Arria Belli 24 juin 2008 à 20:10 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lek80]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 août 2009 à 10:57 (CEST)[répondre]


Analyse du 6 août 2009

Règle de wikipedia

Bonjour (et bienvenue sur wikipedia ?) Lek80.

Je suis l'évolution de l'article Affaire du gang des barbares et sa page de discussion. Il apparait que vous avez supprimer le message d'un autre contributeur lien. Je dois vous avertir qu'il s'agit de quelque chose qui est en général très mal accepté ici. Je ne peux que vous conseiller de remettre ce message avant qu'un administrateur s'aperçoive de ça.

Si vous estimez que ce message est "haineux" et contraire aux principes de wikipedia, ne réglez pas l'affaire vous même. Signalez ce problème aux administrateurs Wikipédia:Requête aux administrateurs qui sont élus par la communauté pour faire respecter les règles et sanctionner si nécessaire.

Cordialement, Gbdivers (d) 13 août 2009 à 09:33 (CEST)[répondre]

Ok, je tacherai de réparer cette maladresse et d'utiliser le recours. merci pour l'information.--Lek80 (d) 13 août 2009 à 11:04 (CEST)[répondre]

Nouveaux articles

Bonjour Lek80, J'ai vu ton message sur Projet:Japon/Maison de thé (j'ai déplacé ton message, il n'était pas dans le bon espace de discutions -_-'). Déjà merci pour ton aide à la création d'article sur le Japon (d'ailleurs, tu peux d'ailleurs t'inscrire ici si tu le souhaite ^_^). J'ai suivi tes créations, et voici quelques conseil et recommandations :

Voili voilou, j'espère que ces conseil te seront utile! Je suis à ta disposition pour toute question ou conseil, n'hésite pas!

Merci pour tes précieux conseils que je vais essayer d'appliquer tant bien que mal, je suis fâché avec la mise en forme demandé par wikipédia, et la rubrique aide et un vrai dédale, mais bon je compte quand même sur vous tous, pour me corriger mes erreurs ;). Lek80

Bonjour Lek80, je viens de corriger Sanja Matsuri, bravo à toi ! Je me permets quelques remarques :

  • Sur les références : ce serait bien de préciser le titre du lien Web, de plus la ref doit être mise avant la ponctuation ; il est également possible de faire des références multiples, voir Aide:Note#Notes à appels multiples ;
  • Pas trop de liens internes répétés (genre mikoshi) à mon humble avis ;
  • Termes japonais à mettre en italique et invariables sauf noms propres et mots entrés dans la langue française : voir cette note ;
  • modèle {{nombre}} ou {{unité}} pour les nombres avec « unité », sinon {{formatnum:}} si nombre supérieur à 999 (là c'est du détail).

Cordialement, PP_Tom (d) 15 août 2009 à 11:37 (CEST)[répondre]

Merci PP Tom, je viens de voir le travail que tu viens d'accomplir sur cet article et j'en suis vraiment ravi. Inscrit depuis 2008, je n'ai vraiment commencé à contribuer que depuis peu, et j'ai encore du mal à respecter toutes les conventions imposées par wikipédia, mais tes critiques me sont vraiment utiles, je vais essayer pour la prochaine fois de les appliquer, Merci encore. LeK
De rien ! Il y a tellement de modèles et de conventions différents, et qui évoluent, que comme moi tu en découvriras tous les jours ! Le plus important ce sont les références, après le reste, c'est plus du style. Bonne continuation ! PP_Tom (d) 15 août 2009 à 12:17 (CEST)[répondre]

Universités japonaises

Hello, et bienvenue sur wiki (bon, je suis pas spécialement là depuis plus longtemps, mais ça reste plus humain comme bonjours que celui d'un bot). J'ai vu tes modifs sur l'article de Waseda, et comme je bosse un peu ces derniers temps sur les articles de facs japonaises, je me demandais si ça ne t'intéresserais pas de me filer un coup de mains pour ces articles. En gros, il s'agit de faire des traductions rapides des derniers liens rouges encore présent sur cette liste. Les articles en anglais fournissent souvent la base, donc il n'est pas nécessaire d'avoir des capacités poussées en japonais pour le faire. Le but ensuite serait de prendre la liste complète de l'article en anglais et d'en traiter le plus grand nombre. A plus. XIII,東京から [何だよ] 17 août 2009 à 21:44 (CEST)[répondre]

Salut, avec plasir dis moi ce que tu veux faire pour éviter qu'on bosse sur le même article --Lek80 (d) 18 août 2009 à 15:49 (CEST)[répondre]
En gros, le but serait d'avoir la liste complète des universités nationales du Japon en français. Le site officiel est là, et fournis une bonne base pour les traductions de noms (ça je peux le faire si tu n'es pas à l'aise avec le japonais/ vocabulaire de l'enseignement). Je pense conserver la catégorisation du site officiel, c'est à dire par grandes régions du Japon. Ensuite, il faudrait créer les articles en traduisant au moins au niveau ébauche les articles anglais (minimum ça par exemple). On peut se faire la liste chacun en commençant par un bout (quelqu'un commence par le début, et l'autre par la fin). Passe par ma page de discussion pour la réponse, comme ça j'aurais un message qui m'indique que tu as répondu. XIII,東京から [何だよ] 18 août 2009 à 18:10 (CEST)[répondre]
Ok je te laisse la partie japonaise, moi je vais traduire les article anglais sur ces universités. Je te tiens au courant dans ma page de discussion de mes avancements. j commencerai par les universités de Saitama--Lek80 (d) 18 août 2009 à 18:25 (CEST)[répondre]
Ok, j'ai vu ta première traduction. Pour les termes qui peuvent faire défaut, les articles sur les Graduate school et les Undergraduate peuvent être mis en liens interwiki. Le système japonais étant ne copie du système américain (cf période d'occupation), ces notions couvrent la même chose des 2 coté du Pacifique. Pour la phrase d'introduction, tu peux utiliser ça comme code par exemple, c'est le même que tu utilises dans la partie "historique", mais il a été un peu francisé: {{japonais|'''Université de Tōkyō'''|東京大学|Tōkyō Daigaku|couramment abrégée en ''Tōdai'', {{langue|ja|東大}}}}
Bon, j'ai finis de traduire la liste, et j'ai laissé un mot sur la page de discussion du projet Japon pour une relecture de certains termes. Je vais voir si je peux pas faire un "calques" utilisable pour tous les articles (en gros une base qu'il suffira de copier/coller dans chaque article -infobox, intro à remplir, explication rapide des fac de 1er et 2sd-3ème cycle- catégories- ). ++. XIII,東京から [何だよ] 19 août 2009 à 21:03 (CEST)[répondre]
Le brouillon est juste là si tu veux. Tu n'as qu'à ouvrir mon brouillon pour avoir accès au code. Ça permet d'expliciter l'appellation des facultés à chaque fois. Il faut aussi veiller à remplir le lien pour commons le cas échéant, et à mettre le site web (les endroits sont pas super visibles, mais je peux passer derrière au besoin).XIII,東京から [何だよ] 19 août 2009 à 21:39 (CEST)[répondre]

Maitrise du japonais

Bonjour Lek ! De rien pour les corrections, c'est normal d'oublier des choses au début ! Pour le japonais, difficile à dire ; si tu débutes vraiment, je te conseille de prendre des cours, tout seul tu ne sauras pas par où commencer, et ça te fera travailler l'oral. Personnellement, j'ai pris des cours pendant deux ans avec le manuel Minna no nihongo (conjugaison, grammaire et vocabulaire), un classique en deux volumes, avec deux tomes par volume : un en japonais, l'autre en français. Je ne les ai pas fini, il m'aurait fallu au moins un an de plus, mais c'est un très bon livre !

Je conseillerais d'avoir en plus un manuel de kanjis, car c'est le plus dur à apprendre, et peut-être le plus important. Par contre, il y a plein de manuels, il y a aussi des cartes de kanjis, et des logiciels sur PC, des applications Internet, iPhone, DS, etc. J'ai pas encore trouvé l'idéal ! Le principe du bouquin Les kanji dans la tête est pas mal, tu peux le trouver en [PDF] à partir d'ici. Et sur le net, il y a ce site en français, mais il ne retient pas tes résultats (certains sites en anglais le font). Bon courage ! PP_Tom (d) 20 août 2009 à 19:47 (CEST)[répondre]

+1 pour Minna no nihongo, par contre j'ai pas encore le volume 2, tu sais où on peux se le procurer pour pas trop chère (les 2 manuels du volume 1 m'ont couté 90€...) ? Djidane39 (d) 20 août 2009 à 21:13 (CEST)[répondre]
Merci pour ces renseignements PP Tom, je me suis déjà renseigné pour les cours et...c'est pas donné, en fait j'aurai voulu apprendre les bases je compte faire un stage d'été d'un mois au Japon d'ici deux à trois ans, enfin bref je vais déjà essayé avec l'ouvrage que tu m'as conseillé et que Djidane m'avait déjà conseillé--Lek80 (d) 20 août 2009 à 21:28 (CEST)[répondre]
@Djidane : je ne sais pas du tout où tu peux l'acheter, je l'avais eu par ma prof en commande groupée ! J'imagine que tu as essayé Junku et Book-off si tu es parisien ? J'ai vu votre discussion, je suis d'accord : mieux vaut un bon bouquin pour apprendre (sauf peut-être pour les kanjis). @Lek : de rien ! PP_Tom (d) 20 août 2009 à 22:41 (CEST)[répondre]
+1 pour le Minna, c'est un peu l'ouvrage de référence que tout le monde utilise au début. Si tu prends des cours, il y aura de fortes chances qu'ils soient basés de façon assez proche dessus. Pour les kanjis, tout dépend un peu de ce que tu veux faire in fine. La méthode Heisig en:Remembering the Kanji est pas mal si tu veux juste les lire, mais tu devras apprendre ensuite les lectures de chacun. Pour les écrires, il y a quelques jeux sur nintendo DS pas trop mal pour se faire la mains.XIII,東京から [何だよ] 21 août 2009 à 21:37 (CEST)[répondre]

Merci XIIIfromTOKYO, je ne m'attendais pas à autant de bons conseils à moi maintenant de trouver la méthode qui me conviendra le mieux --Lek80 (d) 21 août 2009 à 21:40 (CEST)[répondre]

Les kanji dans la tête est justement la version française de Remembering the Kanji ! Sur DS, je conseille Tadashii kanji - kakitori-kun, en import, bien sûr ! PP_Tom (d) 22 août 2009 à 12:34 (CEST)[répondre]
j'ai consulté le lien que tu m'avais donné et je trouve le manuel très efficase, une mani-re d'apprendre les Kanjis de manière ludique--Lek80 (d) 23 août 2009 à 00:02 (CEST)[répondre]

Thierry Ardisson

Bonjour,

Je t'épargne le modèle {{copieur}} et les bandeaux clignotants, mais la citation insérée excède le droit de courte citation. Qui plus est, l'intérêt de cette citation est contestable vu qu'elle répète l'article.

Cordialement--Bapti ✉ 25 août 2009 à 04:21 (CEST)[répondre]

Ok, bien que je ne vois pas du tout de quoi tu parles--Lek80 (d) 25 août 2009 à 11:48 (CEST)[répondre]
De ta contribution du 24 août 2009 à 17:45 (suivi d'un édit à 17:48) sur l'article Thierry Ardisson...--Bapti ✉ 26 août 2009 à 04:05 (CEST)[répondre]
Ok dans la mesure où j'ai été effacé de l'historique je ne me souviens plus vraiment de la teneur de la citation, il n'en demeure pas moins qu'à la lumière de tout ce que j'ai pu voir comme articles sur wikipédia, il me semble que j'ai respecté la taille, mais bon toi seul à jugé et plus personne ne pourra le faire--Lek80 (d) 26 août 2009 à 12:03 (CEST)[répondre]
Lu. Vu le caractère très court du paragraphe versus ta citation de plusieurs lignes, ça semblait excessif.
Bonne continuation--Bapti ✉ 27 août 2009 à 04:06 (CEST)[répondre]
PS : Quand tu réponds à un message qui t'es personnellement adressé, réponds sur la pdd de l'émetteur plutôt que sur la page de discussion de l'article...

Antisémitisme chez Jules Verne

À propos du rajout de l'article du Nouvel Observateur d'Alain Riou, veuillez vous référer à ma réponse dans l'article Jules Verne (discussion) pour apprécier mon point de vue. 90.53.223.113 (d) 26 août 2009 à 22:36 (CEST)[répondre]

Roger Mas

Ce n'est pas un problème de mentir, c'est un problème de précision. Si tu lis les articles de l'Union, de France 3 ou autres, ils sont bien datés du 13, mais aucun ne dit "aujourd'hui" "ce matin" ou "hier". Une annonce de décès ne se fait pas obligatoirement dans l'heure, d'autant que le 14 il était déjà incinéré. HaguardDuNord (d) 30 août 2009 à 19:42 (CEST)[répondre]

Encore une fois, je ne vois pas quel aurait été l'intérêt de mentir sur le jour de la mort d'un ancien maire, si l'information est paru le 14 c'est bien que Roger Mas est mort le 13, c'est une question de bon sens, si nous commençons à douter des informations donné par les organes de presse sur des sujets non-polémiques, on peut discuter indéfiniement sur de nombreux articles--Lek80 (d) 31 août 2009 à 00:04 (CEST)[répondre]

Article Pierre-André Taguieff

Bonjour, j'ai pu constater que vous n'aviez pas apprécié ma synthèse de la citation de Guillaume Weill-Raynal, je vous propose donc de le faire vous-même.--Chrono1084 (d) 31 août 2009 à 07:04 (CEST)[répondre]

Non du tout ce n'est pas que j'ai pas apprécié mais je trouve que la citation de Weill-Raynal "amputé" de la sorte perd tout son contenu, je suis pour la laisser dans son intégralité afin que le lecteur puisse prendre toute la mesure de sa critique. --Lek80 (d) 31 août 2009 à 12:00 (CEST)[répondre]
Si ma synthèse n'a pas repris toutes les informations pertinentes il faut pas hésiter me le dire et je peux comprendre qu'on puisse trouver qqch de tellement bien formulé qu'on n'ose pas y toucher. Mais la représentativité est importante, la critique Weill-Raynal, aussi pertinente qu'elle soit, ne peut faire un tiers ou un quart du paragraphe, nouvelle judéophobie, une des pensée importantes de Taguieff, sans que l'on ne tombe dans ce qui caractérise un travail inédit c'est-à-dire « se noyer dans les détails » (section Application pratique, sous-section Cadre encyclopédique - Pensez au lecteur). En fait, je pense que j'aurais même pu et dû faire plus court.--Chrono1084 (d) 1 septembre 2009 à 08:43 (CEST)[répondre]


Débat sur Planète Japon

J'ai lancé un débat au sujet de la présence de la section "les numéros" sur la page de discussion. Il serait plus agréable que le débat se passe là-bas que par révocations mutuelles. Merci. — Gringo le blanc ['Un bisou?] 31 août 2009 à 18:04 (CEST)[répondre]

J'ai répondu sur la pdd de l'article en même temps que tu m'écrivais ton message visiblement. Continuons la discussion là-bas, c'est plus pratique que sur les pages utilisateurs de chacun.
— Gringo le blanc ['Un bisou?] 1 septembre 2009 à 14:00 (CEST)[répondre]

Analyse du 2 septembre 2009

Badmood (d) 2 septembre 2009 à 10:25 (CEST)[répondre]

Festival mondial des théâtres de marionnettes

Bonjour

(Smiley: triste) je suis bien ennuyé de constater que cette modification est une copie de cette page... et que le site présente en bas la mention suivante :

« Copyright © 2008 Site officiel du Festival Mondial des Théatres de Marionnettes. Tous droits réservés. »

Autrement dit, c'est une violation de droits d'auteur et je vais être obligé de tout supprimer.

Cordialement • Chaoborus 21 mai 2010 à 21:33 (CEST)[répondre]

Hoge Raad der Nederlanden

Je n'ignore pas que les Pays-Bas ont, non pas une Court de Cassation (ça c'est réservé à la France et à d'autres pays ayant un droit inspiré du Code Napoléon), mais un organe judiciaire chargé de trancher en dernier ressort. C'est pourquoi j'ai préféré modifier "interjeter appel" (un peu "franco-centré" à mon avis) et écrire "faire appel" (plus neutre géographiquement). Et j'admets que se pouvoir en appel de ce point de vue n'était pas meilleur (et techniquement erroné du point de vue français). {{Émoticône --Lebob (d) 13 août 2010 à 09:55 (CEST)[répondre]

Tsahal

J'ai re-réverté l'information concernant la « soldate de facebook » car cette information est anecdotique par rapport aux autres controverses jalonnant l'histoire de Tsahal. Pour ne pas « juste réverter », j'en ai développé quelques-unes de manière très synthétique : Controverses mais pour rester neutre au sens de wikipédia, j'ai inséré quelques actions d'éclat. Noisetier (d) 20 août 2010 à 21:04 (CEST)[répondre]

Les Palestiniens et le Mufti

Bonsoir Lek80,
Tu as rajouté à plusieurs endroits l'information que les Palestiniens et les Arabes n'avaient pas suivi le Mufti dans son rapprochement du régime nazi. Pourrais-tu préciser la page de l'ouvrage d'Achcar qui fait référence à cette info ? Merci. Noisetier (d) 16 octobre 2010 à 19:41 (CEST)[répondre]

Non je ne pourrai pas la citation et le passage sont dans le livre d'Alain Gresh, De quoi la Palestine est-elle le nom? j'ai repris la note de bas page, dans le livre à la page 114 --Lek80 (d) 17 octobre 2010 à 01:06 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Ok. Merci pour ta réponse. Je vais essayer de trouver où Gresh lit l'information Chez Achcar mais c'est une brique. Sinon, je me demande s'il ne faudrait pas écrire : Alain Gresh, De quoi la Palestine est-elle le nom ?, 2010, p.114 se référant à Gilbert Achcar, Les Arabes et la Shoah, Actes Sud, coll. "Sindbad", Arles, 2009.
Noisetier (d) 18 octobre 2010 à 20:33 (CEST)[répondre]
oui, je ne doute pas de la Probité d'Alain Gresh mais je ne vois aucune objection dans ta proposition. Il est vrai que si on avait la page ça serait beaucoup mieux, livre que je n'ai malheureusement pas encore lu.--Lek80 (d) 19 octobre 2010 à 15:54 (CEST)[répondre]

LDJ

Merci de ta vigilance sur l'article LDJ et sur l'incident du MAM. Le POV visant à présenter la LDJ comme d'innocents tracteurs venus là en touristes est pathétique. Cordialement, --D.N. (d) 29 novembre 2010 à 11:33 (CET)[répondre]

Rapport Goldstone

J'ai reverté les ajouts non factuels sur l'article de référence, à savoir :

  • le commentaire d'un journaliste du Monde, qui sont des supputations : « étant ainsi partiellement réhabilitée, il sera plus facile à Israël de justifier la nécessité de rétablir sa “dissuasion” vis-à-vis du Hamas, pour une nouvelle opération militaire à Gaza (...). Ce « permis de tuer » les terroristes, c’est ce que Nétanyahou exigeait depuis longtemps, affirmant que, contre les barbares, les règles du droit international ne peuvent s’appliquer » (WP n'est pas une boule de cristal) ;
  • les avis de Chantal Meloni et Frédéric Mégret, dont on voudra bien nous préciser la notoriété et nous expliquer à quel titre officiel ils s'expriment.

Cordialement, Patrick Rogel (d) 6 avril 2011 à 11:19 (CEST)[répondre]

Comme je te l'ai dit dans la page consacrée, je ne suis pas d'accord. Les personnes citées sont des personnes notoires dans leur discipline.--Lek80 (d) 16 avril 2011 à 11:53 (CEST)[répondre]

Rapport Goldstone, suite

j'ai entrepris de sourcer sérieusement l'article pour faire sauter l'allégation de non-neutralité. Un grand merci pour votre contribution à l'article et à la discussion. Salutations ! Piston (d) 15 avril 2011 à 19:46 (CEST)[répondre]

Oui j'ai pu le constater et je te remercie pour l'organisation de cette article.--Lek80 (d) 16 avril 2011 à 11:54 (CEST)[répondre]

Adolf Eichmann

bonjour pouvez vous me confirmer que la citation d'alain Gresh page 121 de son livre que vous ajoutée le 17 octobre 2010 est bien celle-ci: citation «l'alternative était posée : le génocide concernait-il seulement les Juifs et Israël, ou bien l'ensemble de l'humanité. Pour David Ben Gourion, la réponse ne faisait pas de doute: le génocide s'inscrivait dans l'histoire juive [...] une telle interprétation occultée non seulment les autres victimes, mais aussi la genèse européenne de ce qui s'était passé» fin de citation. merci pour la réponse. Littlejazzman (d) 19 avril 2011 à 15:54 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas le livre en ma possession en ce moment, mais le livre étant récemment sorti, il vous sera aisé de retrouver la citation à la page 121 du livre d'Alain Gresh, je m’engage néanmoins à vérifier de mon côté si je n’ai pas tronqué la citation. Cordialement.--Lek80 (d) 19 avril 2011 à 16:03 (CEST)[répondre]
De quel livre s'agit-il ? Je peux éventuellement faire la vérification. Piston (d) 21 avril 2011 à 13:21 (CEST)[répondre]
J'ai vérifié, voici la citation complète d'Alain Gresh, De quoi la Palestine est-elle le nom ? p. 121 « L'alternative était posée : le génocide concernait-il seulement les Juifs et Israël, ou bien l'ensemble de l'humanité ? Pour David Ben Gourion, la réponse ne faisait pas de doute : le génocide s'inscrivait dans l'histoire juive, dans la "haine éternelle" contre les juifs ; Israël en était le dépositaire légitime, son seul héritier. Ainsi, l'immense majorité des témoins cités à la barre furent israéliens, l'audition des survivants qui avaient décidé de ne pas s'installer en Terre sainte étant réduite au minimum. Une telle interprétation occultait non seulement les autres victimes du génocide (Tziganes, Slaves, homosexuels, militants politiques et résistants), mais aussi la genèse européenne de ce qui s'était passé : la théorie des races, avant de s'appliquer aux juifs, n'avait-elle pas servi toute l'entreprise coloniale ? » Cordialement, Piston (d) 21 avril 2011 à 14:38 (CEST).[répondre]
Merci Piston.--Lek80 (d) 22 avril 2011 à 14:50 (CEST)[répondre]

Catégorie:Parti politique sioniste israélien est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Catégorie:Parti politique sioniste israélien (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Parti politique sioniste israélien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

.

Je t'invite à venir t'y exprimer. Cordialement, Piston (d) 21 avril 2011 à 12:58 (CEST).[répondre]

Alain Gresh

Ok merci pour la citation complète de Gresh. C'était le double emploi de pour, pour Gresh suivi de pour Ben Gourion qui me faisait douter de la continuité de la citation. cordialement Littlejazzman (d) 22 avril 2011 à 15:30 (CEST)[répondre]

Mufti

Salut, je reviens vers toi sur le même sujet que la dernière fois. Pourrais-tu indiquer la page précise de l'ouvrage d'Achcar en ce qui concerne ceci. Sinon, stp, indique l'ouvrage de Gresh (titre et page) d'où tu tires l'information. Merci Noisetier (d) 11 mai 2011 à 20:44 (CEST)[répondre]

Comité d'arbitrage contre Addacat

Bonsoir, une requête contre Addacat à été déposée au CAr. Cordialement, Piston (d) 20 mai 2011 à 23:29 (CEST).[répondre]

Erreur

Bonjour Lek80,

On ne supprime pas encore les utilisateurs. Si tu veux demander un blocage il faut le faire sur Wikipédia:Requête aux administrateurs ou Wikipédia:Vandalisme en cours (mais pas sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate). Cordialement, Wart Talk 31 mai 2011 à 16:54 (CEST)[répondre]

Tu peux toi même reverter (=annuler ou révoquer dans le jargon wikipedien) leurs modifications (Voir Aide:Révocation). Il faut savoir que les modifications que tu signales ont été révoqués par d'autres utilisateurs, en particulier les patrouilleurs qui surveillent en permanence les modifications récentes sur Wikipédia avec un outil comme LiveRC et qui sont assistés par quelques robots qui annulent automatiquement les contributions suspectes (grossièretés, retrait de références,...). Ce filtre est efficace, presque tout le vandalisme vulgarités est supprimé en quelques dizaines de secondes/minutes. En plus de révoquer leurs modifications, on avertit les vandales et, en cas de récidive, les administrateurs bloquent leur compte pour une durée généralement brève (quelques jours). Plusieurs pages d'aide expliquent la lutte contre le vandalisme sur Wikipédia : Aide:Vandalisme. En bref, si tu tombe sur un vandalisme révoque la modification, et si tu constates que le vandale récidive signale le sur Wikipédia:Requêtes aux administrateurs en vue d'un blocage. Wart Talk 31 mai 2011 à 18:00 (CEST)[répondre]

TI sur l'article Tariq Ramadan

Bonjour. vous avez supprimé le bandeau de WP:TI sur l'article Tariq Ramadan, et je vais vous expliquer pourquoi je le remets. La section sur les « Œuvres », et en particulier les sous-sections 2.1 à 2.10, ne sont référencées qu'avec le livre Mon intime conviction de Tariq Ramadan, avec le texte Manifester, pourquoi de Tariq Ramadan, ou bien avec des propos de Tariq Ramadan dans des émissions. Ce sont des sources primaires, et les utiliser directement ne permet pas d'analyser le propos de ce philosophe. Vous devez utiliser la pensée d'autres auteurs que Tariq Ramadan pour expliquer sa pensée. En l'état, tous ces paragraphes sont du travail inédit. Je vous invite à lire les pages suivantes : Wikipédia:Travaux inédits, Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources. Bonne soirée, --Consulnico (discuter) 28 avril 2014 à 21:40 (CEST)[répondre]

Dans un chapitre intitulé "son oeuvre" quoi de plus normal que d'y trouver des références à ses oeuvres...--Lek80 (discuter) 2 mai 2014 à 11:18 (CEST)[répondre]
Tout à fait, et c'est bien pour ça que je n'ai pas retiré ces références. En revanche, cela restera du travail inédit tant que vous n'apporterez pas des références d'autres philosophes qui ont étudié l'œuvre de Tariq Ramadan. --Consulnico (discuter) 2 mai 2014 à 14:28 (CEST)[répondre]
et c'est là que le bât blesse, personne n'étudie les thèses de Tariq Ramadan, sauf Carolien Fourest, ceux qui le critique se contentent de surfer sur la vague anti-Ramadan. Donc ce bandeau est inutile.--Lek80 (discuter) 3 mai 2014 à 09:48 (CEST)[répondre]

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 19:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=pwLGNnVM
Si besoin, votre code d’accès : pwLGNnVM
Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:27 (CEST)[répondre]

Comportement suspect

Bonjour,

Je vous notifie que votre comportement de modification est extrêmement orienté. La prise d'orientation politique non neutre et la défense d'une religion n'est pas nécessaire en plus d'être prohibé par wikipédia, qui souhaite rester un lieu exposant la science plutôt que votre orientation politique.

Il m'apparaît important de vous informer que votre compte «@Lek80» ira faire l'objet d'un suivi de la part de certains administrateurs wikipédia.

Cordialement,

Coucougael94 (discuter) 27 janvier 2024 à 20:09 (CET)[répondre]