Discussion utilisateur:Koko90Archives de discussionDiscussion_utilisateur:Koko90/01 de mars 2005 à janvier 2010 Clôture PàS (2)Bonjour Koko, je vois que tu as clos la discussion sur Discussion:Khadija Doukali/Suppression. Peut on en supprimer toute allusion sur wikipedia, ie: qu'il n'y est aucune mention de la dame en question? umpmaroc (d) 26 janvier 2010 à 09:10 (CET)
Clôture PàS (1)Bonjour Koko, je vois que tu as clos la discussion sur Discussion:Chloé Wegmann/Suppression. J'avais mal identifié la proposition dans le titre mais cela concernait tous les ouvrages de l'auteur. Je ne veux pas supprimer car je suis l'initiateur de la PàS mais peux-tu y jeter à nouveau un oeil; il me semble qu'il y a quasi-consensus sur la suppression de tous les ouvrages avec conservation de la fiche auteur. Symac (d) 27 janvier 2010 à 12:07 (CET)
Institut QuadrielBonjour, je vois que vous avez supprimé la page Institut Quadriel car selon vous c'est du contenu promotionnel. il n'est toute fois pas interdit de présenter son entreprise...dans le cas des instituts c'est poar exemple le cas d'Opinion Way qui à une page complète dédiée! posté par 90.25.172.6 (d · c · b).
Vadim MesyatsMerci pour la restautration.--No-temps (d) 28 janvier 2010 à 12:20 (CET) Cadeau mégaloMieux que des lauriers. J'ai fait un effort.— Irønie (d) 5 février 2010 à 20:29 (CET)
modération buzzmoicaBonjour, J'ai vu que tu avais supprimé la page sur Buzzmoica.fr pour motif : auto-promo. Je n'ai pas besoin de promo, c'est de l'info, je compte écrire l'article au fur et à mesure que le site se développe. Il y a bien une Page Youtube ou autre sites non ? C'est parce qu'ils sont gros ou appartiennent à Google qu'on peut en parler, sinon niet ? Merci pour ta lecture Homer
Sources pour Johann BesslerBonjour Koko90, J´ai changé l´article Johann Bessler un peu: Le diamètre est 141,6 cm et l´amplitude c´est 9,4 cm. Les autres ne veulent pas avoir cela dans l´article, même c´est sourcé. J´ai pris cette information de l´article allemand, où c´et bien sourcé. L´encyclopédie de Zedler parle d´un diamètre de 2,5 Leipziger Ellen et de l´amplitude de 4 Zoll (regardez Johann Heinrich Zedler, Universal Lexicon, vol. 27, Leipzig, (lire en ligne), p. 282). C´est 1,41595 et 9,4396 cm (pour une calculation, regardez Informationsheft des ThStA Rudolstadt) Je pense, c´est d´accord d´avoir cette information dans l´article, surtout, parce que c´est sourcé. Et je pense, on peut aussi dire, une personne intérieure de cette roue est impossible. Qu´est-ce que tu pense? Si tu es aussi d´accord d´écrire cette information sourcée, est-ce que tu peux discuter avec les autres? Parce que entre-temps cet article s´est developpé catastrophiquement. Même si on a une information sourcée (comme maintemant, j´ai une telle information), les autres annuleront.Pinoccio (d) 26 février 2010 à 12:23 (CET)
Dans l´article allemand c´est bien sourcé: Zedler spricht von einem Durchmesser von 2,5 Leipziger Ellen und einer Dicke von 4 Zoll (siehe Eintrag in Zedlers Universallexikon, Band 27, Blatt 282.). Das entspricht 1,41595 m bzw. 9,4396 cm Je ne suis pas un Autrichien, comme cette personne, qui a traduit l´article (et qui ne connait pas le mot non sens) et je peux parler Allemand seulement un peu. Mais chez www.leo.org (un dictionnaire) le mot Durchmesser c´est diamètre. Et Dicke, c´est boulotte, carre, épaisseur, grosseur. L´enseignement allemand à l´école c´est passé et comme je peux me réfléchir, je pense Dicke peut aussi être Breite et on peut traduire cela avec le mot envergure, laisse, large, largeur, latitude. Je pense largeur c´est bien. Alors: Je pense, ce n´est pas un problème d´écrire: Cette roue a eu un diamètre de 141 cm et une largeur de 9,43 cm. Par conséquance une personne intérieure est impossible. Je veut écrire ça dans l´article et la source c´set la même source comme chez l´article allemand. Et c´est exactement qu´set-ce que j´ai voulu dire: entre-temps cet article s´est developpé catastrophiquement! Pour une petite information comme ça, le diamètre et une largeur et la simple conclusion, qu´une personne intérieure n´a pas une place et peut être exclue pour 100%.....pour cette simple information sourcée je dois me disputer avec les autres.Pinoccio (d) 26 février 2010 à 17:58 (CET)
Bonjour, j'ai besoin d'un spécialiste pour confirmer (ou infirmer) mes doutes sur la justesse d'une remarque ajoutée le 1er mars 2009 à la fin de l'intro de cet article : "en théorie des hypergraphes, une base de hilbert est une chose très différente" (je soupçonne que c'est tout le contraire, et de toutes façons il faudrait tourner mieux la phrase). Anne Bauval (d) 14 mars 2010 à 16:13 (CET)
Suppression de BCASalut, j'ai vu que tu avais traité la suppression de BCA que j'avais initiée. Ce fut une bonne chose: il y a aujourd'hui un article dans le quotidien local (~100000 lecteurs): c'est désormais dans les mains de la justice. Jyp (d) 18 mars 2010 à 09:52 (CET)
Suppression d'un lien externeBonjour tu m'as envoyé un message comme quoi j'avais mis un lien considéré comme un spam, j'ai un peu de mal à comprendre Cordialement Merci --Noemie61 (d) 19 mars 2010 à 17:08 (CET)
Très bien je comprend mais par exemple sur sainte theres le lien de l'office de tourisme est gardé tandis que le notre donc celui du comité du tourisme et supprimé
DésoléJ'ai mal vu la date de tes suppressions et je n'ai pas remarqué que tu étais toujours occupé à travailler dessus. Excuse-moi pour le dérangement. Koko90 (d) 6 avril 2010 à 13:55 (CEST)
Je vous aime très beaucoup est proposé à la suppression
Bonjour, Tu viens de restaurer cet article avec pour commentaire « voir débat PàR ». Pourrais-tu m'indiquer le lien vers cette discussion, que je n'ai pas trouvée ? Merci. D'ailleurs, ajouter ce lien dans la discussion de PàS aurait été utile. Cordialement. Croquant (discuter) 29 avril 2010 à 11:36 (CEST)
StreetPressBonjour,
105-graphe de ThomassenVoila c'est corrigé j'ai ajouté les balises de fin de référence manquantes qui avaient disparu. --Richardbl (d) 3 mai 2010 à 11:31 (CEST) Suppression de Aude HennevilleBonjour, Pourquoi avez-vous supprimé la page Aude Henneville? (Créée le 5 mai vers 14h)
Bonsoir Koko90,
Gleeden.comBonjour Koko90, j'ai proposé la page Gleeden dont la requête a été traitée le 12 mai. Vous m'aviez demandé des liens mais je pensais que ceux présentés dans la page elle-même convenaient. Il y a d'autres articles qui sont parus sur ce site de rencontres mais je me demande lesquels pourraient convenir. Pourriez vous m'indiquer ce qui est à mettre et à ne pas mettre ? Merci, Terem (d) 14 mai 2010 à 16:00 Terem (d) 14 mai 2010 à 16:04 (CEST)Mélanie
Faux-nezSalut Koko, je tiens à te faire part de la réapparition d'Om56860 (d · c · b) avec un nouveau faux-nez : Inglyi (d · c · b).... pour faire valoir ce que de droit GwenofGwened [SAV] 15 mai 2010 à 18:37 (CEST) VIXNS (page supprimée) est proposé à la suppression
Verdon S.A.Bonjour, Je souhaiterais avoir les raisons de la suppression de l'article Verdon S.A. ainsi que des indications afin que l'article soit admis. J'ai dans un premier temps donné une catégorie aux photos et dans un deuxième temps enlevé le caractère "publicitaire" du texte. Pourriez vous me donner la raison du troisième refus car je ne comprends pas... bàv
Koko90 (d) 26 mai 2010 à 09:33 (CEST) Concerne article Verdon S.A.Monsieur, Ce mail fait suite à votre réponse concernant la société Verdon S.A. Je reprends les critères d'admissibilité donné par Wikipedia: Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes : 1.Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. 2.La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. 3.Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. L'entreprise Verdon S.A. est repris comme Trends gazelle depuis 7 ans. Je pense que le magasine trends tendance est un magasine reconnu de tous et indépendant. Nous sommes repris aussi dans le trends top au rang 7 en tant que tuyauteur. Ces sources là ne remplissent elles pas le critère d'admissibilité numéro 2? bien à vous
ExplicationsSalut, Concernant les demandes de suppression pour les articles restaurés, je n'ai fait qu'annuler une suppression qui n'aurait jamais dû avoir lieu, ce n'est pas la même chose que restauration d'un article déjà supprimé via PàS par exemple. La procédure c'est aussi que la suppression immédiate ne se justifie que pour les articles absurdes, le vandalisme ou les canulars. Je refuse de faire le boulot de ceux qui désirent la suppression d'un article qui ne me semble pas poser problème et se sont eux-mêmes affranchis de toutes les procédures. Bien entendu, n'importe quel contributeur peut lancer une demande de suppression. Cordialement, GL (d) 9 juin 2010 à 11:15 (CEST)
Bonjour, j'ai vu que c'est vous qui aviez traité la demande de suppression de la page sur WWE Money in the Bank, qui avait abouti à une suppression. Le problème, c'est que premièrement l'article avait été bien trop tôt et les que les membres du projet catch n'étaient pas au courant de sa création, et deuxièmement c'est que, bien que l'article traite d'un évènement particulièrement important pour le catch actuel, les membres du projet n'ont pas été mis en courant de la demande de suppression. De ce fait, l'article avait été supprimé (il n'y avait eu personne pour être contre la suppression, alors que la totalité des membres actifs du projet auraient voté non si ils en avaient eu l'occasion). Je voudrais que vous compreniez que, juste après que l'article aie été créé ce mois-ci, comme il est d'usage, les membres du projet ont appris à leur surprise totale qu'il était interdit de créer l'article puisqu'il avait déja été voté et supprimé. Je souhaiterais, pour ces raisons, qu'il y aie un nouveau vote sur l'article pour que les principaux interessés puissent donner leur avis. En vous remerciant. Cordialement, --Hyliad (d) le 23 juin 2010 à 13:09 (CEST)
SI "reliquaire de Grugeon"Bonjour, tu as procédé à la SI "reliquaire de Grugeon" sans que personne n'ait entendu ; ou plus exactement, lu ; la réaction de la rédactrice de la page, Léah (sans doute absente), alors que le débat était annoncé ouvert jusqu'au 13 septembre Peux-tu en donner la raison ? car nous sommes quelque peu choqués de ce procédé ; l'article étant de plus, référencé (liens vers les personnages concernés, qui ont participé aux péripéties des épisodes "reliquaire de Grugeon" ; et en notes les sites officiel de la série "The young and the restless" et vers le "blog de Célya" qui publie un résumé quotidien des épisodes ; ces sources étant dignes de foi -tous les spectateurs de la série pourraient l'attester ; et nous en faisons partie) As-tu pris le temps de lire les passages concernant le reliquaire dans ces articles ? Par exemple sur la page Colleen Carlton dans wikipedia : Colleen découvre que c'est Jana qui les a enfermés, celle-ci explique qu'elle et son père ont cherché toute leur vie le reliquaire de Grugeon estimée à des milliards de dollars. C'est à peu près ce que Léah a repris dans l'article sur le reliquaire, donc pourquoi dire que c'est fallacieux ou inédit ? Il en est de même pour le reste de l'article. Merci pour tes explications, que nous espérons convaincantes, sinon y-a-t-il un recours ? La suppression de la page sans avoir eu l'avis de la rédactrice, ainsi que le non-respect du délai annoncé, nous paraissent abusifs. -10 09 2010-~~Christine et Étienne~~ PS Nous l'avons déjà dit sur la page de discussion, mais tenons à le répéter ici : si on supprime une page sur un objet fictif autour duquel gravitent des personnages, tout aussi fictifs, ce sont logiquement toutes les pages portant sur des personnages fictifs d'oeuvres non tombées dans le domaine public qu'il faudrait supprimer ! si on écrit une page sur le tabac préféré du commissaire Maigret et la description de sa pipe, va-t-on la supprimer au prétexte que je ne peux donner comme source qu'un lien vers les résumés d'épisodes tournés avec les regrettés Jean Richard ou Bruno Kremer ? Merci de prendre ceci en considération, car cela ouvre un débat sur la crédibilité de TOUT objet fictionnel.
Equipe de FranceBjr. Dans la partie immigration, on voit que les contributeurs commentent une erreur monumentale en plaçant dans la partie immigration des joueurs issus des doms (et donc non pas de l'immigration). J'estime ne pas avoir assez d'experience pour corriger cette erreur. Merci de donner suite à ce message. Hors sérieSalut, Tu avais participé à un épisode précédent des meurtres en série, aussi tu seras peut-être intéressé par les séquelles : Au cas où. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 septembre 2010 à 09:21 (CEST) Pauvre algorithme inédit interditBonjour, je m'appelle Hadrien Flammang, alias Gizzy Kret, et je suis bien désolé de découvrir que la page que j'avais créée, décrivant un algorithme de tracé de segment fenêtré, ne satisfait pas les critères de Wikipédia. Rappelez vous, c’était en mars-avril dernier, vous aviez débattu ici de la suppression de cette page. Malheureusement j'étais très occupé ces derniers mois et je n'ai pas pris le temps de consulter ma page de discussion... Je viens donc de découvrir que mon humble contribution n’existe plus depuis déjà longtemps. En consultant les critères ( Hors critères Travaux inédits), je comprends que cette suppression était justifiée et que si je les avais lus à l’époque, je me serais épargné efforts et déception. Du coup mon message est à peu près sans objet...
La remarque : Je ne suis pas un « plaisantin » comme le laissait entendre Catmas (sans rancune). L’exactitude de mon article est facile à vérifier : il suffit de coder cet algorithme (ah bon ? vous n’avez pas que ça à faire...) Je l'avais inventé il y a une petite vingtaine d'années (à l'époque reculée où les tracés de segments n'étaient pas pris en charge par de puissantes cartes graphiques) et j'avais écrit un petit article le décrivant dans le but de le publier dans la revue interne du Limsi et/ou de l'Université Paris XI où j'étais étudiant (mais ce n'est pas arrivé). Aujourd’hui il n’a plus guère d’utilité, mais dans son microscopique domaine, il n’a pas son égal dans la littérature (oui, je sais, ils disent tous ça... mais là c’est vrai). Et qui sait, si quelqu’un en a besoin un jour, ça m’aurait plu qu’il puisse le trouver facilement. D’un autre coté je ne me vois pas publier à compte d'auteur, un recueil d’algorithmes d’infographie, surtout s’il n’en contient qu’un seul...
D’où la question : Dans un cas de « travail inédit » comme le mien, comment puis-je en faire don à l'humanité ?
PPS : De tous les participants au débat sus-mentionné, victimes potentielles de mon acrimonie, vous êtes celui qui à la page de discussion la plus active... désolé...
Grizzy Kret (d) 17 septembre 2010 à 16:15 (CEST)
Message amical de Jean KemperN(Jean KemperN (d) 25 octobre 2010 à 07:22 (CEST))Cher Koko90,je n'ai pas toujours été d'accord avec vous mais j'ai bien des raisons de vous exprimer estime et sympathie. Sur le conseil de Epsilon0, je me sers du système des knols. Si vous voulez avoir accès à l'ensemble de mes knols tels que je les classe, tapez "knol 000". Il s'agit d'une présentation de mes trois collections. Cordialement. JF Monteil
(Jean KemperN (d) 27 octobre 2010 à 20:36 (CEST)) Cher Koko 90, très heureux de ce message sympa. Je profite de l'occasion pour vous poser une question. Qu'est-ce que notre Epsilon 0 appelle un TI ? Ce doit être une abréviation mais de quoi ? Cordialement. JF Monteil
(Jean KemperN (d) 28 octobre 2010 à 14:27 (CEST)) Cher Koko 90, très content de la promptitude de votre réponse. Ce que j'écris sur la stricte implication et la logique modale et même sur l'hexagone de Blanché peut être considéré comme inédit mais certainement pas ce que j'écris sur le De interpretatione. D'où mon acquiescement à toutes les suppressions sauf celles relatives au texte d'Aristote. Mais, bon, pas de guéguerre inutile. Comme vous le dites, c'est le système des knols et non wikipedia qui convient à mon profil. Cordialement et merci encore. Jean-François Monteil (84.100.243.244 (d) 13 janvier 2011 à 01:19 (CET)) Tous mes voeux pour 2011 http:// grammaire-et-logique.tract-8.over-blog.com Jean-Baptiste FeryBonjour, vous avez supprimé l'article que j'avais créé sur Jean-Baptiste Fery, un maire de Cannes, cela à la suite d'un différent jugeant cette personne indigne de figurer dans Wikipedia.
Message amical de http:// grammaire-et-logique.tract-8.over-blog.com(84.100.243.244 (d) 13 janvier 2011 à 01:42 (CET)) Bonjour. Dans l'article, tu as écrit : « Ce polynôme a pour racines tous les entiers positifs ou nuls strictement inférieurs à 2 »
Cloture PàS érronéeSalut Koko90, je me permet de te signaler une légère erreur sur le décompte pour Discussion:Hellocoton/Suppression. En effet, l'un des votes pour la défense n'était pas à sa place car trop récent en nombre de contribution (je viens de le déplacer), ce qui change pas mal le résultat tout de même car du coup il est susceptible d'être supprimé ! La situation a surement évoluée et une suppression maintenant serait ne pas tenir compte de l'évolution probable de sa notoriété. Bref, bien que je me fout plus ou moins qu'on le garde ou non, je pense qu'il serait juste de relancer un vote de conservation pour vice de procédure car d'autres "sites" le prennent alors comme point de référence et ne comprennent pas pourquoi eux ne sont pas acceptés. Bref, je te laisse juge entre la suppression et un retour au vote. Cordialement, --Ampon (d) 30 janvier 2011 à 16:00 (CET)
Stade Jean-Claude-Agneray est proposé à la suppression
--Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:13 (CET) Monica BellucciHello J'ai vu que vous mettiez aussi à jour son profil. Pour information, cette personne a la nationalité Italienne et un passeport Italien. Elle n'est pas Française, certes elle vit avec un Français et en France, mais ce n'est pas pour cette raison qu'il faut se l'approprier ; )
L'article CamionRetro est proposé à la suppression
Quentinv57 ✍ 3 juin 2011 à 14:09 (CEST) Message amical de Jean-François MonteilTapez sur Google: knol 000. Vous verrez que mes affaires vont bien. Deux knols importants: FR Knol 008 et ENG Knol 107 (79.90.42.188 (d) 21 juin 2011 à 01:39 (CEST))
(84.101.36.8 (d) 11 octobre 2011 à 04:58 (CEST))FR- ENG Knol 000 Les knogs de grammaire-et-logique.tract-8.over-blog.com consacrés à WIKIPEDIA. Accès par simple click. Voir particulièrement le knog 2, knog identique au knol: FR Knol 090, lui-même reproduit dans le knol: FR Kno-leaflet 095. Amitiés. JF M Parrainage ?Bonjour Koko90, Ayant le plaisir d'être à l'initiative du Projet Sibérie, j'éprouve toutefois quelques difficultés dans l'entretien et le développement permanents-incessants : je ne suis pas spécialisé en langage informatique ! :D Pour cela, j'ai besoin d'aide, sinon d'appui et quoi de mieux qu'une entraide de chercheurs ? Espérant une réception positive, Cordialement Yannbran (d) 25 juin 2011 à 21:26 (CEST)
la PàS se substitue aux critères d'admissibilitéBonjour Koko, c'est ce que tu affirmes dans Wikipédia:Le Bistro/13 septembre 2011#PaS transformée en champs de bataille. Je trouve cette information assez importante et donnant toute sa justification aux PàS, et, en tous les cas, je la partage sur le principe. As-tu une source dans la jungle des références wikipédiennes à la quelle se référer le cas échéant ? Merci d'avance. Cordialement -- Vincent alias Fourvin 16 septembre 2011 à 10:04 (CEST)
Tu peux activer l'envoi de mails dans tes préférences stp ? Moyg hop 21 septembre 2011 à 10:42 (CEST)
Shabazz PalaceBonsoir, J'ai réagi sur la PàS sur le choix final de LD. Vu tout ton travail de recherche, feras-tu l'éventuelle DRP ou bien dois-je m'en charger? c'est une première pour moi de voir une clôture en suppression avec le type de sources que nous avons trouvé!! Merci d'avance fabriced28 (d) 21 septembre 2011 à 23:34 (CEST)
Débat pages proposées à la suppressionBonjour, J'ai vu que vous intervenez quelquefois sur les débats des pages à supprimer. Je vous invite à donner votre avis, si vous en avez le temps et l'envie, sur Olivier Cuvellier, Philippe Videcoq et Jérémy Bardeau. Le débat est assez animé et nous avons besoin de plusieurs avis sur la question de leur suppression. Merci, Cordialement, --Xxxxx (d) 23 septembre 2011 à 00:55 (CEST) Critères d'admissibilité des articles consacrés à des dirigeants d’entrepriseBonjour. Faisant suite aux débats actuels, j'essaye de faire la synthèse des critères d'admissibilité des articles consacrés à des dirigeants d’entreprise. Je viens de prendre connaissance de votre avis « Hors critères » dans la page Discussion:Hubert Grouès/Suppression. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'indiquer quels sont ces critères d'après vous. Je vous saurais gré de répondre ici dans votre PDD, et je viendrai y lire votre réponse. Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 9 octobre 2011 à 13:53 (CEST)
Bonjour. En raison de votre vote en faveur d'une conservation de l'article Français de souche, je vous invite à rédiger le contenu qui sera retenu pour une version neutre. Ce travail a lieu sur la page Discussion:Français de souche/Neutralité. Je vous remercie d'avance pour votre participation. Nonopoly (d) 24 novembre 2011 à 11:45 (CET) Je vous remercie...... pour le maintien de la page pour les Editions Oxus ainsi que de m'avoir tenue informée. Bonne année 2012 ! Cordialement,--Chronosse (d) 2 janvier 2012 à 09:07 (CET) Suppression Page Pool e MusicBonjour, vous avez supprimé la page Pool e Music ce jour. Et ce alors même que nous débattions dessus et que les arguments avancés par la personne qui voulait la faire supprimer était pour beaucoup erronés. C'est purement de la censure là ou wikipédia se veut un espace de partage et de découvertes. Pouvez-vous dévélopper les arguments qui vous ont poussé à la suppression définitive ? Cordialement --Princessprod (d) 10 février 2012 à 11:18 (CET)
L'article Harold Bernat est proposé à la suppression
Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:17 (CEST) Analyse du 30 novembre 2012
Badmood (d) 30 novembre 2012 à 07:29 (CET) GraphesSalut Koko, et meilleurs vœux de bonne année.
Concernant les maths :
Cordialement, --MathsPoetry (d) 1 janvier 2013 à 17:21 (CET)
500KSalut Polmars Félicitations pour avoir atteint les 500 000 modifications. Bonne année et bonne continuation. Koko90 (d) 7 janvier 2013 à 11:22 (CET)
Bonjour, L'article "graphe symétrique" a des problèmes :
De plus, il manque des liens vers "arête-transitif" et "sommet-transitif" (ça fait longtemps que je veux créer des articles sur ces deux notions). Le passage qui décrit les relations entre ces notions est clair comme de l'eau de boudin. Cordialement, --MathsPoetry (d) 5 février 2013 à 18:02 (CET)
Le point que vous relevez sur la différence de définition est important. Je connaissais déjà deux définitions de symétrique :
Vous m'en apprenez une troisième qui est à 1000km de constats sur le groupe d'automorphismes... Koko90 (d) 5 février 2013 à 18:19 (CET) PS : Les articles sur arête transitif et sommet transitif sont également sur ma todolist depuis longtemps.
Il n'y a pas de quatrième définition. "In graph theory, a branch of mathematics, an undirected graph is called an asymmetric graph if it has no nontrivial symmetries." sur WP:en, cela définit la notion d'asymétrie comme de ne pas avoir des automorphismes non triviaux, mais l'ennui c'est qu'être asymétrique, ce n'est pas la même chose que de ne pas être symétrique. C'est ça qui m'a trompé. À ma décharge, ce n'est pas très naturel. Par ailleurs, je remarque que votre définition "par défaut" est l'opposée de celle de Wolfram. Raison de plus pour séparer "arc-transitif" de "symétrique", et expliquer à part que les auteurs ne sont pas d'accord. Là, tel quel, WP prend parti contre Wolfram, c'est un peu TI. --MathsPoetry (d) 5 février 2013 à 19:07 (CET)
Discussion:France-Autopartage/SuppressionBonjour. J'ai annulé ta clôture au bout d'une semaine de cette discussion. Avec un seul avis exprimé, il est en effet de coutume de poursuivre la discussion une semaine supplémentaire. Il t'es par contre loisible si aucun nouveau avis n'est venu se rajouter à l'issue de ce délai de passer une annonce au Bistro ou, d'ores et déjà, d'avertir les portails qui ne l'ont pas été. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 6 mars 2013 à 15:15 (CET)
Discussion:Philippe Arnaud (philosophe)/Suppressionbonjour, cet article devait etre supprimé, la décision n'était pas exécutoire?
L'article Harold Bernat est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Harold Bernat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harold Bernat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 août 2013 à 01:12 (CEST) HypergrapheBonjour. In the article Hypergraphe, you wrote that the term Hypergraph was introduced by Claude Berge in 1960. I really need a reference to the source. Or at least to any article that was published before 1967, in which this term was used. Мerci. Sergey539 (discuter) 28 août 2013 à 18:26 (CEST)
For the past forty years, Graph Theory has proved to be an extremely useful tool for solving combinatorial problems, in areas as diverse as Geometry, Algebra, Number Theory, Topology, Operations Research and Optimization. It was thus natural to try and generalise the concept of a graph, in order to attack additional combinatorial problems. The idea of looking at a family of sets from this standpoint took shape around 1960. In regarding each set as a "generalised edge" and in calling the family itself a "hypergraph", the initial idea was to try to extend certain classical results of Graph Theory such as the theorems of Turcin and Kgnig. Next, it was noticed that this gen- eralisation often led to simplification; moreover, one single statement, sometimes remarkably simple, could unify several theorems on graphs. It is with this motiva- tion that we have tried in this book to present what has seemed to us to be the most significant work on hypergraphs.
L'article Terminator : Génésis est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Terminator : Génésis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terminator : Génésis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 11:48 (CEST) L'article Clickteam est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Clickteam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clickteam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 8 juin 2014 à 15:06 (CEST) L'article Stardoll est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Stardoll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stardoll/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz [on cause ?] 7 juillet 2014 à 01:10 (CEST)
L'article J-chkmail est proposé à la suppressionBonjour, L’article « J-chkmail » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J-chkmail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2014 à 11:15 (CEST) L'article 107 928 278 317 (nombre) est proposé à la suppressionBonjour, L’article « 107 928 278 317 (nombre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:107 928 278 317 (nombre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 17 juillet 2014 à 12:50 (CEST) Les articles Les Aventures de Tintin : Le Temple du Soleil et Trilogie Tintin sont proposés à la fusionLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Aventures de Tintin : Le Temple du Soleil et Trilogie Tintin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 décembre 2014 à 13:46 (CET) Les articles TrackMania²: Canyon, TrackMania²: Valley et TrackMania²: Stadium sont proposés à la fusionLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#TrackMania²: Canyon et TrackMania²: Valley et TrackMania²: Stadium. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Archimëa [Toc 2 Mi] 12 février 2015 à 13:57 (CET) L'article Benoît Reeves a été restauréBonjour, L’article « Benoît Reeves » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 21 mars 2015 à 09:22 (CET) Suspension pour inactivitéBonsoir, En raison de ton inactivité sur Wikipédia depuis 6 mois, tes droits administrateur ont été suspendus. Tu disposes d'un an pour en demander la restitution auprès des bureaucrates ; passé ce délai, pour les récupérer il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 5 mai 2015 à 00:29 (CEST) L'article Jérémy Bardeau est proposé à la suppression
L'article Slash'EM est proposé à la suppression
L'article Liste des circuits intégrés de la série 7400 est proposé à la suppression
L'article DVD Suite est proposé à la suppression
L'article Jean-Pierre Vickoff est proposé à la suppression
L'article Savoirs (revue) a été restauréBonjour, L’article « Savoirs (revue) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 20:02 (CEST) DestitutionBonjour, Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus en raison de ton inactivité ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 4 mai 2016 à 08:32 (CEST) L'article Hélène Ploix a été restauréBonjour, L’article « Hélène Ploix » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 13 septembre 2016 à 12:52 (CEST) L'article Français de souche est proposé à la suppression
L'article Islamofascisme est proposé à la suppression
L'article Julien Sansonnens est proposé à la suppression
L'article Mega Man (jeu vidéo, 1987) a grandement évoluéBonjour J'ai développé et présenté la page Mega Man (jeu vidéo, 1987) au label AdQ. J'ai repéré que vous êtes passé sur cette page. J'ai longuement travaillé sur celle-ci et l'article est maintenant largement au niveau du label. N'hésitez-pas à y jeter un œil : Discussion:Mega Man (jeu vidéo, 1987)/Article de qualité. Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 mars 2018 à 08:45 (CET) L'article Liste des prénoms de formation chrétienne est proposé à la suppression
Bonjour L'article auquel vous avez participé a grandement évolué. Il est maintenant au niveau d'un Article de qualité. J'ai lancé la procédure de labellisation. Relisez l'article et votez ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 décembre 2018 à 14:08 (CET) Avertissement suppression « Kōji Yamashita »Bonjour, L’article « Kōji Yamashita (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2019 à 01:42 (CET) Avertissement suppression « Liza Monet »Bonjour, L’article « Liza Monet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — JohnNewton8 [Viens !] 8 décembre 2019 à 14:24 (CET) Avertissement suppression « KDE Software Compilation 4 »Bonjour, L’article « KDE Software Compilation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juin 2021 à 19:45 (CEST) |