|
Discussion utilisateur:Jéjé64
Bienvenue sur WikipédiaJe laisse ce modèle, ça peut toujours vous servir ! Mieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, Jéjé64 !Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 989 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). ARCHIVESVoici mes différentes archives de discussions : DISCUSSIONSLors de toute nouvelle discussion, merci de le mettre en "sous titre niveau 2" c'est à dire 2 signes égales. N'oubliez pas de signez grâce aux 4 tildes. Enfin, suivez régulièrement cette page car je répondrais directement à la suite de votre message. CandidatureBonjour, Si tu commences par virer la candidature de JM Rosier tu vas te faire mal voir ... Cordialement, pradigue (d) 22 juin 2009 à 18:47 (CEST)
Bonjour, Merci pour ton travail. J'ai toutefois retirer les bandeaux « Ébauche » que tu avais ajouté sur cet article qui a clairement dépassé ce stade Bonne continuation.--Bapti ✉ 3 juillet 2009 à 04:44 (CEST) Bonjour, la catégorisation des pages pose des problèmes aux robots de maintenance qui présume que ces pages ne contiennent que des données (+ la bandeau d'explication mais ce n'est pas un lien). Est-ce que cette catégorisation est utile par rapport à cet index ? Sinon si la catégorie est vraiment utile, est-ce qu'on pourrait pas catégoriser dans le modèle Projet:Restauration lien rouge/par distance/Instructions ? (ce qui empêche la catégorisation des pages d'exceptions mais je ne vois pas l'intérêt de les catégoriser) - phe 6 juillet 2009 à 13:45 (CEST)
Accueil des ipJe ne sais pas si c'est une habitude, ce qui serait louable, mais quand tu accueilles une ip, vérifie un peu avant ce qu'elle a fait avant de lui souhaiter la bienvenue et l'encourager à poursuivre ses modifications. En l'occurrence, Spécial:Contributions/62.3.210.93 n'a fait que vandalisme sournois et insultes à un tiers, et ne méritait sans doute pas un tel accueil
Bienvenuter un nouveauSalut, C'est très bien d'apposer {{subst:bienvenue}} aux nouveaux arrivants. Seulement, il serait préférable d'attendre que ces derniers fassent au moins une contribution, afin qu'on puisse voir s'ils sont vraiment venus pour contribuer ou pour vandaliser. Elfix ↗discuter. 10 juillet 2009 à 01:19 (CEST) Bonjour, ta requête au Comité de lecture a été effectuée par un relecteur. Tu peux consulter le résultat sur : Wikipédia:Comité de lecture#Groupe Olano. mik@ni 21 juillet 2009 à 13:45 (CEST)
Je suis désolé te le dire mais il faut trouver encore des références et les reliés aux textes. mik@ni 29 juillet 2009 à 13:50 (CEST)
Portail TransportsBonjour Jéjé64, Merci pour votre aide pour l'évaluation des articles du projet, mais qu'est-ce-que je fais avec cette page qui est en rouge ? Projet:Transports/Évaluation/Statistiques détaillées (d · h · j · ↵) Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 juillet 2009 à 23:46 (CEST) Datage du modèle {{à sourcer}}Bonjour, Un robot se charge déjà de dater les appositions du modèle {{à sourcer}}. Pas le peine donc d'utiliser ton énergie pour cette tâche peu passionnante Au passage, merci de commenter tes modifications en boîte de résumé. Bonne continuation.--Bapti ✉ 30 juillet 2009 à 04:23 (CEST) Wikiprojet israëlBonjour, j'ai vu que tu avait "noté" l'article sur les African Hebrew Israelites of Jerusalem comme d'importance moyenne, à la même auteur que haredim. Étant l'auteur principal des 2, je me permet de donner mon avis : élevé pour haredim, et faible pour African Hebrew Israelites of Jerusalem. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 4 octobre 2009 à 08:46 (CEST) ParticipationBonjour. Votre avis est demandé sur Discussion Projet:Entreprises/Participants. Cordialement. --Bruno des acacias 11 mai 2010 à 20:55 (CEST) Euro 2016Bonjour. J'ai un site web. "Euro 2016" au sujet. Vous voulez vous faire un éditeur sur mon site! Ouverture d'un nouveau site, mais il serait un très bon site. Je suis désolé. Je ne peux pas parler couramment le français. J'utilise un programme de traduction. S'il vous plaît contactez-moi: nilbek@hotmail.com.tr Adresse du site: www.uefaeuro2016france.net Autoroute française A19 (section Artenay-Courtenay) est proposé à la suppression
Actualisation évaluationsViens jeter un coup d'œil ici. Nicourse ✉ 11 mai 2011 à 23:31 (CEST) Saint-Jean-de-LuzBonjour Jéjé Je dois relire l’article dans son ensemble (pour l’instant, je ne suis intervenu que ponctuellement). Tu as fait un beau travail. Je ne sais pas si le bandeau ébauche du projet communes de France a été enlevé par ledit projet. Il faudrait le vérifier avec eux. Dans le cas contraire, il faut passer par cette étape préalable, qui te donnera une bonne idée de l’évaluation de l’article. Je vais essayer de passer du temps sur l’article pour voir si quelque chose doit être modifié. Voyons aussi avec Tella qui est toujours de bon conseil. Bien à toi--Harrieta (d) 19 mai 2012 à 19:27 (CEST) Z 7300 en gare d'UrtBonjour, j'ai en effet supprimé la photo de la Z 7300 en gare d'Urt pour la remplacer par deux autres photos de bien meilleure qualité. La photo que tu avais mise est mal cadrée (on voit que la moitié de la rame, et aucune des faces), et surtout floue. Dans le lien vers Commons il y avait d'autres photos bien meilleures. C'est pour cette raison que je l'ai supprimée de l'article qui je pense doit avoir des photos de qualité. Cordialement, Lunon (d) 21 mai 2012 à 10:01 (CEST) Bistro et projet camionBonjour, Le lien que je t'ai mis en réponse sur le Bistro te permettra de relancer les mises à jour de l'évaluation. Cordialement, Jejecam (d) 23 mai 2012 à 07:27 (CEST) Elections législativesBonjour, serait il possible que ton bot évalue l'ensemble des pages relatives aux Élections législatives françaises de 2012 par département, grâce au modèle en place, Modèle:Palette Élections législatives de 2012 en France. Il faudrait que dans chaque page de discussion des pages de ce modèle et dans chaque page de discussion des circonscriptions par département, il y est le modèle Wikiprojet:Politique, en plus des autres wikiprojet qui peuvent être en page. L'avancement serait en ébauche, l'importance étant faible pour chaque page. Est ce possible ?? Jéjé64 (d) 24 mai 2012 à 21:02 (CEST)
Chaveneau BernisBonjour Jéjé64, Pour l'entreprise Chaveneau Bernis, tu as ajouté la « Palette SNCF ». Pourrais-tu préciser dans l'article le lien entre ces deux sociétés ? Cordialement, Jacques (d) --Jacques 28 mai 2012 à 14:50 (CEST)
Il y a district et districtBonjour Jéjé64. Je te signale que ton évaluation de District (France) par rapport au projet:Intercommunalités est complètement hors sujet, les districts en question étant ceux qui ont existé entre 1790 et 1800. Tu dois confondre avec District urbain. J'annule ton évaluation. Cordialement. Père Igor (d) 15 juin 2012 à 22:42 (CEST)
Bonjour Jéjé, Dans un esprit de rendre les articles internationaux, je pensais scinder la section Principales entreprises françaises de TP de l'article Travaux publics comme je l'ai fait pour Liste des entreprises françaises d'ingénierie. Si tu n'y vois pas d'objection, je pourrais créer Liste des entreprises françaises de travaux publics ou alors te laisser le soin de le faire. Donne moi des nouvelles. Merci ! --SamuelFreli (d - c) 19 juin 2012 à 06:14 (CEST)
Bonsoir, merci pour ton intervention sur l'article. Cependant, pourquoi avoir supprimé la partie avec les spécialités par site que j'avais écrit avant l'intervention du membre en IP ? j'ai vu comme résumé que tu as mis : "neutralisation pub". C'est considérer comme de la pub les services médicaux proposés par un centre hospitalier public ?? Jéjé64 (d) 25 juin 2012 à 20:53 (CEST)
Bonjour, concernant l'article sur le CHCB, la partie histoire n'est pas sans source : tout provient du site officiel du CHCB, qu'un membre a fait simplement du copier coller pour le mettre ici. C'est ça que je reproche ... Tout le pavé vient du site du CHCB, à mon avis ça n'a pas sa place ici sur WP, car il s'agit uniquement d'un copier coller. Jéjé64 (d) 22 septembre 2012 à 13:14 (CEST)
Joyeux anniversaire Joyeux anniversaire, Jéjé64 !
Admissibilité de Liste des RégiolisBonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Liste des Régiolis#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 29 juin 2014 à 14:44 (CEST) L'article Altia est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Altia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kumkum (hein) 16 août 2014 à 23:53 (CEST) Joyeux anniversaire !Joyeux anniversaire, Jéjé64 ! Macadam1 Miaou ? 9 mars 2015 à 20:39 (CET) Les articles Canopé (réseau) et Centre national de documentation pédagogique et Centre régional de documentation pédagogique sont proposés à la fusion
Admissibilité AS24...L'admissibilité de l'article AS 24 (entreprise) est à prouver
L'article Autoroute A112 (France) est proposé à la suppression
Votre modification a été annuléeBonjour Jéjé64,
Vos modifications ont été annulées car elles portent atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia. Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia. Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.Tomybrz Bip Bip 4 avril 2018 à 21:47 (CEST)
Alors je vais citer TOUTES les pages qui ont posé problème.
Je crois que je me suis justifié dans la totalité des révocations
Présentation des notes
Bonjour, C'est également acceptable dès lors que l'on obtient un titre affiché compréhensible. Bonne journée. Geralix (discuter) 6 avril 2018 à 10:33 (CEST) Avertissement suppression « Établissement Transdev de Montesson Les Rabaux »Bonjour, L’article « Établissement Transdev de Montesson Les Rabaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 13:08 (CET) L'article Athis-Mons - Porte de l'Essonne (tramway d'Île-de-France) est proposé à la suppression
Avertissement suppression « SEPUR »Bonjour, L’article « SEPUR » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 12:11 (CEST) Jacky PerrenotBonjour Vous avez ouvert une nouvelle page. J'ai apporté un peu d'informations Bon courage pour la suite. Il faut mettre en avant le potentiel de nos régions Bien cordialement Avertissement suppression « Liste d'entreprises agroalimentaires »Bonjour, L’article « Liste d'entreprises agroalimentaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 5 décembre 2019 à 15:38 (CET) Avertissement suppression « Didier Froehly »Bonjour, L’article « Didier Froehly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 janvier 2021 à 22:41 (CET) L'article Helvetia Environnement est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 15:30 (CET)
Avertissement suppression « Chantaco » Bonjour, L’article « Chantaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chantaco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aymeric50800discuter 30 mars 2021 à 18:51 (CEST) Les articles Réseau de bus Rive Droite et Réseau de bus Com'Bus sont proposés à la fusion
NavigoSalut, j'ai annulé tes modifs car la section se concentre sur les trois types de support physiques et non sur les forfaits. Pour ces derniers, il y a l'article dédié à la tarification francilienne. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 février 2022 à 11:10 (CET) AnniversaireJoyeux anniversaire Jéjé Maleine258 (discuter) 9 mars 2022 à 11:53 (CET) L'admissibilité de l'article « Syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères de la région de Châteauneuf-sur-Loire » est débattueBonjour, L’article « Syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères de la région de Châteauneuf-sur-Loire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères de la région de Châteauneuf-sur-Loire/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:36 (CEST) L'admissibilité de l'article « Keolis Yvelines » est débattue Bonjour, L’article « Keolis Yvelines (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keolis Yvelines/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2022 à 11:14 (CEST) L'admissibilité de l'article « Autocars Tourneux » est débattueBonjour, L’article « Autocars Tourneux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autocars Tourneux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2022 à 12:31 (CEST) L'admissibilité de l'article « Réseau de bus Com'Bus » est débattueBonjour, L’article « Réseau de bus Com'Bus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de bus Com'Bus/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2022 à 13:15 (CEST) L'admissibilité de l'article « Easydis » est débattueBonjour, L’article « Easydis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Easydis/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SiriusSeth - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 29 octobre 2022 à 21:49 (CEST) L'admissibilité de l'article « Samada » est débattueBonjour, L’article « Samada » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samada/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2022 à 23:00 (CET) Évaluation page d'homonymieBonsoir Jéjé64, sur les articles des projets couvrant les articles ayant un sujet lié au chemins de fer il a été convenu de ne pas évaluer les pages d'homonymie, qui d'ailleurs ne disposent pas de portails liés à ces projets. Cordialement Quoique (discuter) 1 janvier 2023 à 23:40 (CET) Les articles Réseau de bus de Poissy - Les Mureaux et Réseau de bus Bus O'Mureaux sont proposés à la fusion
Centre opérationnel busHello, pourrais-tu penser à actualiser Centre opérationnel bus au passage ? Histoire d'être raccord. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 janvier 2023 à 11:33 (CET)
Les articles Réseau de bus du Pays Briard , Réseau de bus Stigo et Réseau de bus Sol'R sont proposés à la fusion
Les articles Réseau de bus de Saint-Quentin-en-Yvelines et Réseau de bus Sqybus sont proposés à la fusion
AnniversaireJoyeux anniversaire Jéjé64..... et très bonne journée..... Maleine258 (discuter) 9 mars 2023 à 09:23 (CET) Actualisation articlesSalut, J'ai aussi avancé de mon côté sur la MAJ des articles avec l'ouverture à la concurrence. Y'a du boulot pour certains articles. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 31 juillet 2023 à 21:07 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Transdev N'4 Mobilités » est débattueBonjour Jéjé64, L’article « Transdev N'4 Mobilités (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transdev N'4 Mobilités/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 décembre 2023 à 21:53 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Réseau de bus Cars Moreau » est débattueBonjour Jéjé64, L’article « Réseau de bus Cars Moreau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de bus Cars Moreau/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 décembre 2023 à 21:54 (CET) L'admissibilité de l'article « Aftral » est débattueBonjour, L’article « Aftral (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aftral/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:47 (CET) AnniversaireJoyeux anniversaire Jéjé64..... et belles contributions....... Maleine258 (discuter) 9 mars 2024 à 15:07 (CET) Invitation à participer à une rechercheBonjour, La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme. Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer. Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité. Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations. Cordialement, BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) Rappel pour participer à la recherche sur WikipédiaBonjour, Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité. Participez à l’enquête ici. Cordialement, BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Réseau de bus de Vulaines » est débattueBonjour Jéjé64, L’article « Réseau de bus de Vulaines (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de bus de Vulaines/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 novembre 2024 à 21:21 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Réseau de bus ProCars » est débattueBonjour Jéjé64, L’article « Réseau de bus ProCars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de bus ProCars/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 novembre 2024 à 21:25 (CET) Les articles Réseau de bus Le Paladin et Réseau de bus de la Bièvre sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Réseau de bus Le Paladin » et « Réseau de bus de la Bièvre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réseau de bus Le Paladin et Réseau de bus de la Bièvre. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 décembre 2024 à 20:26 (CET) L'admissibilité de l'article « Alliance luxienne » est débattueBonjour, L’article « Alliance luxienne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance luxienne/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2024 à 22:50 (CET) L'admissibilité de l'article « Evan Lorne » est débattueBonjour, L’article « Evan Lorne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evan Lorne/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 décembre 2024 à 23:36 (CET) L'admissibilité de l'article « F-302 » est débattueBonjour, L’article « F-302 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:F-302/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
