Bonjour, je suis YanikB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 593 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Bonjour Charc2018. J'ai annulé votre modification sur Auschwitz : la catégorie "crime contre l'humanité" est une catégorie moins précise que "Camp de concentration de la seconde guerre mondiale", qui est déjà comprise dans "Crime contre l'humanité". Donc la catégorisation était redondante. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 26 mars 2020 à 14:02 (CET)
Bonjour SammyDay merci d’avoir pris le temps de m’écrire. Je croyais que cette catégorie était aussi presente sur la page anglaise mais elle ne l'est pas donc je suis d'accord avec votre modification.[répondre]
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Bonjour . À propos des traductions d'articles, je me permets de vous sensibiliser à une petite subtilité: pour référencer l'article d'origine, il ne faut pas faire de lien vers sa version courante, mais vers la version de cet article telle qu'elle était au moment de sa traduction, car l'article d'origine peut être largement modifié par la suite. On utilise pour cela le modèle {{Traduction/Référence}} en spéficiant le «oldid» récupéré dans l'historique de celui-ci. Ainsi pour l'article Camp de travail de Kailis, c'est la version 940503639 du 12 février 2020 22:52 de l'article anglais Kailis forced labor camp qu'il faut référencer, cf son historique, j'ai fait la modif. Cordialement Csar62 (discuter) 1 mai 2020 à 06:00 (CEST)[répondre]
Bonjour ! OK je comprends l’intérêt de cet approche, merci de me l'avoir signalée Csar62. Je vais le faire pour tous les articles que j'ai traduit. Le tutorial que j'ai utilisé pour expliquer que l'article est une traduction (je n'ai plus le lien malheureusement) ne précise pas ce détail. Faudrait-il considérer une mise a jour de ce tutorial? Cordialement, --Charc2018 (discuter) 1 mai 2020 à 10:57 (CEST)[répondre]
Vous faites référence à Aide:Traduction ? il est mentionné d'apposer le modèle {{Traduction/Référence}}, après, c'est expliqué dans la page du modèle... De manière générale, vous pouvez compléter les pages d'aide au même titre que les articles lorsque vous trouvez que c'est nécessaire, ces pages ne sont pas protégées. --Csar62 (discuter) 1 mai 2020 à 11:09 (CEST)[répondre]
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Il y a beaucoup de références en double sur cet article. J'allais les corriger, mais juste à ce moment-là, vous avez fait une modification.
Demain soir, j'essaierai à nouveau de les corriger.
Pour voir la liste des références à corriger, chercher le mot "balise". On peut déclarer plusieurs fois la même référence, mais il faut que le texte soit identique. S'il y a une légère différence, cela génère un message d'erreur.
bonjour Romanc19s merci d'avoir pris le temps de m'ecrire. je me demandai pourqoui les références en fin de paragraphes avaient disparues :-) j'avoue avoir du mal avec les références donc vos conseils sont les bienvenus --Charc2018 (discuter) 11 juin 2020 à 23:03 (CEST)[répondre]
je viens de voir les references en double, ca y est je comprends, merci Romanc19s. J'avais pourtant tout réparé hier soir et tout semblait parfait... Je vais m'y mettre. Quel outil permet de reperer les références en double? --Charc2018 (discuter) 11 juin 2020 à 23:52 (CEST)[répondre]
J'ai fait les corrections. Si vous voulez les vérifier, je ne demande pas mieux. Je n'utilise pas d'outils. Les homonymies de référence sont listés à la fin d'un article en rouge. Ensuite, visuellement, je repère si ces homonymes correspondent ou non aux mêmes références. Certaines références font 3 lignes, ce qui rend cela assez fastidieux.
L'outil Projet:Correction syntaxique permet de repérer les références en double, mais parfois, il provoque des erreurs, des références vides, ce qui est bien pire que des références en double.
Dans la semaine qui vient, je serai dans un endroit où l'accès à internet est difficile. Si vous ou un autre contributeur me posez des questions, je risque de ne répondre que dans une semaine. Romanc19s (discuter) 12 juin 2020 à 22:35 (CEST)[répondre]
Elisabeth Javelin, un des milliers sur qui nous ne pourrons jamais écrire un article.
Bonjour, Charc2018. Je me présente, tyseria, contributrice pour les sans pagEs, vous avez peut-être déjà vu passer mon pseudo ces derniers jours. Avant-hier vous avez créé l'article Sophie Poirier, aujourd'hui Béatrix Excoffon. Bravo pour ce superbe travail !
Je m'étais moi aussi lancé dans une suite d'articles sur des communardes, en m'intéressant d'abord à celles dont nous avons aujourd'hui les témoignages : je n'ai pour l'instant écrit que l'article Alix Payen, et est commencé des brouillons sur deux autres (Victorine Brocher et Céleste Hardouin). J'ai pour l'occasion recensé quelques communardes sans doute admissibles, n'hésitez pas à puiser dedans. Je suis très heureuse de ne pas être la seule à faire ce travail.
J'ai créé des éléments Wikidata en rapport à vos articles (voir par exemple Sophie Poirier), n'hésitez pas à le faire de vous même la prochaine fois. De même, n'oubliez pas non plus le modèle {{'}} qu'il faut placer entre deux références. Je vois sur votre page utilisateur que vous êtes membre du projet des sans pagEs, si vous souhaitez y lier vos dernières créations, vous pouvez les lister ici et les lier directement au projet via le modèle {{Wikiprojet}} (exemple d'utilisation ici), qu'il faut placer en page de discussion des articles. D'autres contributrices du projet les relirons peut-être.
Merci encore, une nouvelle fois. Lire vos articles me ravi.
Bonjour tyseria, Merci d'avoir pris le temps de m'écrire - votre message est super sympa! Oui j'avais bien remarqué votre nom, étant la seule personne qui ait relu mes deux articles sur les Communardes. C'est la première fois que l'on me remercie pour des articles!!! J'apprécie également vos conseils techniques que je vais appliquer, quant à Wikidata, je ne savais simplement pas que cela se faisait (je croyais que c'était automatisé!!!). Je suis encore un peu nouveau, vous l'aurez remarqué.
Le fait que le Comité de vigilance de Montmartre soit une traduction du WP anglais m'a déçu et encouragé vers ces créations. Un article qui me hante et pour lequel je souhaiterai solliciter une seconde opinion sur sa pertinence est "place des femmes pendant la Commune de Paris". L'article ici survole le sujet. Les articles abondent mais WP ne semble pas être bavard sur la question.Qu'en pensez-vous?
Un article sur le rôle des femmes dans la Commune serait vraiment le bienvenue ! Nos critères généraux de notoriété pour les articles sont les suivant : « Si un sujet a fait l'objet d'une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet, il est présumé être suffisamment notoire pour rendre possible la création d'un article ou d'une liste indépendant(e). » Et ce sujet rentre parfaitement dans cette définition. J'avais déjà réunie une liste d'articles et d'ouvrages sur ce sujet, que je vous colle ici :
Traduit en français par Bastien Craipin : Franchir les barricades : Les Femmes dans la Commune de Paris, Éditions de la Sorbonne, coll. « Histoire de la France aux XIXe et XXe siècles », , 312 p. (ISBN979-10-351-0522-8).
Claudine Rey, Annie Gayat et Sylvie Pepino, Petit dictionnaire des femmes de la Commune : Les oubliées de l'histoire, Le bruit des autres, , 301 p. (ISBN978-2-3565-2085-2)
Bonjour Charc2018, après de longues recherches, j'ai pu prouver que Dabadie n'était pas née en 1804 mais en 1795 à Boulogne-sur-Mer. J'ai référencé toutes mes modifications et j'ai modifié les dates et âge au décès aussi dans l'article en anglais. L'âge véritable de Dabadie est par ailleurs confirmé dans l'acte de mariage de sa fille Claire en 1866 que j'ai aussi référencé dans l'article. Cordialement. -- Pierregil83 (discuter) 6 novembre 2020 à 15:17 (CET)[répondre]
Bonjour Pierregil83, merci d'avoir pris le temps de rechercher ceci et de corriger les articles anglais et français, j’apprécie votre travail de fourmi! Comment vous êtes vous rendu compte de l’erreur? Cordialement, --Charc2018 (discuter) 6 novembre 2020 à 16:53 (CET)[répondre]
Bonjour Charc2018, apparemment je n'ai pas convaincu les anglais hier en modifiant leur article, puisque cela a été annulé. Je l'ai réédité ce matin avec un petit commentaire (je ne sais pas si mon anglais est correct ?). Comment leur faire comprendre que certaines sources "officielles" peuvent être erronées, comme je le rencontre presque chaque jour en matière d'état civil ? ?-- Pierregil83 (discuter) 7 novembre 2020 à 09:14 (CET)[répondre]
Merci j'ai vu votre réponse qui me semble claire et satisfait les critères de fiabilité. Les anglais/américains sont parfois un peu nerveux sur WP (ce n'est pas ma première expérience sur le sujet ). Si c'est refusé de nouveau j'interviendrai aussi. Bon week-end ! Charc2018 (discuter) 7 novembre 2020 à 15:02 (CET)[répondre]
Bonjour Charc2018. Tu as écrit l'article sur le camp de travail de Mielec. La dernière phrase est que l'Armée rouge a libéré le camp le 23 janvier 1945. Où as-tu trouvé cette date ? Si tu prends le site: http://encyklopedia.mielec.pl/1939-1944.html, il mentionne (dernière ligne - sorry, c'est en polonais) que le camp a été libéré le 6 août 1944. Cela me semble plus normal, car dans ton article, l'Armée rouge est à 80 km de Mielec en juillet 1944. Je ne crois pas qu'ils ont parcouru les 80 km en 7 mois!! Amitiés.--Francis (discuter) 11 novembre 2020 à 17:11 (CET)[répondre]
Bonjour Francis, merci d'avoir pris le temps de m'écrire. En effet cette date porte à confusion. Cet article a été traduit à partir de la version anglaise. J'y ai retrouvé la référence pour laquelle j'ai trouvé un nouveau lien (que j'ai mis à jour dans les versions anglaises et françaises) https://kehilalinks.jewishgen.org/kolbuszowa/mielec/mielec6.html. Les sources se contredisent. Je ne sais pas quel est le degré d'avancement de l'Armée rouge à ce moment là mais votre explication est plus logique! Amitiés.
Je reviens sur le sujet. Dans l'article Mielec sur WP polonais, on a: Mielec spod okupacji niemieckiej wyzwolony został 6 sierpnia 1944 r. przez wojska 1 Frontu Ukraińskiego Armii Czerwonej z pomocą oddziałów Armii Krajowej dowodzonych przez K. Łubieńskiego qui se traduit par: Mielec a été libéré de l'occupation allemande le 6 août 1944 par les troupes du 1er Front ukrainien de l'Armée rouge avec l'aide des unités de l'Armée de l'Intérieur commandées par K. Łubieński et ils donnent 3 références. La date du 6 aout me semble donc plus correcte. --Francis (discuter) 11 novembre 2020 à 22:38 (CET)[répondre]
Bonjour.
J'ai corrigé le RI de cet article que tu as créé : elle est bien modiste d'après les sources. Un modiste est toujours chapelier (sauf si il n'a pas de boutique pour vendre ses créations), mais un chapelier n'est pas systématiquement modiste. Donc l'information « chapelière » était globalement juste, mais pas assez précise. Il est théoriquement possible de mettre les deux, mais ça ne me parait pas utile ici car « modiste » sous-entend « chapelier » presque toujours.
Amicalement, --Arroser(râler ou discuter ?)18 novembre 2020 à 21:43 (CET)[répondre]
Merci d'avoir pris le temps de relire ma traduction et d'améliorer cet article. Très sympa. Je profite de votre expérience dans la mode pour vous demander conseil sur la traduction de ce mot: "colored snood" que j'ai traduit par "voilette colorée". En anglais, l'article WP sur Lilly Daché utilise le mot snood qui renvoie à la page cache-cou sur le WP français. Je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse de la même chose aussi ai-je utilisé "voilette" mais, vous l'aurez deviné je ne suis pas expert en chapeau, aussi je suis à la recherche de la bonne traduction. Merci d'avance pour votre opinion. Amicalement, --Charc2018 (discuter) 19 novembre 2020 à 10:44 (CET)[répondre]
ce n'est ni un cache cou ni une « voilette », mais un type de couvre-chef, ajouré. Pour moi une « voilette » se porte sur le devant du visage ou sur le côté du visage. Un « snood » vient sur la tête comme l'explique la WP:en https://en.wikipedia.org/wiki/Snood_(headgear) et le montre le prestigieux MET https://www.metmuseum.org/art/collection/search#!/search?material=Snoods ou https://www.metmuseum.org/art/collection/search/116225 pour Lilly Daché ou encore ici une photo : https://condenaststore.wordpress.com/2010/06/15/the-american-millinery-triumvirate/. L'interwiki de snood en anglais vers la WP:fr, renvoyant vers "cache-cou", est mauvais, je viens de le supprimer. Snood pourrait se définir comme « filet à cheveux noué ou au crochet » (j'ai trouvé cela ici) et Google traduction me donne « un filet décoratif ou un sac en tissu porté sur les cheveux à l'arrière de la tête d'une femme. » comme définition. Il y a une description ici. Sur d'autres Wikipédia étrangères, ce n'est pas traduit, peut être qu'il ne faut pas le traduire ici et mettre simplement une petite note en bas de page ? Elle faisait des snoods colorés avec des fleurs, des voiles et des nœuds[1]
bonjour Arroser, merci beaucoup pour vos précisions. je vais donc mettre à jour la page de Daché en accord avec vos précisions. Je crois que la confusion sur snood/cache-cou vient du double sens du mot anglais (beaucoup de footballeurs semblent utiliser un cache-cou l'hiver). Merci encore. Amicalement,--Charc2018 (discuter) 20 novembre 2020 à 13:28 (CET)[répondre]
Bonjour Bernard Botturi, merci pour votre message. J'avoue être perplexe devant ce changement que je vous me signalez et que je ne reconnais pas du tout. Il s'agit d'une erreur, merci de l'avoir corrigée. Cordialement, --Charc2018 (discuter) 8 décembre 2020 à 12:48 (CET)[répondre]
Bonjour Charc2018. J'ai l'intention de proposer l'article « Alix Payen » au label Article de qualité. Si ça t'intéresse, je t'invite à relire l'article et à me faire part de tes retours en PdD de l'article.
Bonsoir tyseria, ton article est relu. Super travail. Je voulais ajouter quelques suggestions loin de la page de discussion pour être plus à l'aise. À toi de voir si cela améliore l'article, tu connais le sujet :-)
- pour l'intro: ajout de peut-être 1-2 phrases pour expliquer pourquoi sa correspondance est aussi importante/intéressante.
- Pour son 2e mariage forcé/mal vécu je ne vois pas la source (même si je te crois!)
- Pour le lien rouge de Victorine Brochet, je peux traduire la page anglaise (comme ca tu as un lien rouge en moins sur cet article) mais je crois que tu as travaillé dessus donc ce serait dommage de perdre ce travail.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mois de la contributions « Les 150 ans de la Commune »
Salut Charc,
j'espère que tout va bien pour toi te je te souhaites de bonnes fêtes.
Avec d'autres membres des sans pagEs, nous avons lancé un edit-a-thon sur le thème de la Commune à l'occasion de l'anniversaire des 150 ans, « Les 150 ans de la Commune » : mois de contributions. Ce sera un projet d'une durée d'un mois d'améliorations et de créations d'articles autour du thème de la Commune — et y a de quoi faire. Le projet n'est pas encore finalisé, la date n'est pas encore définie précisément. Je suis désolée, je pensais t'en avoir parlé plus tôt.
Merci pour ton message et bonnes fêtes à toi aussi! Super idée de lancer un edit-a-thon sur le thème de la Commune!!!
Pas de souci, je voulais t'écrire également car je suis en train de préparer un article sur les les Femmes sous la Commune. Nous l'avions évoqué et je comptais t'en reparler une fois arrivé à un stade présentable pour avoir ton opinion sur l'article et sa structure/ton/position (tes commentaires sont les bienvenus d'ailleurs!). J'espère que je vais pouvoir arriver à ce stade (et le publier d'ici 1-2 semaines) avant l'edit-a-thon pour éviter que cet atelier duplique le travail inutilement, (même si je m'attends à de nombreuses retouches après publication de toute façon). Je suis ravi de voir qu'il est listé dans Sujets généraux de cet edit-a-thon. D'ailleurs, sur "exil des communards en Belgique", peut-être cet article pourrait être élargi à "exil des communards" puisque les Eudes et La Cécilia sont partis en Angleterre?
C'est super ! Je lirais ça avec attention, c'est déjà quali ce que tu as fait. L'edit-a-thon devrait se tenir probablement au mois de mars (les deux principales hypothèses sont du 1er au 31 mars ou du 18 mars au 18 avril), donc tu as tout ton temps ! Je sais que @Nattes à chat étaient aussi intéressée par ce sujet et à quelques ressources qui peuvent être utiles.
Concernant « Exil des communards en Belgique », je m'étais basée sur un livre qui est centré sur la Belgique. Mais il date un peu et je ne suis pas allée regarder les autres sources sur le sujet (c'est désormais fait). De toute façon, ce n'est qu'une liste de propositions, à questionner et améliorer. — tyseria, le 31 décembre 2020 à 16:36 (CET)[répondre]
merci pour ce premier brouillon! Je l'ai "wikifié" un peu et ai ajouté le portail + les catégories (qui apparaissent tout en bas de la page donc il faudra déplacer tes notes personnelles avant la publication :-) )
J'ai ausi créé le fichier Wikidata pour permettre d'avoir une infobox.
Ce serait bien d'ajouter plus de contenu à l'article car elle a fait plein de choses (on peut le faire ensemble). Pour les décorations, je ne trouve pas de sources pour confirmer pour l'instant. On continue! --Charc2018 (discuter) 1 février 2021 à 11:16 (CET)[répondre]
Bonjour Charc2018, je viens de voir tes ajouts sur le brouillon :) Merci ! J'ai également lu l'article de la Gazette des Chalets qui reporte des infos des archives départementales. C'est très intéressant. On dirait qu'ils n'habitaient peut être pas tous les deux à Toulouse en 1943 comme je l'ai indiqué... En tout cas, elle était à Lourdes quand il a démissionné et qu'il est entré dans la clandestinité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Atelier-Sham-Too (discuter), le 2 février 2021 à 15:43 (CET)[répondre]
Bonjour Charc2018, j'ai écrit une V2 de l'article sur le brouillon, j'ai gardé votre v1 car je ne sais pas si elle est facilement récupérable dans l'historique. A votre avis est ce que le brouillon est prêt pour une relecture ?
les versions sont capturées par l'historique de la page donc V1 peut être supprimée de la page Brouillon. je ne pense pas qu'il y ait davantage de sources donc une relecture me semble une bonne idée. Même si beaucoup de source sont centrées sur son mari, l'article est documenté. --Charc2018 (discuter) 25 février 2021 à 10:56 (CET)[répondre]
Aujourd'hui, mardi 23 février, un contributeur nommé par la Fondation Wikimedia interviendra à 21h CET. En effet, le conseil d'administration de la WMF souhaite augmenter la diversité du conseil d’administration et y faire entrer plus d'expertises. Ainsi, cette personne souhaite recueillir les avis des participant.e.s au projet Noircir Wikipédia, leurs commentaires et retours sur les différentes propositions du Conseil d'Administration de la WMF.
Les ateliers « Noircir Wikipédia » à Paris ont le soutien deWikimédia France
Élisabeth Dmitrieff
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Élisabeth Dmitrieff » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour Nattes à chat, merci d'avoir pris le temps de m’écrire. J'étais en wikislow pour 2 semaines donc pas pu relire tout de suite. Je viens de faire 2 corrections mineures. Merci pour cet article et ce travail de recherche qui éclaire la vie passionnante d'Élisabeth Dmitrieff.--Charc2018 (discuter) 14 septembre 2021 à 10:53 (CEST)[répondre]
merci d'avoir ajouté des photos pour les articles de Mézuela Servier et Catherine Pibarot. Je m'étais maintes fois interrogé sur la possibilité d'utiliser des photos de tels magazines publiés sur Gallica, mais j'en avais compris que les droits d'auteur restaient valables. Or, par ex. pour les photos de Pibarot, il existe bien une liste des photographes...
Donc pour moi, ce n'est pas possible d'utiliser ces photos, mais si tu as une autre interprétation recevable, ça m'intéresse fortement ! Merci. LeFnake (discuter) 12 août 2022 à 11:58 (CEST)[répondre]
Bonjour LeFnake, merci pour ton message. Je me doutais bien que ces 2 photos allaient peut-être poser question. Les droits sur les photos ont certainement été cédés à hand mag qui lui-même est devenu domain public/licence Gallica. C'est mon approche puisque c'est dans le domaine public. Après, je ne suis pas infaillible donc suis à l’écoute si c'est une erreur. Cordialement, --Charc2018 (discuter) 12 août 2022 à 12:24 (CEST)[répondre]
Bonjour, d'après cette discussion sur Le Bistro, cela semble ok. On retrouve d'ailleurs dans leurs Conditions d’utilisation que « La réutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la législation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source des contenus telle que précisée ci-après : « Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France » ou « Source gallica.bnf.fr / BnF ».] ». --LeFnake (discuter) 15 août 2022 à 15:50 (CEST)[répondre]
Bonjour Charc2018! J'ai vu que tu as mis l'article Wikipédia en allemand sur Maria Fischer (https://de.wikipedia.org/wiki/Maria_Fischer_(Widerstandsk%C3%A4mpferin,_1897) de la Wikipédia en allemand en traduction dans la Wikipédia en français (https://fr.wikipedia.org/wiki/Maria_Fischer). Je trouve cela formidable ! Merci beaucoup ! Maintenant j'ai une idée : et si tu traduisais l'article Wikipédia en langue allemande sur Karl Fischer, le fils de Maria Fischer, qui était également résistant et engagé dans la Résistance, et si tu le mettais également dans la Wikipédia française comme pour Maria Fischer (https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Fischer_(Widerstandsk%C3%A4mpfer) ? Je sais que c'est beaucoup de travail, mais je trouverais cela formidable ! Je ne maîtrise malheureusement que très mal le français ... J'ai utilisé deepl pour traduire la demande que je t'ai faite... Avec mes meilleures salutations et un grand merci d'avance! Dnalor 01 (discuter) 17 janvier 2023 à 12:07 (CET)[répondre]
Guten Tag Charc2018! Vielen Dank für deine positive Nachricht, ich freue mich sehr darüber, wenn dir eine Übersetzung des deutschsprachigen WP-Artikels über Karl Fischer bzw. seiner Biografie wirklich möglich ist! Toll! Das ist absolut nicht selbstverständlich und ich weiß deine Bereitschaft schon jetzt sehr zu schätzen, denn das ist sehr viel Mühe und Arbeit! Vielen Dank vorweg, "chapeau", alles Gute und liebe Grüße, --Dnalor 01 (discuter) 19 janvier 2023 à 10:37 (CET)[répondre]
Atelier Noircir Wikipédia samedi 28 janvier 2023
Bonjour !
Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un atelier de formation Noircir Wikipédia :
Introduction à Wikipédia
Introduction à Noircir Wikipédia - qui, pourquoi, comment
Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 27 mai à 14h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia consacré à l'édition et la traduction des articles de la liste Daughters of Africa du projet Noircir.
Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un edit-a-thon Noircir Wikipédia sur les autrices noires francophones, suivi d'une rencontre "Les Jeudis Noirs" de 17h à 19h.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
Bonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
.jpg)
.gif)
