Sous la Commune, les clubs sont des lieux de débats populaires, installés surtout dans les églises. On en dénombre vingt-huit ; les femmes et hommes d'un même quartier ou aux opinions semblables se réunissent pour discuter, s'informer et prendre position sur les décisions de la Commune. Ils sont un moyen de pression populaire sur les élus. La parole y est libre, parfois virulente, et les femmes y occupent une place non négligeable.
ça me parait difficile d'éviter les empiètements. Je ne sais pas trop ou tout cela se décide. Cela dit je pense que symboliquement le faire durer le temps qu'a duré la Commune peut être pertinent? Ensuite pour les concours il faut un jury, c'est assez lourd et suivant le nombre d'articles publiés la relecture peut être fastidieuse. Un éditathon me parait pas mal. — Nattes à chat[chat]17 décembre 2020 à 21:51 (CET)[répondre]
Je préfère aussi ne pas faire de concours, même si cela ne me gênerait pas de faire partie d'un jury. Je préfère l'aspect collaboration sans but personnel derrière et qui ne nécessite pas un engagement conséquent.
Autant ça ne me gêne pas d'empiéter sur le Wikiconcours, puisque ce ne sont pas des ateliers semblables, autant j'ai plus de gêne avec le Mois des compositrices, puisqu'il vient aussi des sans pagEs. Du 18 mars au 28 avril, ça me parait trop long. Excepté certains Wikiconcours, aucun autre évènement thématique ne dure aussi longtemps.
Hum, je suppose que tu veux dire du au ? Ça me va, et le mois de mars me va aussi (je sais, je n'aide pas...) Je suis d'accord que faire durer ça jusqu'au 28 mai, soit plus de deux mois, ferait trop long. Un mois est déjà pas mal. - Ash - (Æ)27 décembre 2020 à 20:14 (CET)[répondre]
Bonjour Nattes à chat, Tatakdh et Ash Crow, j'ai créé les deux sous-pages Ressources (je vous invite à ajouter des titres si vous en avez) et Suggestions (il doit y avoir 150 titres, évidemment incomplet). J'ai bichonné la page de présentation du projet. Il faut encore que j'écrive le texte de présentation. Cela vous convient-il ? Le logo en paire de cerise, les petits modèles aussi ? Il faut aussi que l'on trouve une date. Bisous,— tyseria, le 27 décembre 2020 à 19:55 (CET)[répondre]
Moi je m'adapte. Je préfère aussi un truc sans concours. Il faut que je rajoute mes bouquins. J'ai Présumée coupables à la maison (peut être qu'on devrait signaler qui a accès à quel titre de la bibliographie dans les ressources?). Je suis en train de finir d'éplucher Présumées coupables que j'ai en ce moment à la maison, mais plus coté wiki data pour le projet sorcières. — Nattes à chat[chat]28 décembre 2020 à 17:09 (CET)[répondre]
Nattes à chat (d · c · b) il y a déjà deux de tes livres dans les ressources : Présumées coupables et Combattantes, une histoire de la violence féminine en Occident. Je te laisse rajouter ton nom derrière si tu le souhaite. C'est ce que j'ai fait pour ceux que j'ai. — tyseria, le 29 décembre 2020 à 10:48 (CET)[répondre]
Bonjour Tyseria, j'ai vu que tu avais mis à jour le calendrier des événements thématiques, sans doute pour ne pas empiéter il faudrait choisir 1 mars - 1 avril, un bon mois qui permettra déjà d'avoir du travail derrière nous quand on arrivera au 18 mars ? Je découvre aujourd'hui le projet (Merci pour tout le travail préparatoire !) et piaffe d'impatience . Sijysuis (discuter) 11 janvier 2021 à 12:27 (CET)[répondre]
j'ai complété la page d'accueil du projet et averti les différents projets liés à l'article Commune de Paris, Île-de-France, France au XIXe siècle, Anarchisme et Communisme, avec des messages de ce type.
le projet qui gère la rubrique « Le saviez-vous ? » de la page d'accueil a prévu une liste d'anecdotes sur la Commune qui seront publiées à l'occasion du cent-cinquantenaire. Il y a en sept de prévues. Je ping @Fanfwah, qui propose « On pourrait cibler en priorité le jour anniversaire du début de la Commune (18 mars) + la Semaine sanglante (21-28 mai). Et si on dépasse les neuf LSV, répartir le surplus harmonieusement sur le reste de la période (soit du 19 mars au 20 mai). Et donc là, pour l’objectif « Premier jour + Semaine sanglante » (9 jours à couvrir), il nous en manque encore 2. »
Alors n'hésitez pas à en proposer une ici ! (j'en ai déjà une ou deux en tête)
Bonjour à vous et pardon pour cette réponse tardive (par moment, mon wikiralenti confine à la wikicésure). Je plussoie l'appel de tyseria : même si entretemps une nouvelle proposition de LSV (d'Erik Bovin, sur Louise Michel) a été acceptée, il nous en manque encore 1 pour arriver au seuil de 9, qui n'est de toute façon qu'un minimum.
Je découvre en même temps ce mois de contributions, que je trouve une excellente idée. Et puis ça converge : quand on travaille sur les articles, les idées d'« anecdotes » viennent assez naturellement ; et passer en LSV un article créé ou retravaillé est encore le moyen le plus simple d'attirer l'attention dessus. Évidemment, de ce point de vue ça aurait été plus pratique avec un mois de contribution entièrement situé avant la période de parution prévue pour ces LSV, c'est-à-dire celle du cent-cinquantenaire ; mais je comprends les contraintes, et puis le chevauchement peut aussi être mobilisateur.
Merci pour ce message Fanfwah et ton initiative sur les LSV de la Commune. J'ai fait deux propositions. Il est vrai qu'un mois de contribution avant l'anniversaire aurait dû être pensé : l'afflux de lecteurs est durant ce même mois anniversaire, et ça aurait permis de leur proposer le plus de contenu possible. Ce n'est qu'à moitié le cas, puisque cet évènement commence une vingtaine de jours avant la date anniversaire du 18 mars, mais c'est déjà ça. — tyseria, le 5 février 2021 à 13:59 (CET)[répondre]
Du coup je vais switcher de mon intérêt de niche pour m'y mettre mais j'ai le fichu 8 mars qui m'accapare. Tout le monde veut faire des trucs pour le 8 mars... Je pourrais noter proposer de faire uniquement des communardes, ce serait une pierre deux coups... — Nattes à chat[chat]13 février 2021 à 21:30 (CET)[répondre]
Dans le même ordre d'idées, toujours à propos de la page d'accueil, ça pourrait être intéressant aussi de faire un passage sur les pages d'éphéméride de la période, au minimum pour vérifier que les grandes dates de la Commune y sont. On pourrait même envisager une mise à jour « spéciale cent-cinquantenaire », avec des dates supplémentaires qui ne seraient pas conservées pour les années suivantes. Idéalement, il faudrait en discuter avec le projet Éphéméride, mais je ne sais pas où il se trouve (s'il existe). --Fanfwah (discuter) 17 février 2021 à 13:00 (CET)[répondre]
Fanfwah : bonne idée. Actuellement, la Commune était présente sur trois éphémérides :
22 mai : début de la Semaine sanglante, épisode final de la Commune de Paris, au cours duquel celle-ci est écrasée et ses membres exécutés en masse.
28 mai : dernier jour de la Semaine sanglante, fin de la Commune de Paris.
Je ne sais pas vraiment à quoi fait référence le 3 mars. Notre chronologie évoque la « création d'un Comité exécutif provisoire de la Garde Nationale » et celle du dernier Maitron la « création d'un Comité exécutif provisoire de la Garde nationale ; les gardes nationaux du XIIIe arrondissement saisissent plus d'un million de cartouches à la manufacture des Gobelins. » En tout cas, ça ne me semble pas vraiment une date notable, surtout pour un éphéméride mondial. Je l'ai supprimé pour l'abolition du servage en Russie dix ans plus tôt. Il serait bien d'ajouter l'insurrection du 18 mars à l'éphéméride du 18 mars mais je ne sais pas quoi supprimer.
Tyseria, je ne vois pas non plus ce que le 3 mars faisait là. Par ailleurs, le plus souvent on fait commencer la Semaine sanglante au 21 mai, non au 22. J'ai fait un passage de mon côté et j'en suis arrivé aux mises à jour suivantes :
Wikipédia:Éphéméride/18 mars : ajout du début de la Commune (soulèvement contre l'enlèvement des canons), en remplacement de la fin de carrière de Bismarck (1890) ;
Wikipédia:Éphéméride/20 avril : ajout de la publication, par le conseil de la Commune, de la Déclaration au peuple français, en remplacement de l'annonce par la Warner du lancement du procédé Vitaphone (1943) ;
Wikipédia:Éphéméride/21 mai : ajout du début de la Semaine sanglante (entrée des versaillais par la porte du Point-du-Jour), en remplacement de la bataille de Bautzen (1813) ; du coup, suppression de sa mention dans Wikipédia:Éphéméride/22 mai, remplacée par l'insurrection du 22-Mé (1848) en Martinique ;
Wikipédia:Éphéméride/28 mai : précision sur la fin de la Semaine sanglante (chute des dernières barricades).
Le 18 mars et les bornes de la Semaine sanglante me semblent peu discutables. La date du 20 avril m'a paru mériter d'être ajoutée, au moins en cette année de cent-cinquantenaire, parce qu'elle dépasse les « affaires intérieures » de la Commune, qui fournissent le gros des chronologies. J'ai de toute façon laissé les événements remplacés en commentaire dans le code, avec les raisons du remplacement. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 25 février 2021 à 12:10 (CET)[répondre]
Nouvelles sources sur la Commune
Bonjour à toutes et tous,
Anniversaire oblige, nombre d'ouvrages de qualité sur la Commune sortent cette année. Je permet de noter ici :
un hors-série de la revue L'Histoire sorti en janvier. Une trentaine d'articles rédigés par tout plein d'historien.ne.s spécialistes de la Commune : Cordillot, Godineau, Rougerie, Eichneir, etc. Je l'ai (en pdf) mais ne l'ai que partiellement. Le sommaire est consultable ici. Je peux prêter par mail le magazine ou des articles en particulier, sans problème.
Le Maitron sur la Commune coordonné par Michel Cordillot est sorti dans le courant du mois dernier. Je l'ai, il est bien beau. En plus des 400 fiches biographiques, beaucoup d'articles intéressants sur des sujets spécifiques. Je vous laisse voir le sommaire : . Aussi, un index des noms, des rues de Paris et des communes alentours citées. Je peux envoyer des photos d'articles ou de biographies par mail.
En parallèle, au livre, le site web maitron.fr propose plein d'outils pour « explorer la Commune », et qui peuvent nous être bien utiles pour la rédaction comme la recherche d'articles, si vous êtes en manque d'idées : la carte des clubs et des domiciles et des lieux de naissance des communard.e.s présent.e.s dans l'ouvrage, une carte des Communes "de province" et des manifestations de soutien (poke Tatakdh). Mais surtout, une infographie des 17 498 communardes référencés dans le Maitron en ligne. Par fonction dans l'organisation communarde, par métier, par répression subit et lieu d'exil. Par sexe aussi : 846 femmes pour 16 652 hommes. Idéal pour rechercher des biographies en particulier.
@Tyseria est ce que tu as finis de faire les imports de photo sur commons? Est-ce que tu crois qu'on peut pomper les photos du maitron? Je viens de regarder Leontine Suetens par exemple.— Nattes à chat[chat]13 février 2021 à 21:33 (CET)[répondre]
Sur le Maitron, oui car depuis les photos sont entrées dans le domaine public. Par contre, la qualité de l'image n'est pas toujours au rendez-vous, donc il peut être bon de faire une recherche par image avant pour en trouver une de meilleure de qualité :) — tyseria, le 13 février 2021 à 21:45 (CET)[répondre]
Franc-maçonnerie dans la Commune
Je viens de voir dans la liste des suggestions l'article Francs-maçons dans la Commune de Paris. J'ai l'impression que le sujet est traité de manière synthétique dans Franc-maçonnerie sous le Second Empire et n'a peut-être pas besoin d'un article dédié. Je n'ai pas un avis très prononcé, je me borne à relever ce point ; j'en profite pour notifier Kagaoua (d · c · b).
Très bien, je n'avais pas vu cet article ; pour mon excuse, il est vrai qu'il est relativement récent. Je corrige la liste des suggestions dans ce sens .
Chouette initiative, félicitations aux participant-e-s ! Pour information, depuis l'an dernier, des anecdotes sont en préparation sur le thème dans la rubrique "Le saviez-vous ?" On en a déjà huit de validées (voir Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier#Commune de Paris), pour publication à partir du 18 mars mais essentiellement durant la semaine-anniversaire de la Semaine sanglante. Pendant vos travaux, vous allez sans doute sourcer ou relever des faits insolites et/ou méconnus qui mériteraient d'être mis en lumière donc n'hésitez pas à venir les soumettre sur la page des propositions pour enrichir cette antichambre. --EB (discuter) 15 février 2021 à 18:43 (CET)[répondre]
Étendre le projet aux autres projets ? Wikisource et Wiktionnaire
Salut,
ça vous semble possible d’étendre aux autres projets ? Parce qu’il doit bien y avoir quelques mots à mettre sur le Wiktionnaire et quelques livres à transcrire sur Wikisource. Et ça permettrait de croiser les contributorats des projets :) Si c’est ok, avec Taousert, on peut faire une liste des trucs à faire sur les autres projets.
Bonjour Lepticed7 évidemment ! Allez-y, n'hésitez pas ! Ça ne peut être qu'une bonne chose. Aussi avec Commons, de nombreuses images d'Eugène Appert ou des collections du musée Carnavalet sont à importer.
Bonjour, je me suis permis d'ajouter aux Suggestions deux propositions de sujet : elles correspondent en fait chacune à un manque que j'ai éprouvé lorsque j'ai eu besoin de wikifier les notions suivantes :
« versaillais » : en magasin, je n'ai trouvé que l'Ordre de bataille de l'armée versaillaise. Ça peut aller, faute de mieux, lorsqu'on parle de l'armée versaillaise. C'est très insuffisant s'il s'agit plus globalement du « parti » versaillais ;
Comme je n'ai pas de source centrée à fournir pour appuyer ces propositions, je ne suis moi-même pas tout à fait certain de leur pertinence. C'est pour ça que j'y ai mis un « ? », et que j'en parle ici : si pour une raison ou pour une autre ceux qui ont préparé ce mois de contribution pensent préférable de retirer ces sujets de dernière minute, qu'ils n'hésitent pas !
Par ailleurs, je m'interroge sur l'utilité de faire un équivalent de l'article en:Fédéré, comme c'est proposé. Pour le coup, nous avons l'article Fédération de la Garde nationale, qui me semble correspondre assez bien au sens du terme fédérés dans le contexte de la Commune, même s'il aurait sûrement besoin d'être amélioré, et peut-être d'être renommé. --Fanfwah (discuter) 27 février 2021 à 21:00 (CET)+28 février 2021 à 08:23 (CET)[répondre]
Bonjour Fanfwah, tes deux ajouts me semblent très bon, même nécessaires. Avoir un article sur l'ordre de bataille d'une armée, mais pas sur l'armée, c'est pas top. (Sur les ordres de bataille, je suis d'ailleurs en train d'ébaucher un Ordre de bataille de la Garde nationale en 1870-1871.)
Oui, tyseria, c'est pour ça que je ne suis pas sûr qu'il faille mettre en face autre chose qu'une page d'homonymie. En revanche, sur « versaillais », il pourrait même y avoir matière à deux articles, l'un sur l'armée versaillaise et l'autre sur les partisans du gouvernement de Versailles (les opposés respectivement des fédérés et des communards), s'il y a les sources centrées qui vont bien.
À part ça, je pense que je vais saisir l'occasion pour repasser sur la bio de Jean-Baptiste Dumay, en particulier sur son sourçage (quand j'ai créé l'article, je pratiquais encore des naïvetés du genre « sauf précision contraire, tout est tiré de telle source » - impossible à maintenir), avec l'idée d'en reprendre ensuite les éléments réutilisables pour un article sur la Commune du Creusot. J'ai vu que ce dernier sujet était dans les suggestions, je ne dis pas ça pour le préempter mais plutôt pour qu'on se coordonne, si d'autres sont intéressés.
Sur Jean-Baptiste Dumay, j'ai ses Souvenirs d'un militant ouvrier (Le Creusot, 1841 - Paris, 1926) (éditions Maspero), si ça peut être utile. (Que je n'ai pas encore lu...) — tyseria, le 2 mars 2021 à 07:47 (CET)[répondre]
Articles améliorés et modèle « 150 ans de la Commune »
Bonjour (re-), j'ai bien compris que ce mois de contribution ne se limitait pas à la création de nouveaux articles : l'aide parle bien « d'améliorer ou de créer » et les suggestions ont une section dédiée aux articles à améliorer.
Pourtant, je crois que j'aurais du mal à coller le modèle {{150 ans de la Commune}} sur la pdd d'un article que j'aurais simplement modifié, même substantiellement : sans autre précision, son message actuel (« Cet article a été rédigé... ») a l'air de revendiquer la rédaction de tout l'article. La doc du modèle laisse d'ailleurs l'impression qu'il a été écrit dans cet esprit.
Il suffirait d'une retouche du message, genre « Cet article a été créé ou retravaillé... ». À moins bien sûr que je sois le seul à avoir ce problème avec sa version actuelle ! --Fanfwah (discuter) 27 février 2021 à 21:53 (CET)[répondre]
Bonjour comme j'ai le livre Franchir les barricades j'ai l'intention de travailler sur Elizabeth Dmitrieff dont l'article est très court. Est-ce que quelqu'un·e avait l'intention de s'y pencher? — Nattes à chat[chat]4 mars 2021 à 08:58 (CET)[répondre]
je voudrais faire une vidéo conf en ligne pour contribuer sur les communardes tous les dimanches après midi avec les sans pagEs. Qui serait intéréssé·x·e? @Tyseria penses-tu que ce soit une binne idée? — Nattes à chat[chat]4 mars 2021 à 09:12 (CET)[répondre]
En tout cas le sujet parait assez riche pour le justifier. De façon générale, je ne suis pas un grand amateur de portails, mais puisqu'ils existent, il me semble important d'arriver à un bon équilibre dans la couverture des thèmes d'un même domaine.
Là par exemple, si je regarde les portails affichés dans l'article Commune de Paris, pour ce qui est des courants politiques, je trouve {{Portail:Anarchisme}}, {{Portail:Communisme}}, et puis c'est tout. Je trouve que ça fait un sacré trou dans la palette : les débats politiques de la Commune sont très loin de se réduire à un duo anarcho-communiste, quelque extension qu'on donne à ces termes.
Alors évidemment, on ne peut pas y mettre le {{Portail:Socialisme}}, puisqu'il n'existe pas. S'il n'existe pas, c'est parce qu'il a été supprimé. Et s'il a été supprimé, ça n'est visiblement pas pour manque de pertinence, mais parce qu'il était en trop piteux état. Oui mais, du coup, pour des raisons techniques, on se retrouve avec un problème de proportion, donc de neutralité. Donc un problème « fondamental ».
Sijysuis, comme il a été supprimé, je suppose qu'à un moment il faudra passer par une procédure WP:DRP, à moins que ce soit plus souple pour les portails (je ne connais bien ni l'une ni les autres). --Fanfwah (discuter) 17 mars 2021 à 10:43 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai essayé, mais sans résultats, la syntaxe de création / récupération de portail s'avérant pour le moment trop complexe pour moi. J'animerais volotiers un portail Commune de Paris, mais je ne parviens pas à le créer. Sijysuis (discuter) 17 mars 2021 à 10:48 (CET)[répondre]
Bonjour,
Il me semble que ces quatre articles pourraient bénéficier de la photo de la personne mais je ne connais pas les règles particulièrement bien. Qui pourrait aider svp? J'ai mis le lien où se trouve la photo à uploader à coté du nom ici merci! --Charc2018 (discuter) 17 mars 2021 à 10:11 (CET)[répondre]
Pardon pour le retard de la réponse ! Oui, je trouve que ça vaut le coup de les importer sur Commons, dans un premier temps en tous cas pour l'article du caricaturiste. Sijysuis (discuter) 2 avril 2021 à 19:00 (CEST)[répondre]
Idem, comme pour toutes les traces que l'on a de la Commune. Et puis ça peut aussi illustrer les articles qui ont un sujet similaire ! — tyseria, le 2 avril 2021 à 20:01 (CEST)[répondre]
d'abord, merci de votre investissement collectif. Quand j'ai lancé ce petit mois collaboratif, je ne savais pas trop quoi à quoi m'attendre et... 21 inscrits, 74 articles créés ou améliorés et des déclinaisons dans des projets frères ! C'est une entreprise réussie.
J'avais quelques idées pour animer un peu plus le Mois, mais quelques problèmes m'en ont empêché, j'en suis désolée.
Tableau récapitulatif des articles créés durant le mois de la Commune
J'ai dû effectuer une partie des évaluations, mais une grande partie de ces articles sont des BD, c'est-à-dire des articles déjà en bonne forme et assez complets, ce qui est encore mieux. Il y a tout type de sujets : des biographies communes, la photographie, des sujets de société, les Communes "de province", etc. À noter un BA, Crimes de la Commune, et peut-être quelques autres à suivre, qui sais.
Enfin, un bravo particulier à celles et ceux qui se sont pleinement investis dedans, avec un certain nombre d'articles créés ou améliorés ou un investissement dans les anecdotes LSV (j'ai bien des noms en tête, mais j'ai trop peur d'en oublier). — tyseria, le 4 avril 2021 à 11:15 (CEST)[répondre]
Sans avoir participé, je dépose malgré tout ce petit message pour remercier toutes les personnes qui ont participé à ce mois de la contribution, portant sur un sujet très intéressant dont le traitement sur Wikipédia a été bien enrichi ces dernières semaines — merci à vous pour ce beau travail, donc, et en particulier à tyseria pour son investissement et son rôle de coordination.
Bonjour ! en tant que "lecteur de base", j'ai compris après quelques jours que ces notifications dans la page d'accueil provenaient d'une opération globale. Il m'a semblé que cette façon de commémorer la Commune (ce qu'ont fait les actrices et acteurs plusieurs années après, etc.) était originale et intéressante. Bravo et merci ! Couleys (discuter) 2 mai 2021 à 19:34 (CEST)[répondre]
Commune de Besançon
Salut à tous ! je prends seulement connaissance de ce projet (oui oui), et ne peux que saluer cette excellente initiative... juste pour info, l'article sur la Commune de Besançon, créé fin mars, me semble bientôt prêt pour une proposition BA/AdQ. N'hésitez pas à y jeter un coup d’œil, compléter/relire, et le moment venu voter ! merci. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★9 avril 2021 à 23:59 (CEST).[répondre]
Durée du projet
Ce projet, que je découvre aujourd'hui, est d'une durée limitée d'un mois, du 1er mars au 31 mars 2021. C'est bien dommage, j'arrive après la bataille. On aurait pu au moins faire que la durée soit de 2 mois et 10 jours, comme la Commune ! Est-ce-que ce projet doit s'arrêter là ou il y a des prolongations ? — Berdea (discuter) 15 avril 2021 à 15:50 (CEST)[répondre]
