|
Discussion Projet:AudeCréation du projet AudeBonjour, voilà un petit coup de main à Paternel. j'ai créé la page du projet... Féliciation pour la création de ce portail, je croyais que ce portail existait déjà. amicalement--Wikialine (d) 16 octobre 2008 à 00:17 (CEST) Bonjour, Je viens de voir que tu avais mis en place le portail de l'Aude, félicitations, je m'étais justement fais la remarque que cela manquait, mais j'étais incapable de m'y atteler, trop de boulot et pas assez d'expérience dans le domaine des portails... Habitant dans le département depuis cinq ans, j'essaie de contribuer de manière modeste sur mon canton, j'ai une monographie sur mon petit village de Laroque-de-Fa en préparation depuis presque un an, mais pas assez régulièrement pour finaliser la page, le plus difficile étant de trouver des sources fiables. J'avais juste une remarque au sujet de la rubrique "Actualité" et de l'entrée sur le Top14 de Rugby, il n'y a plus de club audois dans cette catégorie, depuis que le RC Narbonne a fini bon dernier de la saison 2006-07, le club est donc relégué en Pro D2 depuis deux saisons. Et à la vue des résultats actuels, mais partiels, il faut craindre le pire. Dans la rubrique "Le sport sans l'Aude - Évènements sportifs", tu pourrais ajouter le Tour de l'Aude cycliste féminin qui existe depuis 1985. Je n'y connais rien en terme de portail, j'ai vu dans tes commentaires qu'il ne fallait pas éditer la page directement, mais le modèle... mais où se trouve ce modèle? Un grand merci encore pour cette initiative. Cdlt -- Serbus (d) 18 octobre 2008 à 04:08 (CEST)
Communes (Mise en place portail)Pour ta gouverne, je viens de revisiter les 438 communes du département pour y ajouter le multi-bandeau « Portail Aude|Languedoc-Roussillon|communes de France ». Un véritable travail de bagnard... J'en ai profité pour rectifier quelques homonymies au passage. N'est-il pas possible de mettre sur le projet un bistro pour discuter de qui fait quoi, afin de ne pas se perdre dans les tâches et économiser ainsi de l'énergie ? Cdlt -- Serbus (d) 25 octobre 2008 à 02:07 (CEST) Cantons (Carte Infobox)Modification des 35 cantons pour ajouter dans l'infobox l'image de localisation de chacun par rapport au département de l'aude, comme je l'ai fais pour celui de Mouthoumet. J'espère que toutes les images sont disponibles, mais je ferais du repiquage dans le cas contraire. Cdlt -- Serbus (d) 25 octobre 2008 à 02:40 (CEST)
Cantons (Wikification élus)J'ai remarqué au cours de mes modifs sur les cantons, une certaine pagaie surtout dans l'administration, les conseillers généraux sont ajoutés sans aucune règle. Je vais donc m'atteler à cette tâche. Serbus (d) 27 octobre 2008 à 02:15 (CET)
Saint-Pierre-la-MerSaint-Pierre-la-Mer n'est pas une commune, mais un lieu-dit dépendant de Fleury. Fleury est à l'origine un village de viticulture, la station balnéaire de Saint-Pierre a été créé dans les années 1970, à l'image de Narbonne-Plage. Je sais pour y avoir des amis restaurateurs, que Saint-Pierre se bat depuis des années pour espérer une indépendance vis-à-vis de Fleury, vu que c'est la station qui apporte la quasi-totalité des recettes fiscales. La bataille dure depuis des années, et je ne pense pas que la procédure aboutisse rapidement, en attendant, j'ai créé une page de redirection vers Fleury. Le mieux serait de faire une page sur Saint-Pierre-la-Mer en tant que station balnéaire et non en tant que commune... Idem pour Narbonne-Plage. Serbus (d) 27 octobre 2008 à 02:29 (CET)
Sport dans l'Aude : SpangheroJe me demande, plutôt que d'énumérer Walter, Jean-Marie, ou Claude, on pourrait peut-être mettre simplement le lien d'homonymie en titrant les Frères Spanghero, en effet, même les frangins qui n'ont pas encore leur bio sur WP, ont tous commencé leur carrière au RC Narbonne... Cdlt - Serbus (d) 28 octobre 2008 à 00:06 (CET)
Mont TauchMontagne et non Pic comme il est dit quelque fois, il est à une vingtaine de bornes de mes fenêtres, je vais m'atteler à en faire la page. Le Tauch est assez particulier, quand on le regarde de loin, il est comme une puce informatique posée sur le paysage, possédant une multitude de pattes sans végétation. Je dois bien avoir quelques photos dans mes tiroirs... Cdlt - Serbus (d) 28 octobre 2008 à 00:36 (CET)
Routes de l'Aude : RN613 / D613À part les deux autoroutes A9 et A61, il n'y a pas quarante mille routes principales dans l'Aude, les plus connues sont la N113, reliant Marseille à Bordeaux, et la N9 reliant Moulins au Perthus, les deux étant doublées aujourd'hui par les autoroutes précités. Il reste la D113 qui relie Narbonne à Ax-les-Thermes dans l'Ariège, seule route transversale du département d'Ouest en Est, elle a été déclassé en départementale en 1972. J'ai vu que l'entrée existait, je vais donc essayer de mettre à jour la page. - Serbus (d) 29 octobre 2008 à 01:54 (CET). Participation au projetSalut je me suis inscrit au projet Aude, trainant déjà dans le coin. En fait je m'occupe du projet des Pyrénées et j'essaye d'interconnecter tous ces projets (Ariège, Haute-Garonne, etc) pour qu'on ne se marche par les pieds et qu'on soit plus efficace.
J'ai laissé des remarques préliminaires à Discussion Projet:Pyrénées. On pourrait par exemple faire des ateliers commun de collecte de photos ou de centre de traduction d'articles. Par exemple, on pourrait voir si on peut organiser sur commons une page où s'inscrivent toutes les nouvelles photos importées par département, un peu comme on peut faire ici une page pour les nouveaux articles crées. Guérin Nicolas J'ai trouvé pas mal de documents intéressants pour pouvoir faire une entrée sur cet ancien diocèse qui avait une certaine importance au moyen-âge (Comté du Razès oublié sur le portail). Je m'en occupe... - Serbus (d) 29 octobre 2008 à 23:30 (CET) Voie un peu oubliée par l'histoire, ce canal n'en est pas moins essentiel dans l'économie de l'Aude, voir la page que j'ai crée sur le sujet, rectifier au besoin les erreurs que j'ai pu faire...--Serbus (d) 15 novembre 2008 à 23:16 (CET) J'ai revu hier la page existante, à voir s'il est possible d'améliorer la présentation, étant sur place, je ne vois trop quoi mettre de plus pour enrichir la page, sauf ajouter une photo... --Serbus (d) 15 novembre 2008 à 23:28 (CET) Canal de Jonction ou Canal de Narbonne ?J'ai retrouvé un ouvrage sur la Gallica, « Histoire de la navigation intérieure de la France... », de Joseph Dutens publié en 1829, cela m'a permit de corriger pas mal de choses sur l'historique de l'ouvrage. [1] Par contre, quand j'ai créé la page, je l'ai intitulée "Canal de Jonction" comme il figure dans pas mal de documents récents, canal de jonction est aussi un nom commun qui pourrait définir beaucoup d'autres ouvrages, une simple recherche sur Google nous le prouve... Sur le document de la Gallica, qui semble le plus pertinent du point de vue historique, il est dénommé « Canal de Narbonne », mais il y a aussi une certaine confusion entre cette appellation et celui de la Robine... Je ne sais donc pas quoi faire, renommer la page en Canal de Narbonne, faire une page de renvoi ? --Serbus (d) 16 décembre 2008 à 21:10 (CET)
Quelques modifs- Histoire: . Ajout de l'héraldique, armorial des communes de l'Aude. . Reprise de la fiche Aude (département), et résumé de la rubrique histoire . Création d'une fiche détaillée sur l'histoire de l'Aude - Personnalités : . Réorganisation de ce qui est dit "Artiste", séparation des gens du spectacle et des gens de lettres, changement des titres. . Création de la fiche de Bertrand Garipuy qui a mené à bien la construction du canal de jonction. --Serbus (d) 18 décembre 2008 à 04:44 (CET) Création de la page et ajout de l'évènement cycliste de la région. --Serbus (d) 19 décembre 2008 à 08:13 (CET) @Paternel Nouvelles entréesJe viens de créer les pages : J'ai fais aussi quelques modifs, ajouté le cinéma dans la rubrique Culture, la Montagne Noire dans la Géo, etc. @Paternel J'ai vu que le robot Probot était paramétré pour afficher 10 entités par défaut, je constate qu'il n'y en a que six affichés sur le portail de l'Aude, j'ai eu beau regarder tous les détails, je ne comprends pas pourquoi ? Vois si tu peux faire quelque chose. --Serbus (d) 15 janvier 2009 à 20:26 (CET)
J'au vu que tu avais ajouté la commune en BA, je ne le trouve pas dans les votes. En plus tu l'as mis à la suite de la Catégorie, est-ce normal ?
L'article créé le 25 décembre, référencé sur le Portail de l'Aude vient d'être vandalisé deux fois de suite par un blanchiment, le contributeur Andromeda a donc jugé bon de proposer carrément la suppression de la page, pour comme il le dit, éviter ce genre d'incident ! Cette réaction est assez formidable, car s'il fallait supprimer toutes les pages qui se font vandaliser, il ne resterait plus grand-chose de Wikipédia, d'autant que la participation de ce contributeur est assez bizarre; inscrit en juillet 2007, il participe tout de suite à un travail de police, 95% de ses interventions sont des révocations ou demandes de suppressions, pour seulement 12 pages en création, douteuses d'ailleurs, et cela sur 11012 interventions. Pour l'instant, sa demande d'annulation n'a reçue aucun écho, mais il faut rester vigilent, car je ne vois en quoi on devrait supprimer cette page. Cdlt --Serbus (d) 4 février 2009 à 23:50 (CET)
Trois fois rien, juste quelques mois de boulot à collecter, compiler, et synthétiser une partie des cols du département. La page n'est que partielle, mais elle présente une bonne partie de la géographie de l'Aude, je l'ai mis sous forme triable pour le bien être du visiteur... --Serbus (d) 5 février 2009 à 03:50 (CET)
Suivi des communesSalut, est-ce qu'il y a une page spéciale au projet qui permette de suivre l'avancement des communes? Guérin Nicolas
Portail sur personnalités politiquesBonjour Paternel, Rendons à Sabarthès ce qui lui appartient...Il faut constater que beaucoup d'articles font référence à cette sommité de l'histoire locale, j'ai été surpris qu'à part des citations, l'Abbé Sabarthès n'avait pas de fiche sur WP, j'ai donc réglé le problème à partir de ce que j'ai pu trouver, mais il y aurait certainement beaucoup d'informations à y ajouter. --Serbus (d) 25 mars 2009 à 20:03 (CET) PopulationsA titre de renseignement la mise à jour de la population officielle de 2007 est disponible [ici] Paternel 1 (d) 6 janvier 2010 à 18:52 (CET) payscarcassonnais@wanadoo.frbonjour,
le pays cathare est un label dans rubrique sites religieux : il manque l'abbaye de caunes minervois Arlette Rudnik-Gils directrice du pays carcassonnais tel 0468267379 mail payscarcassonnais@wanadoo.fr
Portail:Aude promu Bon Portail
et Nicole de Buron ?Je ne la trouve pas dans la liste des personnalités... il me semble pourtant qu'elle est (ou a été...) propriétaire dans le Carcassonnais ! merci de me dire si je me trompe ou pas...
L’article 'Institution Sevigné Narbonne' est proposé à la supressionL’article 'Institution Sevigné Narbonne' est proposé à la supression, voir :
école privée située à w:fr:Narbonne. Alphabeta (d) 10 août 2012 à 20:08 (CEST)
durant la PàS. Alphabeta (d) 11 août 2012 à 16:01 (CEST) Bonjour, Je ne sais si cette page est suivie. On parle de Carcassonne sur le bistro d'aujourd'hui. Serait nécessaire un court développement du résumé introductif ainsi qu'une mise à jour des données (démographiques etc). Bon courage, bien cordialement, Pradigue (d) 26 avril 2013 à 10:50 (CEST)
Chers Audois, serait-il possible à l'un d'entre-vous de photographier l'Hôtel de préfecture de l'Aude, à Carcassonne, afin d'illustrer, d'une part l'article Hôtel de préfecture de l'Aude, et d'autre part, la ligne qui lui est dévolue dans la Liste des hôtels de préfecture de France, désormais quasi complètement illustrée. Dans l'attente d'une réponse favorable, je vous salue cordialement, Cjulien21 (discuter) 26 septembre 2013 à 14:14 (CEST). Photos de la gare de CastelnaudaryBonjour, j'ai amélioré l'article sur la gare de Castelnaudary mais il n'y a pas de photos actuelles de cette gare. Cordialement --Quoique (discuter) 18 septembre 2014 à 10:15 (CEST) Je recherche les ayants droits de François-Paul Alibert.François-Paul Alibert, né et mort à Carcassonne, 1873-1953. Sans descendance directe. Si quelqu’un peut me renseigner sur ses héritiers ou détenteurs de ses droits, en vue d’une publication d’un ou deux de ses textes dans une anthologie… il aura droit à ma gratitude éternelle. Merci (je cherche aussi par d’autres voies). --Morburre (discuter) 19 février 2015 à 22:17 (CET) Confrérie des Capitouls et fins gousiers de LimouxBonjour, si vous pensez que la page Confrérie des Capitouls et fins gousiers de Limoux est admissible, merci de la compléter et de donner des références sur sa notoriété, au moins au niveau régional (exemple : articles du Midi Libre). Sinon, un jour ou l'autre, elle passera en PàS et sera supprimée. Cordialement, --Lynx (discuter) 25 février 2016 à 22:32 (CET) WikiconcoursBonjour à tous les participants au projet. J'ai l'intention de m'engager dans le Wikiconcours de septembre-octobre, sur la thématique (assez large) Pyrénées françaises. L'équipe est ouverte à toutes les bonnes volontés, il reste 2 places ! Personnellement je compte travailler plus précisément des articles relatifs à la moitié orientale de la chaîne (Ariège, Aude, Pyrénées-Orientales). Au plaisir d'en discuter avec vous ici. --LucasD / M'écrire 12 septembre 2018 à 19:22 (CEST) Bonjour
Terminé, Tous les cols ont leur article mais certains manquent d'illustrations et de précisions. Merci aux contributeurs. Sergio09200 (discuter) 4 août 2019 à 12:15 (CEST) Pont-canal d'Elfaix : introuvable sauf sur tous les "wikis"Bonjour, impossible de trouver le Pont-canal d'Elfaix, hormis sur WP et tous ses affiliés wikis. Cet article a été créé par LouisAlain qui est maintenant banni de WP. Je vous propose de vérifier l'existence de ce pont et d'e sortir l'article s'il n'existe pas. Merci, --Natureln (discuter) 21 novembre 2020 à 22:02 (CET) n
TermenèsBonjour, Y a-t-il ici quelqu'un qui connaisse les limites du Termenès, voire qui soit capable de créer cet article ? D'après le peu que je puisse trouver en ligne il semble que ce pays déborde un peu Termes, Villerouge-Termenès et Félines-Termenès vers l'ouest et le sud mais je ne trouve rien de bien consistant comme sources. Bien cordialement, --l'Escogriffe (✉·✎) 26 avril 2021 à 19:29 (CEST) Avertissement suppression « Pierre Bardina » Bonjour, L’article « Pierre Bardina (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bardina/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2021 à 23:34 (CET) Résumé introductif : dernier stade avant révaluation des communes du départementBonjour à tous. Depuis plusieurs mois, je procède à l'enrichissement des différents articles des communes d'Occitanie.
Résumé introductifJe vais prochainement attaquer le résumé introductif de ces articles. Celui-ci comprendra dans un premier temps quatre parties : découpage - géographie - urbanisme - monuments historiques. Bien entendu ces RI peuvent ensuite être complétés. Dans ce cadre, je me suis penché à nouveau sur les textes des différentes sections et ai constaté la nécessité de faire quelques ajustements en ce qui concerne certains découpages. Ceci concerne principalement les découpages relatifs aux pays et au climat. Pays Il s'agit ici des pays au sens culturel et historique (et non les syndicats mixtes). La source est l'ouvrage de Frédéric Zégierman, Le guide des pays de France - Sud, Paris, Fayard, avril 1999 (ISBN 2-213-59961-0). La précision des cartes qui y figurent n'est pas au niveau de la commune et ces cartes comportent quelquefois des zones grisées ou ces communes peuvent être incluses dans l'un ou l'autre pays limitrophe. J'ai ainsi remanié certains de ces périmètres pour avoir des zones homogènes. La carte qui en résulte est celle ci-contre. Même s'il sagit d'ajustements à la marge, il conviendra d'ajuster le texte actuellement en place dans la section « localisation » pour certaines communes.
ClimatPour rappel, la section climat présente (entre autres) la typologie de climat 2010 (en 8 classes) et celle de 2020 (en 5 classes) (plus de détails ici). Il s'avère que la carte de Météo-France de 2020 est particulièrement simplifiée et les zones grisées (types de celles des pays) sont particulièrement étendues. Dans un premier temps, je m'étais calé sur le schéma en question (ici), puis ai fait quelques adaptations pour une plus grande cohérence. Les deux cartes sont les suivantes :
Ainsi ici aussi il va y avoir pour quelques communes pendant quelques jours une différence entre le résumé introductif et le texte sur le pays ou le climat. Je tenais à le préciser pour éviter que certains se posent des questions. Noter que le découpage est à la commune, mais certaines communes voire ensembles de communes sont à cheval sur plusieurs climats. Ainsi pour Castelnaudary, avec cette classification simplifiée, on a un climat méditerranéen. Mais dans le diagnostic du SCOT du PTER du pays de Lauragais (Castelnaudary) on peut lire : « Placé au carrefour des influences climatiques atlantiques, méditerranéennes et continentales, le climat de la région connaît d’importantes fluctuations avec des contrastes saisonniers prononcés. Le printemps est pluvieux et frais avec des mois d’avril et mai où les précipitations sont les plus importantes. L’été est sec et chaud. Les températures moyennes maximales sont proches des 30°C en juillet et en août. L’automne est bien ensoleillé et l’hiver froid mais peu pluvieux. ». C'est pourquoi la partie occidentale du Lauragais est en océanique altéré. Pour le RI de Castelnaudary, le climat est quant à lui méditerranéen. Bien entendu toute anomalie que vous pourriez noter peut être prise en compte. De même que plus tard je développerai ces aspects (pays et climat, ainsi d'ailleurs que les autres thématiques) au niveau de l'article du département. Cordialement.Roland45 (discuter) 29 mars 2022 à 17:53 (CEST) Réévaluation des articles (propositions abandonnées)Je propose de réévaluer les articles du département de l'Aude comme suit :
Concernant les articles proposés en B, certains pourraient être proposés en A compte tenu de leur taille, mais d’autres critères les pénalisent et incitent à les proposer en B :
Sauf avis contraire, cette réévaluation sera mise en place à l'issue d'un délai de consultation de 5 jours. Cordialement.Roland45 (discuter) 30 mars 2022 à 14:37 (CEST) Nouvelle propositionDe la discussion sur le projet Ariège (voir ici), il ressort qu'il est souhaitable d'évaluer la longueur de la section Histoire, un article de plus de 40 ko qui n'a pas une section histoire développée ne peut pas être évalué en B. La règle serait donc la suivante :
Ce qui donne pour l'Aude le tableau suivant : Concernant les A, la question des sources doit se poser. Par exemple Fourtou doit-il être maintenu en A malgrè l'absence de sources de certaines sections ? Cordialement.Roland45 (discuter) 2 avril 2022 à 10:38 (CEST) Deuxième proposition : Utilisation d'une table d'analyseTable utilisée
RésultatsL'application de la table donne le classement suivant (les communes nouvelles Val de Lambronne, Val-du-Faby, Val-de-Dagne, Quillan et Roquetaillade-et-Conilhac n'ont pas été extraites) : Il en ressort beaucoup moins d'articles en B que lors de l'évaluation précédente et certains à l'état d'ébauche (ceux qui cumulent les sections Histoire et Economie vides et qui n'ont pas d'illustration ds l'Infobox). A vérifier donc et statuer sur les critères discriminants, à savoir s'ils sont adaptés ou pas. nCordialement. Roland45 (discuter) 9 avril 2022 à 15:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gérard Zuchetto » est débattueBonjour, L’article « Gérard Zuchetto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Zuchetto/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2022 à 17:58 (CEST) L'admissibilité de l'article « Meurtres à Carcassonne » est débattueBonjour, L’article « Meurtres à Carcassonne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtres à Carcassonne/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:46 (CET) L'admissibilité de l'article « Famille de Stadieu » est débattue Bonjour, L’article « Famille de Stadieu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Stadieu/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keranplein (discuter) 20 mai 2023 à 23:36 (CEST) L'admissibilité de l'article « Robert Punzano » est débattueBonjour, L’article « Robert Punzano (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Punzano/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:36 (CEST) L'admissibilité de l'article « Cadoual » est débattueBonjour, L’article « Cadoual (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cadoual/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:30 (CEST) L'admissibilité de l'article « Martial Andrieu » est débattueBonjour, L’article « Martial Andrieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martial Andrieu/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2024 à 23:21 (CEST) L'admissibilité de l'article « Déodat Roché » est débattueBonjour, L’article « Déodat Roché » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déodat Roché/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2024 à 23:11 (CEST) L'admissibilité de l'article « Marcel-Yves Toulzet » est débattueBonjour, L’article « Marcel-Yves Toulzet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel-Yves Toulzet/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2024 à 23:37 (CEST) L'admissibilité de l'article « Gabriel Marie du Pac de Bellegarde » est débattueBonjour, L’article « Gabriel Marie du Pac de Bellegarde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Marie du Pac de Bellegarde/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
_Moulin.jpg)
_Nostradamus.jpg){kind=link}
