Usuario discusión:Nesta69

Hola Neftalí, cómo veo que aún nadie te ha dado la bienvenida, te dejo arriba un mensaje estandar que solemos dar a los nuevos usuarios con un montón de enlaces que te pueden ayudar y te invito a que sigas participando, aunque ya veo que eres muy trabajador, estas creando páginas para cientos de ciclistas. Bueno si necesitas ayuda o tienes cualquier duda no dudes en preguntar. Por cierto también soy de Vitoria ;-), un saludo Yrithinnd (/dev/null) 11:34 4 abr 2006 (CEST)

---

Hola Neftalí, he observado que estás introduciendo multitud de cilistas en la wikipedia. No es que esté mal de introducir artículos sobre deportistas, pero no entiendo la importancia de introducir artículos de gente desconocida. Creo que hay artículos mucho más importantes en los que colaborar, si el ciclismo es tu afición, seguro que en esa rama quedan muchos ciclistas importantes por introducir.

Por ejemplo has escrito: Unai Uríbarri es un corredor que debuta como profesional en este año 2006 con el equipo Euskaltel-Euskadi. [...] Aún no ha conseguido ninguna victoria como ciclista profesional.

Lo único que ha conseguido esa persona es conseguir un puesto profesional, si hicieramos un artículo para cada persona que consigue lo mismo, habría que hacer casi un artículo por habitante del plantea.

Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente

Pero no te lo tomes a mal, son mis impresiones, es probable que un bibliotecario te borre esos artículos.

También comentarte que no se debe decir "este año", porque cuando alguien lo lea después de un año, ya no hará sentido.

Saludos Juan ferrer (juanjfb) [e-mail]

Ciclismo

Hola Neftalí. Se está barajando la posibilidad de crear un wikiproyecto de ciclismo para coordinar las tareas necesarias y la colaboración entre aficionados a este deporte. Estarías interesado en formar parte del mismo? Gothmog (discusión) 12:24 5 abr 2006 (CEST)

En principio quizá sí, aunque no sé, dependiendo del tiempo que pudiera costar, de cómo se llevara el proyecto, etcétera. Mantenerme informado, en cualquier caso. --nesta 12:33 5 abr 2006 (CEST)

Hola Nesta, te quería informar que tenés que responder en la página de discusión del usuario que te envió el mensaje. En caso contrario, el mensaje no llegaría a su destinatario.

Saludos, --Equi 20:37 7 abr 2006 (CEST)

El Wikiproyecto ya está creado, por si deseas pasarte para colaborar. Saludos Gothmog (discusión) 20:56 8 abr 2006 (CEST)

Interwikis

Hola, al parecer has tomado un patrón base para realizar artículos sobre ciclistas y este incluía interwikis a las wikipedias en alemán y en neerlandés, y estás añadiendo estos interwikis incluso cuando no existen dichos artículos (véase José Cayetano Julià por ejemplo). Te agradecería que comprobaras en la medida de lo posible antes de publicar el artículo si existen o no artículos en otras wikipedias, y si no es así, que no pusieras los interwiki. Una herramienta que te puede ayudar a comprobar interwikis también puede ser esta: http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/, que busca artículos en todas las wikipedias. Asimismo, cuando crees un artículo nuevo, si existe ya una versión en otro idioma, es recomendable que agregues el interwiki a la Wikipedia en español en la misma, para ayudar a la integración entre los distintos idiomas. Saludos. Gothmog (discusión) 01:25 22 may 2006 (CEST)

Enlaces externos en los artículos de ciclismo

Hola Nesta69, la web http://es.geocities.com/tododeporte100/ es tuya, ¿verdad? Se considera spam lo que estás haciendo. Esa web tiene 6 visitas (seguro que yo soy 1). Si quieres publicitar tu recién creada web, hazlo en otro sitio. Un saludo --Charlitos (discusión) 18:48 2 jun 2006 (CEST)

Desconocía que no se pudiera hacer. De todos modos, no obtengo ningún beneficio económico al hacerlo, sólo lo hago para informar a los aficionados al deporte de que existe, y que puedan tomarla como página de referencia a la hora de consultar datos deportivos tanto actuales como de archivo. -- Nesta69 19:41 2 jun 2006 (CEST)

Enlaces de TodoDeporte

¡Hola! Sí, recuerdo haber revertido una gran cantidad de enlaces a "Todo Deporte 100%". Me escribes primero que No cobro ni un euro por hacerla y porque la gente la visite, (...). En Wikipedia da igual que los enlaces externos sean comerciales o no, pero mejor que no lo sean. Segundo que Hay muchas páginas de particulares adheridas y linkeadas en wikipedia (...) incluso en páginas de donde me has "quitado" la mía. Ya, lo sé, y sé que también en donde te he "quitado" la tuya. Luego te expongo mis razones. Tercero: Creo que una expulsión e imposibilidad de editar páginas me parece abusivo... Te invito a ver las páginas que he creado en Wikipedia, sobre todo en el ámbito del cilismo, pero también en más ámbitos deportivos. Ayer no podía ingresar como miembro, de ahí que lo hiciera como anónimo, con la IP esa. Hombre, decir "expulsión e imposibilidad" me parece demasiado. Estoy seguro que si hubieras escrito otra cosa no te hubiera revertido, pero como te dije antes, las razones después. Cuarto: Por último, te invito a que visites mi página, y la consultes, y así puedas evaluar que es bastante completa, buena y de interés para todo aquel/la que esté interesado/a en el Mundo del Deporte, http://es.geocities.com/tododeporte100 y luego me contestas, si lo tienes a bien. Ya la he visto, y me parece que está muy bien :-) y como ves tengo a bien contestarte, pues lo estoy haciendo ahora, jeje.

Bueno, lo prometido es deuda, aquí vienen las razones para mi reversión. El tema de los enlaces externos es complicado, más para alguien que se pasa tiempo aquí colaborando altruístamente para mantener algo de orden, que supongo verás útil. Como puedes imaginar entra mucha gente, no sólo tú, e incluye su página. Si todo el mundo lo hiciera la sección de enlaces se volvería inútil, hay que seleccionar. Ahora, ¿qué criterio usar? Supongo que cada uno tiene uno. El mío es que si hay muchos enlaces en el sitio en cuestión, quito los nuevos. Pero, por desgracia ese no es tu caso.

Por ponerte sólo unos cuantos: [1] [2] [3] [4] [5] [6] En este último además borras una referencia útil. Tú pensarás lo que quieras, pero si yo veo a un usuario que introduce la misma web en 10 artículos distintos en dos minutos, los quito. Porque eso tiene un nombre, y es spam. Y eso no está permitido en Wikipedia.

Ahora bien, no tengo nada contra ti ni contra tu web. Si ahora me dices "vale, eso era spam, pero voy a meter un enlace en deporte o en tal sitio", por mí perfecto, ningún problema. Pero meterlo en todos y cada uno de los artículos, no :-) Espero que me comprendas, como yo te comprendo a ti, y siento si te he hecho sentir discriminado. Nada más lejos de mi intención. Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 19:50 8 jun 2006 (CEST)

Jeje, ya veo. Desde luego, ponerlo en todas las páginas de equipos, deportes, etc. sería spam. Respecto a ponerlas en los deportes específicos, dependerá del número de deportes. Te aseguro que si los pones todos a la vez, alguien se dará cuenta y te los borrará todos. Yo haría lo siguiente (a ver que te parece la propuesta). En la página deporte, poner un enlace a tu página asi: TodoDeporte: información sobre Rugby, Waterpolo, más deportes que haya en la página, etc.. ¿Te parece? Yo creo que es una buena solución que no molestará a nadie. Un saludo (y para cualquier cosa ya sabes donde estoy) Tostadora (Mensajes aquí) 20:03 8 jun 2006 (CEST)

Bueno, no sé que problema tiene Gothmog contigo. Yo no le conozco, así que no sé que puede ser. Deberías hablarlo con él y si tienes algún problema siempre lo puedes comentar en el Café para conocimiento público (en caso de abuso o cualquier cosa). Respecto a las visitas de la página, me alegro. Yo no dudo la importancia o no que tenga jeje, estoy seguro que será muy visitada, pero Wikipedia necesita una política, en fin, no me repito... y a veces hay que decir "no". Respecto a la intención de otros usuarios, bueno parece que arriba ya te dejaron otro comentario sobre los links, y creo que objetivamente en la primera "remesa" que introduciste te pasaste xD Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 20:07 8 jun 2006 (CEST)

Como ya te dije, háblalo primero con él, y, si tienes algún problema, lo comentas ¿vale? Me parece bien lo de los enlaces ¡Mucha suerte con tu web! Yo juego a rugby sin ir más lejos, jeje. Luego le echaré un vistazo a tus ediciones a ver si veo algo y te comento si encuentro algo por lo que la haya tomado contigo. De todas maneras, es normal que la gente corrija ediciones erróneas (no digo que las tuyas lo sean, pues no las he visto todas) sin decir nada. Ten en cuenta que la gente que se dedica a mirar si las ediciones nuevas son correctas, como yo, miramos cientos de ediciones en una hora. Si llevas dos horas, ya estás bastante quemado de ver despropositos y la tensión sube :-) No te lo tomes como algo personal (lo de Gothmog) y ya te digo, si tras hablarlo tienes un problema, coméntalo. Y lo dicho: para cualquier cosa ya sabes mi página de discusión. Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 20:12 8 jun 2006 (CEST)

No. Creo que no te leí bien. Yo pondría sólo uno en deporte. Poner doce en cada deporte es demasiado. Al ser una página multideportiva el enlace tiene que dar información relativa al tema, así que mejor sólo en deporte. Siento el malentendido. Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 20:23 8 jun 2006 (CEST)

Otra cosita pequeñita

(dif) (hist) . . m Rugby; 19:50 . . Gothmog (Discusión | contribuciones | bloquear) (→Enlaces externos - -spam)

(dif) (hist) . . m Voleibol; 19:51 . . Gothmog (Discusión | contribuciones | bloquear) (→Enlaces externos - -spam)

Como ves, está claro que la gente lo está tomando como spam. Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 19:53 8 jun 2006 (CEST)

Quizá esto te interese

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2006/06#Spam_continuo. La respuesta. Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 20:16 8 jun 2006 (CEST)

Hola

Hola, leete esto: WP:NO ¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 20:21 8 jun 2006 (CEST)

Roberts

El señor Mike Roberts es un anónimo que, probablemente, ni se llame Mike ni se apellide Roberts ni tenga nada que decir sobre políticas de Wikipedia. Probablemente sea un usuario enfadado porque se le dijo que "no" y no comprende que en este sitio tenemos que entrar todos y requiere ciertas "restricciones" para que funcione bien. Así que haz lo que quieras, pero lo que hagas que no sea apoyado en el comentario del "Mike" en cuestión :-) Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 12:45 14 jun 2006 (CEST)

De hecho (se me ha olvidado comentarlo), la IP del señor Roberts es española, más concretamente de Tele2. A no ser que sea un emigrado (cosa poco probable) tiene un nombre un poco raro para ser español. Vamos, una broma de algún usuario. Tostadora (Mensajes aquí) 12:48 14 jun 2006 (CEST)

Puestos a dudar, se puede dudar de todos los nombres, pero he "investigado" algo y es un mensaje recurrente (seguramente traducido del inglés) que se emplea a modo de atención a usuarios, desde la dirección de Wikipedia, y que ha sido empleado más veces, con un modelo igual para todos, y sólo cambiando los datos de cada caso. De todos modos, creo que lo que dice es bastante aceptable en su postura, ¿no? Nesta69 12:48 14 jun 2006 (CEST)

¿Mensaje recurrente? ¿Dirección de Wikipedia? Anda, dejáte de tonterías, no vamos a aceptar tu spam. Sanbec ✍ 12:53 14 jun 2006 (CEST)

Está feo revertir cuando le pillan a uno. Veo que te molestan las verdades. Sanbec ✍ 12:57 14 jun 2006 (CEST)

Mensaje recurrente de la dirección de Wikipedia xDDDD Eso tal vez cuele en una empresa pero en la Wikipedia no. Como no venga a quejarse Jimbo, nada xD ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:42 14 jun 2006 (CEST)

Del café:

Nesta69, creo que aquí nadie conoce al tal Mike Roberts. Gracias en cualquier caso por mostrárnoslo como "prueba" de lo maloso que es Tostadora. Lamentablemente, no nos guiamos por admoniciones inventadas de personas inexistentes. Simplemente seguimos las convenciones y políticas de wikipedia. Como supongo que entiendes, los enlaces externos son un medio de profundizar en el tema del artículo. No es el caso de tu página (te recuerdo que leas la política correspondiente, en este caso WP:EE y leas varias veces e interiorices lo siguiente: "La Wikipedia desaprueba enormemente los enlaces que se añaden para propósitos publicitarios. Añadir enlaces de la propia página personal está estrictamente desaconsejado. Añadir masivamente enlaces a cualquier página web también está desaconsejado, y dicha operación deberá ser consultada antes en el Café de la Wikipedia o cualquier otra página similar y aprobada por la comunidad antes de proceder a ello. Enlazar de manera persistente a la propia página personal se considera Vandalismo y puede resultar en sanciones."). Si sigues insistiendo en colarnos tu página tus acciones serán consideradas vandalismo y habrá que actuar en consecuencia.

Por otra parte, si realmente estuviésemos equivocados y tu página contiene un material enormemente valioso para wikipedia (y considerando que tu propósito es, sin duda, mejorar la calidad de wikipedia), que podría caer en el punto "Páginas con gran contenido que posean material neutral y adecuado que no estén todavía en el artículo. Lo ideal sería que ese contenido fuera integrado en el artículo de la Wikipedia, manteniendo dicho enlace como una referencia", te aconsejo que sigas el consejo de la política. Esto es, que tomes el material tuyo ese que hace tan vital para wikipedia su inclusión y entonces (pero sólo entonces) incluyas el oportuno enlace. Un saludo --Ecemaml (discusión) 19:59 14 jun 2006 (CEST)

Traslado

Hola Nesta69,

Me gustaría saber porqué has trasladado mi página de usuario. He deshecho el traslado, y espero que no vuelva a ocurrir, ya que apriori entiendo que se ha tratado de un simple error sin ninguna mala intención. saludos, mancku digaseme! 16:08 29 jun 2006 (CEST)

Te lo pido por última vez

Por favor, deja de incluir spam en la Wikipedia. Gothmog (discusión) 22:47 29 jun 2006 (CEST)

Ten cuidado

Oye Neftalí, hay gente a la cual no le gusta lo que haces. Ten cuidado y no pongas Spam. Si no sabes por qué te acusamos, busca en los vínculos de Spam anteriores. Y Por favor, ayuda con otras cosas en wikipedia y CONTESTA TUS MENSAJES. Es más fácil así. Juan S. 03:07 20 oct 2006 (CEST) Opina

WP:CAB

Hola, acabo de retirar tu candidatura a bibliotecario, no tienes para nada claro, las políticas de wikipedia ni sus normas, al violar sistemáticamente WP:V, WP:NSW, WP:PU entre otras, (además de los 34 votos en contra que hablan por si solos), te pido encarecidamente que no vuelvas a sabotear el funcionamiento de la enciclopedia o a infringir de nuevo alguna norma establecida, ya que seras bloqueado de nuevo, saludos Oscar (discusión) 01:26 25 oct 2006 (CEST)

Las abreviaturas de Rafael Nadal

Te invito a defender tu postura en el café ([7]). Jarke (discusión) 21:13 29 nov 2006 (CET)

¿Otra ves con lo mismo?

¿Es necesario que todos te digan de nuevo que es mejor en español? No empieces, por favor. Jarke (discusión) 17:32 24 ene 2007 (CET)

Veo que te gusta volver de vez en cuando y cambiar lo que te viene en gana. La próxima vez te encontrarás con un bloqueo por ello. Jarke (discusión) 16:11 24 mar 2007 (CET)

Tu cuenta ha sido bloqueada temporalmente para evitar que sigas vandalizando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Jarke (discusión) 12:52 30 mar 2007 (CEST)

Tienes otro bloqueo de un mes. El próximo será definitivo. Jarke (discusión) 11:34 10 oct 2007 (CEST)

Referencias en «Aaron Olsen»

Hola, Nesta69. El artículo Aaron Olsen en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Aloneibar (discusión) 16:58 9 sep 2013 (UTC)[responder]

Referencias en «Iván Santos Martínez»

Hola, Nesta69. El artículo Iván Santos Martínez en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. JUAN BLAS (discusión) 09:56 7 sep 2019 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Agustín Alonso Fernández»

Hola, Nesta69. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Agustín Alonso Fernández. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Agustín Alonso Fernández. Gracias. CXabi (discusión) 22:30 4 oct 2020 (UTC)[responder]