El tercer jurado dice que solo lo hagamos subjetivamente de 0 a 11 con punto extra por grabación.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 00:10 3 ago 2006 (CEST)
no es spam
la exhibición se puede ver solo hasta el 8 de octubre de 2006, y la web estará colgada también solo hasta esa fecha. De todos los sitios donde he linkado la web están totalmente relacionados con la catástrofe de Chernóbil... ahora, si esto se considera spam, no lo linkeo más.
saludos
== Usa el modo bot compadre... == :)
... para no inundar los rc's cuando exista un spammner, simplemente adicionas &bot=1 a la url de contribuciones del ip, Ejemplo:
donde la ip es variable. Así las reversiones se esconden del rc. Saludetes AlhennehlA 18:22 6 ago 2006 (CEST)
Blitz
Hola. Sólo comentarte que he acabado con ése artículo para el wikiconcurso. A ver si hoy me animo y al menos grabo la introduccion. —Gaijin 17:14 9 ago 2006 (CEST)
El título correcto es hail??
En Head (Unix) pone El título correcto es hail. Primero pensé que era un vandalismo, pero está así desde la primera versión (tuya). ¿Es un error, no? ▩ Platnides ⋖discutir⋗ 13:04 10 ago 2006 (CEST)
wikiconcurso
Hola Wikijurado, dentro de unas horas termina el plazo de la quinta edición del Wikiconcurso, así que os aviso a los tres para que inicies el proceso de calificación, en primer lugar tened en cuenta que el resultado que salga no es vital, la idea del concurso es mejorar la wikipedia por lo que no deberíais de volveros locos con el sistema de votación (además si tardais siempre me gritan a mi :P), creo que puntuar de 0-6 (hay mucha calidad en esta edición por eso un baremo tan amplio) y marcar con una X los que no se hayan trabajado, para que no reciban puntos y añadir entre 0-3 puntos para los que tengan audio sería un sistema sencillo y aceptable. Y Una vez que tengais los resultados, decidid cuales son los márgenes para cada medalla, aunque en esta edición a ojo estimo unas 30 medallas de oro :D. De momento os he hecho con el robot la tabla de los artículos participantes, la teneis en Wikipedia:Wikiconcurso/resultados edición 5, os mando el mensaje a los tres y os recomiendo comunicaros por la página de discusión para que tomeis las decisiones, un saludo y buen fallo. Yrithinnd (/dev/null) 17:12 10 ago 2006 (CEST)
Wikiconcurso
¿Cuándo vas a empezar a evaluar los artículos del wikiconcurso?
Chat-rat 18:14 12 ago 2006 (CEST)
Disculpas
Hola!
Sin duda, aquel incidente fue un mal entendido. El usuario Etheral quiso al final hablar con usted pero no podía porque le había bloqueado. El caso es que hay unos usuarios que se dedican a quitar unos enlaces para poner ellos su link hacia su web. Él simplemente reestablece los links sin quitar a nadie.
No vio sus mensajes porque no sabía el sistema de mensajería de Wikipedia, cosa que a mi me pasó al principio pero al final conseguí dominar. Por eso, no vio los mensajes que le dejaste con tus advertencias.
En nombre de él y mio, le pedimos disculpas por todo este malentendido.
Mira esto, amigo: Demografía de Marruecos. Insiste en copiar información de Marruecos. Ya se le ha advertido varias veces. Gracias por tu atención, Emilio 16:14 16 ago 2006 (CEST)
Hola, soy el implicado, la verdad que lo que yo quería era agrandar y expandir el texto, no molestar al usuario anterior, pero el me borró la página y me llamó vándalo y amenazó con bloquear mi cuenta si insistía. Pues eso que gracias, por no haber borrado la página.—moi 16:28 16 ago 2006 (CEST) ·
que pasa con el articulo el esmegma, por qué me mantienes quitando la información que he dado ahi? La Universidad del Valle y el departamento de microbiologia estamos haciendo un estudio sobre esto y tu lo unico que haces es quitar la informacion cada vez que la pongo... necesito una explicacion!
Se necesita a un biblio
Hola Tostadora: Mira que esta pasando con este artículo (que he marcado para destruir) Ritesh Sachanandani y con su creador que se empeña en mantenerlo (es una IP) 201.224.171.194. Creo que se trata de vandalismo. Pues como eres biblio... te toca trabajar... Un abrazo Txo (discusión) 15:09 23 ago 2006 (CEST)
Quitar enlace erróneo
Hola! te escribo porque hay un enlace de la hoja de Ducados de España
Y me gustaría quitarlo, pero no sé como hacerlo. Gracias—moi 16:41 23 ago 2006 (CEST) ·
Consejos sobre Historia de la Federación Rusa
Hola Tostadora. Quería preguntarte qué le falta, a tu juicio, al artículo de Historia de la Federación Rusa (uno de los que participaba en el wikiconcurso) para ser destacado. Es para tratar de mejorarlo cuando tenga algo de tiempo y así poder presentarlo de la mejor forma posible. Saludos, Vix929.
Merecimientos
"Con esta indulgencia por su febril trabajo en el Quinto Wikiconcurso se dispensa a Tostadora de reproches presentes y futuros", petronas 12:33 24 ago 2006 (CEST)
Pues eso. Un abrazo. petronas 12:35 24 ago 2006 (CEST)
Se ha realizado una mejora en la estructura y orden del monobook-suite que les permitirá un nivel mayor de personalización y facilidad en las actualizaciones.
(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 07:14 26 ago 2006 (CEST)
Hola Tostadora, que tal!
era para preguntarte si puedo sacar el cartel de discutido en head (glaciar)
gracias y saludos alexav8 18:21 18 sep 2006 (CEST)
Circus metal
Hay una consulta de borrado del artículo, como tú lo creaste supongo que te interesará saberlo. Nachosdick 20:52 30 oct 2006 (CET)
Ahora sí
Ahora sí quedó bien el artículo de publicidad subliminal, ya no más estupideces. ¿Verdad?
Saludos
Preguntita...
El 19 de julio revertiste una edición en Jénova hecha por un usuario anónimo que incluyó información contradictoria con la original. Quería saber si lo hiciste solo porque se trataba de un anónimo o porque la historia está equivocada, ya que el anónimo revirtió tu reversión y esa es la versión (corregida) que tenemos hoy en día.
Saludos y gracias.
--Damifb 22:42 15 nov 2006 (CET)
Hola, si aún estás interesado en participar en reducir la cantidad de artículos sin formato wiki te presento la siguiente propuesta, que puede significar un gran progreso aquel tarea. Adiós
Vi que en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Fiyi&oldid=2020907 cambiaste "inhabitada" por no habitada. Inhabitada era ya una mala traducción del ingles inhabited, que significa habitada, no deshabitada. Te comentaba para que sepas para futuras contribuciones, ya que el error original se arrastró por casi tres años.
Saludos
Benceno 19:54 30 dic 2006 (CET)
Chologósfera
Hola, he marcado el articulo Chologosfera como Sin relevancia aparente, pues porque me parece que no tiene relevancia, es solo un término creado por un periodista peruano para aumentarse el ego (incluso se lo acredita en el artículo), personalmente me gustaría que se borre y creo que la Wikipedia y sus políticas están a mi favor en eso, pero para no ser tan parcial y leyendo las políticas y lo que Wikipedia no es, tengo la duda si en realidad ese termino no es relevante o bien podría estar en Wikisource o Wikicionario
Te hago la consulta debido a que como veras soy nuevo en Wikipedia, solo he hecho contribuciones a la versión en ingles y solo he usado mi usuario de la versión en castellano para tratar de borrar ese artículo. RoQ 18:16 2 ene 2007 (CET)
Opiniones sobre Chologósfera
Como ya lo dije en la discusión sobre el término, no se aplica "sin relevancia al artículo". Repito lo que puse en la discusión:
Es una discusión vana. No es una acepción y que otras identidades blogueras no hayan generado una palabra que las defina, no es problema de la Chologósfera. ¿Es acaso un intento para que las definiciones no crezcan?
En todo caso, (1) la definición no genera confusión y sirve para que la gente en el perú entienda qué es la chologósfera (que se usa actualmente, si es que te das una vuelta por los distintos blogs peruanos). (2) la definición ayuda a los blogueros peruanos nuevos de qué trata este slang usado por los blogueros más viejos. (3) tiene una historia. ¿Otros países tienen una experiencia similar? ¿Cómo llaman en Chile a su blogósfera local?
Además, quiero recordar lo que dice la propia Wikipedia sobre los artículos irrelevantes.
Se cree que el artículo podría ser no relevante Existen muchos tipos de artículos que no son relevantes. Estos incluyen: Artículos de autopromoción o de vanidad Estos son todos los artículos sobre hojas de vida, grupos musicales, asociaciones de vecinos, tiendas de barrio, asociaciones de Linux, filosofías personales, etc. que son de interés exclusivo del autor y de sus allegados. Articulos promocionales Artículos sobre temas nuevos, de los cuales Wikipedia se convierte en uno de los primeros lugares en los que el tema se da a conocer. Pruebas de edición Estos son artículos que el autor utiliza a modo de prueba, no siendo su intención aportar aún ningún contenido.
En ni uno de los casos se aplica. --Elmorsa 22:10 6 ene 2007 (CET)
la eneiburrida
q obra tan abuuuuuurriiiiiiiiiida, todos los q comentaron sobre ella en pro son super aburridisimoosssssssssssssssssssssssss...
Ayuda, posible vandalismo
Hola, me puedes ayudar con este caso Revisión de 10:32 5 feb 2007 yo diria que es vandalismo (contenido subjetivo, sin sentido, firmado, etc.), no se que hacer con este usuario.
--Sir Magician 15:44 5 feb 2007 (CET)
Hola,
¿Puedes ayudar con este caso q:Dios y [1]? Wikiquote necesita urgentemente otro administrador. --Citame 23:50 10 feb 2007 (CET)
Para participar, sólo tienes que escoger uno o más artículos de esta lista, insertar {{Torneo Wikificar|~~~~}} y trabajar en él. Una vez terminada su wikificación debes ir a la subpágina de resultados del período en cual participas y completar los datos en una de la tabla que encuentras en aquella subpágina. Puedes ver todos los artículos participantes en esta página.
El periodo para esta edición es hasta el 15 de marzo. Los participantes que más artículos hayan wikificado recibirán una condecoración simbólica.
quiero saber su epoca literario ..su espedcia q especie es y el autor peor4 lo quiero ia para hacer tareas
Sobre el viking metal
Hola Tostadora, quería comentarte algunas cosas sobre el viking metal. Buscando información en internet encontré páginal y me quedé estupefacto a ver que era igual (pero igual, idéntica como podrás ver). Cuando lo vi yo ya había modificado algunas cosas, y en la página de discusión lo puse. Como nadie respondia, he mirado el historial para ver quien había hecho la edición, y eras tu. Solamente quería saber si son ellos o eres tu quien ha cogido la información, ruego que me perdones si el artículo es obra tuya, pues al principio pensé pudiera ser un plagio, luego pensé si no sería al revés; no querría haberte juzgado mal. Un cordial saludo Black WulfricMensajes 18:41 20 mar 2007 (CET)
solicito baneo para direccion ip 200.72.16.110
hola, ésta ip: 200.72.16.110 ya ha hecho muchos vandalismos y ediciones injustificadas y ofensivas, pido por favor, tomar las respectivas sanciones
sobre library sort
hola, quisiera saber donde pusiste el articulo sobre library sort, me interesaria tenerlo. gracias
Quisiera saber porque borra el articulo sobre el ITP-C.
ES UN ARTICULO SIN FINES COMERCIALES Y CON FINES INFORMATIVOS.
FAVOR NO VOLVER A BORRAR!
ups!!!
Quería saber en que me equivocado, para arreglarlo. Perdón por las molestias.
Premio al jurado
Hola, Como has sido miembro del jurado del wikiconcurso, la comunidad te otorga este premio:
Tostadora, discúlpame pero soy nuevo en esto, ya escribí algún texto para wikipedia pues me gusta cooperar, y el motivo fue que como descubrí errores lo que quería era corregirlos, y en cierta manera tratar de quitarnos el "San Benito" de que casi toda la enciclopedia el falsa, algo que detesto que se diga, pues el 99.99% de las personas lo hacemos con buenas intenciones, pero siempre destaca mas el mal, por pequeño que sea. Mi pregunta entonces es, ¿como logro corregir este error? es decir ¿como corrijo la entrada sobre Muhammmad?
:)
Es bueno verte por aquí. Alhen | Æ 17:47 19 jul 2007 (CEST)
Te agradeceré
Te agradeceré que no bloquees ni molestes con tu actitud. Puede ser considerada vandalismo. Mejor intenta colaborar.212.97.183.161 13:19 22 jul 2007 (CEST)
estimada x persona, yo solo busco informacion, no vandalizo. --200.112.40.128 06:36 27 jul 2007 (CEST)
Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Deathmetal}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 19:04 22 ago 2007 (CEST)
Hola, Tostadora. Estoy tratando de poner los índices completos de los libros que compilé y encuentro que borraste el índice de Ficciones en los 64 cuadros, un libro de Ediciones Desde la Gente con cuentos de tema ajedrecístico. ¿Puedo conocer la razón por la cual fue borrado y qué es lo que impide que ese tipo de información esté en la Wikipedia? Gracias.
Sergio Gaut vel Hartman
la eneida
porque se elige a eneas como hçeroe de la epopeya
WP:Revolución Francesa
La verdad, el wikirpoyeto está actualmente un poco parado. Me gustaría hacer un inventario de aquellos artículos importantes que falten en esta Wikipedia y empezar a traducir. Yo intentaré hacer artículos sobre los generales y demás personajes. No te preocupes, no interfieres para nada, toda ayuda es bien recibida y, si quieres, apúntate el Wikiproyecto. --Udras 16:30 7 dic 2007 (CET)
Es que es un artículo que no se ciñe precisamente a la realdiad, ya que está enfocado desde el punto de vista de alguna persona que está más interesada en la II república que en el iberismo, ya que poner banderas por ejemplo que se ha inventado un cualquiera n otiene nada que ver con el iberismo, la única bandera que debe estar en este artículo es la propia del iberismo, y las fantasías dejarlas de lado.
¿Cómo? Sólo estoy añadiendo datos históricos, si no sé añadir enlaces no peudo hacer otra cosa, pero no creo que el poner texto sea pecado, o quitar elementos que no tienen nada que ver con el iberismo, como las banderas que algún usuario cualquera se ha inventado según sus propios criterios.
Explícame porque no dejas lo que pongo.
Pues las fuentes son los profesores del colegio y el instituto :D, si quieres busco sus nombres jajajajaja
No tengo una página o un libro para decirte "se ha sacado de aquí. Los únicos cambios que pretendía introducir, era el ampliar el artíclo sin quitar nada, y poner la historia común de Portugal y España a lo largo de la historia, ya que no se ha introducido datos históricos al respecto, sólo la unión con Felipe II.
Lo único que he borrado han sido las últimas banderas, puesto que esas banderas se las ha inventado un usuario, como si yo creo una y la pongo y digo que es del iberismo, eso no tiene fundamento, así que sólo dejaba la propia que si fue del movimiento iberista, la de las 4 rectángulos con los colores de Portugal a la izquierda(blanco y azul) y lso de España a la derecha (roja y amarillo).
Por lo demás está todo bien explicado, faltan muchísimas cosas, pero...
Sólo pretendía ampliar la información, de buena fé, te lo aseguro.
Perdón si te ha podido sonar mi mensaje protestón o mal intencionado, no era mi intención.
Saludos y gracias.
Te equivocas
Hola, creo que te equivocas al creer que desde esta IP hayan podido hacer algo con mi user, o al menos yo no he hecho nada
del estilo, te agradecería que lo tuvieras en cuenta.
Un saludo
-satortxue-
Ayuda
Hola Tostadora, feliz año y permiteme poder solicitar tu ayuda en un tema que me molesta de hace tiempo:
Este es mi problema:
Mi especialidad son los temas navales y soy que soy una persona bien flexible y llana a aceptar criterios de otros usuarios contribuyentes de esta gran obra, esto lo he demostrado con hechos.
Sin embargo, muchos temas navales que he colocado son revertidos o cambiados en forma persistente por el Usuario Discusión:Gaijin y tengo que aceptar casi a la fuerza que sea el Faro de la Verdad en estos temas(puedes ver su página contribuciones) he tratado de llegar a acuerdo con este usuario pero no ha sido posible. Hemos sostenido varias ediciones revertidas una y otra vez y sin mediar una explicación de por medio en página discusión, es realmente cansador y francamente no sé que hacer, muy de corazón lo digo.
Me sigue mis contribuciones día a día como una verdadera sombra y si a el no le parece bien mis aportes simplemente los revierte en forma digamos muy autoritaria.
Si yo estoy equivocado, por favor hazmelo saber y aceptaré esta desagradable situación; o bien te pediré que de algún modo lo sanciones si estoy en la verdad, para que ya no siga siendo molestia.
Hola, gracias por tratar de unir esfuerzos, pero el concepto de FOSS, es más grande que el de Software Libre, ya que también, engloba al software de Código abierto, y a otras iniciativas similares. Por lo que recree el artículo, pero con ideas y conceptos desde "ambos bandos"...
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Natrix(Contacta conmigo)00:31 29 ago 2008 (UTC)[responder]
Sinceramente, en el caso de los títulos franceses no lo tengo muy claro. En el caso de los títulos españoles, que he hecho muchos esbozos sobre el tema, yo suelo preferir [[Ducado de X]], y "redirect" desde [[Duque de X]]. Ambos son correctos, aunque ducado es más neutro, en el caso de que el portador del título sea una mujer. En cualquier caso, sería bueno que hubiera una redirección desde ducado. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 11:21 30 ago 2008 (UTC)[responder]
Hola, Tostadora. El artículo Luis Felipe II de Orleans en el que colaboraste tiene varios problemas.
Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Corrigiendo estos fallos, tu trabajo será mejor apreciado y podrás colaborar mejor en la Wikipedia.Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Hasta pronto davi (Hablame) 14:44 16 sep 2008 (UTC)[responder]
Vasconización tardía
Hola Tostadora, has hecho bien en proteger. El problema es que la guerra de ediciones que has detectado la ha causado un tipo que se dedica a acosar IRL al otro participante, por lo que, en todo caso, semiprotegeré. La tengo vigilada y no lo paré antes porque he estado de viaje de negocios y no he podido pasarme mucho por wikipedia. —Ecemaml (discusión) 21:22 17 sep 2008 (UTC)[responder]
Hola Tostadora, te pido que cambies el artículo a semiprotegido. La razón es que hay algunos datos que me gustaría añadir, y que de los dos implicados en la guerra de ediciones, uno ya ha sido expulsado, aunque parece que sigue actuando como anónimo desde una IP dinámica (el otro está actualmente bloqueado). --Fergondiscusión10:32 24 sep 2008 (UTC)[responder]
Hola Tostadora, te he visto haciendo mantenimiento, te queria avisar que hay ciertas plantillas (las de banda roja sobre todo) que requieren que se le avise al usuario, por ejemplo en este caso: Passengers to Flight
Saludos!!! Esteban (discusión) 11:21 22 sep 2008 (UTC)[responder]
Hola, Tostadora, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Upazila no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Siguiendo esta política de wikipedia tu esfuerzo mejor valorado.
Si aún leyendo la política sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión. También puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te ayudarán en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Lucien ~ Dialoguemos...17:44 24 sep 2008 (UTC)[responder]
Saludetes, Tostadora. Perdona por haberte dejado la plantilla sin más. Llegar hasta él... pues en mi "patrullaje" de artículos aleatorios (ríete, pero en la inglesa también existe XD). Dedico bastante tiempo a ver, al azar, artículos y a arreglarles algo, como los gnomos ;). Ya le he quitado la plantilla, buen trabajo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos...09:20 25 sep 2008 (UTC)[responder]
Te agradezco mucho tus palabras, pues cuando veo un nuevo mensaje me hecho a temblar, pienso algo estare haciendo mal.
Sabes una cosa, ahora tengo vacaciones hasta el martes y todo mi tiempo de las vacaciones lo estoy dedicando a meter articulos, entre un dia por casualidad y aqui me tienes, voy a seguir con mis articulos.
tu mensaje me ha animado mucho--Baronrojo1953 (discusión) 09:58 27 sep 2008 (UTC)[responder]
Hola, es que los años que estaban en los anexos no se correspondían con los años de las ediciones, por ejemplo, los César de 2007 en realidad son los de 2006, los de 1976 en realidad son los de 1975, etc, los estaba rehubicando en sus años verdaderos.
Hola, estoy cambiando los datos, porque los años que aparecen no se corresponden con los originales, por ejemplo cuando dice César de 1976 en realidad son los César de 1975, y asi progresivamente. Estaba ubicando cada ceremonia en su año original.
Hola, pues los césar de 1998 (el año en que ganó On connait la chanson) son en realidad los de 1997. Es como en los Oscar, aunque la ceremonia se celebre en 1998 los premios son del año 1997.
Vale, creo que ya está todo bien. Lo único son los César de 1999 que con tanto traqueteo se han borrado los ganadores, pero no te preocupes que luego introduciré la información y de paso pondré también los nominados. Gracias por todo!
--Lasloalmasy (discusión) 11:04 27 sep 2008 (UTC)[responder]
No era mi intención hacer un comentario arbitrario, y mucho menos aún intentaba cometer vandalismo. Simplemente vi en el artículo de Alien 3 una cosa que me chocó, y que cambié por considerar errónea. Tras leer tu mensaje he indagado un poco y he encontrado que efectivamente era un perro el animal que engendró al alien, pero en la versión original del film. Yo la única versión que he visto es la edición del director, en la que el animal del que nace el alien es una vaca, y no un perro. Acepto mi error. Debería haber estado más seguro para haber cambiado esa palabra, pero como te he dicho antes, no fue arbitrario... y mucho menos vandálico.
En mi patrullaje de hoy acabo de marcar como SRA este artículo que veo que tu ya lo has borrado un rato antes, fijate si está en las mismas condiciones que el anterior.
Saludos y Gracias!!!
Esteban (discusión) 02:44 2 oct 2008 (UTC)[responder]
Ok ok ok.... Vale, ya pillo como va el tema.
No se quien este Petronas, pero si puedes por favor decirle que deje de cambiar el texto de Vicente Marco Miranda, me harias un favor enorme. Un amigo y el hijo del fallecido, quieren que se añada ese texto, que es totalemnte neutral y además corrije fallos gramaticales inmensos.
¿A que te refrieres con citas? ¿hay que poner años o como va?
Hola Tostadora, hasta llegar a una combustión media, en mi caso se requiere mucho más que eso, así que en absoluto estoy quemado y, por supuesto, no es que no lo haya mordido, es que apenas he abierto la boca ni enseñado los dientes. De entrada, si es quién dice ser, no debería editar porque tiene un conlicto de intereses, ya que es familiar o estado mandado por familiares del biografiado, según confesión propia, y además no hace el más mínimo caso de lo que se le dice. Aparte, me bombardea a correos amenazantes, de los que sólo subí el primero que, salvo que haya blanqueado de nuevo, está en su página de discusión. Un abrazo. --Petronas (discusión) 14:50 3 oct 2008 (UTC)[responder]
Vaya estupidez
Estaba viendo que tenías controlada a la IP que vandalizaba el artículo de Mutación, pero como no hacías nada al respecto, pensé que sería bueno informar, sin saber que tú mismo eras bibliotecario :-0
Bueno, a lo que voy: ¿Mi aviso a WP:VEC fue prematuro? y si lo fue ¿Cuánto es prudente esperar hasta considerar un vandalismo persistente? Gracias --3coma14 (discusión) 14:11 6 oct 2008 (UTC)[responder]
Gracias por el interés en este artículo. Creo que el tema de las OPV's y los Holding financieros de las Cajas españolas son un tema interesante, por eso estamos unos pocos estamos blogeando estas noticias, ya que hay gran cantidad de información fraudulenta y es necesario una entidad como la wikipedia para poder dejar las cosas claras al pequeño inversor, siempre gran perjudicado.
Mi intención es crear otro artículo sobre Criteria, el holding de la Caixa y sobre las participaciones de la CAM.
Sé que el artículo era poco relevante, pero no quería crear tanto un gran artículo como un artículo con gran participación. Ya lo he arreglado esperando sea corregido por mucho ususarios.
Un Saludo y Muchas Gracias
SeMeQuEmA
Pelayo Ortega
Perdón, pero el artículo no ha sido copiado de esa página web de Mieres, como fácilmente puedes comprobar. Coinciden algunos datos, inevitablemente, pero no se trata de ningún plagio, lo cual salta a la vista. Mi artículo, además, es considerablemente más amplio. La información del artículo de wikipedia está extraída de la fuente que viene en el artículo. Ni siquiera tenía consciencia de la existencia de esa página web, de la que dices copié el artículo. Te pido que recapacites y reconsideres la catalogación de plagio.
Gracias.
Universitarios
Gracias tostadora por haber dado una explicación a Gataulfo-UV. Son universitarios que tratan de hacerse con el sistema wiki y a quienes habrá que ayudar mucho. Te paso este enlace para que lo veas y puedas estar al loro. Lourdes, mensajes aquí13:26 7 oct 2008 (UTC)[responder]
Muchas gracias por la ayuda y las sugerencias. Gracias
Sobre IP 83.43.175.11
En el artículo Serbia de Nedić la inclusión de la bandera de Serbia-Montenegro (revertida), no es del todo correcta, aunque forzando mucho el razonamiento, puede tener algún sentido. La sucesora es la RFS Yugoslava, aunque una interpretación forzada sería no reconocer el régimen comunista (o como se llame), y pasar de un "nacionalismo" a otro.
En el artículo Provincia Autónoma de Kosovo y Metohija (1990 - 2008) es simplemente no reconocer la independencia de Kosovo, y dejarlo como que continúa siendo parte de Serbia. Hay que forzar la interpretación para pensar que la supresión de banderas es correcta.
En el artículo República Democrática Federal de Yugoslavia tenemos que hacer malabares históricos para explicarlo. Tenemos que considerar como herederos del Reino de Yugoslavia a los gobiernos mas o menos títeres durante la Segunda Guerra Mundial, a Estado Independiente de Croacia, Estado independiente de Montenegro y Serbia de Nedić. Estos "convivieron" en el tiempo con el reino de yugoslavia en el éxilio. Al mismo tiempo, convivía el reino de yugoslavia en el exilio, con la república democrática federal, hasta que se disolvió la monarquía en 1945. Depués se origina coincidiendo casi con el territorio del extinto reino de yugoslavia entre 1945 y 1946, la República Democrática Federal de Yugoslavia, posteriormente la República Federal Popular de Yugoslavia, y finalmente después de 1963 la República Federal Socialista de Yugoslavia. Si suponemos que los estados títere del eje son la herencia de la yugoslavia socialista, sería correcto, aunque está más aceptado que la Yugoslavia de la postguerra era heredera de la Yugoslavia de la preguerra. La bandera yugoslava de postguerra, tengo entendido que siempre fue con la estrella en el centro. En resumen, los artículos no está nada claro a que "yugoslavia" representa ni cuando, y las banderas solo aumentan la confusión.
En el artículo Reino de Rumania, la inclusión de la bandera de la RSS me parece fuera de lugar (sigue sin revertir). O bien es una confusión con la existencia de la RASS de Moldavia, dentro de territorio ucraniano y que nunca perteneció a Rumanía, o la franja costera entre Ismail y Odesa que ocupó Rumanía a la disolución del imperio ruso en 1920 hasta su ocupación por la Unión Soviética en la "preguerra" en 1940, que no puede considerarse como estado "precursor" de la Ucrania soviética.
En el artículo Imperio Austrohúngaro se suprime Italia, que recibió en Trentino y Tirol del sur, y en su lugar se incluye Rumanía, que también debía estar al recibir Transilvania.
En resumen, son modificaciones que debían de ser un poco mas razonadas para poder ser aceptables, aunque no radicalmente erróneas. Del resto, que son estaciones de metro, no tengo ni idea.
Lo único que edité fué, en no me acuerdo que artículo, la palabra "pH" que estaba escrito como "ph". No tiene mucha importancia, pero puede hacer dudar a muchas personas. Como digas, no lo volveré a hacer. --190.48.35.156 (discusión) 23:25 23 dic 2008 (UTC)[responder]
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.
Estuve leyendo el artículo en su versión inglesa, y al llegar a la versión en espanol tuve que editarla por la cantidad de problemas en la redacción. Probablemente estos no hayan sido escritos por tí, pero ya que tu nombre aparece en el historial, pense que talvéz te interese una notificación. Quizás podamos juntos encontrar más referencias!
El artículo Epic metal que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Kmaster (discusión) 04:31 15 abr 2009 (UTC)[responder]
Hola. Muy bien el artículo que has traducido, pero al hacerlo has pisado una redirección categorizada que había ahí. Aún asumiendo que el uso más frecuente sea el del artículo que has creado tú, lo que procedía era trasladar lo que había a un título desambiguado, no «pisarlo» al editar y crear una página de desambiguación, que, por otra parte es lo que es la parte final de tu artículo (ahí sobra). Un saludo, e intenta trabajar con más respeto por el trabajo de los demás, por favor. Rondador (discusión) 14:10 5 may 2009 (UTC)[responder]
Agradecimientos...
Hola Tostadora, agradezco su aclaración a mis dudas en la página de discusión del artículo Atlántida, sin embargo, hay algo que todavía no me cuadra. El usuario Altayre, con quien he estado colaborando (y que hace días que no está activo, no sé por qué razón), ha estado editando sin problema alguno, y que yo sepa no es Bibliotecario. Le agradecería una explicación al respecto. Salu2. --FranciscodeMedina (discusión) 03:19 22 ago 2009 (UTC)[responder]
referencias en deep purple
la información muy buena, pero faltan referencias.== Referencias en Deep Purple ==
Hola, Tostadora. El artículo Deep Purple en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.--Gornuk (discusión) 21:43 25 sep 2009 (UTC)[responder]
Hola, Tostadora. El artículo Deep Purple en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.
Gracias por tu mensaje, Tostadora. Ahora estoy metida en otro tipo de artículos y tengo muchas cosas pendientes, pero en cuanto pueda me gustaría ampliar los puntos que mencioné sobre Luis XIV, basándome en la wiki francesa, aunque nunca me limito a traducir y suelo buscar fuentes que corroboren (o no) el artículo en francés. Puede que no tenga un punto de vista muy objetivo sobre Luis XIV porque mis antepasados, como muchos franceses, sufrieron directamente su política de una manera brutal. Pero la propia wiki francesa menciona esas revueltas que fueron ocultadas en los manuales de historia hasta hace muy poco y que paulatinamente van saliendo a la luz. También querría comentarte algo: yo no le llamaría Luis a secas, porque hemos tenido a muchos reyes importantes de Francia llamados Luis y por ello no podemos separarles de su nº. De todas formas, quiero felicitarte por el buenísimo trabajo que estás haciendo. Saludos, --Capucine8 (discusión) 21:11 28 sep 2009 (UTC)[responder]
El artículo Epic metal que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Kmaster (discusión) 21:21 9 oct 2009 (UTC)[responder]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 01 de octubre de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de octubre de 2009).
Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:44 4 dic 2009 (UTC)[responder]
notifico usuario tirano
hola 'tostadora' bueno wikipedia es de todos y por tanto uno puede editar una pagina siempre y cuando siga las normas de wikipedia, pero me encontre con el usuario: Chico512 [[4]] que no consensua con nadie y se da con todo el derecho de borrar todas las mejoras de la pagina, ahora me esta amenazando anular mi cuenta, pido llamen la atenciona a este usuario, un abrazo--Juanjoxy (discusión) 23:31 8 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola. Soy el webmaster de la pagina de wikipedia y de la web Fly no Daibouken. Antes de nada quiero que me expongas explícitamente la parte del texto que creees que es plagio. Porque solo hay dos puntos del que he extraído información en un principio y luego he desarrollado e incluso he acortado en mi web Fly no Daibouken. Lo digo ya que la info de mi wikipedia forma parte de la extracción de mi web en la cual SÍ utilicé con el buen fin de recaptar información y exponerla en un formato agradable y luego se pasó una parte a mi wikipedia. Tomé una pequeña parte de info de videojuegos de la wikipedia (y adapatada/resumida) y otra poca de la situación del manga porque desconocía totalmente esas confusiones con dragon ball que a mí no me pasó. Mi intención no es copiar (pero sí adapto en un apartado concreto esta parte - MANGA) y lo podéis comprobar si os leéis la web. Y en la web la parte de los ataques sí que me informé en esta web pero está totalmente desarrollado, ampliado y amplaido en ataques y escrito con mis palabras salvo lo más básico como puede ser que es un ataque mágico de fuego". Los perosnajes; IMPOSIBLE que hayáis encontrado plagio. Y es que soy honesto y os he dicho los dos puntos de donde saqué. Sabiendo vosotros y yo diciendo ésto, no he tratado de copiar y ni mucho menos lo encuentro como plagio la pagina de wikipedia como se puede ver, porque solo la parte de los autores y 3 frases que aquí que no acierto ver en wikipedia utilicé de fuera (si me decís que parte coincide y coincide y os gusta que la info de la wiki quede vacía, pues lo haré aunque lo encuentro contraproducente pero pondría de lo contrario vuestro procedencia de ser así. Guardo todos los ficheros de la pagina web, así que tengo pruebas sufcientes aparte del contenido que el resto no se parece en nada como para que me tachéis de PLAGIO toda la página de wikipedia. Un saludo y estoy abierto a establecer contacto por gmail en privado siempre y cuando hay respeto mútuo y se sea explícito en el contenido del cual se reclama, etc. Muchas gracias, espero tu respuesta con argumentos y contenidos explícitos.
Varios
Hola Tostadora! estoy mejorando el artículo Atlanta puesto que ha sido nominado a artículo bueno, y me he fijado en que mayormente es una traducción del artículo de la wikipedia en inglés, ¿hay algún problema para declararlo artículo bueno por ser una traducción?.
Y otra cosa, he visto que estás especializado en música, aunque creo que no coincide con tus gustos querría saber cómo se decide la relevancia o no de un artículo sobre un artista o sí hay unas pautas al respecto. En este caso es sobre Esther Aranda, una cantante que ha publicado un disco en España este año y cuyo artículo ha sido borrado. Muchas gracias de antemano! --Webtebe (discusión) 12:44 27 abr 2010 (UTC)[responder]
Muy buenas, Tostadora. Paso a comentarte que recientemente se instauró una política donde todo aquel bibliotecario que tuviera dos años de inactividad se le retirarían los botones. Tu cuenta ha estado inactiva desde el 3 de enero de 2010, habiéndose cumplido ayer dos años desde la última vez que la usaste. Así pues, solitié en meta que se te fueran retirados estos flags. Aprovecho este mensaje para agradecerte por todo el trabajo que llegaste a hacer en su momento con el fin de colaborar en este proyecto, tanto como usuario como bibliotecario. Esperemos que algún día puedas regresar y colaborar a gusto una vez más. Un cordial saludo, Nixón (bang!) 17:32 4 ene 2012 (UTC)[responder]
Estimado Tostadora, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
English
Dear Tostadora, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Hey!
Hoola! Tostadora..........
Tu estada como administrador
Hola. Soy un steward. Una nueva política relacionada a la remoción de permisos avanzados (administrador, burócrata, etc.) fue adoptada por consenso comunitario recientemente. De acuerdo a esta política, los stewards están revisando la actividad de los administradores en wikis sin política de inactividad.
Reúnes los criterios de inactividad (ninguna edición y ninguna acción administrativa en dos años) en eswikiquote, donde eres administrador y burócrata. Como eswikiquote no tiene un proceso propio de revisión de la actividad de administradores, aplica el procedimiento global.
Si deseas retener tus permisos, debes notificar a tu comunidad que los stewards te enviaron información acerca de tu inactividad para discutir el tema. Tras la decisión de la comunidad, si esta desea que mantengas tus derechos, por favor contacta a los stewards en m:Stewards' noticeboard y enlaza la discusión local, donde se exprese el deseo de que conserves los permisos y se demuestre una necesidad de mantenerlos.
Los stewards evaluaremos las respuestas. Si no hay respuesta alguna después de un mes aproximadamente, procederemos a remover tus permisos administrativos. En caso de duda, evaluaremos las respuestas y dejaremos la decisión a la comunidad local para su comentario y revisión. Si tienes alguna pregunta, contáctanos en m:Stewards' noticeboard.
Merecidas, sin duda. En cuanto a lo de durar o no es una cosa que nos pasa a mas de uno. Por temporadas se olvida uno un poco de wikipedia y al volver uno tiene más ganas. Como los ciclistas, haciendo la goma.Rwheimle (discusión) 10:33 8 abr 2014 (UTC)[responder]
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Hola, Tostadora. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Nicolás Enrique de Francia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Cronista de Historias (discusión) 06:19 11 nov 2020 (UTC)[responder]
