Usuario discusión:Lobillo

Sistema solar versus sistema planetario

He estado leyendo los artículos sobre planetas que estas creando, en algunos de ellos se afirma que forman parte de un sistema solar y en otros se dice que forman parte de un sistema planetario. Dado que son planetas extrasolares, parece que la segunda opción es más clara. ¿Cual es tu opinión ?. Un saludo.--Posible2006 (discusión) 19:11 1 feb 2017 (UTC)[responder]

¿Eres oficial?

Quiero decir, eres un usuario oficial de wikipedia, remunerado por la web para que continues escribiendo? --Danimally (discusión) 15:41 12 feb 2017 (UTC)[responder]

Solo he preguntado por curiosidad, no te preocupes.--Danimally (discusión) 15:47 12 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)[responder]

Observatorio Astronómico de La Hita

Muchas gracias Lobillo por comenzar el artículo. Ha sido todo un empujón para dedicarle tiempo. ¿Tenéis previsto hacer algo sobre el proyecto MIDAS? --PepaSorti (discusión) 09:18 27 feb 2017 (UTC)[responder]

El proyecto MIDAS es el programa de detección de impactos en la Luna del profesor Madiedo, y ya está consiguiendo el apoyo de la NASA y mucho más. Mira esta noticia http://uhu.es/canaluhu/la-nasa-y-la-esa-se-interesan-por-el-programa-de-deteccion-de-impactos-en-la-luna-del-prof-madiedo/ --PepaSorti (discusión) 09:32 27 feb 2017 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Invitación
INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Lobillo! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 28 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Notificación de borrado rápido

Hola, Lobillo. Se ha eliminado el artículo Sistemas solares vecinos en el que has colaborado por el siguiente motivo: prueba de edición. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, ERPN (discusión) 21:56 3 mar 2017 (UTC)[responder]

,

Sistemas solares

Hola Lobillo, si en este caso tu intención es terminarlo más tarde, te recomiendo utilizar la plantilla {{en obras}}, esto con el fin de evitar confusiones y se marquen para borrado tus artículos. Cualquier duda que tengas puedes preguntar. Saludos ERPN (discusión) 22:25 3 mar 2017 (UTC)[responder]

Líos entre nombres de MPC, jpl y tuyos

Saludos cordiales. He notado que los nombres del anexo 488000 los has puesto como 2005, 2008, etc y la mayoria son 2016, pero las letras están bien. También hay asteroides del cinturón de asteroides que haa puesto acercamientos. La Web de jpl da errónea. 2008 YG7 o algo así en realidad se llama 2016 YG7. Aun así te agradezco mucho que estés actualizando los anexos. Enhorabuena.--

Respuesta a tu mensaje

Hola, Lobillo. He leído tu mensaje, y bueno, creo que tienes razón: los enlaces rojos pueden ser útiles para crear (por ejemplo) nuevos artículos o traducciones. De cualquier forma no me gusta nada como se ve. Ten un buen día. >TheShudder - 22:21 19 mar 2017 (UTC)[responder]

Reversión

Has revertido el cambio a Chad A. Trujillo. Ese es el artículo que estoy creando, no el de Chad Trujillo. Tu mismo.--Rwheimle (discusión) 07:43 28 mar 2017 (UTC)[responder]

Lobillo (disc. · contr. · bloq.) Yo no lo he visto por ningún lado. Incluso las publicaciones que he visto ([[1] o [2] o [3]] por poner un ejemplo) le ponen Chadwick A. Trujillo. con la A y la abreviatura del Minor Planet también la lleva. Creo que lo correcto es ponerla. Pero si se justifica lo contrario pues la quitaremos.--Rwheimle (discusión) 07:55 28 mar 2017 (UTC)[responder]

Chad Trujillo

En el listado de los descubrimientos me he encontrado que hay descubrimientos a C.A. Trujillo (los más abundantes), C. W. Trujillo y C. Trujillo. Hay que suponer que son el mismo pero no se si en algún sitio lo confirmará.--Rwheimle (discusión) 09:02 28 mar 2017 (UTC)[responder]

Reversión

Te lo revertí porque me has quitado una referencia que me es indispensable para el concurso y daba error en el otro sitio donde hacía referencia a ella. De todos modos yo pienso que es un hecho importante y debería estar en la entrada del artículo ya que es de lo poco que van a buscar de este asteroide.--Rwheimle (discusión) 18:14 1 abr 2017 (UTC)[responder]

Refrescando la lista de participantes

Hemos estado repasando la lista de miembros del Wikiproyecto:Asteroides y nos hemos dado cuenta de que entre los mismos hay algunos que no participan desde hace tiempo en el mismo, ni con la creación de arítculos ni con la corrección de los mismos. Dado que en los próximos meses tenemos previsto llevar a cabo tareas importantes para la organización del mismo y cuestiones que es preciso consensuar entre los interesados, es importante tener claro quienes estamos realmente interesados en el proyecto en estos momentos, para poder mejorar el mismo adecuada y consensuadamente.

El presente mensaje por tanto es para saber si sigues interesado en pertenecer al wikiproyecto en estos momentos, para lo que te ruego que respondas a este mensaje, dado que vamos a limpiar la lista de los mismos. Si, en estos momentos no estás interesado o no dispones de tiempo, no importa: siempre será bienvenida tu vuelta y te agradecemos mucho cuanto en el pasado has hecho por el funcionamiento del wikiproyecto. Un afectuoso saludo.--Rwheimle (discusión) 06:36 4 may 2017 (UTC)[responder]

Encantado de tenerte a bordo. Voy a tratar de organizar algunas cuestiones del wikiproyecto, así que te trasladaré aviso cuando se produzcan cosas en las que vayamos a requerir acuerdo.--Rwheimle (discusión) 06:28 8 may 2017 (UTC)[responder]

Plantilla

He colocado la plantilla {{PR|Asteroides|importancia=desconocida|calidad=desconocida}} del proyecto a todos los asteroides que creaste hoy. Si no te es mucha molestia, te agradecería que la pongas en futuras veces.--Rwheimle (discusión) 16:22 8 may 2017 (UTC)[responder]

Al agregar esa plantilla se agregan los artículos a las categorías correspondientes por importancia y por calidad. Realmente no son clasificaciones para el público sino para el interés del proyecto. Si te digo la verdad no creo que casi nadie mire los artículos de asteroides fuera de nuestros grupito.

No lo he terminado

Estoy terminándolo en mi taller pero pasé por él y vi ese espacio tan feo y lo quité. Ahora miro si he quitado algo más que no me he dado cuenta. No era mi intención. Tampoco se quien quitó la plantilla de en desarrollo.--Rwheimle (discusión) 10:37 16 may 2017 (UTC)[responder]

Re:

Hola Lobillo. Pues yo no lo creo. Añadir por sistema la ficha de persona mediante el mero volcado de datos de wikidata me parece una barbaridad. Ya me he encontrado unos cuantos pufos entre la información que aparece en el artículo y en wikidata. Manuchansu (discusión) 13:30 15 jun 2017 (UTC)[responder]

No, el que debe mirar eso es el que edita. Como digo, es una barbaridad añadir por sistema plantillas en todos los artículos, esperando el mero volcado. Cada artículo es un mundo diferente y wikidata a veces es (por decirlo de una manera) una porquería (con perdón de la palabra) que difícilmente sustituirá las plantillas tradicionales donde aparezcan los datos concretos. Pero bueno, en cualquier caso, gracias por el detalle. Manuchansu (discusión) 13:36 15 jun 2017 (UTC)[responder]
Lo siento, pero wikidata no es la panacea. Está muy lejos de serlo. Saludos. Manuchansu (discusión) 13:38 15 jun 2017 (UTC)[responder]
Hola Lobillo, comentarte que ni de lejos he pensado que eres una CPP, eso es una película que (por alguna razón que se me escapa) se está montando Gwyran con bastante ánimo de malmeter, y más bien, con ánimo de sacar tajada. Te explico: Gwyran hace la falsa analogía con un usuario recién llegado que, misteriosamente, sabe editar código maravillosamente y hasta sabe acudir al TAB, y echar mano de otros instrumentos que son difíciles de conocer para un novato. Y que su actividad se reduce principalmente a introducir plantillas. Obviamente, lo de ese usuario recién llegado es una cosa (que habrá que ver en qué termina), y lo tuyo (con años de ediciones a tus espaldas) nada que ver. Saludos. Manuchansu (discusión) 22:53 15 jun 2017 (UTC)[responder]
Por supuesto! Aquí me tienes. Saludos. Manuchansu (discusión) 11:46 16 jun 2017 (UTC)[responder]

Reversiones

No tengo nada que objetar a tu actuación, Lobillo. Muy al contrario, deseo saber por qué se ha considerado una edición vandálica digna del uso de la herramienta de reversión. Por mi parte, presumo buena fe en tus ediciones y no soy capáz de ver qué tienen de objetables. De ahí el preguntar. Un saludo. --Gwyran (discusión) 14:36 15 jun 2017 (UTC)[responder]

Gracias, Lobillo. Pero no sé cuál es el error que «debías» reconocer. Si has comprobado que la plantilla no introducía datos erroneos o dudosos, a mi entender es perfectamente legítima su inserción. Pero veamos qué tiene que decir quien la ha retirado, ya que, obviamente, también cuenta con la presunción de buena fe en su actuar.
Si ha habido un error por tu parte, por la suya o por la mía, lo importante es resolver el malentendido. No te eches automáticamente atrás por ver que otro usuario tiene más ediciones o experiencia; que aquí todos valemos lo mismo y las cosas deben explicarse con argumentos El principio de autoridad no vale en Wikipedia. Un saludo. --Gwyran (discusión) 14:45 15 jun 2017 (UTC)[responder]
Hombre: no se me ocurre cómo alguien pudiera ser expulsado por ésto. Desde luego yo no voy a pedir ninguna expulsión, y si Wikipedia fuera un lugar tan hostil como para expulsarme a mí por pedir una explicación.. mejor que sea cuanto antes, para no perder el tiempo. En fínː un saludo. --Gwyran (discusión) 14:56 15 jun 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Hola, Lobillo. Sinceramente... no me parece. "No me parece" buscar el nombre en español de un programa espacial estadounidense y que las únicas cinco páginas que lo hayan traducido sean de Wikipedia en español. Si quieres puedes, por supuesto, buscar más opiniones entre otros usuarios. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 18:20 26 jun 2017 (UTC)[responder]

En internet no encuentro "Nuevas+tecnologías+espaciales+para+asociaciones+de+exploración" nada, si lo viste en una fuente fiable, por supuesto, siéntete libre para traducirlo y ponerlo donde quieras, aunque yo, si fuera una "traducción marginal"... no lo haría. Strakhov (discusión) 18:23 26 jun 2017 (UTC)[responder]
Si no encuentras fuentes que los traduzcan o en un 99,99% de las ocasiones se hace referencia a estas cosas en español con el nombre del programa en inglés ... pues sí, (yo al menos) les pondría a todos, sin pestañear un segundo, el título en inglés. Son nombres propios. Strakhov (discusión) 18:44 26 jun 2017 (UTC)[responder]

Referencias

Esa categoría no tiene ese fin, si te fijas, es una categoría automática que agrupa otras categorías según el tipo de error en la referencia que tienen. Para eso existen plantillas como {{Referencias adicionales}} o {{enlace roto}}. Voy a volver a retirarla. Ninovolador (discusión) 18:12 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Listo Ninovolador (discusión) 18:29 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Recuadro de navegación "Viajes tripulados a Marte"

Estimado Lobillo, he visto, que en creaste un recuadro de navegación titulado "Viajes tripulados a Marte", por medio de la plantilla {{Viajes tripulados a Marte}}, y que estás añadiendo ese recuadro a todos los artículos que corresponden.

Felicito tu iniciativa, puesto que pienso que ese recuadro puede ser útil para muchos que investiguen sobre el tema.

No obstante, me parece ver que el recuadro no está terminado: La mayoría de los enlaces están en rojo, es decir apuntando a artículos que no existen. Tal como está me parece que pierde utilidad, especialmente tratándose de un recuadro de navegación. Pienso que sería bueno recortar del recuadro todos los enlaces rojos y que queden solamente enlaces a artículos existente. El día que se cree un nuevo artículo relacionado con un viaje tripulado a Marte, entonces se lo añade al recuadro de navegación, pero no al revés (es decir, no poner todo posible artículo en el recuadro, aunque no exista, y luego con el tiempo recién crear los artículos). Probablemente eso implique reorganizar un poco el recuadro respecto a como está ahora. ¿Qué te parece? Ener6 (mensajes) 14:54 17 sep 2017 (UTC)[responder]

De acuerdo. Si será corto el tiempo en que se creen los artículos faltantes, me parece bien. Ener6 (mensajes) 15:38 17 sep 2017 (UTC)[responder]

Re: LibreOffice

Hola. Por lo que veo, aunque es una wiki, no tiene habilitada la opción de registro y no tiene actividad reciente. La han utilizado como soporte para el contenido, supongo que por la facilidad de estructurarlo y navegar internamente, pero no con el fin de hacerla editable por cualquiera. La persona encargada del wiki es esta, y ahí aparece un email de contacto. No sé si se le puede pedir una cuenta de usuario. Un saludo. Montgomery (discusión) 08:52 5 oct 2017 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Micronaciones/doc»

Hola, Lobillo. Se ha revisado la página «Plantilla:Micronaciones/doc» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Deshumanización (discusión) 05:30 19 dic 2017 (UTC)[responder]

Mecanografía

Hola Lobillo:

Gracias por tus observaciones.

El usar separador de teclados durante el aprendizaje de mecanografía, no perjudica al método al que haces referencia, sino que al revés, lo favorece y mucho, reduce el tiempo de aprendizaje de ese método (que es el más eficiente) hasta en 10 veces y por supuesto no hace ningún daño a los dedos puesto lo que hace es garantizar que cada dedo solo dé el caracter que le corresponde, o dicho de otra manera, evita que dé caracteres que no le corresponde, por tanto, lo que hace es complementar el método con una barrera física, marcando el camino de cada dedo, para que sin esfuerzo y solo durante el aprendizaje cada dedo coja el movimiento de los caracteres que le corresponda garantizando así que se compense la fuerza de cada dedo con la frecuencia de caracteres que cada dedo da, esto precisamente es lo que hace que el método sea el más eficiente, motivo por el que actualmente se sigue usando dicho método, sigue siendo el método que más velocidad permite conseguir. Solo se usa durante el aprendizaje y por eso es un consejo, es más a la hora de aprender creo que es el mejor consejo, y no solo es una opinión lo llevo contrastando durante 4 años con mis alumnos y el separador de teclados consigue, por un lado, quitar rápidamente vicios adquiridos al escribir en teclado sin método, y por otro, asimilar y aprehender el método de una manera rápida, fácil y sin esfuerzo. Mis alumnos están encantados y simplemente quise compartir a la comunidad una herramienta sencilla pero de gran alcance en la que ya tengo contrastada su eficacia.

Doy clases en Valladolid, y estaré encantada de poderte demostrar el funcionamiento del separador de teclados in situ, viendo como lo aplico con los alumnos, como se utiliza en el teclado, lo que favorece a la hora de coger el movimiento de dedos,... quedas invitado.

Saludos,

Blanca

Elección transitoria de Valentín Paniagua

Hola. Creo que este artículo debería ser eliminado. Nunca hubo una elección el 22 de noviembre, el presidente del Congreso se convirtió automáticamente en Presidente de la República.--Panam2014 (discusión) 19:23 24 mar 2018 (UTC)[responder]

Anexo:Estructuras cósmicas más grandes

¿Te importaría rematar la traducción? Solo quedan algunas frases sueltas. Un gusto saludarte Triplecaña (discusión) 23:06 6 abr 2018 (UTC)[responder]

RE:Kubrick Mons

Hola Lobillo, ¿enlazarlo donde?, yo lo veo enlazado. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:53 14 abr 2018 (UTC)[responder]

RE:Santaflow

Hola Lobillo, no necesitas mi permiso para crear el artículo, puedes crear el artículo en tu taller y después solicitar su restauración en el TAB, Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:43 31 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola, he mirado un tanto por encima tu artículo y me parece que ha quedado medianamente bien. Le faltan referencias a unas cuantas cosas, eso sí, y sería bueno que lo soluciones. También ha quedado demasiado esquemático para mi gusto: una gran cantidad de secciones de dos o tres líneas cada una, como si te vieras en la obligación de hacer una sección por año. Entiendo que agrupando (las tres últimas secciones, por ejemplo) y saliéndote del esquema puramente cronológico podrías mejorarlo mucho. Ah, y por favor, retira las fuentes de facebook, ivansantosortiz.blogspot y wikia, que no pueden ser consideradas fiables, y usa con mucho cuidado las fuentes no independientes.
Ya que estaba, repuse una parte del historial del artículo borrado, aunque solamente de las versiones más aceptables, en Usuario:Lobillo/Taller2; si consigues algo útil y referenciable de todo esto, creo que podría aportar. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:25 31 ago 2018 (UTC)[responder]

El artículo "Usuario: Lobillo/Taller" debería llamarse "Santaflow".

¿Puedes editar el artículo por favor? Necesito agregar a Santaflow a otros artículos como "famosos nacidos el 19 de Julio", "artistas españoles", etc. Mike Ferrel (discusión) 23:30 2 ene 2019 (UTC)[responder]

206 a. C.

Hola. En su momento añadiste información a 206 a. C. y uno de los acontecimientos tiene "cita requerida". ¿Serías tan amable de añadir una referencia que lo respalde? Gracias. --Millars (discusión) 00:13 22 ene 2019 (UTC)[responder]

Orzowei / años1970

Gracias por el enlace a Años 1970, por eso mismo lo cambié, no es lo mismo "la década de 1970" que "la década de los años 1970". Para evitar confusiones, me parece bien como lo has redactado ahora, ¡gracias otra vez! --95.222.114.72 (discusión) 21:57 23 jun 2019 (UTC)[responder]

Etiqueta

Hola, Lobillo. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Aroblesm (discusión) 17:28 29 jul 2019 (UTC)[responder]

Lo hago por esto, no es necesario tratar a otros de troll y menos gritar. Si hay errores se corrigen y deja resumen explicatorio sin denostar a otros usuarios. --Aroblesm (discusión) 17:31 29 jul 2019 (UTC)[responder]
Somos dos quienes llevamos años en esto y a veces nos precipitamos. Disculpas aceptadas. En cuanto a la herramienta admito mi error, corregía la unidad de medida de potencia (kW) y puede me confundiera al hacerlo, en cuanto al artículo. A todos nos pasan estas malas jugadas. Saludos --Aroblesm (discusión) 18:16 29 jul 2019 (UTC)[responder]

Solicitud

Solicitud
Buenas Lobillo me percato que usted tiene la pagina del rapero santaflow en taller, seria genial que la pudieras ya publicar, si es que solo tu la puedes editar pues veo que la tienes actualizada hasta julio que saco su LP "Nacido para ganar" y es una pena que no apareca su pagina como tal si no en forma de un taller manejado por ti al parecer

Sin mas espero que puedas atender esta solicitud para yo asi poder editar lo que se de este artista y mas que nada que este publica Gracias de antemano. SteelyWall198 (discusión) 22:11 19 ago 2019 (UTC)[responder]

Re: TAMA (desambiguar)

Hola, Lobillo. No es un robot, sino la herramienta DisamAssist, por lo que soy yo quien decide el cambio de enlaces (y trato de hacerlo lo mejor que puedo). Me parece que los enlaces cambiados a Tama (percusión), Tama (Argentina), y Tama (Cantabria) son correctos; con los que no estoy muy seguro son los cambiados a Tama (Tokio). Específicamente, ¿a cuáles te refieres? (es decir, ¿cuáles son los “estragos” que hice?).

Gracias por tomarte el tiempo de responderme. ¡Recibe un saludo más que cordial! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 17:00 21 ago 2019 (UTC)[responder]

Esa es precisamente la ventaja de la herramienta DisamAssist: poder desambiguar muchos enlaces “en unos pocos de minutos” (aunque reconozco que no soy infalible, como no lo es ninguno en Wikipedia). Lo primero que hice cuando me dijiste de los “estragos” fue precisamente ver mis contribuciones (no soy nuevo aquí), y tengo que admitir que me asustaste (sin razón alguna, obviamente). Así que, supongo que no hubo tales “estragos”, pues fue un solo error entre muchas ediciones. Gracias por tu tiempo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 17:46 21 ago 2019 (UTC)[responder]
No te preocupes, no pasa nada. El hecho de que te disculpes dice mucho de ti. Perdóname si te respondí tajantemente (es que ando un poco tenso últimamente). ¡Un abrazo! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 17:54 21 ago 2019 (UTC)[responder]


¡Buenas Lobillo!

Gracias por el saludo, me ha hecho ilusión jeje. Yo aquí ya no edito, tal vez alguna corrección leve para revertir un vandalismo y poco más, de hecho ya no recuerdo muy bien ni cómo funcionan aquí las ediciones, también ha cambiado un poco desde que dejé de editar. Además un día entré para ver el anexo de personajes destacados de Sevilla, que me resultaba de lo más útil muchas veces, y descubrí que lo habían borrado... En fin, dicen nunca digas nunca, pues entonces diré jamás. Además ahora el poco tiempo que saco se lo dedico a Instagram; me viste editando en Cruzcampo, pues mi cuenta en Instagram es @las_cervezas_que_pruebo xD Bueno, un saludo, ¡me alegra vete activo dando guerra! cuídate.--QuiRóH (hablemos) 19:09 23 oct 2019 (UTC)[responder]

Con respecto a las plantillas de navegación

Hola Lobillo, gracias por tu prolífico trabajo. No obstante, debes prescindir de las plantillas de navegación que estás colocando en tus artículos conforme a esto. Por favor, te pido que te ocupes de ello, y en caso de que la cuantía de artículos sea muy elevado, puedes hacer uso de las solicitudes a bots. Un saludo y feliz año nuevo. -- Eclipsis 12:32 31 dic 2019 (UTC)[responder]

Hola. Las razones se exponen en el mismo enlace que te pasé, que además es política oficial. El uso de estas plantillas de navegación, ampliamente usadas en otras versiones de Wikipedia, están desaconsejadas en Wikipedia en español. Existen otras maneras para acceder a esos enlaces, como las categorías, los anexos o la sección «Véase También». La plantilla es en muchas ocasiones innecesaria y solamente sobrecarga el artículo. Un saludo. -- Eclipsis 13:41 31 dic 2019 (UTC)[responder]

«(6225) Hiroko»

Buenas. No dudo que la información que has puesto sea cierta, pero no creo que sea apropiada para ese artículo en concreto. Quiero decir, es información biográfica que no tiene que ver con el meteorito y que debería estar en el artículo de la persona en cuestión. De otro modo, en la página de, por ejemplo, el Quijote, tendría que estar la biografía de Cervantes, pero no se trata de eso, pues el autor ya tiene su propia página. En este caso, creo que lo oportuno sería o bien crear la página del científico o bien no introducir información que realmente no tiene cabida en Wikipedia. Es una opinión. Un saludo.--LuisJardon (discusión) 14:36 2 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola de nuevo y perdón por tardar. Supongo que si la persona no es tan relevante como para tener un artículo propio y esa información, por otro lado, tampoco corresponde al artículo en el que se encuentra, tal vez sea porque es información que no deba estar en Wikipedia. Ese es mi punto de vista. De todas formas, como tampoco me parece una cuestión demasiado importante, voy a dejarlo como está y si quieres dejarlo, pues por mí que quede que tampoco es algo por lo que discutir.

Un saludo! --LuisJardon (discusión) 16:27 19 mar 2020 (UTC)[responder]

(6214) Mikhailgrinev

1) El tono irónico está de más.

2) No lo denominé como yo creo, sino según la convención de Transliteración y transcripción. La letra cirílica х se transcribe al inglés como kh porque el inglés no tiene ese sonido, que es el de la j española.

3) No dudo de que Mikhailgrinev es la transcripción correcta al inglés ni de que figure así en las fuentes estadounidenses o internacionales, pero Михаил (Mijaíl) es el nombre propio de una persona cuyo idioma no es el inglés y que se transcribe de diferentes maneras a cada lengua.

4) En los enlaces lingüísticos veo lenguas que usan su propia transcripción y luego aclaran el nombre internacional con la transcripción al inglés:

Armenio: (6214) Միխայիլգրինյով (անգլ.՝ Mikhailgrinev)

Ucraniano: 6214 Міхаілгріньов (6214 Mikhailgrinev)

5) No voy a insistir en el cambio, de hecho tendría que haber cambiado el apellido también, como bien marca la Wikipedia en ucraniano, porque es Гринёв y no Гринев. No le veo mucho sentido a discutir por este tema, por lo cual habiendo ya explicado el por qué del cambio, te mando saludos y que quede como está. Hasta la próxima. --Gejotape | Decime 01:58 5 mar 2020 (UTC)[responder]

Valeria Vegas

La fecha no tengo ni idea, pero sería bueno referenciarlo, sino se elimina de Wikidara y listo. Y con respecto a los enlaces a Facebook e Instagram, pues se pueden considerar promocionales, es decir, no es necesario ponerlos y más bien meten ruido al artículo. Saludos! MACS >>> 16:45 6 abr 2020 (UTC)[responder]

No lo quites, en todo caso se debe corregir en Wikidata. En cuanto a la foto, a ver si hay suerte y te proporciona una que cumpla con las normas de Commons (que no sea copyvio...) MACS >>> 17:35 6 abr 2020 (UTC)[responder]
Cuando me despierte del todo me pongo a ello. La sorpresa agradable ha sido ver que conseguiste una buena foto! Saludos MACS >>> 07:34 11 abr 2020 (UTC)[responder]
La categoría no significa que su labor sea nacional, sino que ella es originaria de Valencia, como tal es periodista DE Valencia, no EN Valencia... Sino a los corresponsales tendríamos que ponerles "Periodistas del mundo", no crees? Saludos! MACS >>> 08:24 11 abr 2020 (UTC)[responder]

Imagen en trasplante de riñón

Hola Lobillo, he visto tu petición sobre solucionar el espacio en la imagen que acabas de subir. No se puede hacer nada porque el espacio forma parte de la propia imagen, así que lo que he hecho es descargarla en mi ordenador, recortarla y cambiar la extensión a png. El problema es que ahora el sistema no me permite sobrescribirla, porque detecta el formato PDF de tu archivo que no es válido para imágenes. Lo único que puedo hacer es borrarla y la vuelves a subir recortada y con extensión png o svg. O si no puedes, te paso por correo la imagen que yo he creado recortada y con la extensión correcta para que la subas como tuya con tus datos. Ya me dirás. Un saludo. Anna (Cookie) 12:22 17 jun 2020 (UTC)[responder]

De nada. Ya he borrado la PDF. Un saludo. Anna (Cookie) 15:06 18 jun 2020 (UTC)[responder]
Bueno, cuéntaselo a los profesionales ;-) Anna (Cookie) 16:24 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Borrado de plantilla

Hola, Lobillo. He solicitado el borrado de la plantilla {{Estrellas de Cygnus}} que creaste porque contraviene la política de plantillas de navegación de esWiki. Un saludo. --Romulanus (discusión) 16:00 18 jul 2020 (UTC)[responder]

Propuesta de borrado en Roberto I de Melguelh

Hola Lobillo, se ha propuesto para su borrado al artículo Roberto I de Melguelh en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Miguu ¡Parlamenta! 07:27 3 ago 2020 (UTC)[responder]

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Lobillo: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Feliz 2021

Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:34 2 ene 2021 (UTC)[responder]

Laser communication in space

Hola Lobillo, me acabo de encontrar con este artículo que creaste en 2018 y veo que está a medio traducir (empezando por el título). Convendría terminar de traducirlo y trasladarlo a Comunicaciones láser en el espacio. Si andas muy liado dime y lo ataco yo. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 22:26 12 feb 2021 (UTC)[responder]

Buenos días, agradezco mucho tu colaboración, eres libre de continuarlo, no tienes porqué pedir permiso. Gracias por la colaboración. Lobillo (discusión) 09:19 15 feb 2021 (UTC)[responder]

Santaflow

Hola Lobillo, he visto que has creado la pagina de Santaflow muy completa pero se mantiene en borrador, con tu nombre en el titulo, no me permite modificar el titulo a mi. A ti te deja cambiarle el titulo? --Isabel MV (discusión) 09:21 13 feb 2019 (UTC)[responder]

Traducción inconclusa de artículo

Hola Lobillo, el artículo Programa Explorers lleva más de 3 años inconcluso, dejaste la traducción a medias. Traducí algunas partes, pero aún falta una tabla y algunas correcciones menores. Te invito a terminar lo que empezaste. Saludos, José Furtado 00:13 23 oct 2021 (UTC)[responder]

Acercamientos erroneos

Saludos, he notado que en muchos artículos de asteroides has escrito las fechas de acercamiento a la órbita terrestre, sin embargo mirando en la fuente original (JPL) pone que es a JÚPITER o incluso a otros asteroides, yo los iré corrigiendo poco a poco, pero si creas mas artículos sobre asteroides fijate bien a DONDE es el acercamiento para no introducir nuevos errores, gracias y saludos.--Casisgaal (discusión) 07:20 8 may 2022 (UTC)[responder]

Saludos, y mil gracias, llegó un momento en que observé mi error, pero han sido tantos que he desistido el volver a retomar el tema, de momento. Desconozco si más adelante continuaré. Es una gran labor la que queda pendiente de realizar. Suerte, mucha paciencia, diplomacia sobre todo con el resto de usuarios. Saludos y gracias a ti. Lobillo (discusión) 12:33 10 may 2022 (UTC)[responder]

Invitación a participar en el Reto de los Monumentos 2022

Hola a @Lobillo! He visto que has redactado un artículo sobre un monumento (Monumento a Juan Sebastián Elcano (Sevilla)). Este mes, como ya es costumbre, en el contexto de la celebración del concurso fotográfico Wiki Loves Monuments, Wikimedia España está celebrando el reto de creación de nuevos artículos sobre monumentos.

Estás bienvenido a registrarte en el concurso y, una vez terminado el artículo, lo podrás incluir en la lista (mientras cumpla con las condiciones del concurso).

Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:16 1 sep 2022 (UTC)[responder]

Traducción incompleta en Anexo:Proyectos de búsqueda de exoplanetas

Hola, Lobillo. El artículo Anexo:Proyectos de búsqueda de exoplanetas en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{traducción incompleta}}.

Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: <!-- texto a ocultar -->. De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Traitrich (discusión) 17:01 11 ene 2023 (UTC)[responder]

Reconocimiento

Felicitaciones
Glorioso(a) Lobillo, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 22:18 17 feb 2023 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Kirk (cráter)»

Hola, Lobillo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Kirk (cráter). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Kirk (cráter). Gracias. Geom(discusión) 17:16 13 abr 2023 (UTC)[responder]

Ediciones

Buenas Lobillo, por favor, revisa tus ediciones para seguir el manual de estilo, las referencias van después del véase también y los artículos como Game of Thrones: Temporada 2 (banda sonora) hay que traducirlos, que estaba todo prácticamente en inglés. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 11:03 26 mar 2024 (UTC)[responder]

Referencias en «Umberto Tozzi»

Hola, Lobillo. Tus contribuciones en el artículo Umberto Tozzi no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. —Aopou {discusión} 23:18 17 sep 2024 (UTC)[responder]