|
Usuario discusión:Lobillo/Críticas03Feliz navidad... ...para ti y para tu familia, amigo Lobillo. Espero que pases muy bien en tu día de cumpleaños y que recibas muchos regalos (de los buenos claro). En fin, a seguir adelante y a pasarlo bien. Un abrazo, Gustavo - May I help you? De Irwin a LobilloHola Lobillo espero a ser de gran ayuda se que no te he ayudado mucho con los artículos pero creeme que cumpli con lo que te dije, te dije que me encargaria de las páginas viejas del 18 de febrero de 2006 y todos los termine veo que no es fácil este trabajo por ahora te dire que me agarrare los días del mes de abril dejame encargarme de ese mes verás que no en un 100% podre acabarlas pero si en un 80% se que para ti solo no es fácil ahora si me esforzare más en este trabajo ah y Feliz Navidad. Salu2 Irwin el Bambino 23:08 24 dic 2006 (CET)
Puntos, interrogaciones y exclamacionesDel PDF sobre ortografía que hay en la web de la RAE:
¿Algo que objetar? --Dodo 22:49 27 dic 2006 (CET)
"No sabía que me tuvieses tantas ganas." Oh, qué bonito argumento. ¡Así cualquiera gana una discusión! --Dodo 19:13 28 dic 2006 (CET)
plantilla:Comuna suizaHola! Muchas gracias por señalarme el error, ya quedó corregido! hasta pronto! que tengas un feliz día. __ Convoluto del número Etneconi para medir el grado de voluntad de participación orto-tipográfica del usuario.
Reglas:
Convoluto Etneconi:
DemostrarNo digo que te lo inventes, es bueno cuando se tienen referencias ponerlas. Si no sabes como se usan, dame el enlace con el pdf y la página donde viene. Gracias. --Emijrp (disc. · contr.) 14:43 28 dic 2006 (CET) No creoHola Lobillo. No entro jamás en el chat (bastante trabajo tengo ya), pero dudo que te hayan vetado. Seguro que no hay gente a estas horas (y día). Un abrazo y feliz 2007. Petronas 12:46 30 dic 2006 (CET) Tomar la informaciónPues sí se pueden usar los contenidos de wikipedia, pero siempre y cuando no se apropie uno de ello poniéndole un copyright a su nombre. Para usar contenidos de este tipo basta con citar la fuente (wikipedia) y dejar claro que es información libre y puede seguir siendo usada por cualquiera. Escarlati - escríbeme
Apariencia de copyvioHola Lobillo. Tiene toda la apariencia de una violación de copyright. Vuelve a realizar la página para evitar que se marque como tal. Bueno es que lo reconozcas y lo arregles, pero rápido. Respecto a la fotografía, dame un enlace que no sé de cual me hablas ni de donde la cogiste. Un saludo. Petronas 00:21 31 dic 2006 (CET)
Feliz 2007......para ti también. Muchas gracias por tus deseos que te los retribuyo con las mejores y más sinceras intenciones. El 7 es mi número de la suerte Feliz Año Nuevo 2007Gracias por tus saludos y igualmente deseandote un Feliz Año 2007 que viene bueno alla España se que llegara unas horas mas antes que a Perú y otra vez Feliz Año 2007. Irwin 17:55 31 dic 2006 (CET)
SevillaLa verdad es que lo hice un poco a imitación de las otras wikis, más que nada, para que se vean fotos... algunas importantes... como las de la feria, puentes, arquitectura... Era muy triste que en la wiki francesa o inglesa haya más fotos que en la española. Y sobre todo para hacerlas más accesibles. De todas formas, si crees que está mal o es erróneo, puedes borrarlo. Entiendo que tampoco es cuestión de sobrecargar, si no te parece mal dejarlo y si acaso quitar alguna que sea repetitiva.Leonudio 15:05 2 ene 2007 (CET) Cuidadín!Mandas a destruir cosas que hay que fusionar ;-) en vez de
Costurero de la reinaQué bonito nombre. ¿No tendrás una afotico para ilustrar? Lourdes, mensajes aquí 19:37 15 ene 2007 (CET)
LicenciasHola, Lobillo. Por lo poco que sé del tema, Creative Commons es incompatible con la Licencia de documentación libre GNU que utiliza Wikipedia, ya que impone dos condiciones restrictivas: prohíbe el uso comercial (Noncommercial. You may not use this work for commercial purposes) y la alteración y transformación de la obra (No Derivative Works. You may not alter, transform, or build upon this work). Me temo que no puede utilizarse la fotografía con esa licencia. Por si acaso no estoy en lo cierto, sin embargo, te sugiero que acudas a alguno de los bibliotecarios que saben mucho más que yo acerca de este tema, como pueden ser Dodo, Anna o Petronas, quienes con seguridad podrán asesorarte mucho mejor que yo sobre la compatibilidad de licencias. Un saludo, y será un placer ayudarte en lo que necesites, Hentzau (discusión LicenciaHola. Hay licencias de Creative Commons que son compatibles con la licencia GPL y otras que no lo son. La licencia sobre la que me preguntas es de estas últimas. ¿Por qué? Te lo explico: el hecho de no permitir el uso comercial de la obra licenciada impide publicarla en Wikipedia, donde todos los contenidos deben ser de libre distribución y comercialización. La licencia que me comentas tampoco permite la creación de obras derivadas, lo cual es otra condición indispensable para publicar en Wikipedia. Lo siento, pero esa licencia no es compatible con Wikipedia. Saludos, Hispa 16:28 16 ene 2007 (CET)
Saludos¿Qué tal has empezado el año? Espero que bien. Yo aquí, preparándome para unos exámenes que tengo que rendir la semana que viene; a ver qué tal me va...Pues, eso, saludos y hasta pronto. Hola Lobillo. Hasta ahora esta sección no me había llamado nunca la atención, pero hoy la he examinado un poco y me he dado cuenta de que trabajas fundamentalmente en ella, y que es muy interesante mantenerla lo más viva posible. Te voy a hacer varias peticiones: la primera, que clasifiques todo artículo pequeño que encuentres ahí, y no esté ya clasificado como tal, como
Las PenasGracias a ti si estas preparando algo, es mi hermandad y tengo su edición bastante abandonada, si prefieres que no toque nada por lo que vas a hacer dame un toque. ;-). Leonudio 00:55 19 ene 2007 (CET) Por cierto, se plantea el borrado de esta cofradía, quizás quisieras votar en contra y explicar porque tiene ese nombre, o algo para que cambien de opinión :-S. [1] Leonudio 00:58 19 ene 2007 (CET) Se petóParece que el software le dio algo, lo más probable es que si persiste el problema hay que jalarle las orejas a los desarrolladores. ～タイチ～ - (☆) 08:49 19 ene 2007 (CET) Diego ColmenaresEfectivamente, el título estaba mal escrito en el párrafo inferior. Puse también un enlace para verificar el título correcto. Gracias por tu colaboración. Un saludo, Hentzau (discusión
ÍndiceHola ^_^ El ínidice se utiliza para la categorización automática. Si te fijas, cuando no pones nada al lado de una categoría esta aparece en las páginas de categorías en la letra por la que empieza, por ejemplo Aladdin aparecería en la A, la cuestión es que la película La amenaza fantasma, debería de aparecer también en la A y no en la L. Como las fichas de películas categorizan atomáticamente tomando el nombre del artículo, se decidió incluir el campo índice, que hará que en las categorias de Año, Director y País (las que se generan automáticamente) hagan que el artículo esté en la letra adecuada, o sea que si pones: índice = Amenaza fantasma, La Se generará: [[Categoría:Películas de 1999|Amenaza fantasma, La]] Madre mía, que cosa más enrevesada de explicar, pero espero que me hayas entendido -- Nami 18:00 22 ene 2007 (CET) Me alegro......de que todo vaya bien. Un abrazo y que todo siga así. Saludos, Gustavo - May I help you? Re:ConradoHola Lobillo, según el historial Yrithinnd lo ha mantenido debido a los enlaces de Encarta, o sea que mejor lo dejamos para que no vuelva a quedar en rojo y alguien lo cree de nuevo. Un saludo Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:29 24 ene 2007 (CET) Re: (2005) FrancisHola Lobillo! si te fijas bien, no cambié el enlace del esbozo a uno más correcto, sino a uno existente. ¿La razón? Es que si no existe el tipo de esbozo (en éste caso asteroides), no hay forma de que alguien llegue a él para ampliarlo, por lo tanto es preferible que esté en un grupo más general (en este caso astronomía). Cuando pongas un esbozo, fijate que no quede, abajo donde están las categorías, el enlace en rojo. Cualquier cosa me avisas, ¡saludos! --Arcibel (Discusión) 22:24 26 ene 2007 (CET) Miguel Ángel GallardoPor supuesto que no. Corrige lo que consideres oportuno. Así mejoran los artículos. Por ejemplo, yo creo que habría que evitar enlaces superfluos. Me parece una mala costumbre, por ejemplo, eso de enlazar las fechas porque sí. Los enlaces internos deberían servir para enlazar con artículos relevantes en relación con el artículo principal. También es bueno eliminar los enlaces repetidos, aunque creo que en un artículo largo no están de más. Un saludo, Hentzau (discusión DesambiguacionesHola. Creo que puede interesarte esta discusión (sueles poner varios enlaces). Saludos. Lin linao, ¿dime? 19:49 29 ene 2007 (CET) Lo he hecho porque en la misma tabla de info película ya aparece el enlace de la imdb. Entiendo que es innecesario repetir el enlace... Usuario:Aloneibar--alberto 15:49 30 ene 2007 (CET) CríticaEstimado Lobillo:
1. Calificas mi labor como estropicio. El termino estropicio lo define el DRAE de la siguiente forma: " Destrozo, rotura estrepitosa, por lo común impremeditada, de cosas por lo general frágiles ". No creo que pueda calificarse como estropicio un cambio que ha consistido en cambiar un listado que ocupa un espacio desmesurado por el mismo listado pero editado en dos columnas para mejorar la lectura y la claridad, sin añadir ni quitar ninguna de las referencias. 2. Textualmente comentas "El usuario anónimo posible2006". No es posible que un usuario anónimo deje su firma e identificación, por lo tanto la calificación de anónimo es claramente despectiva e inexacta. 3. Como tu sabes perfectamente, cualquier cambio que se haga, puede deshacerse facilmente, por lo tanto no existe motivo alguno para tanto malestar. 4. Opino que haces bien en revertir los cambios si no son de tu agrado, pero no debes de olvidar que el articulo no es de tu propiedad y todos tenemos derecho a hacer nuestras aportaciones. 5. Te pediría que tengas una consideración mas alta de las aportaciones que hacen los demas pues pudiera ocurrir que sobrevaloraras tu trabajo e infravaloraras el de los demas. --Posible2006 12:04 20 abr 2007 (CEST) |
