Usuario discusión:Guishín Pastofrio

Notificación de borrado rápido en «Elecciones de Uruguay de 1903»

Hola, Guishín Pastofrio. Se ha revisado la página «Elecciones de Uruguay de 1903» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 01:09 25 ago 2024 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Isabel Lenoir»

Hola, Guishín Pastofrio. Se ha revisado la página «Isabel Lenoir» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (Discusión) 23:17 31 ago 2024 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Elecciones presidenciales de Uruguay de 1839»

Hola, Guishín Pastofrio. Se ha revisado la página «Elecciones presidenciales de Uruguay de 1839» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.

Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. —Aopou {discusión} 20:01 18 sep 2024 (UTC)[responder]

Etiqueta

Buenas, te aviso que estoy retirando algunos insultos que has escrito tanto en tu página de usuario como de discusión. Existen normas de etiqueta y civismo esenciales de convivencia comunitaria. Si repites con esos insultos, podrías ser sancionado. Considera seriamente en controlar tus impulsos y responde acorde a cómo los demás esperan de ti. Saludos. Taichi 〒 01:00 3 dic 2024 (UTC)[responder]

Te aviso que no voy a aceptar contestaciones de ese calibre. Si me vas a responder, tendrá que ser con respeto. Y existen normas de convivencia y respeto general, te invito a que leas esto y esto. Esto es una enciclopedia, no un canal de Discord donde puedes soltar las cosas a tu conveniencia. Próxima quebrantación en las reglas y vendrá una sanción. Aprende por favor cómo nos movemos aquí en Wikipedia. Taichi 〒 02:33 3 dic 2024 (UTC)[responder]

bueno perdoname capaz alguna cosa no medi pero lo que si es verdad es que un monton de articulos electorales son creados con años de antelacion y no se dice nada. Si lo pudieras volver a poner todo piola estaría. Guishín Pastofrio (discusión) 02:49 3 dic 2024 (UTC)[responder]

Señor, llevo 20 años vigilando este proyecto, estoy 100% seguro que lo que dice es una falsedad. No puede haber una entrada basda en rumores (viola WP:BOLA), no accederé a la petición. Es mi decisión final. Taichi 〒 02:56 3 dic 2024 (UTC)[responder]

Blanqueo de página de discusión

Hola, Guishín Pastofrio. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Tres Libras (discusión) 02:39 3 dic 2024 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Bien, te he bloqueado por tres días por tu última contestación. Si piensas que esto es una patio de recreo, te aviso que no es así. Cada vez que hagas contestaciones que rompan el civismo la sanción aumentará, es decir a la próxima será una semana. Vamos a ver cómo te vas a adaptar a la Wikipedia o si preferirás optar por la salida. Nos vemos en tres días. Taichi 〒 03:03 3 dic 2024 (UTC)[responder]

Bloqueo en Commons

Por favor, deje de utilizar imágenes que están protegidas por derecho de autor. No es posible subirlas a Commons y menos utilizarlas en Wikipedia. Por ese motivo, fue bloqueado en Commons. Rastamby (discusión) 00:54 11 dic 2024 (UTC)[responder]

Tampoco revierta en forma infundada o arbitraria en Wikipedia. Ya le dijeron más arriba que éste no es un patio de recreo.--Rastamby (discusión) 03:19 11 dic 2024 (UTC)[responder]

@Rastamby lo que pasa es que si subo una imagen desde el telefono, no notifica que se esta subiendo como si yo hubiese hecho la foto. Además me están borrando fotos que yo mismo cree solo porque no parecen trabajos propios Guishín Pastofrio (discusión) 01:06 11 dic 2024 (UTC)[responder]

Que sea la "enciclopedia libre", no quiere decir que uno sea "libre" de hacer o decir lo que quiera. Muy particularmente si lo que se dice no es apropiado.

Dos cuestiones: 1) Si contesta mal, a quien sea, lo más probable es que lo bloqueen. Ya lo he visto bastante. Hasta hay un espacio donde se plantean tales hechos. 2) Para Commons: podrá demorar más o menos, pero nunca pasa inadvertida una imagen incorrrectamente subida. Y tampoco es borrada en forma arbitraria. Como todo, puede haber errores, pero son subsanables, además de muy inusuales.

Debería haberse dado cuenta de que, si en más de veinte años de existencia de Wikipedia, nadie subió la célebre foto de Z. Michelini, es porque no se puede subir así como así. Era evidente que sería borrada. Lógicamente Commons es muy estricto en ese tema. Como debe ser.

En cuanto a sus "trabajos propios", tampoco se pueden subir así como así. ¿A qué le llama trabajos propios? ¿A la reproducción del diseño de un emblema que no es elemental, que supera cierto umbral de "creatividad"? Eso no constituye un "trabajo propio", por más que sea un photoshopito casero.--Rastamby (discusión) 03:19 11 dic 2024 (UTC)[responder]

No es posible utilizar sitios comerciales para referenciar. Por ejemplo, no puede utilizar como referencia el sitio web de una librería, por más que se apunte a un libro donde se trate X tema. Se agradece certera observación sobre inapropiada inclusión de foto de político argentino en socialdemocracia. Ya fue retirada.--Rastamby (discusión) 13:51 11 dic 2024 (UTC)[responder]

@Rastamby yo subi la foto de un busto y me la marcaron para eliminar. Banderas diseñadas por mí también me las marcaron para eliminar. Hable con calma, no llevo ni un año acá. Guishín Pastofrio (discusión) 14:54 11 dic 2024 (UTC)[responder]

Se le está hablando bien. Trate de seguir su propio consejo, pues de ahí partió su bloqueo.--Rastamby (discusión) 22:16 11 dic 2024 (UTC)[responder]

Último mensaje de 2024: ¡feliz 2025!

Notificación de borrado rápido en «Principismo»

Hola, Guishín Pastofrio. Se ha revisado la página «Principismo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. —Aopou {discusión} 08:53 17 dic 2024 (UTC)[responder]

@Aopou como que sin interés????? claro q es de interés si fué una división política muy importante en el país. no me parece q la borren Guishín Pastofrio (discusión) 13:33 17 dic 2024 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia.

A esta altura es vandalismo. Se le ha dicho reiteradas veces que no utilice imágenes protegidas por derecho de autor. Y específuicamente se le explicó el caso de esa imagen de Zelmar Michelini. Pero decidió que puede hacer lo que se le antoje.

De hecho hoy mismo acaba de ser bloqueado tres meses en Commons. Y justamente por subir indebidamente varias imágenes, como la de Zelmar Michelini. Que, evidentemente, volvió a ser borrada.

Le copio lo que ya le dije hace unos días y que no atendió: "Debería haberse dado cuenta de que, si en más de veinte años de existencia de Wikipedia, nadie subió la célebre foto de Z. Michelini, es porque no se puede subir así como así. Era evidente que sería borrada. Lógicamente Commons es muy estricto en ese tema. Como debe ser."

Tampoco funciona hacer esto sin loguearse o con otra cuenta. Rastamby (discusión) 19:50 18 dic 2024 (UTC)[responder]

@Rastamby mirá, no tenia entendido que tenia derechos de autor. que conste que solo fué 1 imagen que subi de varias que estaban bien. Segui todo lo que me dijo Guishín Pastofrio (discusión) 20:26 18 dic 2024 (UTC)[responder]

@Rastamby mirá, obviamente acá el problema es tuyo. Las imagenes no estaban sujetas a ningún derecho de autor, y estaban con sus fuentes respectivas. Que vengas a borrar una página por que se te da la gana ya dice que no estas trabajando para todos sino por tus propios intereses. Guishín Pastofrio (discusión) 23:06 18 dic 2024 (UTC)[responder]

Su bloqueo por tres meses en Commons, el segundo y el más largo también, no fue por una imagen solamente, sino más que nada por desoír todas las advertencias que allí se le hicieron. Casi todos sus resúmenes de edición al deshacerme ediciones correctas han sido violación de etiqueta. Ya fue bloquedado exactamente por eso mismo. No creo que termine bien.

¿No era más fácil dejarse guiar en Commons y no subir más imágenes cómo se le pidió aquí reiteradas veces?--Rastamby (discusión) 15:37 19 dic 2024 (UTC)[responder]

@Rastamby no estas entendiendo, las imágenes fueron subidas PERFECTAMENTE, no solo retiraste imagenes estéticas si no que retiraste información relevante. Usted qué? no es un santo tampoco, es fácil criticar a los otros cuando no ves tus propios problemitas Guishín Pastofrio (discusión) 15:41 19 dic 2024 (UTC)[responder]

Ayer mismo fue bloqueado de nuevo y por tres meses en Commons. ¿Cómo va a decir que fueron "perfectamente" subidas? Y la razón del bloqueo fue "Uploading unfree files after warnings". Se lo traduzco: bloqueado por subir imágenes no libres de derechos después de ser advertido.

Le adelanto cómo termina esto, por su insistencia y por su falta de civismo (por la que ya fue bloqueado aquí). Termina en justificadísimo bloqueo aquí también.--Rastamby (discusión) 15:45 19 dic 2024 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Esto ya supera con creces lo anterior: no sólo está ripostando a las normas del proyecto, sino que está negando del delito de propiedad intelectual que está cometiendo en los proyectos. Ahora será un mes, tu comportamiento editorial debe cambiar, la posibilidad de ser expulsado del proyecto es más cercana. No tiente a ese escenario. Taichi 〒 18:15 19 dic 2024 (UTC)[responder]

{{Desbloquear|Imagenes subidas no contenían copyright, el bibliotecario abusa de su poder}} Guishín Pastofrio (discusión) 19:35 19 dic 2024 (UTC)[responder]

desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Imagenes subidas no contenían copyright, el bibliotecario abusa de su poder Guishín Pastofrio (discusión) 19:36 19 dic 2024 (UTC)[responder]

---

Motivo de la decisión:

Parece que no quieres aprender, no entiendes lo que significa derechos de autor en Wikipedia, ya has sido bloqueado en Commons, que es el sitio donde usuarios y administradores con mucha experiencia en este tema y que saben perfectamente lo que hacen, te han intentado explicar de qué va a cosa. Pero no hay más sordo que el que no quiere escuchar. Encima, acusas a un bibliotecario, que ha tenido mucha paciencia contigo, de abuso de poder. A la luz de todo eso rechazo tu petición y te aviso que la próxima podría ser una sanción mayor. Un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  00:40 21 dic 2024 (UTC)[responder]
Edito: Perdón, acabo de ver esto y esto, no solo denunciables por su contenido del todo inadmisible, sino escritos durante el bloqueo. No haces caso a las instrucciones de bloqueo, no entiendes el sentido de derechos de autor, faltas a la etiqueta, presumes de mala fe y abuso de poder (más de una vez) a usuarios que hacen su trabajo fehacientemente (y que obviamente saben mucho mejor que tú lo que es correcto y lo que no es correcto en esta plataforma)... perdón, pero esto acaba aquí y ahora. Bloqueo extendido, y eso que estás a un paso de la expulsión; espero vuelvas con más ganas de diálogo y deseo de aprender y hacer las cosas bien.  νιяυм ‹мυη∂ι›  07:27 21 dic 2024 (UTC)[responder]

Aclaración

No había visto esto, que es una intervención posterior a su pedido de revisión de bloqueo. No le borré jamás ningún mensaje. Sí le borraron, y bien borrado, este mensaje y otros similares.

No menos de una docena ha dejado en el mismo sentido y en distintos lugares, sin exagerar. Pero se le explicó por qué no podía usar esas imágenes. Varias veces. E ignoró toda explicación, pedido, sugerencia, etc. Su insólita explicación, con la que intenta justificar su reiteradísimo proceder, es (cito textual) "no te das cuenta que lo que publiqué fue una foto de un diario del año del golero? como eso va a atener copy? "

El usuario fue bloqueado tres meses en Commons, donde tenía un bloqueo previo. Aquí ya tuvo otro y es una cuenta de intención específica, o como se diga que no recuerdo ahora. Véase también esta otra de proceder similar, que incluso fue expulsada de Commons. Al igual que a este usuario, curiosamente no había forma de hacerle entender sus errores sobre el uso de imágenes. Convoco al usuario o administrador @@Ruy (disc. · contr. · bloq.) quien he visto que tuvo que ver con este otro caso. Rastamby (discusión) 19:13 20 dic 2024 (UTC)[responder]

Agrego. Todo esto después de sus dos bloqueos en Commons, donde obviamente pudo ver la razón de sus bloqueos.--Rastamby (discusión) 23:42 20 dic 2024 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Partido Conservador (Uruguay)»

Hola, Guishín Pastofrio. Se ha revisado la página «Partido Conservador (Uruguay)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:37 5 feb 2025 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en «Partido Conservador (Uruguay)»

Hola Guishín Pastofrio, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Partido Conservador (Uruguay)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Abajo estaba el pezen el anzuelo 13:15 6 feb 2025 (UTC)[responder]