Usuario discusión:Rastamby

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Nicolás Cotugno»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 02:45 29 ago 2022 (UTC)[responder]

Re: Tu mail

Ya está, el usuario ha sido bloqueado y la edición ocultada. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  10:23 30 nov 2023 (UTC)[responder]

Re: Localidades y demarcaciones administrativas

Lo que digo es que poner "provincia de" permite diferenciar desde la lectura simplemente que el personaje en cuestión no es porteño. Para el no argentino es importante esa distinción, y solo puede saberlo desde la lectura, dificilmente entre en los articulos de cada ciudad para enterarse en que provincia queda, entonces Buenos Aires lo interpreta como la capital, y si se abrevia "provincia de Buenos Aires" a "Buenos Aires" se confunden; además de que en el exterior no saben que hay una "provincia de Buenos Aires" por lo general. Nosotros obviamente sabemos que Varela y Mar del Plata no son CABA pero otras personas no. Por otro lado hay artículos de porteños que ponen el barrio natal seguido de la ciudad por ejemplo Palermo, Buenos Aires a la manera que en inglés se pone Brooklyn, Nueva York; si uno pone Florencio Varela, Buenos Aires es asimilable al caso anterior y eso nuevamente es desinformar al lector no argentino. ~ Jerusha Abbott (discusión) 20:53 18 may 2024 (UTC)[responder]

Pienso que están mal las normas entonces, porque cuanto mejor y más clara sea la lectura mejor. Fijate que en la Wikipedia en inglés hay biografías que dicen "Brooklyn, Nueva York" o "Manhattan, Nueva York" así que no es tan obvio distinguir ciudad de estado a simple vista y por eso me parecía justificable aclarar "provincia de Buenos Aires" para el que no conoce y no de la forma en que propones. Por otro lado me parece despectiva y muy ignorante tu postura de "hay casos mas complejos que en cualquier parte de América del Sur". Te cuento que la Ciudad de Buenos Aires funciona como distrito federal, a pesar de ser una ciudad no responde a una entidad provincial superior y su alcalde o jefe de gobierno como decimos, tiene el mismo rango de importancia que cualquier gobernador de provincias. Por otro lado la Provincia de Buenos Aires es una entidad distinta con su propia capital que es la ciudad de La Plata. Te recomiendo que si vas a seguir editando biografías de argentinos te informes de la geografía del país. ~ Jerusha Abbott (discusión) 10:00 19 may 2024 (UTC)[responder]
¿Es decir que según tu opinión dos entidades geográficas con nombre parecido lejanas en el espacio son realidades más complejas que dos entidades geográficas con nombre parecido que están cerca? ¿Ese es tu argumento? ¿Dónde está el límite de lo complejo? A mí me parece que estás utilizando la preeminencia geopolítica del hemisferio norte sobre el sur para justificar tu posición, obviamente influenciado por la porción del mundo que te tocó habitar porque nadie nacido en América del Sur diría que "hay casos más complejos que en América del Sur". ¿Sabías por ejemplo que el Gran Buenos Aires no pertenece administrativamente a la ciudad sino a la provincia de Buenos Aires? ¿O que el AMBA o Area metropolitana de Buenos Aires incluye a Buenos Aires, Gran Buenos Aires, La Plata y otras ciudades aledañas? ¿Que Argentina es un país bicontinental debido a la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur? Supongo que de la Guerra de Malvinas escuchaste hablar... ¿No es complejo el uso de la Cordillera de los Andes como límite geográfico con Chile dado que no es una cortina de hierro y el pueblo mapuche ha habitado de uno y de otro lado de la cordillera por igual? ¿La isla Martín García en el Río de la Plata, se puede decir que es completamente de Argentina o completamente de Uruguay? Creo que ya se entiende lo que quiero decir. Esto debería haber sido una discusión de nomenclaturas nada más pero decidiste desvalorizar mi posición haciendo un comentario de ese tipo "a la pasada" y yo no te lo iba a dejar pasar. Jerusha Abbott (discusión) 12:55 20 may 2024 (UTC)[responder]
Creo que ya quedó claro, malinterpreté la frase de "hay casos más complejos que en América del Sur", me pareció un comentario político y no solo lingüístico o geográfico, y estoy cansada de leer ese tipo de opiniones en Wikipedia, hay mucho eurocentrismo y nortecentrismo por acá, y cada vez que puedo contesto. Demás esta decir que si la discusión hubiera sido de política yo me pondría mucho más loca, es una marca de oficio.
Me disculpo por generar toda esta discusión y retiro lo dicho.
~ Jerusha Abbott (discusión) 16:27 25 may 2024 (UTC)[responder]

Virutas de madera

Hola. Estaba viendo si PabloTecEspaña me había contestado un mensaje en su página y leí tu mensaje de aviso del borrado rápido de virutas de madera por redirección incorrecta o innecesaria y que el problema era que estaba en plural. ¿Cuál es el problema con eso? Creo que virutas de madera sería una redirección útil a viruta. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:40 29 jul 2024 (UTC)[responder]


He respondido al usuario.

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:35 23 oct 2024 (UTC) [responder]

escuchame

Mirá, no tenia entendido que tenia derechos de autor. que conste que solo fué 1 imagen que subi de varias que estaban bien. Segui todo lo que me dijo Guishín Pastofrio Obviamente acá el problema es tuyo. Las imagenes no estaban sujetas a ningún derecho de autor, y estaban con sus fuentes respectivas. Que vengas a borrar una página por que se te da la gana ya dice que no estas trabajando para todos sino por tus propios intereses. Existen imagenes totalmente desprotegidas de copyright y venís a sacarme todo a mi cuando comienzo a hacer las cosas bien?! un poco de coherencia pido nomás. Guishín Pastofrio (discusión) 01:33 19 dic 2024 (UTC)[responder]

Último mensaje de 2024: ¡feliz 2025!

Hola. Vengo aquí, en relación a esta plantilla que has modificado. Aunque es cierto que, últimamente, lo tengo aparcado de forma temporal, por falta de tiempo (estoy concentrado en otro artículo), también estoy trabajando en éste. Te doy mi palabra de que cuando acabe con el otro, me pondré a rematar éste. Solo te pido un poco más de tiempo. Gracias por tu comprensión y aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas y desearte lo mejor para el 2025. Un saludo. -- Manolo (Desfógate) 00:26 29 dic 2024 (UTC)[responder]

Re:Gobernaciones rusas

Hola, Rastamby.

Claro, en mi periplo por Wikipedia, unas veces me fijo en unos detalles y otras veces me fijo en otros, así que unas veces hago un cambio puntual en un artículo y otras veces hago cambios similares en decenas de ellos.

En el caso de mi traslado de Gobernación de Jolm, probablemente solo me preocupara por cambiar la transcripción Kholm por Jolm (más adaptada al español), y no me fijara entonces en si los títulos de los artículos y sus respectivas categorías sobre gobernaciones del Imperio ruso recogían "Gubérniya", "Gubernia" (transcripción más correcta) o "Gobernación" (traducción). De todas maneras, a priori me parece correcto el traslado de Categoría:Gubérniya de Chernomore a Categoría:Gobernación del Mar Negro dada la presencia en fuentes académicas de traducciones similares como (en) "Black Sea Governorate" o (fr) "Gouvernement de la mer Noire". Sabbut (めーる) 10:02 9 ene 2025 (UTC)[responder]

¿Pepe Mujica es vegetariano?

¿Pepe Mujica es vegetariano? Captain ulysses (discusión) 02:20 10 ene 2025 (UTC)[responder]

En relación

Al mensaje revertido de que si Pepe Mujica es vegetariano, es foreo, es un uso indebido de la página de discusión, no es un mensaje sobre la acción en Wikipedia, es una pregunta que quedaría bien en un sitio web externo de preguntas y respuestas (como Quora) pero no aquí, por lo que no debiste restablecer el mensaje si yo lo había revertido por la razón ya mencionada. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:19 11 ene 2025 (UTC)[responder]

Le pregunte a ese usuario si Pepe Mujica es vegetariano porque tuvimos una discusión sobre que pone de articulo de Mujica y le pregunte para sabe que pensaba el usuario. Captain ulysses (discusión) 06:50 13 ene 2025 (UTC)[responder]

acerca de articulo de socialismo democrático

Yamandú Orsin de Frente Amplio Será presidente hasta 2030, No revertí tu edición solo para evitar una guerra de ediciones Captain ulysses (discusión) 06:28 13 ene 2025 (UTC)[responder]

Francés

Buen día. No entiendo muy bien tu reversión. ¿Podrías explicármelo? El hecho de que no hables francés o no tengas el libro en cuestión no es importante. Lo que importa es el hecho de que sea una referencia fiable. Esta no es la primera vez que se cita una obra en inglés o francés en es.wiki, es totalmente permisible. Atentamente. Grüße aus Paris (discusión) 00:36 18 ene 2025 (UTC)[responder]

No quiero problemas innecesarios. Me interesaría su respuesta. No comencemos una guerra de edición sin sentido. Grüße aus Paris (discusión) 00:44 18 ene 2025 (UTC)[responder]
Le di respuestas. Por favor, fíjese en su discusión. Usted, toma acciones antes de leerme. Claro que no voy a caer en guera de ediciones. Pero Usted habla de "cordialidad" cuando ni siquiera espera a que la otra parte tenga tiempo de responder.--Rastamby (discusión) 00:47 18 ene 2025 (UTC)[responder]
Pido disculpas nuevamente aquí. Actué demasiado rápido. Debo informarles, sin embargo, que Les Belles Lettres es una gran editorial francesa, muy reputada, y César Itier tampoco es del todo desconocido en el ámbito de los Incas. También es comprobable la existencia de la obra “Les Incas, de Les Belles Lettres, de César Itier”. No es una editorial que publica cualquier cosa. Grüße aus Paris (discusión) 00:52 18 ene 2025 (UTC)[responder]
En cuanto al hecho de que es una referencia francesa, simplemente la cité porque es mi fuente de información. La fuente debe ser fiable, eso es todo. Una cosa es que los lectores puedan obtener información de los libros, pero es sólo cuestión de demostrar que la información es verdadera. Así funciona Wikipedia. Especialmente en un campo de investigación, como el Imperio Inca, donde las obras importantes sólo pueden publicarse en español, se deberían permitir otros idiomas. No todos los investigadores están de acuerdo, y cuando se trata de debatir, hay que citar a los investigadores por sus opiniones, no porque escriban en español o no.D Grüße aus Paris (discusión) 00:58 18 ene 2025 (UTC)[responder]

Restablecida la edición del usuario por mi parte. El tema no fue ni la editorial ni el autor. Fue otro y está explicado en la discusión del usuario. Tema terminado.

Por favor, le pido que no conteste en dos lugares. Es una discusión muy pntual. Ni tiempo daba a responder cuando ya estaba revirtiendo. Y me escribe aquí y allá, con largos textos. Paciencia, por favor. Discute acá. Discute allá. Revierte. No se ponga así. No se hace de esa manera. Tampoco voy a responder todas y cada una de las cosas que me plantea. Fui claro en lo que le dije.

Pero ya quedó todo como Usted desea. Eso es todo. Saludos. --Rastamby (discusión) 01:01 18 ene 2025 (UTC)[responder]

Como ayudamemoria para este caso: finalmente el usuario fue expulsado por tratarse de una cuenta títere.--Rastamby (discusión) 04:24 18 ene 2025 (UTC)[responder]

Hola. La plantilla se justifica por sí sola. Sólo hay que ver cómo está actualmente el artículo para darse cuenta que necesita un repaso general para ser wikificado. Por otra parte, el sitio del los mapas nunca es después de la sección de referencias. Deberías de revisar dónde se ponen las cosas para no tener ese tipo de errores. Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 21:31 24 ene 2025 (UTC)[responder]

Hola. ¿Quién te ha dicho que considero la pregunta capciosa? ¿O acaso consideras que mi respuesta lo es? Esa plantilla no es nada grave y es una ayuda para identificar artículos que lo necesitan ya que da el aviso de que no está como es debido, sin más, pero tu lo has retirado sin arreglar nada, por ello es que lo he vuelto a poner en su sitio... porque lo has quitado sin arreglar lo que se pide en el aviso.

En cuanto a lo de poner el mapa en sitio incorrecto, sí necesitas revisarlo, porque no lo quitaste porque estuviera añadido donde no correspondía, sino por otras razones.--Marinero en tierra (discusión) 17:34 25 ene 2025 (UTC)[responder]

Invitación a actividades de febrero

 

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia