Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Wie steht ihr zu Ticket-Links in Einzelnachweisen? Ist das sinnvoll oder eher verwirrlich? Mittels insource:/\[\[ticket:/i findet man gegenwärtig 114 Artikel, wobei der Ticket-Link teilweise auch ausserhalb von Einzelnachweisen ist. --Leyo21:01, 17. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Die obige Suche findet auch Ticket-Links in Kommentaren. Mittels insource:/\[\[ticket:/i -insource:/\<!--/ findet man noch 75 Artikel, wobei auch gewisse Artikel fälschlicherweise ausgeschlossen werden könnten.
Das muss nicht unbedingt Theoriefindung sein. Siehe z.B. Christa Bannach. Da hat jemand einen Zeitungsausschnitt in der Schublade gefunden, kann die Zeitung aber nicht genau datieren und entsprechend referenzieren. Den Zeitungsausschnitt sollte man auch nicht unbesehen als Bild hochladen (URV!?). Was also tun? Habe ihn daher im OTRS hinterlegt und das Ticket zitiert. Sieht jemand eine bessere Lösung? --tsor (Diskussion) 17:14, 9. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Der Zeitungsausschnitt ist im Ticket nicht aussagekräftiger als zuhause in der Schublade; in beiden Fällen kann der Leser es nicht überprüfen, und damit sollte es als Nachweis nicht verwendet werden. --Krd11:01, 16. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Bisher sehe ich nur negative Beiträge. Daher nochmals meine Frage. Mir liegt ein Zeitungsausschnitt vor über eine Person, er belegt einige Aussagen. Dem Zeitungsausschnitt kann ich nicht entnehmen, aus welcher Zeitung er stammt und wann er erschienen ist (vor 1955 ist gesichert). Wie kann ich ihn als Beleg heranziehen?
(1) Hochladen auf Commons - vermutlich URV
(2) im OTRS hinterlegen - die Häufigkeit der Nachfragen nach diesem Beleg dürfte überschaubar sein
(3) ????????????????ßßß
Es kann jedenfalls nicht sein, dass OTRS-Belege entfernt werden und dann der nächste um die Ecke kommt und den Artikel kürzt, da Belege fehlen; obwohl der Beleg schwarz auf weiss vor mir liegt. --tsor (Diskussion) 20:42, 17. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Wenn nicht einmal klar ist, aus welcher Zeitung der Artikel stammt und wann er erschienen ist, in wie fern ist das eine zuverlässige Informationsquelle die als Beleg geeignet ist? --Krd06:51, 18. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Wie Krd - ohne Informationen zur Zeitung ist das überhaupt kein geeigneter Beleg und du kannst ihn nicht verwenden. Hingegen ist es absolut zulässig, Informationen aus gedruckten Publikationen (auch Zeitungen), die nicht online zugänglich sind, als Beleg zu verwenden, wenn die bibliographischen Angaben für die Nachvollziehbarkeit vollständig genug sind (also im Falle einer Zeitung mindestens Titel der Zeitung und Erscheinungsdatum, gerne auch die Seitenzahl, wobei diese bei Zeitungen nicht zwingend ist, da gerade ältere Zeitungen oft ohne Paginierung erschienen sind). Wir betrachten es als zumutbar, gedruckte Publikationen bei Bedarf in einer Bibliothek einzusehen oder per Fernleihe zu bestellen. Wenn du wüsstest, aus welcher Zeitung mit welchem Erscheinungsdatum der Ausschnitt ist, müsstest du diesen also sicher nicht digitalisieren. Gestumblindi12:00, 18. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Zum Entwurf zur WMDE-Beratungsstelle kann Rückmeldung gegeben werden
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Liebes Support-Team,
da ihr bei eurer Arbeit wahrscheinlich manchmal schwieriger Kommunikation ausgesetzt seid und dadurch belastende Situationen entstehen können, will ich euch gerne mitteilen, dass Wikimedia Deutschland demnächst eine Beratungsstelle mit unterschiedlichen Unterstützungsangeboten eröffnen wird. Die Seite ist bereits als Entwurf veröffentlicht, damit die Community Feedback geben kann.
Ich bin die erste Ansprechperson der Beratungsstelle und unterstützte die Ratsuchenden bei ihrem weiteren Vorgehen. Ich freue mich über euer Feedback auf der Diskussionsseite bis 16. Oktober 2024.
In der Zeit vom 4. bis 6. Oktober 2024 bin ich auf der WikiCon und werde das eingegangene Feedback danach bearbeiten. Dort könnt ihr mich auch gerne persönlich ansprechen.
oh je... jetzt schließts sich die nächste dumme frage, wie macht man das :-)
es soll wieder nen flyer geben, da ist ne Mail-Adresse und ein QR-Code (der geht auch nicht mehr) schon ne gute Idee, da die nicht jedes jahr angepasst werden müssen.
Wenn das support-Team, die Fragen, die unter dieser Mail-Adresse reinflattern, auf der jeweiligen jahres-orga-seite abladen könnte, wäre das ein guter weg. --Thomas19:39, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Wenn es eine Mail-Adresse gibt, wäre ein Team nötig, dass die Frage beantwortet, für die nächsten - sagen wir mal - 5 Jahre? Das Support-Team kann das vermutlich nicht leisten, da schon genug zu tun ist, und die Kollegen evtl. auch nicht ganz im Thema sind.
Zudem sind Anfragen an das Support-Team grundsätzlich vertraulich, d.h. können nicht öffentlich abgeladen werden.
Das soll Dir die Sache nicht schlecht reden, wir brauchen nur eben vorher einen Plan, sonst haben wir schnell den nächsten Fall, bei dem hunderte e-Mails irgendwo liegen, die niemand beantworten wird. --Krd08:54, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Bei all den sehr berechtigten Fragen erschließt sich mir nicht, was das Supportteam damit zu tun haben könnte. Wer ist denn überhaupt Inhaber der Domain? Dieser wäre doch erster Ansprechpartner. --Stepro (Diskussion) 17:25, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
also wenn die domain, wie raymond sagt, wmde gehört, könnten die theoretisch die e-mail wieder einrichten. auf die abschaltung bzw umleitung der hp hatte man sich irgendwann mal geeinigt, um mehrfachpflege zu vermeiden.
meine Idee ist, dass Anfrage, die an diese mail geschickt werden, beim support rauskommen und der support diese anfragen ohne angabe des absenders auf die orga-disk kopiert, damit die fragen beantwortet werden können. spricht was, gegen diese naive denkweise :-) bei rückfragen können wir uns ja an den support wenden. --Thomas16:40, 10. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Dagegen spricht, dass der Support strenge Auflagen hinsichtlich der Veröffentlichung von E-Mail-Inhalten hat. Wenn die Fragen öffentlich sein sollen, bitte die Leute dazu bringen, die Fragen gleich öffentlich zu stellen. --Krd16:43, 10. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
tja... das ist ja immer eins der probleme... leuten zu erklären, wo sie wie editieren.
Das Treffen richtet sich nicht nur an Mentor*innen sondern insgesamt Menschen, die sich um die Neulingsgewinnung kümmern. Und vielleicht ist dies auch ein interessantes Forum, wo ihr eure Arbeit bekannter machen könnt und vielleicht auch in "Nachwachsgenerierung" für euer Team gehen könntet. Zudem können bei Bedarf auch ohne Probleme weitere Räume vor Ort angemietet werden, wenn Themen außerhalb der großen Runde besprochen werden sollen.
Hallo Alabasterstein, wenn wir eine Freigabeerklärung bekommen, stellen wir das gelöschte Bild wieder her und tragen die Freigabe ein. Da das nicht erfolgte, heißt das wohl, dass wir noch keine Freigabeerklärung bekommen haben. (OK, es gibt ein paar Sonderfälle, z.B. dass es Rückfragen gab - dann sollte der Freigebende aber eine Ticketnummer bekommen haben oder anderweitig wissen, dass die Angelegenheit in Bearbeitung ist). Die Diskussionsseite erweckt aber nicht den Eindruck, dass verstanden wurde, was zu tun ist. Und die Hinweise an die Hochladende unter c:User talk:Ni2Ka0La23 wurden unter Garantie auch nicht gelesen. Ich ergänze da mal etwas ... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:46, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Support-Team,
das im betreff genannte Bild erhielt am 23. Oktober 2024 eine Ticket-Kennzeichnung. Ich stelle nicht in Frage, dass der Fotograf, die grundsätzliche Erlaubnis erteilt hat, dieses Bild unter freier Lizenz zu nutzen. Hat er denn auch ausdrücklich auf sein Namensnennungsrecht verzichtet? In der Dateibeschreibung wird nämlich nicht der Name des Fotografen Armin Terzer (immerhin ein selbständiger Berufsfotograf [1]) sondern einfach der zufällige Benutzername eines Benutzers. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:47, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten
Das war nicht vor "gut" einem Monat, sondern am 24.10., und der Nutzer hat noch am selben Tag eine Antwort mit einer Rückfrage erhalten, auf die er bis heute nicht reagiert hat.
generelle Anmerkung: Es ist sehr schwierig, mit so vagen Informationen die Konversation unter unzähligen Mails zu finden. Jeder, der eine Mail an das Supportteam schreibt, bekommt per Autoresponder eine Antwort mit einer Ticketnummer. Diese bei Fragen anzugeben hilft unglaublich. --Stepro (Diskussion) 15:36, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Geschätztes Support-Team. Vielen Dank für die Rückmeldung. Da Frau Irene Reynolds als Urheberin des Bildes das E-Mail mit dem Brief (Urheberrecht-Bild-Felix-Schier.Sig.pdf) verschickt hat, hat sie wohl eine Antwort/Rückfrage erhalten und darauf nicht vollständig geantwortet. Frau Reynolds hat ein erstes E-Mail (Ticket#ticket:2024102410000104] Eingangsbestätigung) erhalten. Dann am 24. Oktober 2024, um 14.47 Uhr ein zweites E-Mail von Otto Ottensen. Er hat wegen einer besseren Auflösung des Bildes gefragt. Dieses E-Mail habe ich dann direkt an Herrn Ottensen geschickt. Gab es noch weitere Rückfragen zum Urheberrecht? Vielen Dank für Ihre Rückmeldung und Ihre Arbeit! --CH SWISS (Diskussion) 15:44, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Nachdem wir jetzt wissen, wovon die Rede war, gibt es weitere Rückfragen, der Einsender der Freigabe per E-Mail bekommt. --Krd15:48, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten
