Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Wagner67 zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 18:33, 8. Mai 2022 (CEST)
Hallo Wagner67! Am 8. Mai 2017, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 12.900 Edits gemacht und 354(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger(Diskussion)18:33, 8. Mai 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wagner67, erst einmal möchte ich Dir Deinen Dank zurückgeben, und zwar für die Erstellung des Artikels! Ich habe versucht, Deinen Einzelnachweis „Göttingische Anzeigen von gelehrten Sachen, 1753, S. 633“ in den Digitalisaten zu finden. Das müsste diese Seite sein. Dort finde ich aber nichts. Vermutlich liegt ein Zahlendreher oder dergl. vor. Weißt Du noch den genauen Jahrgang/Seitenzahl? Ich habe keine offensichtliche Möglichkeit gefunden, die Digitalisate zu durchsuchen. Viele Grüße, --Phrontis (Diskussion) 19:31, 27. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Der Artikel „Rigó Jancsi (Schokoladencremeschnitten)“
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Wagner67,
der Artikel Rigó Jancsi (Schokoladencremeschnitten) wurde nach Rigó Jancsiverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Hinweis zur Löschung der Seite Rigó Jancsi (Schokoladencremeschnitten)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wagner67,
die am 28. März 2024 um 20:08:22 Uhr von Dir angelegte Seite Rigó Jancsi (Schokoladencremeschnitten) (Logbuch der Seite Rigó Jancsi (Schokoladencremeschnitten)) wurde soeben um 01:57:04 Uhr gelöscht. Der die Seite Rigó Jancsi (Schokoladencremeschnitten) löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „''VR'' (Benutzer:Lutheraner) (Diskussion) 01:46, 29. Mär. 2024 (CET)“.Beantworten Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Wagner67, ich möchte mal fragen ob du noch an der Sache mit den Küchenherden, Tischherden und Küchenhexen interessiert bist. Eigenlich hab ich mit der Ecke nie was zu tun ... aber so wie es in Wikipedia mal läuft war kürzlich auf der Hauptseite in der Rubrik die Vorstellung der Große Feldküche (Hf. 11). Da gab es dann Nachfragen wegen der Bauarten und Herstellern, die natürlich auch bei den Herstellern von Küchenherden anzutreffen waren. Die Chronologie der Entwicklungen war etwas unterbelichtet und ist nun in Herd#Chronologischer Überblick der Erfindungen in gestraffter Form nachlesbar. Den Artikel Küchenhexe hatte ich schon gefunden, dann ist mir auf Diskussion:Herd noch der Hinweis auf Wikipedia:Redundanz/März_2018/Archiv#Herd_-_Tischherd aufgefallen. Tja ... was soll man dazu sagen? Ich hatte schon überlegt aus dem Tischherd einfach eine Weiterleitung zu machen; bei genauerem Hinsehen war mir aber die von dir investierte Arbeit zu Schade um sie einfach per WL "wegzuwischen" oder gar einen Löschantrag zu stellen. Unter uns ... das Lemma Küchenhexe wäre auch besser eine Weiterleitung. Wirklich handfest belegbar sehe ich eigentlich eher den Begriff Kochmaschine mit den in Büchern, die derzeit in Küchenhexe#Literatur auffindbar sind. In der Intro bei Küchenhexe findet man die bisherigen alternativen Begrfflichkeiten, dieser "Subspezies der Sparherdgruppe". Der Abschnitt Herd#Begriffsgeschichte kann das nicht abdecken, das müsste neu aufgedrüselt werden.
Naja ... bevor ich lange weiter schreibe ... bist du an der Thematik noch interessiert? Mein Ansatz wäre Küchenhexe nach Kochmaschine verschieben und den Tischherd dort mit einzuarbeiten. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:10, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Ｔｏｍ, man kann gern den gesamten Text aus Tischherd als Abschnitt in den Hauptartikel zu den "Bauformen" übernehmen und zwar zwischen die gemauerten Herde und die Sparherde "reinquetschen".
Die Küchenhexe (auch Kochmaschine und Sparherd oder Tischherd genannt) ist von der Bauform einfach nur ein Tischherd, da würde ich auch eine WL machen. In meinem Text schrieb ich im Abschnitt Geschichte auch vom Sparherd, das kann man verwenden, um im Hauptartikel den Übergang vom gemauerten zum vierfüßigen Herd zu erklären.--Wagner67 (Diskussion) 07:59, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo lieber Wagner67, es freut mich wirklich von dir zu lesen. Puuuh "hierzuwiki" bin ich froh auf Kollegen zu treffen, die nicht krampfhaft ihre alte Artikel verteidigen und Bereitschaft zu Kompromiss und sogar zur gemeinsamen Weiterentwicklung von Inhalten zeigen. Damit hast du auf jeden Fall bei mir ein Stein im Brett, wie man so sagt :-)
Konzeptionell habe ich mir etwas Gedanken wegen der zukünftigen Entwicklung des Basisartikels zum Herd gemacht. Eigentlich müssten wir dort die Abschnitte zum Gasherd und zum Elektroherd sauber nebeneinander stellen bzw. geeignet auf entsprechend dedizierte Artikel verweiseen. Das läuft eigentlich darauf hinaus, dass wir auch den Kohleherd dediziert als Artikel führen könnten, zumindes fehlt schon mal eine Weiterleitung ... wobei Kohleherd allein reicht eigentlich nicht, denn in den Festbrennstoffherden hat man im Verlauf der Geschichte alles mögliche "in Asche umgesetzt". Zusätzliche haben wir bei den "Feststoffbrennern" nicht nur den Herd zu betrachten sondern auch die Ursprüngliche und lange erhaltene Funktion als Heizung.
Tja ... wie man es am besten macht, dazu fällt mir ad hoc nicht die glückselig machende Lösung ein. Was meinst du wie man am besten die Herde so filetiert, dass der Hauptartikel zum Herd nicht aus den Nähten gerät? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:55, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hinweis zur Löschung der Seite Bratwurstglöcklein (Nürnberg)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wagner67,
die am 4. Oktober 2024 um 21:17:27 Uhr von Dir angelegte Seite Bratwurstglöcklein (Nürnberg) (Logbuch der Seite Bratwurstglöcklein (Nürnberg)) wurde soeben um 08:12:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Bratwurstglöcklein (Nürnberg) löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „VR --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:48EF08:00, 5. Okt. 2024 (CEST)“.Beantworten Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 28 Tagen24 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wagner67, prima, dass du jetzt ein Bild von Kirche und Rathaus gefunden hast. Ich hatte bereits am 15. November 2024 (siehe QS) ein geeignetes Bild für diesen Artikel gefunden, das ich herunterladen, ausschneiden, etwas drehen und wieder hochladen müsste. Aber ich fand einfach keinen Weg, keine Unterstützung, keine Anleitung usw., wie ich das rechtskonform machen kann. Jetzt habe ich mal direkt beim Bearbeiter angefragt, der dein Bild bei Wikimedia Commons hochgeladen hat, ob er helfen kann. Danke übrigens. Mit deinem Engagement hast du es geschafft, dass ich mich nach diesem Wochenende nicht dauerhaft von WP verabschiedet habe. Gruß --Katkanej (Diskussion) 18:58, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Katkanej, das verstehe ich sehr gut, ich habe mich hier auch schon genug geärgert. Aber wie du siehst, gibt es zum Glück auch viele Leute, mit denen man prima zusammen arbeiten kann. Nicht verzweifeln Ich habe den Artikel erst in der LD entdeckt. Jetzt ist es ein schöner Artikel geworden, wir sollten in bei "Schon gewusst" vorstellen! --Wagner67 (Diskussion) 19:08, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Wagner67, ich habe gerade das Bild ausgetauscht und hoffe, dass du damit einverstanden bist. Jetzt (endlich!) ist mein Wunsch vom 15. November nach einem direkten Bildvergleich möglich geworden. Ohne dein Bild, das ja in Commons auch gedreht/bearbeitet worden war, hätte ich nie den richtigen Ansprechpartner gefunden. Und es war so einfach! "CropTool" https://croptool.toolforge.org/ - Bilddatei aufrufen, ausschneiden und drehen wie gewohnt und wieder abspeichern. Alles andere erledigte das Tool. Gruß --Katkanej (Diskussion) 19:12, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Na, das freut mich doch auch☺️ Ich würde das gerade ausgetauscht Bild umtauschen gegen eines der Stadtansichten, weil in diesem (jetzt nicht mehr vorhandenen) auch die Stadtwaage und die Hauptwache bezeichnet sind, im unteren Bilderrahmen). --Wagner67 (Diskussion) 22:16, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ich hatte auch schon überlegt, ob du dein ursprüngliches Bild ebenso ausschneiden könntest (mit den Bezeichnungen im Bilderrahmen). Es könnte dann zusätzlich nach dem modernen Bild und vor den beiden alten Stadtansichten eingefügt werden. Oder das moderne Bild erscheint überhaupt als letztes Bild in der seitlichen Bildleiste? So nach und nach werde ich es sicherlich auch schaffen, in meinen beigetragenen Sätzen ein paar Formulierungen zu verbessern. Gruß --Katkanej (Diskussion) 10:43, 20. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Das Tool ist supereinfach zu bedienen :) Ich habe "dein" und "mein" Bild jeweils nochmals zurecht geschnitten, weil ich finde, dass die Unterschriften der Bilder nicht abgeschnitten werden sollten. Bei dem Bild mit der Nikolai-Kirche habe ich selbige nicht abgeschnitten, da sie, der grüne Turm, die Stadtwaage und die Hauptwache im Artikel erwähnt werden. Ich füge die neuen Versionen mal im Artikel ein. --Wagner67 (Diskussion) 18:56, 20. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Die Stadtansichten zeigen beide die zwei Rathäuser, also das altstädtische und das neustädtische. Von den Stadtansichten kann das gelbe Bild weg, es ist schief zugeschnitten. Die Reihenfolge der übrigen Bilder kann man ändern, am besten ist immer die Textstelle, wo die Objekte erwähnt werden.--Wagner67 (Diskussion) 19:14, 20. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Katkanej, bist du einverstanden diesen Artikel bei SG? vorzuschlagen? Ich habe den Erstautor gefragt, der sich aber nicht meldet. Doch inzwischen ist dein Anteil am Artikel größer, daher frage ich dich. --Wagner67 (Diskussion) 14:31, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Wagner67, es tut mir fast leid, dass ich jetzt den größeren Artikelanteil habe. Der gesamte LD-Verlauf hat mir mehr zugesetzt, als ich mir zunächst selbst eingestehen wollte. Was ein Vorschlag bei WP:SG? nach sich zieht, kann ich gar nicht einschätzen, da solche Aktionen völlig neu für mich sind. Im Prinzip bin ich einverstanden, würde aber gern noch einige eigene Formulierungen verbessern. Gruß --Katkanej (Diskussion) 20:07, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Danke, Katkanej. Es muss immer der Hauptautor gefragt werden, ob er einverstanden ist, was ich nie verstanden habe, warum. Bei SG? wird abgestimmt, ob der Artikel gut genug ist für die Hauptseite, das probieren wir jetzt mal aus. Sorry, inzwischen ist die Zeit abgelaufen, der Artikel ist älter geworden als 30 Tage! --Wagner67 (Diskussion) 18:40, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Wagner67, wenn du den Artikel nicht mehr vorschlagen willst (= dein "Bauchgefühl" nicht mehr zustimmt), ist das völlig o.k. Aber ich habe in WD:SG? auch gelesen: Auch eine in dieser Zeit (ab 28. November) erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der Artikel hatte am 11. Dezember 2.575 Zeichen (da waren die Hinweise auf QS gelöscht und LD noch nicht vorhanden) und heute sind es 12.619 Zeichen. Der Ausbau erfolgte ab 16. Dezember. Aber wie gesagt, ich habe damit keinerlei Erfahrung - vielleicht kannst du irgendwo angeben, dass es eine deutliche Erweiterung ist. Entscheide dich aber bitte nur dafür, wenn du es selbst willst. Gruß --Katkanej (Diskussion) 19:39, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Mir ist die "Lücke" 1777-2009 ohne Erklärung immer noch zu groß. Andererseits weiß ich ja, was in der LD bemängelt wurde. Bist du mit folgenden Sätzen vor dem letzten Absatz einverstanden? Im Zweiten Weltkrieg wurde die Altstadt zu 95% zerstört. Nach der Beseitigung der Trümmer bestand sie aus zwei gotischen Kirchen, dem Heilig-Geist-Spital, dem Markttor, sechs Wohnhäusern sowie aus großen, begrünten Freiflächen. Bis 1965 wurde die St.-Nikolai-Kirche wiederaufgebaut. Nachdem ab den 1980er Jahren archäologische Untersuchungen auf den Freiflächen erfolgt waren, wurde für die Neubebauung der Altstadt gefordert, den freigelegten Stadtgrundriss zu nutzen und auf den alten Gebäudegrundrissen eine zeitgenössische Bebauung vorzunehmen. Gruß --Katkanej (Diskussion) 18:56, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Das ist doch toll, bitte ergänzen. Ich hatte irgendwo noch gelesen, dass während oder nach dem Brand des Rathauses 1777 die Archivalien und sonstiges Inventar einfach auf die Straße geworfen wurden, weil man deren Wert nicht zu schätzen wusste. Die Gemälde, die eigens für das Rathaus in Auftrag gegeben worden waren, hast du erwähnt. --Wagner67 (Diskussion) 19:48, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Das vom Neubau würde ich lieber für die Leser aufbewahren, die den Artikel auch anklicken 😁 Vielleicht machen wir noch einen Ausschnitt von einer der Stadtansichten. Ganz toll wäre es natürlich, wenn man ein Bild bekäme, wo der ganze Neubau drauf ist.
Ich habe im Artikel eine Info zu den Handwerkerbuden ergänzt, da heißt es aber Südseite und dass wahrscheinlich Abstand zwischen Rathaus und Buden war. Vielleicht gab es rundum Buden? --Wagner67 (Diskussion) 09:04, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Gerade habe ich die Zeichnung mit der Nikolaikirche zugeschnitten, sodass nur noch das Rathaus zu sehen ist, kann aber die Version nicht bei SG! hochladen 🤔 Man kann sie nur anschauen. --Wagner67 (Diskussion) 12:26, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hmm, auf der Artikelseite ist jetzt auch nicht mehr alles perfekt. Beim Anklicken des Bildes sieht man nur den Bildausschnitt. Ich weiß nicht, was da schief gelaufen sein könnte. --Katkanej (Diskussion) 13:17, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten
_or_Antikristo_(cretan_roasted_meat_around_the_fire).jpg)
.jpg){kind=link}