Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.
Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! — Lirum Larum ıoı 01:50, 22. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie es auf der angegebenen Quelle vermerkt ist, haben die Alternativen Zug nur Beobachterstatus und sind nicht Miglied der Grünen Partei. Ich mache diese Änderung wieder rückgängig. Gruss — Lirum Larum ıoı 01:50, 22. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Das mit der Reformpartei ist soweit in Ordnung, offenbar war die Seite auf die ich sties veraltet, oder entsprang einem ähnlichen Projekt. Zum Beobachterstatus ist zu sagen, dass jede Gruppierung bevor sie Vollmitglied werden kann, ein Jahr lang Beobachter sein muss [1] (Punkt 4.1). Da die Alternativen Kanton Zug erst anfangs 2007 beitraten, müssen sie noch in diesem Status verbleiben. Sie machten aber mit dem nationalen Wahlplakat der Grünen Werbung [2] und ihr Nationalrat Josef Lang ist Mitglied der Grünen Fraktion, und wird in der Medienwahrnehmung als Grüner dargestellt, und tatsächlich gibt es weder in den Inhalten noch in der Art grosse Unterschied zu anderen Vertretern des linken Parteiflügels im Parlaments (Daniel Vischer, Louis Schelbert, Geri Müller). Als Kompromiss könnte in dieser List ja die Anmerkung (Beobachterstatus bei der Grünen Partei der Schweiz) angefügt werden.--So-Gast14:47, 22. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo So-Gast, mich hat gerade wunder genommen, dass die Seite Benutzer:So-Gast/StW% komplett kategorisiert ist und daher auch z.B. in Kategorie:Wahl 2011 auftaucht. Normalerweise sollen Benutzerseiten und Baustellen ja nicht kategorisiert sein. Was hat es denn damit auf sich? Gruss --Joyborg10:13, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Danke für die Links. Auf der Website von Uni Genf hatte ich auch geschaut, aber nichts gefunden. Auf seiner Website wollte ich schauen, aber dann vergessen. Ich trag es jetzt als Einzelnachweis ein, damits klar ist. Viele Grüsse --KurtR22:17, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Schweizer Wahlresultate
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wiki-PuzzleballEinfach mal ein kleines Dankeschön … … für das sorgfältige Zusammentragen der vielen Wahlresultate. Liebe Grüsse, Pakeha (Diskussion)
Weiter so! Ich freue mich auf weitere Listen, doch lass dir angesichts der Rechnerei ruhig etwas Zeit. Es muss nicht so schnell vorwärts gehen wie bei den kommunalen Denkmallisten der Schweiz, die schon nach weniger als 10 Monaten komplettiert waren. --Pakeha (Diskussion) 14:44, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Danke vielmals! Ich hatte auch schon einmal an eine Übersicht gedacht, bei denen ich das System erläutere, nachdem ich bisher vorgegangen war. Mit einer solchen Anleitung, könnten dann auch andere Benutzer leichter die Resultate vervollständigen (etwa im Vorfeld der Wahlen 2015). Zudem könnte im Rahmen einer solchen Anleitung diskutiert werden, ob nicht manches gescheiter anders gemacht werden sollten, als ich es bisher getan habe. --So-Gast (Diskussion) 00:31, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Projekte & Ideen einreichen beim Verein Wikimedia CH
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi So-Gast,
ich habe Dir hier endlich auf deine Frage bzgl. der "Anleitung Wahlergebnisse" geantwortet. Dabei möchte ich gerne auch die Gelegenheit nutzen, und dich auf den Schweizer Wikimedia Verein aufmerksam machen. Im Juli und August rufen wir nämlich jeweils die Community dazu auf, uns eure Ideen für Projekte und Aktivitäten mitzuteilen, so dass wir unsere Pläne im Verein fürs kommende Jahr auf Basis eurer Ideen gestalten können. Mehr Infos dazu findest du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_CH/Aktivitäten_2015
Lass mich gerne wissen, wenn du Fragen hast oder falls du eine Idee besprechen möchtest. Ich würde mich freuen, von Dir zu hören. Viele Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 10:05, 28. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
BKL SP
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der Sinn meines Hinweises war, dass Du in Zukunft die BKL SP nicht mehr falsch machst, evtl. auch den Link besser formatierst. Leider ist mein Hinweis nicht bei Dir angekommen. Hoffe jetzt. Gruss --KurtR (Diskussion) 04:24, 8. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Wahlergebnisse in Gemeindeartikeln
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo So-Gast
Gute Idee mit den Wahlergebnissen. Könntest du aber bitte den Beleg ordentlich referenzieren? Einfach ein unformatierter Weblink sieht schlecht aus. Schau bitte im Artikel Aarau nach, wie ich das korrigiert habe. Vielen Dank. --Voyager (Diskussion) 09:40, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Schweizer Parlamentswahlen 1939
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo So-Gast
Danke für die Korrekturen im Artikel. Der Vergleich der Prozentzahlen 1939 und 1935 macht wegen der vielen stillen Wahlen wirklich keinen Sinn. War reine Gewohnheit von mir. Die unabhängigen Sektionen Waadt und Genf der Sozialisten waren in der Statistik des BFS als Kommunisten aufgeführt. Obschon diese Sektionen ja eigentlich die FSS bildeten und somit dissidente Sozialisten waren. Bin voll reingefallen! In der Deutschschweiz traten die Kommunisten ja unter ihrem Namen (KPS) an. Die Partei wurde ja erst 1940 verboten. Bei den Liberalsozialisten war ich nicht sicher, da die Partei ja eigentlich erst 1946 gegründet wurde. Ich übersetze den Artikel [3] noch ins Deutsche, damit eine korrekte Verlinkung möglich ist. In den nächsten Tagen werde ich noch die fehlenden Artikel zu den Schweizer Parlamentswahlen erstellen. Sollten sich Fehler einschleichen, wäre ich über eine Korrektur deinerseits erfreut. Weisst du zufällig, wo man im Internet Angaben über die Wahlkampfthemen der Eidgenössischen Wahlen 1919 bis 1967 findet? Ich möchte diese Themen dann noch in die Artikel einfügen. Herzlicher Gruss aus Luzern! -- Bithulu (Diskussion) 20:38, 24. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Lieber Bithulu, vielen Dank für die Glückwünsche und natürlich für all deine Bearbeitungen insgesamt! Den Freiwirtschafter habe ich auf die LSP verlinkt, weil es im dortigen Artikel immerhin Informationen über den Schweizerischen Freiwirtschaftsbund als Organisation hat. Über die Wahlen 1967 steht schon im APS etwas, aber sonst wüsste ich auch nichts Konkretes (ausser natürlich HLS-Artikel zu einzelnen Personen, Parteien etc und Isoliertes wie den Artikel zu den Frontisten in Bern), ansonsten werden die Quellen wohl eher schriftlich vorhanden (eventuell gibt es Bücher von Gruner?). Ich hätte noch eine Frage an dich: Wie hast du jeweils die fiktiven Wähler auf die einzelnen Kleingruppierungen aufgeteilt, wenn das BfS mehr als eine Gruppierung unter den Sonstigen aufgeführt hat? --So-Gast (Diskussion) 20:54, 24. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Und noch etwas: Ich habe bei den bisherigen Vorkriegswahlen jeweils die KVP rechts von der FDP positioniert, da sie Sympathien für autoritären Sympathie hatte. Es stellt sich die Frage, ob wir die Grenze machen. Ich würde vorschlagen, beim Zweiten Weltkrieg (also zwischen 43 und 47), quasi im Sinne des Übergangs vom Ständestaat der Vorkriegszeit hin zur Christdemokratie der Nachkriegszeit, aber ist halt etwas willkürlich, weil die Neuformierung natürlich ein Prozess war und die Links-Rechts-Einreihung der klassischen bürgerlichen Parteien für grossse Teile des 20. Jahrhundert sowieso problematisch ist. --So-Gast (Diskussion) 21:00, 24. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Gründung PdA
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo So-Gast
Auf nationaler Ebene wurde die PdA wirklich erst 1944 in Basel gegründet. Offenbar gab es aber im Herbst 1943 bereits organisierte Vorläufergruppierungen. Wenn du im Bundesblatt - Link im Artikel benutzen - die Einleitung liest, hat im Kanton Waadt ein Comité du Parti Ouvrier et populaire (POP) und im Kanton Genf eine Parti ouvrier Wahlbeschwerde wegen der Nichtzulassung zu den Eidgenössischen Wahlen erhoben. Dies müssten eigentlich bereits existierende kantonale Organisationen der späteren PdA/PST/POP sein. Schau mal unter [4] (POP Vaudois) und [5] (PST, Sektion Genf). Vielleicht muss man den Satz abändern in ... bereits bestehende kantonale Sektionen der 1944 auf nationaler Ebene gegründeten PdA ... oder so ...
Betreffend der fiktiven Wähler von Kleinparteien. Das BFS hat ja pro Wahl eine Rubrik Übrige. Pro Kanton. Ich habe mir die Parteistimmen der Kleinparteien im Bundesblatt notiert und das Kantonale Total dieser Parteistimmen sind die fiktiven Wähler unter Übrige. Gibt es nur eine Liste einer Kleinpartei in einem Kanton ist es wie mit den Einzelstimmen: Verhältnis 1:1. Beispiel ZH 1935: Alle Listen abgedeckt durch Gruppierungen ausser Liste 9, Nationale Demokraten. Laut BFS Übrige im Kanton Zürich 1935 192 fiktive Wähler. Also Nationale Demokraten gleich 192 fiktive Wähler. Ich checke die Zahlen jetzt allerdings nochmals ab, da ich die meisten Zahlen tief in der Nacht zusammengezählt habe. Werde sicher noch den einen oder anderen Haken finden. Zum Glück habe ich die Excel-Tabellen des BFS über fiktive Wähler bei den einzelnen Wahlen seit 1919 im Februar 2016 kopiert, da sie im Sommer 2016 gelöscht wurden. Im Staatsarchiv Luzern haben sie Broschüren/Publikationen des BFS über jede Nationalratswahl seit 1943. Vielleicht hat ein Staatsarchiv in deiner Nähe - oder die Nationalbibliothek - gar noch ältere Ausgaben. Irritierend sind - wie so oft in Schweizer Statistiken - die voneinander leicht abweichenden Zahlen des BFS 2016 einerseits und der Originalpublikationen des BFS und des jeweiligen Bundesblatts andererseits. Schönen 1. Advent! Härzleche Gruess (Herzlicher Gruss) aus Luzern. Hans-Jörg -- Bithulu (Diskussion) 22:53, 26. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Habe (wie du vielleicht siehst) den Satz jetzt allgemeiner formuliert, so dass er sicher stimmt und das für die Lesenden Wichtigste enthält (Kommunisten nicht zugelassen). Deine Methodik ist demfall dieselbe, die ich jetzt anwende (z.B. Bei der Aufteilung zwischen Republikanern und Vigilants). Die Tabellen mit den fiktiven Wählenden sind übrigens immer noch online, wenn auch etwas versteckt: wenn man unter https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/kataloge-datenbanken/tabellen.html das Thema "Wahlen" auswählt und nach der Jahreszahl sucht, findet man sie. Wirst du dich eigentlich einmal noch den "übrigen Parteien" von 1991 annehmen - das dann so das Format einheitlich bleibt? Herzliche Grüsse aus Bern --So-Gast (Diskussion) 23:05, 26. Nov. 2016 (CET)Beantworten
*räusper*
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sali, So-Gast!
Ich werde bei diesem Artikel die Kleinparteien einfügen. Gegenfrage: Soll ich in der Box die Wähleranteile in Stimmenanteile umbenennen. Das wäre ja eigentlich zutreffendender (da es sich um fiktive Wähler handelt)? Werde in den nächsten Tagen und Wochen eh noch die einzelnen Artikel zu den Eidgenössischen Wahlen durchschauen und eventuell anpassen.
Schöni Feschttäg (äh ... schöne Festtage) Hans-Jörg alias --Bithulu (Diskussion) 12:41, 24. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Hallo, So-Gast! Die Schlacht ist geschlagen!! Habe die Detailergebnisse der Kleinparteien bei den Wahlen 1991 eingeführt. Sage und schreibe 44 Gruppierungen. Die Zahlen sollten laut meinem Taschenrechner stimmen. Eventuell habe ich mal einen Accent bei der Parteien aus der Romandie vergessen. Kannst du das mal abchecken? Danke! Herzlicher Gruss aus Luzern ond no nes Guets Nöis! --Bithulu (Diskussion) 22:31, 2. Jan. 2017 (CET)Beantworten
GBP-DA Wahlergebnisse (in Bern)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich verstehe deine Frage nur so halb. Wie du sagst: Ich habe die alte Abkürzung gelassen, weil die Partei unter dieser angetreten ist. Wer sich dafür interessiert, welche Partei mit der Abkürzung gemeint ist, kann auf den Link klicken. Um den Link zu den Wahlergebnissen werde ich mich mal kümmern. Allerdings finden diesen Herbst sowieso wieder Gemeindewahlen in der Stadt Bern statt - dann werden diese Links sowieso angepasst und es steht eindeutig GaP.--So-Gast (Diskussion) 11:39, 24. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Sorry, mein Denkfehler war, dass der Name auch angezeigt wird. Ist aber ja nicht und so entfernst du nur doppelte WL (wie ein Bot ;-)). Alles gut. Die Links sollte man für Dikumentationszwecke dennoch korrigieren? Ghormon • Disk12:47, 24. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Bearbeitungs-Chaos
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Fehler bei den Wähleranteilen ist behoben (auch wenn ich Probleme mit der visuellen Bearbeitung hatte). Das Problem war letztlich nur, dass ich aus Versehen die Überschrift (aber nur die Überschrift) "2008" dupliziert hatte. Bei den Sitzverteilungen und der Grafik ist sowieso alles korrekt, soweit ich sehe. --So-Gast (Diskussion) 13:24, 30. Nov. 2020 (CET)Beantworten
VSS
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte! Nein, er löste sich schon 2008 wieder auf, wie im VSS-Artikel (wenn auch nicht so auffällig) steht. Habe den Artikel zu den Studierendenschaften entsprechend angepasst.--So-Gast (Diskussion) 17:14, 12. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Detailergebnisse zu Nationalratswahlen
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo/Sälü So-Gast!
Danke für die Erstellung der Detailergebnisse seit 1919. Hab mir zwar überlegt, Artikel mit den Detailergebnissen zu erstellen. Aber als selbständiger Stadtführer hab ich gerade andere Probleme (Corona lässt grüssen). Bin daher im Moment weniger aktiv in der Wikipedia als auch schon.
Wünsche dir gute Gesundheit! Ein herzlicher Gruss aus Luzern!--BithuluDiskussion 19:57, 07. April 2021 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag vonBithulu (Diskussion | Beiträge) 19:58, 7. Apr. 2021 (CEST))Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo So-Gast. Schön, hast du bei den Nationalratswahlen auch eigene Berechnungen durchgeführt. Ich habe als Journalist beim K-Tipp ebenfalls nachgerechnet und fand neben den beiden Listen in Luzern weitere Fragezeichen. Vielleicht finden wir zusammen einen gemeinsamen Nenner:
Wie soll man gemischte Listen bei der nationalen Wählerstärke berücksichtigen? Bei den Stimmen für den Kandidierenden ist es ja einfach. Was kann man aber mit den Zusatzstimmen tun? Anteilsmässig berücksichtigen oder komplett als Stimmen für «Übrige» werten?
Sollen Prozentzahlen gerundet werden? Beispiel SVP Schweiz: Unter Berücksichtigung der Luzerner Listen kommt die SVP-CH ja auf 27,968 Prozent. Runden wir mathematisch, sprich: aufrunden auf 27,97 Prozent (so wie in deiner Tabelle), oder runden wir ab auf 27,9 Prozent (nach dem Motto: «27,9 Prozent hat die SVP bestimmt erreicht, 28,0 Prozent sind aber falsch, weil die SVP weniger Stimmen hatte»)? In meinem Artikel fürs Konsumentenmagazin K-Tipp rundete ich auf.
Hallo! Ich bin jeweils pragmatisch vorgegangen, wobei mein Ziel immer war, das die Prozentanteile ein möglichst gutes Bild von den wahren Stärkeverhältnissen vermitteln: 1. Die Stimmen einer Liste aufgeteilt habe ich nie, weil das schnell zu kompliziert und nicht mehr nachvollziehbar wird. 2. Listen, auf denen Parteimitglieder und ein paar nahestehende Parteilose sind, werden der Partei zugerechnet. 3. Ebenso Listen/Gruppierungen, die nur zwecks Unterstützung einer Partei aufgestellt werden und von der Partei abhängt, organisatorisch in diese eingebunden sind. 3. Gemeinsame Liste von mehreren Parteien: Kommt drauf an. Typischerweise habe ich sie der wichtigeren, dominierenden oder grösseren Partei (z.B. die Liste EVP/EDU in Genf der EVP) zugerechnet. Die Westschweizer Linken, die regelmässig auf gemeinsamen Listen kandidieren, werden in einer Gesamtkategorie zusammengenommen. Hast du gerade konkrete Beispiele Für das Runden müsste die SVP aan sich auf 28,0 aufgerunden werden, da hast du recht. Das ist auch in früheren Artikeln so gehandhabt. Ich habe "pragmatisch" 27,9 die stehen lassen, damit unsere Werte denen des BfS entsprechen es dann nicht ständig Diskussionen über die Abweichungen gibt.--So-Gast (Diskussion) 17:30, 15. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Liste der Ständeräte ist eine Liste der Parteien?
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zu [6] und ähnlichen: sollte die Liste der Parteien nicht am Ende, bei den Anmerkungen und Fussnoten stehen? Nach der Aenderung beginnt die Liste der Ständeräte mit einer Liste der Partei. Natürlich halte ich Erläuterungen am Anfang einer Liste grundsätzlich für sinnvoll. --Enhancing999 (Diskussion) 09:35, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Nun, ich habe grundsätzlich keine starke Präferenz. Bei den Listen der Nationalräte stehen die Parteien jeweils zuoberst und bei den Ständeratslisten ist die Praxis uneinheitlich. Ich habe daher gedacht, ich mache es so wie bei den Nationalräten. Dies hat auch den Vorteil, dass Personen, welche die Liste studieren, gleich zu Beginn wissen, für was die Abkürzungen stehen. Wenn die Abkürzungen unten sind, ist das Risiko grösser, dass die Lesenden gar nicht merken, dass es noch eine Abkürzungsliste gibt. --So-Gast (Diskussion) 09:50, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Grundsätzlich stimme ich dem bei. Deshalb halte ich auch Einleitungen bei Listen für sinnvoll. Bei Regierungsräten hatte ich das Problem so gelöst, dass der Spaltenkopf auf den Anker verlinkt (Beispiel. --Enhancing999 (Diskussion) 09:53, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten
