Benutzer Diskussion:FWS AM

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Willkommen bei Wikipedia!

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo FWS AM!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 10:09, 8. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Verhältnismäßigkeitsprinzip

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FWS AM,

vielen Dank für Deine freundliche Bereitschaft, den von mir entworfenen Text „Verhältnismäßigkeitsprinzip“ (der primär auf das einschlägige EU-Recht und dessen Einfluss auf das deutsche Recht abzielen will) insbes. hinsichtlich Formatierung, Literatur, Sprache und Stil, zu verbessern. Als Neuling sind mir die Wikipedia-Standards nicht geläufig gewesen. Mich hat zudem die anscheinend von einem anderen Benutzer initiierte Archivierung (Aschmidt (Diskussion) 21:44, 10. Sep. 2024 (CEST)  überrascht. Danach scheint Wikipedia an keiner weiteren Bearbeitung des Artikels gelegen zu sein. Sehe ich das falsch ? Derzeit „hängt“ also mein Text unbearbeitet im Archiv. Was mich etwas irritiert. Das  habe im Portal Diskussion:Recht vom 24.09.2024 https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Recht#Verh%C3%A4ltnism%C3%A4%C3%9Figkeitsprinzip und gegenüber dem Benutzer:Aschmidt vom 25.09.2024 https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aschmidt auch ausgedrückt.Beantworten

Eine gelegentliche Rückmeldung (meine private E-Mail-Adresse wäre: [e-mail]) würde mich freuen.

Cordialement Mme. Thelielle Déchue

--Mme. Thelielle Déchue (Diskussion) 15:20, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Mme. Thelielle Déchue

Dein Text wurde nicht archiviert, sondern lediglich die Diskussion dazu im Portal:Recht. Ich habe den Artikel-Entwurf in deinen persönlichen Namensraum, den BNR (Benutzernamensraum), verschoben (siehe hier). Der BNR ist deine persönliche Spielwiese, auf der du Artikel in aller Ruhe vorbereiten kannst. Sobald er fertig ist, kann der Artikel in den Artikelnamensraum (ANR) verschoben werden, wo er für alle sichtbar ist.

Ich kann dir gerne bei der Überarbeitung helfen, sie dir jedoch nicht abnehmen, weil sie zeitintensiv wäre und ich dir bei einigen Aspekten, die zwingend vor einer Verschiebung in den ANR geklärt werden müssen, nicht helfen kann – namentlich bei der Prüfung, ob alle Aussagen mit hochwertiger Sekundärliteratur belegt sind. Erste Anhaltspunkte liefern die Seiten Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen, Wikipedia:Starthilfe und Wikipedia:Tutorial. Wenn du entscheidest, dich der Überarbeitung anzunehmen, und damit anfängst, stehe ich dir mit Rat und Tat zur Seite. --FWS AM (Diskussion) 16:21, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo FWS AM. Vielen Dank für die schnelle und hilfreiche Antwort. Die vorgenommene "Archivierung" habe ich in der Tat missverstanden.. Daher werde ich den von Dir in den BNR verschobenen Artikel-Entwurf nunmehr "in aller Ruhe" bearbeiten. Merci et cordialement Mme.Thelielle Déchue --Mme. Thelielle Déchue (Diskussion) 17:01, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Zitierung von Gerichtsentscheidungen

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber FWS AM, du hast gerade beim Artikel Effektiver Rechtsschutz u. a. ein paar Belege neu formatiert.

Hierzu möchte ich dich auf die aktuell wieder aufgenommene Diskussion zur zukünftigen Zitierweise von Gerichtsentscheidungen unter Portal_Diskussion:Recht#Zitierregeln in Wikipedia:Belege/Recht hinweisen. Dort zeichnet sich unter anderem ab, das zukünftig das Aktenzeichen jedenfalls auch genannt werden soll. Vielleicht willst du dich auch dort einbringen?

Zudem sind die Randnummern unter Das Fallrecht (DFR) nicht die von den Gerichten (wie dem Bundesverfassungsgericht) vergebenen. Schon jetzt sollte man meiner Ansicht nach daher entweder die (auch dort erkennbare) Seitenzahl aus der offiziellen Sammlung angeben oder/und ausdrücklich "Das Fallrecht (DFR)" vor der dortigen Randnummer angeben.

Kollegiale Grüße --Pistazienfresser (Diskussion) 22:33, 29. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für deine Nachricht. Ich habe die Aktenzeichen etc. gelöscht, weil ich nichts damit anfangen kann und die Zitate so nur extrem aufgebläht werden. Das Einfachste ist m.E. ein Link auf DFR. Wie ich sehe, ist das Portal anderer Meinung; dem Mehrheitswillen werde ich mich beugen. --FWS AM (Diskussion) 07:07, 30. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

«erliessen Strafbefugnisse»

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FWS AM. Leider verstehe ich diese Änderung von dir nicht. War die vorherige Formulierung «erhielten Strafbefugnisse» nicht besser? Kommt dazu: «Strafen erlassen» kann eben doppeldeutig sein. Vielen Dank und bester Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 13:15, 12. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für deine Nachricht, B.A.Enz. Ich kann meine Änderung nicht mehr nachvollziehen – was habe ich mir nur gedacht – und habe erliessen durch erhielten ersetzt. Ganz glücklich bin ich damit noch nicht, weil nicht klar wird, was das genau bedeutete. Sobald ich wieder Zugang zu Kölz habe, schaue ich das nach. Einen schönen Samstag wünscht --FWS AM (Diskussion) 14:13, 12. Okt. 2024 (CEST)Beantworten