Benutzer Diskussion:Kurator71
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Kurator71.
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Hallo Kurator71, hier ist ein interessanter artikel zu Homer. Vielleicht interessiert es Dich oder jemand anders kann es nutzen. Der Artikel ist vom 28. 04. 2018.--Maxim Pouska (Diskussion) 19:50, 29. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Bei dem könntest du tatsächlich mal schauen, hat recht wenig Text und soll laut DNB (GND 133529509) im AKL stehen. Wie immer ist nicht erkennbar welches Allgemeine Künstler Lexikon das sein soll. Denn in diesem {{AllgKünstLex-MüllerSinger|Lemma=Fleischmann, Johann Andreas|Band=1|Seite=452}} steht er drin. Aber eventuell meinen sie ja ein anderes. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:53, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
- Ja, der steht im AKL, Band XLI, 2004, S. 155 und in ThiemeBecker, Band XII, 1916, S. 87 – so wie im Artikel angegeben. Außerdem laut AKL im Künstlerlexikon Nürnberg. Gruß, --Kurator71 (D) 14:51, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
- Im Artikel ist kein AKL enthalten daher fragte ich doch. Thieme Becker bis Band 15 kann ich selbst prüfen, die sind online über die Vorlage erreichbar weshalb ich doch den Artikel überhaupt bearbeitet habe. Mir nutzt kein „laut AKL“, man muss so etwas immer selbst prüfen, das ist doch genau die Krux. XY schreibt ab AB kopiert von dort …
- Das Nürnberger Lexikon hat sie wohl beide, aber ich habe auch dort keine Seitenzugriffe. Fleischmann S. 396 Froer S. 428
- Der hier Veit Froer ist ebenso unzureichend. Ich vermute, der steht im Band 45: Freyer – Fryderyk. S. 379 als Froer, Veit (Veit Peter), aber ich kann so etwas nicht prüfen und daher auch nicht einfügen. Vermutungen haben hier nichts verloren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:06, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
- Das AKL braucht man eigentlich nicht extra erwähnen, die Einträg beruhen im Allgemeinen auf ThB/Vollmer ich kann das aber nachtragen. Das Nürnberger Lexikon habe ich nicht, das wird aber nicht AKL abgekürzt... Veit Froer schaue ich mir gleich an. --Kurator71 (D) 18:14, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
- Froer hab ich auch nachgetragen. Gruß, --Kurator71 (D) 18:26, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
- Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
- Mal 'rüberkucken auf die Disk von Friedrich Fleischmann (Kupferstecher). Ich leite daraus keinerlei Ansprüche auf Artikelarbeit ab, aber für Dich als Kunsthistoriker vielleicht nicht uninteressant. Gilt selbstverständlich auch für Lomélinde. Gruß, --Imbarock (Diskussion) 19:16, 27. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
- Moin Imbarock, schön von dir zu hören. Ja, ich schaue mal die nächste Woche drüber. Gruß, --Kurator71 (D) 10:11, 28. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Guten Tag @Kurator71, im relativ neuen Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Franciscus_Verellen steht gleich im zweiten Satz ein unschöner Tippfehler, den ich korrigiert habe. Die Sichtung steht aus. Der Betroffene selbst bevorzugt selbst die Formulierung "chinesisches Mittelalter" statt "Mittelalter in China". Viele Grüße
--BiblioIASB (Diskussion) 11:14, 10. Nov. 2023 (CET)Beantworten
- Hallo BiblioIASB, naja, was der Betroffene mag, ist uns hier recht egal, in diesem Fall ist es aber auch kein Problem. Ich hab es gesichtet. Es gibt kein chinesisches und kein deutsches Mittelalter, es gibt nur das Mittelalter und dann in verschiedenen Ländern/Regionen. Gruß, --Kurator71 (D) 11:21, 10. Nov. 2023 (CET)Beantworten
- Super, danke! (Ob es das Mittelalter "gibt" oder historische Epochen dann doch eher sehr kulturspezifische Konstruktionen sind, sei dahingestellt ;-) ). --BiblioIASB (Diskussion) 11:35, 10. Nov. 2023 (CET)Beantworten
- Ja, auf jeden Fall weiß man ja, was gemeint ist. --Kurator71 (D) 11:52, 10. Nov. 2023 (CET)Beantworten
... lieber Kurator71, plötzlich mal mitten in der Nacht aufwachen und den unwiderstehlichen Drang verspüren solltest, Künstler-Artikel und Ausstellungslisten durchzusehen, könntest Du hier mal vorbeigucken. Es war ein etwas zähes Geschäft, dem Ersteller zu vermitteln, dass die Sortierung in Einzel- und Gruppenausstellungen eine hilfreiche Sache sein könnte. Ihn beschäftigt anscheinend mehr, wie er Bilder des Herrn in den Artikel eingebaut kriegt. Wie's mit der Relevanz aussieht, kann ich mangels Fachkenntnis nicht einschätzen. Gruß zur guten Nacht, --2003:C0:8F1E:700:315F:B96A:9884:3587 23:05, 17. Mai 2024 (CEST)Beantworten
- Moin liebe IP,
- bitte nicht. Ich hab' - Gott sei Dank - einen guten Schlaf, daher sehe ich deine Nachricht erst jetzt. Ich schaue drüber... Gruß, --Kurator71 (D) 12:13, 18. Mai 2024 (CEST)Beantworten
- Ah, es eilt überhaupt nicht! Nur ich bin da mit meinen Kenntnissen am Ende angelangt. Danke Dir! Gruß, --2003:C0:8F30:4E00:D9EB:FA98:D5C6:7010 14:43, 18. Mai 2024 (CEST)Beantworten
... Ist ganz toll, aber auch nur, wenn man tatsächlich die gleichen Quellen zusammenfasst.
Im Fall vom Artikel Jürgen Treutler waren das aber unterschiedliche Quellen (Entscheidet der Parameter) die permanent sind, der Link ohne Parameter ist allerdings nicht permanent und kann den Inhalt ändern. Insbesondere können die Boxen unter Umständen nicht mehr angezeigt werden, wenn man nicht den Link mit dem Parameter zu dem Minieintrag nutzt...
Schade und rückgängig machen geht nicht... --AlpixTM (Diskussion) 16:42, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
- Ups, entschuldige bitte, das sah auch auf den zweiten Blick gleich aus, ich ändere das händisch. --Kurator71 (D) 17:02, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
- Abgesehen davon: ein Liveblog ist keine vernünftige Quelle und die Vorlage Literatur falsch, bitte bald beheben. Gruß, --Kurator71 (D) 17:09, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
|
|