|
Benutzer Diskussion:Itu
Freigabe TeppichbildMoin Itu, zum von dir hochgeladenen Bild siehe bitte die Disk auf Commons: [1]. Einen guten Rutsch wünscht dir GUMPi (Diskussion) 16:43, 31. Dez. 2016 (CET)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen UmfrageHallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?[1] Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.[2] Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:14, 13. Jan. 2017 (CET)
John LewisMoin Itu. Ich werds nicht nochmal revertieren. Aber Du weisst, wer John Lewis ist. Du hast sicherlich auch eine gute Vorstellung darueber, was JL im Repräsentantenhaus und der Bürgerrechtsbewegung alles auf den Weg gebracht hat, warum man ihn das "Gewissen des US-Kongresses" nennt. Und dann findest du es angebracht, seinen unverhaeltnismaessig kurzen Artikel durch diesen Friedjof-Beitrag, der ihn wie einen Vollidioten aussehen laesst (die Reps haben ihn halt eine Nacht im Senat sitzen lassen und anschliessend die Sitzung vertagt) zu "schmuecken". Hast Du mal in das englische Pendant geschaut? Mit leichtem Kopfschuetteln... -- Iwesb (Diskussion) 01:40, 24. Jan. 2017 (CET)
Versuch grundlegender ArtikelverbesserungHallo Itu, es geht um den Artikel „ETOPS“. Du hattest mehrfach Deine Spuren auf der Diskussionsseite hinterlassen, deshalb hoffe ich, dass Du mir vielleicht helfen kannst. Du hattest Verständnisschwierigkeiten mit dem Artikel – ich auch. Daraufhin habe ich recherchiert, und je mehr ich über ETOPS erfahren habe, desto mehr ist mir klar geworden, dass der Artikel in Teilen regelrecht falsch ist. Quellen hat er auch nicht. Seitdem ich weiß, woraus der Artikel abgeschrieben wurde, weiß ich auch, dass der Text besser ausgetauscht werden sollte. Ich habe – zunächst aus Neugier – versucht, es besser zu machen: „Wie wohl ein richtiger Artikel zum Thema aussieht?“ Nun ist dieser Versuch (fast) fertig, bereits jetzt dreimal so groß wie der alte, enthält aber viele interessante Informationen. Wie kannst Du mir nun helfen? Indem Du mir sagst, inwieweit Du meine Kritikpunkte teilst, und indem Du auf eben jener Kritikseite auf den Link mit dem Text "Alternativvorschlag" klickst und Dir den aufpoppenden Artikel anschaust. Ist er einigermaßen verständlich? Vielleicht sogar besser als der alte? Würdest Du mich unterstützen, diesen neuen Text an die Stelle des alten Artikels zu stellen? Beachte bitte beim Lesen: Er muss nicht „exzellent“ oder „lesenswert“ sein. Es soll ein ganz normaler Artikel sein, der eine fast-URV ersetzt. Er unterscheidet sich inhaltlich sehr vom alten. Das ist Absicht. Falls Du Zweifel hast, ob das alles richtig ist (habe ich manchmal auch), dann folge einfach den Einzelnachweisen. Bei mir kann man das immerhin, beim alten Artikel nicht... Ich bin hauptsächlich an einer allgemeinen Einschätzung interessiert. Falls Du dennoch Detailanmerkungen hast, kannst Du sie hier, auf meiner Diskussionsseite, oder auf der Diskussionsseite meines neuen Artikels hinterlassen, wie Du magst. Vielen Dank schonmal im Voraus. --FlugTurboFan (Diskussion) 19:00, 31. Jan. 2017 (CET)
Kugelpumpspeicherok, ich habe, wie Du das wolltest, den Artikel Kugelpumpspeicher angelegt. Nun kannst Du ja daran weiterarbeiten, wenn Du möchtest. Wega14 (Diskussion) 23:48, 1. Feb. 2017 (CET)
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-UmfrageHallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil. Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion oder surveys@wikimedia.org. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:30, 24. Feb. 2017 (CET) VerschleierungsverbotGesetzliche Verschleierungsverbot]]e im öffentlichen Raum und für Beamte, Soldaten und Polizisten bestehen seit 2015 ebenso in den afrikanischen Ländern Gabun, Kamerun, Niger, Tschad und Volksrepublik Kongo. --Struppiswerg (Diskussion) 01:16, 3. Mär. 2017 (CET) Der Artikel ist gesperrt und wird von verschiedenen Admins gefiltert, damit solche Infos nicht hineingelangen. Kannst Du ja selbst versuchen.Struppiswerg (Diskussion) 01:24, 3. Mär. 2017 (CET) Auch die aktuell geplanten Gesetzentwürfe in Österreich und in Luxemburg lassen sich daher nicht entsprechend im Artikel einbauen. Struppiswerg (Diskussion) 01:25, 3. Mär. 2017 (CET) So jetzt ist es mir erst gelungen, den Artikel zu aktualisieren und fehlende Informationen einzubauen. Ein "versteckter" Filter schließt IPs aus, erst ab zehn Bearbeitungen ist Korrekturarbeiten möglich. Struppiswerg (Diskussion) 02:03, 3. Mär. 2017 (CET) BilderwünscheMoin Itu, Du hattest irgendwo mal erwähnt, dass Du auf Zuruf Zeichnungen erstellen könntest: Vielleicht kannst Du ja mal einen Blick dahin werfen - die Wünsche dort sind so alt, dass sie schon fast zu Staub zerfallen sind ;-) Es eilt also überhaupt nicht...--Mabschaaf 17:31, 3. Mär. 2017 (CET)
Es sieht aus wie wenn das Mysid-Skript nichts bewirkt.... -- Fungus Rock, Änderung?Das Azure Window ist vor ein paar Tagen eingestürzt, da gibt es beim besten Willen nichts mehr zu sehen. --Turan MUC (Diskussion) 18:05, 9. Mär. 2017 (CET)
Hallo Itu! Die von dir angelegte Seite Gerhard Strate wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:36, 16. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Deine Änderung an Vorlage:LaTeX Symbol ListZu Deiner Änderung Spezial:Diff/159183173/163993226 an Vorlage:LaTeX Symbol List: Du solltest nicht von dir auf andere schließen. Statt das einfach zu ändern, hättest Du die Chance gehabt, das auf der Diskussionsseite anzusprechen oder auch in der Technikwerkstatt. Es gab in der Vergangenheit immer wieder Nutzer, die irritiert waren, wenn in der Adressleiste plötzlich eine andere Adresse auftauchte als zu vor per Mausover zu sehen war, für die ist das gedacht. Und wenn ich mich nicht falsch erinnere gab/gibt es sogar die Möglichkeit, solche Redriects zu unterbinden bzw. noch eine Abfrage zwischenzuschalten. — Speravir – 02:41, 2. Apr. 2017 (CEST) Einen wichtigen Aspekt hatte ich noch vergessen: Obwohl der Auswahlalgorithmus anscheinend ziemlich gut ist, sind die Verbindungen nicht zu allen Mirrorn gleich gut, so dass es – gerade auch bei einer schon ziemlich großen Datei – manchmal unerwartet lange dauern kann, bis das Dokument geladen ist. — Speravir – 20:08, 2. Apr. 2017 (CEST)
Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative Hallo Itu! Danke noch einmal, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative zur Reduzierung der Auswirkung der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt unterstützt. In den vergangenen zwei Jahren haben sich mehr als 200 Wikipedianer zusammen gefunden, um die Wikimedia-Bewegung zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen. Was gibt's Neues? Wir schreiben dir diese Nachricht, weil es tolle Neuigkeiten gibt: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat endlich einen Beschluss gefasst, dass sich die Foundation verpflichtet, nach Wegen zu suchen, die Auswirkungen ihres Handelns auf die Umwelt zu reduzieren. Außerdem haben wir ein cooles Logo entworfen und einen schönen Namen für das Projekt gefunden, wie du rechts sehen kannst :-) Wie geht es weiter? Aktuell arbeiten wir mit Mitarbeitern der Wikimedia Foundation daran, dass Nachhaltigkeit ein wesentliches Kriterium für die Auswahl der neuen Wikimedia-Server in Singapur wird. Außerdem haben wir der Wikimedia Foundation einen Ökostrom-Plan vorgeschlagen, um bis 2019 alle Wikimedia-Server mit erneuerbarer Energie zu betreiben. Bitte hilf mit! Lass uns dieses Projekt weiter nach vorn bringen – und du kannst uns auf verschiedene Weisen helfen:
Wenn du Fragen hast, kannst du dich auf Meta an uns wenden. Noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung! --Aubrey und Gnom, 2. April 2017 Kommunistische ZeitschriftIch bin jetzt endlich dazu gekommen, die Bilder auf Commons hochzuladen. Du findest sie hier. Viel Spaß damit und schöne Grüße
Bitte nicht über mich ärgern, ich habe die heute von Dir hochgeladene Strukturformel durch eine andere Version ersetzt, die den Wikipedia-Vorgaben ("CH3"-Endgruppen & Aldehyd-"H") entspricht. Schöne Ostern wünscht --Jü (Diskussion) 21:23, 12. Apr. 2017 (CEST)
... siehe direkt hier drüber' Tiglinaldehyd. In der Strukturformel <Phenylpropylether.svg> sollte die endständige "CH3"-Gruppe explizit eingezeichnet werden. Ich habe das bereits erledigt. Asche auf mein Haupt... Viele Grüße --Jü (Diskussion) 09:06, 20. Apr. 2017 (CEST)
Brauche deine HilfeFotoAuf dieser Website ist ein Foto. In denen sind zwei Stolpersteine aus Hilgert aufgelistet. Ich kenne mich Lizenzen nicht gut aus, würde es gerne aber auf Commons hochladen, damit der Bilderwunsch auf der Liste gesättigt ist. Könntest du mir dabei helfen? --Juicebable (Diskussion) 19:19, 21. Apr. 2017 (CEST)
List Du mal bitte den ganzen Artikel? Das gibt allein Die Skizze von NTSB wieder. Es ist wie wenn Du mit dem Auto die Handbremse bei voller Fahrt ziehst. Da geht hinten die Seitenführung weg, man schleudert und läuft Gefahr sich zu überschlagen. Geben alle (Medien)Berichte auch so wieder. Selbst das Foto von Augenzeugen am Boden zeigt die Maschine Kopf über zu Boden stürzen. --Hans Haase (有问题吗) 23:01, 4. Mai 2017 (CEST)
Ist das schon Vandalismus oder noch grenzenlose Borniertheit, selbst die Korrektur deiner mangelnden Rechtschreibung zu revertieren? Mir fehlen die Worte... Im Sinne des Projektes ist das jedenfalls nicht, wenn du sturr auf deinen Text, inklusive deiner objektiv falschen Rechtschreibung, bestehst und nicht bereit bist auch nur 1mm davon abzurücken. --TheRandomIP (Diskussion) 20:15, 19. Mai 2017 (CEST)
Bezüglich deines jüngsten Edits: Ich finde ebenfalls, dass es so langsam reicht. Du gibst ja selbst zu, dass dieses Detail über die Zuordnung in den Medien kaum beachtet wird. Damit ist es nach Wikipedia-Definition ebenfalls nur eingeschränkt relevant. Ganz einfach, weil die Wikipedia nicht Dinge hervorhebt, die angeblich bisher zu wenig Aufmerksamkeit bekamen, sondern aus der Beobachter-Perspektive die Dinge beschreibt, die schon Aufmerksamkeit bekommen haben. Alles andere ist ein Verstoß gegen WP:KTF und WP:NPOV. Dadurch, dass du dieses Randdetail sogar in die Überschrift hieven willst, verzerrst du dessen Relevanz. Und nochmal: Relevant ist nicht, was du für relevant hältst, sondern was die Welt da draußen für relevant hält. Genauso wie die deutsche Rechtschreibung ist diese Regel unverzichtbar, um eine qualitativ wertvolle Enzyklopädie aufzubauen! --TheRandomIP (Diskussion) 01:04, 20. Mai 2017 (CEST) SchönheitspreiseHallo itu, deinen Beitrag in der Diskussion:Donald Trump finde ich ehrlich gesagt mäßig, weil du offenbar nur mit den Angaben einer Doku bewaffnet und ohne den Artikel genauer anzusehen gleich mal mit der Keule ausgeholt hast. Oder täusche ich mich? Ich würde den Abschnitt ohne die Überschrift und die Schönheitspreisrichterei einfach in den unteren zu Trumps Mafiaverbindungen verschieben, wenn du nix dagegen hast. Gruß, --Andropov (Diskussion) 19:27, 24. Jun. 2017 (CEST)
Wikinews-LöschungenHallo Itu! Hast du auf Wikidata für die Datenobjekte zu den von dir gelöschten Artikeln Löschanträge gestellt? Ich vergesse das auch gelegentlich, es ist Mist, daß das net automatisch geht. Grüße --Matthiasb –
Hallo Itu, wollte kurz deinen Edit zum aktuellen Erdbebenartikel ansprechen. Du hast die Aussage "Es kann davon ausgegangen werden, dass dies – zusammen mit der erhöhten Aufmerksamkeit für Beben aufgrund des Bebens vom 8. September – viele Menschenleben gerettet hat." gestrichen mit der Begründung "So steht das nicht wirklich im Beleg". Stimmt, so steht das tatsächlich nicht explizit im Beleg. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass es implizit sehr wohl dort steht, ich zitiere: "Preparedness will have had the effect of limiting casualties [...] The warning, depending on the distance from the origin of the quake, can be on the order of just seconds, but this is still sufficient time to adopt the classic drills, such as "drop, cover and hold on" [...]. There are videos online of people doing just this. In other words, the warning even gave people time to start up the camera on their phone. I have seen suggestions that some citizens may have ignored the warning because there was a practice sounding of the alarms and sirens earlier in the day - something that always happens on the anniversary of the 85 quake. But it is also true that many people will have reacted in swift and smart ways simply because their awareness of the dangers had been heightened following 7 September." Ich lasse Deinen erneuten Revert stehen, wollte es aber dennoch kurz angesprochen haben, dass ich denke hier nicht quellenfälschend gearbeitet zu haben, zumal ich den Satz ja nicht als hartes Faktum präsentiert habe, sondern als plausible Folgerung aus vorliegenden Informationen. Ich bin gerade dabei, den Artikel größer auszubauen und werde die Information wieder (unter Einbeziehung der hier zitierten Abschwächung, dass Leute die Warnung als scheinbaren Probealarm ignoriert haben könnten) in der einen oder anderen Form einbauen, Du bist natürlich gern eingeladen dort dann auch entsprechende Anpassungen vorzunehmen. Mit freundlichen Grüßen --IllCom (Diskussion) 15:31, 22. Sep. 2017 (CEST)
Moin, nur mal zur Erinnerung: Vorlage:Diskussionsseite! Gruß --Ein Dahmer (Diskussion) 21:02, 4. Nov. 2017 (CET)
was soll das?https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hitlerz%C3%A4hne&type=revision&diff=142109646&oldid=140435552 --2003:F5:FBC4:5100:6AF7:28FF:FE01:DF2E 23:51, 13. Dez. 2017 nachsig.
VandalismusmeldungHallo Itu, du wurdest dort auf der VM gemeldet und kannst Stellung nehmen. Nur zur Information, ich bin in dieser Sache neutral. Schönen Abend, Agathenon
Hallo Itu. Bitte beachte, dass im ANR weder pure noch namenlose Weblinks erwünscht sind. --Leyo 19:06, 23. Jan. 2018 (CET)
Workshop zu Wikimedia und Katastrophenmanagement am 20.3. in BerlinHallo, wir organisieren für den 20.3.2018 einen Workshop, der dem Austausch von Wikimedianern mit Organisationen aus dem Bereich des Katastrophenmanagements dienen soll. Ziel ist es, auszuloten, wie wir unsere Wiki-basierten Aktivitäten besser mit den Aktivitäten anderer Akteure wie dem Roten Kreuz verzahnen können. Vielleicht ist das was für Dich? Bitte gib auch anderen Bescheid, die in diesem Bereich aktiv sind. Danke & Gruß, -- Daniel Mietchen (talk) 05:41, 23. Feb. 2018 (CET) Moin, hast du übersehen, dass ich ein "Belege fehlen" im alten Baustein ergänzt habe? Bitte keinen Edit-War starten. Deine Info bleibt erhalten. Nicht akzeptabel ist aber das Entfernen des Überartenbausteins von Dir, ohne den Mangel zu entfernen. Der Absatz ist in einem nicht lexikalischen Stil verfasst. Bitte den Baustein wieder einfügen. Gruß --grim (Diskussion) 22:45, 2. Mär. 2018 (CET)
Ich habe das jetzt hoffentlich auch in Deinem Sinne, grim, gerichtet.--Ulfbastel (Diskussion) 03:12, 6. Apr. 2018 (CEST) Hallo Itu, besten Dank für Deine Begleitung des Artikels. "Achtung: die __Zeitabweichung__ ist jetzt noch mitnichten ausgeglichen, sie soll jetzt nur nicht noch grösser werden". Korrekt. Deshalb kommentierte ich in meinem (vorhergehenden) Artikel-Edit auch "*mal optimistisch* Präteritum". Das wird noch Wochen dauern, bis die "6 Minuten" wieder "aufgeholt" sind (sofern "Se" überhaupt versuchen, die aufzuholen). Aber lassen wir diesen Satz gerne im Präsens. Viele Grüße und ein schönes Wochenende, --2003:6F:8B51:E200:41DA:84D1:6AD7:B7B2 23:24, 9. Mär. 2018 (CET) Vandalismus im Bereich Chemie / NovichokHi, bitte mit dem Vandalismus auf der betreffenden Seite aufhören. Ich habe einen sachlich begründeten Beitrag hinterlassen, du hast keine Erlaubnis, ihn sinnfrei und mutwillig zu entfernen. Hinweis: Für Sperranträge gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Vandalismusmeldung. --78.94.186.150 20:41, 19. Mär. 2018 (CET) Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen UmfrageHallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil! Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen. Danke! Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-UmfrageJede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil. Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank! Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-UmfrageHallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil. Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. WikiDACH 2018 – das Wikipedia-Barcamp: 22. bis 23. September 2018Wikipedia-Autoren treffen;· Vorträge und Kurse;· Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln;· Wissen weitergeben
Hallo, wir möchten dich herzlich zur WikiDACH 2018 in Heidelberg einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
WikiDACH ist ein Barcamp für die Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte in Deutschland, Österreich und der Schweiz, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. Was ist ein Barcamp? Es gibt kein festgelegtes Programm, sondern alle Teilnehmer haben die Möglichkeit, sich mit einem Themenvorschlag (oder praktischer Hilfe vor Ort) einzubringen. Über das endgültige Programm stimmen alle Teilnehmer vor Ort ab. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Es wird ein vielfältiges und originelles Programm geben - und weil es ein Barcamp ist, kannst du die Auswahl der Themen beeinflussen. In den letzten Jahren waren einige Highlights z.B. offene Naturführer, Wikipedia und Urheberrecht, Regiowikis, Mehrsprachigkeit in der Wikipedia, und und und... Neben der WikiDACH hast Du außerdem die Möglichkeit, am parallel stattfindenden Barcamp Rhein-Neckar teilzunehmen - zwei Veranstaltungen für ein Ticket!
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite. Diskussion:Bares für Rares/Archiv[3] Yeah, whatver. Drängel Dich halt weiter unangenehm in den Vordergrund. --DVvD |D̲̅| 09:53, 17. Aug. 2018 (CEST) Sentinelesen , Kontakt mit AußenstehendenGrüß dich Itu, ich bitte dich, meine bereits gestern ausgesprochene Einladung anzunehmen und auf der Artikel-Disk zu begründen, warum die wiederholt von dir eingefügten Details relevant für den Artikelgegenstand sind. Im Moment haben sich zwei von drei an der Diskussion Beteiligten dagegen ausgesprochen - du hast also gegen den Stand der Diskussion editiert. Denke bitte daran, dass du derjenige bist, der Infos in dem Artikel haben möchte und es daher an dir ist, die Relevanz der betreffenden Informationen zu begründen. Vielen Dank, Willi P • Disk • 21:48, 26. Nov. 2018 (CET)
WikiläumHiermit gratuliere ich Benutzer
Itu zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den  Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:33, 29. Nov. 2018 (CET) Hallo Itu! Am 29. November 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 32.200 Edits gemacht und 37 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:33, 29. Nov. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. Wo genau liegt der Unterschied zwischen: „Nicht immer werden nur Motive verwendet, welche der Panoramafreiheit unterliegen.“ und „Nicht immer nur Motive, welche der Panoramafreiheit unterliegen, werden verwendet.“? Das sind beides sprachlich schlüssig formulierte Sätze und die Änderung stellt keine Verbesserung am Artikel dar. --Olivenmus (Diskussion) 00:54, 12. Dez. 2018 (CET)
Fröhliche Weihnachten Hallo Itu, Hallo Itu! Die von dir angelegte Seite Olaf Ritzmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:08, 31. Dez. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
ElbphilharmonieHallo, Itu, danke für deinen Revert! Ich war auf den Artikel reingefallen ohne es zu merken. --Areta87 (Diskussion) 23:38, 20. Jan. 2019 (CET)
Quellen für JSON streamingWas würdest du als valide Quellen akzeptieren? Record-separator delimited JSON wird ja im RFC 7464 spezifiziert, ist also nicht unbequellt. --RokerHRO (Diskussion) 20:30, 26. Jan. 2019 (CET) Diskussion:Fridays For FutureIch verstehe, wie dein Beitrag in der Diskussion im Fridays For Future Artikel gemeint ist, er trägt jedoch nicht zur Versachlichung der Diskussion bei, sondern provoziert nur noch weiter. --GPSLeo (Diskussion) 20:35, 1. Mär. 2019 (CET)
Meine Sperre wegen kritischer Einlassungen zu bestimmten Fotopraktiken -SPSperrprüfung frühestens heute abend. --
Sowas ist schwierig zu erklären ....Hallo Itu, Du hast auf PD:WF einen Hinweis hinterlassen. Sinnvolle Infos zu so was [4] sind schwierig zu erklären. Im Grunde ist es so: die Energie die für die "Wurfhöhe" eingesetzt wurde, wird durch die Erdanziehungskraft zurückgewonnen. Abzuziehen sind Widerstände die sich durch Bewegung/Reibung in der Luft ergeben. Unterm Strich kommt alles wieder runter. Masse multipliziert mit Geschwindigkeit resultiert als Geschossenergie#Auftreffenergie. Selbstverständlich kann das tödlich sein. Bei etwa 45° Abschusswinkel kann eine Gewehrkugel vier bis fünf Kilometer fliegen! Die Trefferwahrscheinlichkeit steigt mit der Anzahl der abgegebenen Projektile. Ein schlimmes Beispiel wäre eine AK-47 mit Dauerfeuer die Luft ... zu solchen Szenarien sind allerdings keine Statistiken bekannt. Auf dem Glatteis wird kein Fachmann diskutieren wollen. LG 2A01:598:A00D:2801:A9E5:95E5:4886:4061 18:38, 15. Mär. 2019 (CET)
Laß es seinJetzt muß auch mal gut sein Itu, sowas bringt Dich auch beim vierten Mal nicht weiter. Du willst eine Änderung des Artikels, basierend auf nichts anderem als Deiner höchstpersönlichen Überzeugung; keine Belege, nichts. Deine unsubstanziierte Änderung wird nicht akzeptiert. Nimm es hin. --Rabbid bwah! 23:22, 7. Mai 2019 (CEST) Jubiläumsgrillen vom Kurpfalzstammtisch am 3. August 2019Hallo Itu, der Wikipediastammtisch Kurpfalz feiert sein 10-jähriges Bestehen am 3. August mit einem Grilltag in der Grillhütte Plankstadt. Du bist herzlich eingeladen. Details dazu findest du unter Wikipedia:Kurpfalz. Herzliche Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 12:21, 27. Jul. 2019 (CEST)
Verwaister ArtikelHallo Itu, du hast den Artikel Phenylpropylether erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Sewepb (Diskussion) 12:00, 4. Aug. 2019 (CEST) Hallo Itu! Die von dir angelegte Seite Projekt E3 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:05, 6. Aug. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Itu! Die von dir stark überarbeitete Seite Hybrid-CD wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:26, 20. Sep. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dein DiskussionsverhaltenHallo, dein Diskussionsverhalten solltest du einmal überdenken. Anstatt unnötig abwertende oder kryptische Botschaften dazulassen, solltest du eine stärker konstruktive Mitarbeit in Erwägung ziehen. --TheRandomIP (Diskussion) 22:32, 19. Nov. 2019 (CET)
Frage zu KommentarenHallo Itu, ich verstehe Deine beiden Kommentare im Artikel Sebastian Haffner nicht. Was meinst Du mit <!-- ?Logik? -->? Ich lese da keinen Logikfehler. Und warum fragst Du weiter unten <!-- ja wann denn?? -->? Das klingt so, als ob man das wissen müsste und nur zu faul war, es hinzuschreiben. Vielleicht beschreibst Du Deine Anliegen auf der Diskussionsseite des Artikel. Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 23:03, 18. Jan. 2020 (CET) Diskussion:SARS-CoV-2#KauderwelschHallo Itu, Du hast in Diskussion:SARS-CoV-2#Kauderwelsch um allgemein verständlichere Sprache im Artikel gem. WP:OMA gebeten. Danke Danke. Das gilt neben der Sprache übrigens auch für die Gliederung des Artikels. Ich habe in Diskussion:SARS-CoV-2#Ergänzungen_zum_Abschnitt_SARS-CoV-2#Nachweismethoden darauf hingewiesen. LG --80.187.108.217 09:20, 15. Mär. 2020 (CET) Al Quds, Quds und die falsche Bezeichnung Al Kuds BrigadenHallo itu hier ein paar Infos zu meinem revert fast alle sprechen und schreiben von Corona, doch es ist die COVID-19 Pandemie etc und da die wikipedia der Wissenschaftlichkeit verschrieben ist, läßt sich das hier ja auch nachlesen das Lemma heißt Quds-Einheit und die Falschschreibung Al Kuds-Brigaden der bürgerlichen BerichterstatterInnen, ich glaube das war im Kontext der Beschimpfungen gegen mich, als ich die sogenannte Deppenleerzeichen Regel noch nicht kannte und Oktoberfest-Attentat ohne Bindestrich als Weiterleitung haben wollte als langjähriger Beobachter, Rechercheur und Analyst rund um die Quds-Tags-Demonstrationen in Berlin, siehe auch Quds Day hier die beiden BKLs: werde das nun bei Gelegenheit (wenn Zeit und Ruhe) mal zum Anlaß nehmen und das Lemma von Al-Quds-Tag nach Quds-Tag verschieben Gruß --Über-Blick (Diskussion) 14:21, 29. Mär. 2020 (CEST) HanddesinfektionsmittelFYIWikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Itu --Benff 17:19, 1. Apr. 2020 (CEST)
Bitte unterlassenHallo Itu, bitte unterlasse so etwas. Inhaltlich bringt es die Diskussion keinen Millimeter weiter, wenn Du Öl ins Feuer gießt. Deine Position stärkst Du dadurch auch nicht. --Zinnmann d 11:09, 3. Apr. 2020 (CEST)
Vorlage VorschauHallo Benutzer:Itu, ich verstehe den Sinn dieses Edits nicht. Wie soll das gehen? Danke und viele Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 23:30, 10. Apr. 2020 (CEST)
200 Millionen BearbeitungenHallo Itu, du hast vor acht Jahren den Kurierbeitrag Wikipedia hat 100.000.000 Edits geschrieben. Am Samstag hat sich diese Zahl verdoppelt. Möchtest du nochmal etwas dazu schreiben? Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:08, 19. Mai 2020 (CEST)
Urgeschichte1500 v. Chr. war in dieser Region der Levante Urgeschichte. Ich weiß ja nicht, welchen Zeitpunkt Du für das Ende der Vorgeschichte und den Beginn der Geschichte dort ansetzen würdest. Haster2 (Diskussion) 20:19, 6. Aug. 2020 (CEST)
Deine Weinthemeninteressante Herausforderung…--Symposiarch Bandeja de entrada 22:50, 23. Okt. 2020 (CEST)
PfalztreffHallo Itu, wenn wir schon beim „Aufräumen“ sind: willst Du dich nicht auch bei Wikipedia:Pfalztreff/Einladungsliste eintragen? Wird für Sammelanschreiben verwendet, während die „Liste der prinzipiell Interessierten“ auf der Hauptseite noch zusätzlich die Möglichkeit von Kommentaren und Hinweisen gibt (also nicht völlig redundant)... Gruß --Mombacher (Diskussion) 10:32, 25. Okt. 2020 (CET)
AuskunftDu solltest Dir gut überlegen, wohin Du den Thread treiben willst. --94.219.31.8 22:42, 17. Nov. 2020 (CET)
Hallo, wie sich die 94er IP und Benutzer "Muck" in der Auskunft verhalten finde ich auch nicht in Ordnung! --87.134.100.52 02:47, 21. Nov. 2020 (CET) Einladung zur DiskussionBei Diskussion:Alltagsmaske#Vereinigung der Artikel Mund-Nasen-Schutz und Mund-Nasen-Bedeckung. Gruß --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese)) 18:33, 12. Dez. 2020 (CET) fyi--Über-Blick (Diskussion) 13:43, 7. Jan. 2021 (CET)
Hallo, du wurdest erwähnt...in der SG-Anfrage: WP:SGA.--Keimzelle talk 21:16, 27. Jan. 2021 (CET) "Es wird ja auch nicht aus Spass gemacht sondern nur in unvermeidlichen Notfällen..."siehe Frage darüber: Treibstoffablässe (Fuel Dumping) im deutschen Luftraum“: https://www2.lba.de/data/fueldumping/fueldumping.pdf Hallo, in letzter Zeit wurde oft Treibstoff aus "Testablass zu Wartungszwecken" abgelassen. --87.135.84.113 21:54, 28. Feb. 2021 (CET)
Artikel zu 100 Jahren KP ChinaHallo Itu. Nach meinen sehr zweifelhaften Artikeln in Wikinews hast du angekündigt, mich beim nächsten zu sperren. Das verstehe ich auch. Aber da die Kommunistische Partei Chinas demnächst 100 Jahre alt wird wollte ich dich fragen, ob es möglich wäre, dass ich den Artikel dazu erst als Unterseite meiner Benutzerseite in Wikinews anlege und dann verschiebe. Viele Grüße ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 12:07, 14. Mär. 2021 (CET)
CaféDanke, fürs Entfernen meines Beitrags, das hab ich dann irgendwie verpennt, sorry! Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 18:02, 17. Apr. 2021 (CEST) Was tun bei realitätsfernen Einträgen in der Diskussion?Hallo Itu, Du hast meine durchaus langen aber konzentriert ausgearbeiteten Beiträge auf Diskussion:Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021 entfernt mit der Begründung, Allgemeine Klimadiskussion/-trollerei ohne Artikelbezug bitte anderswo.[5] Damit bin ich nicht zufrieden. Die allgemeinen Ursachen der Klimaerwärmung waren explizit nicht Gegenstand unserer Diskussion. Vielmehr ging es darum, daß Nutzer vermeintliche Ursachen vorgebracht haben, die als Ursachen für das Unglücksereignis zu nennen sei. Ich halte es für völlig legitim, solche Vorschläge zu machen, auch wenn sie irrsinnig sind. Für richtig halte ich auch, daß wir aus unserer Komfortzone herauskommen und den Leuten in verständlichen Worten erklären, warum wir belastbare Gründe haben, daß beispielsweise die Windräder weder als Verursacher noch als Erschwerungsgrund des Unglücks in Frage kommen und deswegen nicht im Lemma zu erwähnen sind. Die IPs, die jenen Mist verzapft hatten, sind vermutlich üble Trolle aus der Klimawandel-Leugnerszene. Und Trolle wollen wir nicht füttern. Aber die meisten anderen Nutzer, die hier auch mitlesen, sind sicherlich keine Trolle. --Tosi F (Diskussion) 17:31, 18. Jul. 2021 (CEST) Wäre es nicht zielführend, wenn wir zumindest einen Teil der Diskussion wieder einpflegen? --Tosi F (Diskussion) 17:54, 18. Jul. 2021 (CEST)
Wattiefe wenn du meinst, lassen wir es so, aber ganz korrekt ist das nicht. Primär ist es der gegendruck des vor dem pkw herschiebenden wassers, der bei steigender geschwindiglkeit naturgemäß zunimmt. Dieser widerstand drückt auf die fläche des kühlers, der sich verformt, ggf. aus seiner halterung gedrückt wird und eventuell sich auch noch gegen das lüfterrad lehnt. So würde ich es einem laien erklären, aber zum schreiben ist das doch zu lang, oder--2003:E9:DF04:7000:503C:D307:12:895D 18:45, 28. Jul. 2021 (CEST)
Was!ist dein Problem? Immer wieder, wenn größere Beben passiert sind und ich dazu was zusammenstell, stehst Du vor der Tür und machst, ohne tiefergehende Beschäftigung mit den verlinkten Quellen Sinnlos-Edits oder -Kommentare. Warum? --IllCom (Diskussion) 22:57, 14. Aug. 2021 (CEST)
Mein Lieber, ich möchte mich entschuldigen für meine überreizte Reaktion damals. Aus der Distanz betrachtet überwiegt die Freude, dass Du (und Tausende andere) die Motivation und die Leidenschaft für die Verbesserung dieser frei zugänglichen Online-Enzyklopädie nie verloren hast. Daher meine Bitte und ein Wunsch: Nix für ungut und alles Gute für 2022! --IllCom (Diskussion) 19:58, 31. Dez. 2021 (CET)
Leider hast Du WP:DISK nicht gelesen, oft sind Deine Artikel-Disk-Beiträge unnötig oder verstossen gegen die Regeln. Wie aktuell auch wieder. Disk-Seiten sind kein Müllereimer für Twitter-Tweets, vor allem nicht, weil es ja nicht um die Person selber geht, sondern eine andere Person. --KurtR (Diskussion) 00:31, 14. Sep. 2021 (CEST)
so bitte nicht (!)Liebe Itu, geschätzter langjähriger WP-Kollege. Ich muss dich doch nun bitten, die Qualitätsstandards der Freien Enzyklopädie hochzuhalten. Das Epitheton wird auch in der zoologischen Nomenklatur nicht mit Majuskel geschrieben, Entsprechendes gilt bei der Bezeichnung der Varietät. Es ist daher - möglichst auch im Benutzernamensraum - als einzig international valide Schreibweise "T. donaldiensis americanensis" zu verwenden. Ich bitte dich, walte auch auf deiner Benutzerseite in diesem Sinne als Vorbild unseres Projekts. Perfekt wäre übrigens noch die Kursivsetzung und die Nennung des Beschreibers in Kapitälchen, die mir aber selbst gerade nicht griffbereit vorliegt. Ich will's aber auch nicht übertreiben und würde mich mit der oben genannten Form schon zufrieden geben. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 17:31, 12. Jan. 2022 (CET) Deine Benutzerseite …… löst etliche Linterfehler aus, würdest du das bitte mal beheben? Siehe auch Hilfe:Tags#center Hilfe:Tags#big und Hilfe:Tags#Inline-Elemente --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:31, 21. Mai 2022 (CEST)
Lass es!Hi Itu, lass es bleiben. Das Ergebnis der SPP ist jetzt schon absehbar (kein Fehler erkennbar) und des AP gleichermaßen, Du frustest Dich nur selbst. Abgesehen davon - aber das werden Dir andere schon gesagt haben, -hast Du diesmal wirklich insistiert. Lass die Kiste aus und mach einen Kurztrip, die Mühe mit SP/AP kannst Du Dir echt sparen und Deine Nerven auch. Grüße von einem Freund --2A00:20:C043:EDBA:79C9:EDBE:672:B40E 06:51, 25. Mai 2022 (CEST)
Persönliche BekanntschaftenHallo Itu, da wir uns bei den Stammtischen Mainz (20. Juni) und Frankfurt (14. Juli), sowie bei der Tour-de-vin 2022 Heidelberg über den Weg gelaufen sind, wollte ich Dich schon bestätigen - allerdings habe ich gesehen, dass Du da schon seit einigen Jahren nicht mehr rückbestätigt hast. Bist Du da ausgestiegen? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:09, 10. Okt. 2022 (CEST)
Hallo Itu, du hast meinen Eintrag "Wikinews" revertiert. Darf ich nach dem Grund fragen? --Xanagon (Diskussion) 12:06, 21. Nov. 2022 (CET)
Deine Benutzer-Seite (von einem anderen)Hallo Itu: Danke für den Hinweis, dass die Welt eine Scheibe ist. Ich freue mich immer, wenn es (besonders) hier (de.wp) 'mal 'was zu lachen gibt. Die "pinguineske Textperle" konnte ich leider nicht finden. Das Bild "Venus" von Botticelli habe ich als Schüler in Firenze im Original gesehen, aber verstanden habe ich es erst gerade eben: Dass es -- eigentlich -- ein Plaidoyer für natürliche Unschuld ist. Außerdem denke ich, dass es (wohl vom Maler) irreführend bezeichnet wurde (ich vermute: damit es von den damaligen Herrschern geduldet wird). Ping willkommen, Steue (Diskussion) 14:32, 12. Apr. 2023 (CEST) Hallo Itu! Die von dir stark überarbeitete Seite Csaba Markus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:11, 29. Apr. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Itu! Die von dir überarbeitete Seite Höhenarbeiter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:51, 6. Jun. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Einladung zum Pfalztreff am Samstag, 16. September 2023 um 18:00 UhrHallo Itu! Hiermit möchten wir Dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am Samstag, 16. September 2023 um 18:00 Uhr im Restaurant „Blaue Adria“ in der Alten Ixheimer Str. 19 in Zweibrücken einladen. Vorher wäre ein Besuch des Zweibrücken Fashion Outlet oder der sehenswerten Innenstadt von Zweibrücken möglich (bitte Präferenz mitteilen!). Wir würden uns freuen, wenn Du kommen würdest! Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:39, 13. Aug. 2023 (CEST) WikiläumHiermit gratuliere ich Benutzer
Itu zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den  Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:58, 29. Nov. 2023 (CET) Hallo Itu! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 29. November 2008 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 38.000 Edits gemacht und 39 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:58, 29. Nov. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hierXXX. QS-BausteinDer Artikel Thomas Röper ist für die Bearbeitungen von IPs gesperrt. In den Artikel sollte ein QS-Baustein {{subst:QS|In der [[Diskussion:Thomas Röper#Ungültige Belege]] wurden im (für IPs gesperrten Artikel) 9 ungültige Belege gemeldet und angemeldete Bearbeiter reagieren nicht. --~~~~}}
eingetragen werden. Kannst du das für mich als Nichtangemeldeten erledigen? Die Einhaltung von Wikipedia-Regeln interessiert hier nur wenige. Gruß --41.66.96.97 03:55, 8. Jan. 2024 (CET)
--62.240.134.91 18:56, 8. Jan. 2024 (CET) Deine Stimme bei der Adminkandidatur von KoenraadMoin Itu, vielen Dank für deine Stimme bei der AK von Koenraad. Leider warst du aber nicht allgemein stimmberechtigt gewesen, als die Kandidatur begann. Daher habe ich die Stimme gestrichen. Bitte achte darauf, dass du mindestens 50 Artikelbearbeitungen innerhalb der letzten 12 Monaten hast, da du sonst nicht allgemein stimmberechtigt bist und dann nicht abstimmen kannst. Trotzdem weiterhin viel Spaß und ein schönes Wochenende. LG, Funkruf |
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Teppich7m2-03.jpg){kind=link}
