|
Benutzer Diskussion:IchwarsnurHerzlich willkommen in der Wikipedia, Ichwarsnur!Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir Nordmensch (Diskussion) 11:39, 11. Mär. 2015 (CET) Moin Ichwarsnur!
Kategorie FlensburgHallo, es immer ganz gut, wenn man Bilder aus Flensburg beim Hochladen in die Kategorie Flensburg einträgt, alle anderen Bilder gehen schneller unter und werden schlecht gefunden. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 00:04, 15. Mär. 2015 (CET) Moin Ichwarsnur, ich finde du machst brillante Fotos. Vielleicht eine Herausforderung: der Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth 2015/Deutschland, könnte dich interessieren, klick und lies dich da einfach mal durch. LG --Nordmensch (Diskussion) 01:56, 17. Mär. 2015 (CET) DankeDanke für die tollen Tipps. --Ichwarsnur (Diskussion) 17:21, 17. Mär. 2015 (CET) Marvin Radke Schnelllöschung deines Eintrags „Pogge van Ranken Stiftung“Hallo, du hast den Artikel „Pogge van Ranken Stiftung“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
Was nun? Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten. Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 – (☎) 22:06, 24. Mär. 2015 (CET) Hilfe? Hallo Ichwarsnur, Hallo, BildmotiveGerade Bilder aus Mürwik wären momentan interessant. Solitüde, Hansi-Garten, Friedheimschule, Fördewald, Marinelazarett (Klink-Ost, Vorburg der Marineschule), das Rote Schloss bzw. die Marineschule, Osbek, Häuser im Stadtbezirk Stützpunkt usw. Gibt da verschiedene Objekte. Ich habe zwar auch noch viele Bilder auf der Festplatte, aber komme nicht mit dem Hochladen hinterher und Auswahl wäre super, gerade weil sich dort sicher baulich vieles verändern wird. Vgl. z.B. http://www.flensburg-szene.de/news-blog-flensburg/news/ehemalige-klinik-ost-gelaende-in-flensburg-wird-zum-dolphin-an-der-see.html , http://www.foerdeschnack.de/tag/hansi-garten/ , http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/trotz-kritik-weg-frei-fuer-alte-gaertnerei-id5172151.html , http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/widerstand-gegen-plaene-fuer-den-twedter-plack-id5961156.html Insbesondere Panorama-Bilder wären großartig, weil ich da leider nichts gemacht habe. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 13:27, 26. Mär. 2015 (CET) Moin Ichwarsnur, ich habe dein Bild aus Veresterung wieder entfernt. Ich finde es dafür nur mittelmäßig geeignet. Aber ich finde es schön, dass du dabei bist. Ich bin sicher, dass es für dich auch noch etwas beizutragen gibt. Beispielsweise ist es immer hilfreich, wenn Artikel einfacher formuliert werden oder Vorschläge dazu auf Diskussionsseiten gemacht werden. Viele Grüße und viel Erfolg hier --Minihaa (Diskussion) 17:22, 17. Apr. 2015 (CEST) E. coliHallo Ichwarsnur, ich habe deine Änderungen im Artikel korrigiert. Da du Sichter bist, würde ich dich bitten die Quellen genauer genauer zu lesen, bevor du etwas einfügst. Bezüglich der Darmflora steht in der von dir zitierten Quelle, dass E. coli und andere fakultativ [von dir weggelassen] anaerobe Spezies rund 0,1 % der Bakterien des Darms ausmachen können. Das ist ein großer Unterschied. Da der Darm anaerob ist bilden die (obligaten) Anaerobier natürlich den Hauptteil (>99%) der Darmflora. Auch bei Kleinigkeiten wie den Nanotubes (können 0,05 µm bis 14 µm lang sein) und dem Zytoplasma (das wird nicht geteilt) solltest du aufpassen. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 13:29, 29. Mai 2015 (CEST) Danke! --Ichwarsnur (Diskussion) 14:42, 29. Mai 2015 (CEST) AK Chewbacca2205Sorry, leider musste ich deine Stimme streichen, da du für diese Adminkandidatur nicht stimmberechtigt warst. Viele Grüße --Itti 21:09, 26. Okt. 2015 (CET) SichtertippsHallo Ichwarsnur, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:
Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 01:44, 22. Mär. 2016 (CET) Erster Stammtisch des WikiProjekts Flensburg zur Sail Flensburg Moin Moin! Sei dabei, wenn sich das WikiProjekt Flensburg anlässlich der Sail Flensburg - Das Maritime Bürgerfest zu seinem ersten Stammtisch trifft, und zwar am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze der Flensburger Förde. Fragen dazu kannst du auf der Klönschnackseite (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Flensburg) oder auf der Diskussionsseite der Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Treffen stellen. Grüße aus Flensburg von --Nordmensch (Diskussion) 14:18, 10. Mai 2016 (CEST) Den von Dir mit dieser Änderung eingefügten Satz fand ich an der betreffenden Stelle verwirrend. Ich habe ihn auf den Folgeparagraphen verschoben und etwas ausführlicher formuliert. Ich hoffe, dass das in Deinem Sinne ist. Grüße, --Dogbert66 (Diskussion) 11:58, 22. Mai 2016 (CEST)
Hi, Dein Beitrag ist irgendwie Zauberei!? Aus 206Pb + Neutron kann doch nicht plötzlich 209Bi entstehen!?. Ist es nicht evtl. 208Pb das gemeint ist? Die Nennung einer Quelle wäre auch von Vorteil! Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 23:14, 6. Jun. 2016 (CEST)
LiteraturformatierungHallo Ichwarsnur, schau dir bitte mal die Vorlage:Literatur an. Die Verwendung davon steigert die Auffindbarkeit und Einheitlichkeit der Literaturbelege. Viele Grüße, kopiersperre (Diskussion) 12:09, 23. Jun. 2016 (CEST) Hallo Ichwarsnur! Die von dir angelegte Seite MATsynCELL wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:47, 9. Okt. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Ichwarsnur! Die von dir angelegte Seite Ammonium-6-molybdoniccolat(II)-Pentahydrat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:22, 5. Dez. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Ichwarsnur. Magst du die fehlenden ISBN, DOI usw. nachtragen? --Leyo 10:12, 5. Dez. 2016 (CET) Hallo Ichwarsnur! Die von dir angelegte Seite ILACS wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:47, 5. Dez. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) MATsynCELL und ILACS im Marjorie-WikiHallo Ichwarsnur, die von dir erstellten Artikel MATsynCELL und ILACS wurde vor Kurzem in der Wikipedia gelöscht. Wir möchten dich darauf aufmerksam machen, dass wir die Artikel lizenzkonform in das Marjorie-Wiki importiert haben (MATsynCELL, ILACS), damit die Artikel weiter frei zugänglich bleibt. Du bist herzlich eingeladen sie dort weiter auszubauen. Viele Grüße -- Reise Reise (Diskussion) 15:38, 11. Feb. 2017 (CET)
De Gruyter onlineHi Ichwarsnur! DE: In den vergangenen Tagen haben wir dir einen Token für den Zugang zu „De Gruyter online“ per E-Mail zukommen lassen. Solltest du die Nachricht nicht erhalten haben, wende dich bitte per E-Mail an community Einladung zur   anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten. Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben. Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018 Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 15:56, 11. Mai 2018 (CEST) Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.Hallo Ichwarsnur, bitte keine Texte von Anderen per Copy & Paste in andere Artikel kopieren, sonst ist das eine URV. Wie es richtig geht, habe ich Dir mal oben verlinkt. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:27, 19. Jun. 2018 (CEST)
Moin! Ich habe mal die Gleichung für den Hamilton-Operator um eine Masse und eine Feinstrukturkonstante ergänzt (und den Summationsindex vom alpha weggeschoben): Aber so ganz verstehe ich noch nicht, worüber hier eigentlich summiert wird. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 00:57, 23. Jul. 2018 (CEST)
Bilder Gouy-Chapman-Modell und Stern-ModellHallo Ichwarsnur, zunächst einmal vielen Dank für die Erstellung der Grafiken zum Thema Doppelschicht. Ich vertraue oft dem „Lehrbuch der Physikalischen Chemie“ von Gerd Wedler, und wenn ich danach gehe, ist das Bild zum Gouy-Chapman-Modell leider falsch: Gouy und Chapman nahmen demnach punktförmige Ladungen an. Dann gibt es keine Helmholtzfläche, und für zunehmende positive oder negative Potentiale geht die Ladung gegen unendlich, siehe die Formel für die Ladung im Artikel Gouy-Chapman-Doppelschicht mit dem sinh. Hättest Du Zeit und Lust, die Grafik zu überarbeiten und eine mit punktförmigen Ladungen (soweit sich das zeichnerisch überhaupt sinnvoll machen lässt) zu erstellen? Oder hast Du eine Quelle verwendet, die eine Variante des Gouy-Chapman-Modells beschreibt, das die unrealistische Annahme punktförmiger Ladungen vermeidet? Aber ist das dann nicht automatisch ein Stern-Modell, siehe Stern-Doppelschicht? Danke nochmals für Deine Beiträge --PChemiker (Diskussion) 09:34, 25. Apr. 2019 (CEST)
Ergänzungen DOIEine kleine Frage wie kommt es zu diesen Einfügungen bei deinem →Edit? Ich vermute mal, dass du da nicht bewusst so etwas konstruierst. [[doi:10.1101/cshperspect.a003616|doi:10.1101/cshperspect.a003616 <span></span>]]
[[doi:10.1007/s12304-008-9018-0|doi:10.1007/s12304-008-9018-0 <span></span>]]
[[doi:10.1093/protein/gzs034|doi:10.1093/protein/gzs034 <span></span>]]
[[doi:10.1261/rna.039743.113|doi:10.1261/rna.039743.113 <span></span>]]
Kannst du dich erinnern, was du da genau verändert hast und wie du vorgegangen bist? Es wäre wichtig herauszufinden wodurch das ausgelöst wird, denn eigentlich sollte es so aussehen [[doi:10.1101/cshperspect.a003616]]
[[doi:10.1007/s12304-008-9018-0]]
[[doi:10.1093/protein/gzs034]]
[[doi:10.1261/rna.039743.113]]
Hast du diese DOI ergänzt oder gar nicht bearbeitet? Falls du dich noch erinnerst oder weißt welche Plugins du eventuell verwendest wäre es nett, wenn du dich mal hier Benutzer_Diskussion:Cirdan#Hattest du … melden könntest. Damit das eventuell an die Entwickler weitergeleitet werden kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 20. Jun. 2019 (CEST)
Hi, ich kann es zwar nicht mit Sicherheit behaupten, aber vermutlich liegt es am Citavi-Picker, dass Deine Edits (wie hier) ziemlich üble Kollateralschäden (Reparatur) verursachen. Vielleicht könntest Du den einfach mal deaktivieren/deinstallieren?--Mabschaaf 18:52, 6. Jul. 2019 (CEST)
Verwaister ArtikelHallo Ichwarsnur, du hast den Artikel 4,4′-Sulfonyldibenzoesäure erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Sewepb (Diskussion) 20:10, 21. Jun. 2019 (CEST) PermafrostHallo Marvin, ich habe zu danken für deine aufmerksame Richtigstellung des Temperaturbereichs beim RCP 4.5. Irgendwas läuft übrigens komisch, wenn du mit dem visuellen Editor arbeitest, siehe oben die Anmerkung von Benutzer:Lómelinde. Falls du Zeit hast, wäre es schön, wenn du ihnen bei der Suche nach dem Bug helfen könntest. Die ganzen DOIs im Artikel Folgen der globalen Erwärmung sind jetzt gedoppelt. Ist natürlich nicht schlimm, nur unschön, wenn man – wie ich – mit dem Quelltext arbeitet. (Aber lass dich bitte in keiner Weise dadurch von deinen Beiträgen abschrecken! Lieber doppelte DOIs und guter Inhalt als keines von beiden.) Gruß, --man (Diskussion) 22:11, 21. Jun. 2019 (CEST)
Vorlagenaktualisierung Hallo Ichwarsnur! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
IndenBitte für den pKs noch eine Quelle angeben. Danke --Orci Disk 21:41, 30. Okt. 2020 (CET)
Bei Hydantoin hast du nach meinem Revert einen Beleg nachgetragen. Bei allen anderen Artikel musst du ebenfalls die jeweiligen Belege nachtragen, wenn die Werte drinbleiben sollen. --Leyo 21:45, 31. Okt. 2020 (CET) PS. Eine Übersicht über die betroffenen Artikel gibt es da.
|
