Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filmschreiben, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Links auf Benutzerseiten sind teilweise kritisch gesehen, da viele neue Benutzer gar kein Interesse an einer Mitarbeit haben, sondern nur eine Möglichkeit suchen, ihren Link unterzubringen. Bei Benutzern die regelmäßig mitarbeiten, sind hingegen externe Weblinks auf der Benutzerseite nicht mehr ganz so kritisch gesehen. Ich würde mich trotz der Startschwierigkeiten freuen, wenn du beim Projekt Wikipedia mithilfst. Viele Grüße --Engie12:59, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Es scheint ja so, als wäre deine Meinung da Gott sei Dank doch nicht so maßgeblich, wie ich befürchtet hatte. Entschuldige, das ist jetzt wenig deeskalierend, aber mein guter Wille wurde wohl noch nie so sehr vor die Wand gefahren. Dank Engie bekomme ich jetzt mehr als zwölf Stunden Zeit, mich als wertvolles Mitglied zu beweisen. Sollte irgendjemand sich den "Spam" angesehen haben, wird er ja durchaus festgestellt haben, dass es da viel und gutes Fachwissen von mir zu holen gibt. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...«13:26, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo „Filmschreiben“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Filmschreiben“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.
Wir sind hier mal wieder übermäßig bürokratisch ;) Ich würde mich sehr freuen, wenn sich jemand - wie du es dir vorgenommen hast - mehr um die filmtheoretischen Artikel kümmert. Bei Fragen kannst du dich gern an mich, und sicher auch an andere, wenden. Willkommen! --Don-kun • Diskussion17:08, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Diese Regel-Seite wurde zwischenzeitlich überarbeitet. Was dir der Kollege vermutlich sagen wollte: Als Quelle ist eurer Blog gemäß unserer Regeln leider nicht geeignet, deshalb bitte nicht in die Artikel setzen. Grüße --EH (Diskussion) 18:01, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Gerne. Vielleicht magst du ja an unserem Mentorenprogramm teilnehmen? Da wird dir für eine Weile ein erfahrener Benutzer zur Seite gestellt, der dir als Ansprechpartner bei allen Fragen und Problemen dient. Grüße --EH (Diskussion) 18:07, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Nein, das ist leider nicht erlaubt, sorry. Die Verifizierung bezieht sich auf deinen Benutzernamen, nicht auf das was auf deiner Benutzerseite steht. Grüße --EH (Diskussion) 17:37, 20. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Artikel: Drehbuchautor
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren18 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du bist verifizierter Paid Editor; kümmere dich um die verschärften AGB, die für dich gelten und befasse dich mit den Grundprinzipien dieses Projekts. Und: Du wirst für diese Arbeit bezahlt, nicht ich. Kümmere dich gefälligst selbst darum. --Unscheinbar (Diskussion) 21:26, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Es hat nie jemand davon gesprochen, dass ich von irgendjemandem bezahlt würde. Nein, ich werde nicht bezahlt. Meine Verifizierung bedeutet bloß, dass irgenjemand sicherstellen wollte, dass ich für den Blog filmschreiben (ehrenamtlich!) tätig bin. Und der ist deutlich mehr non-profit als die Wikipedia. Bekomme ich auch eine vernünftige Antwort von dir oder macht dir das Machtspiel einfach Spaß? Das ist doch Wahnsinn! Was hast du gegen mich? --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...«21:29, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Bei Wissen.de bin ich mir unschlüssig, ob das eine sinnvolle bzw. vertrauenswürdige und seriöse Quelle ist. Die Beschreibung des Berufsbildes beim Verband wäre als Nachweis auf jeden Fall tauglich. Noch einen Weblink braucht es dahin nicht, da der Verband schon verlinkt ist. Eine Website sollte bei den Weblinks in der Regel nur einmal verlinkt sein, auch wenn es um Unterseiten geht. --Don-kun • Diskussion21:55, 19. Jan. 2016 (CET) @Unscheinbar: Wie du dich hier aufführst ist unmöglich. Du spielst dich auf und weist neue Autoren zurecht, hast aber noch nicht einmal begriffen was eine Verifizierung bedeutet. Befasse dich bitte mit Wikipedia:Wikiquette und WP:AGF. Dunkelgelbe Karte auch für dich.Beantworten
Ich kannte wissen.de noch nicht und war skeptisch, aber wenn es da empfohlen wird ... Die Berufsbeschreibung beim Verband kannst du als Einzelnachweis reinsetzen, das würde passen. --Don-kun • Diskussion22:02, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Tipp: Lass es ruhig angehen, sprich dich dann mit deinem Mentor ab und recherchier noch ein bisschen nach Literatur. Vielleicht gibt es etwas im heimischen Bücherschrank oder der Bibliothek in der Nähe? Unscheinbar wird dann eh bald das "Interesse" an dir verlieren ;) Zur Vorbereitung kannst du eine Unterseite deiner Benutzerseite verwenden, z.B. Benutzer:Filmschreiben/Artikelstube. --Don-kun • Diskussion22:19, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Geht ja wohl nicht anders. ? Mein Wunsch-Mentor (mal schauen ob es klappt) ist glücklicherweise der Autor des ursprünglichen Artikels. @Benutzer:Unscheinbar: Sowohl revertiert, als auch Don-kuns Vorschlag, das Berufsbild nur in den Verweisen zu berücksichtigen umgesetzt. Da das der einzige konkrete Verbesserungsvorschlag war, der hier bisher gemacht wurde, konnte ich ja kaum anders auf deine Kritik eingehen. Und ja, ich empfinde dich als böse uns stalkend, und irgendwie zu recht. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...«22:23, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Das sagtest du bereits. Besprich dich mit deinem Mentor, wie gesagt. Und Don-Kun hat insofern recht, als dass ich das Interesse an dir verliere, sobald du anständig arbeitest. --Unscheinbar (Diskussion) 22:28, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auch von mir nochmal ein herzliches Willkommen. Da hattest du ja gleich eine kleine Feuertaufe mit deinem ersten Artikeledit. :-)
Ich muss zugeben, dass es mich auch erst gewundert hat, dass wissen.de als eine Quelle zugelassen ist. Mittelfristig ist es sicher besser, fachlich geeignetere Quellen zu benutzen, gerade wenn man "vom Fach" ist. Aber schön, dass du u.a. in diesen Bereichen von Film und Fernsehen in der WP editieren willst. Viele Artikel in diesem Bereich können sicherlich noch qualitativ ausgebaut oder einfach auf den aktuellen Stand in der Branche gebracht werden. --Jens Best (Diskussion) 19:21, 20. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Lieber Jens, vielen Dank! Mein zweiter Tag war schonmal angenehm ruhig. =) Gerade im Bereich Film ist die Quellenlage leider einfach schwer. Es wäre ja durchaus interessant, zum Beispiel mehr über die Geschichte des Drehbuchschreibens und des Drehbuchautors zu erfahren, aber da kenn ich gar nichts zu. Mein Regal ist voller Fachliteratur, davon gibts eine unüberschaubare Menge, doch die setzt sich inhaltlich mit Film und Dramaturgie auseinander, nicht mit so einem Meta-Blick. Ich bemüh mich! --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...«22:31, 20. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den Artikel. Ganz gut gelungen und die wesentlichen Infos sind dabei. Etwas mehr "Fleisch" wäre aber schon noch wünschenswert, zum Beispiel eine ausführlichere Darstellung der Produktion und Beteiligten, der Veröffentlichungsgeschichte und des Inhalts. --Don-kun • Diskussion06:58, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Danke und gern: Ich werde mich da noch ein bisschen drum kümmern. Das Problem ist, dass es kaum deutschsprachiges Material gibt, und das englischssprachige nicht mehr aktuell ist (die ersten beiden Quellen des englischsprachigen Artikels kann man nicht mehr erreichen). Solche Inhalte wie „The same interview also has McHale depict his inspirations for the show, including children's literature of the 19th century, early 20th-century American music and folk art in general. Additionally, McHale sought inspiration from Gustave Doré and "Alice Comedies" for the show's "layouts"“ wären natürlich sehr schön, ich könnte die Quelle (Day, Patrick Kevin (October 5, 2014). "Lost in an animator's imagination". Los Angeles Times (Tribune Publishing). p. D12.) aber selbst nicht einsehen. Kann ich dem Autor des englischsprachigen Artikels dann einfach vertrauen und das unüberprüft mit dieser Quellenangabe übernehmen? Wie sieht das mit der Handlung aus: Braucht es dafür ebenfalls Belege oder reicht das Werk an sich als Beleg? Für den Artikel habe ich mich bei der Handlung jetzt ausschließlich an den Werbetext gehalten, der halt auf verschiedenen Seiten zu finden war, kann ich den auch einfach selbst formulieren? Und das Genre: Ergibt sich das auch aus dem Werk an sich oder braucht es dafür Quellen? --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...«08:35, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Wenn die Aussage an sich glaubwürdig ist, würde ich sie aus der englischen WP mit Quellenangabe übernehmen. Für die Handlung genügt das Werk selbst als Quelle. Die kann auch gerne komplett sein, einschließlich Ende. Man muss sich aber darauf beschränken das zu schreiben, was wirklich zu sehen ist, und Interpretationen vermeiden. Das Genre ergibt sich aus dem Inhalt bzw. hier hab ich in den englischen Artikel geschaut und das geglaubt was die angeben. Quellenangaben sind bei soetwas dann nötig, wenn die Angabe umstritten ist. Dann im Zweifel rausnehmen. --Don-kun • Diskussion12:51, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Aus irgendeinem Grund (Sommer-/Winterzeit?) werden die Uhrzeiten in der Versionsgeschichte um eine Stunde zu früh angegeben.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ach, weil ich es gerade bei deinen Erlebnissen lese: klickst du oben rechts auf „Einstellungen“, dann dort auf „Aussehen“ oder einfach hier und gibst jetzt bei „Zeitunterschied“ +1 (Normalzeit), im Sommer dann +2 (Sommerzeit) an. Dann passt das auch mit den Angaben in den Versionsgeschichten. LG, --NiTen(Discworld)15:42, 17. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filmschreiben. Einfach mal ein Dankeschön an dieser Stelle für deine gute Mitarbeit in der Wikipedia. Ich freue mich wirklich, dass du die Startschwierigkeiten gemeistert hast und wir dich bei uns haben :-) Grüße und schönen Sonntag noch. --EH (Diskussion) 15:28, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Arno, danke für den Artikel. Wenn du neue Artikel anlegst, wäre es toll, wenn du sie bei Wikidata gleich mit den anderen Sprachversionen verknüpfst. Hab das jetzt mal fix umgesetzt. Unter Wikipedia:Wikidata findest du eine Anleitung, wie du dort neue Interwiki-Links hinzufügst. LG, --NiTen(Discworld)20:45, 20. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Du hast dich ja sehr gut um die internen Verlinkungen gekümmert, gibts da irgend nen Tool für, um das festzustellen oder hast du nur weniger oberflächlich gesucht als ich (ich hab sehr schnell aufgegeben, weil der Garten Eden natürlich in so vielen anderen Kontexten Treffer ergibt)? --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...«09:12, 21. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Einfach Suche nach "Garten Eden" + Hemingway und dann die Ergebnisse auf den Artikelnamensraum einschränken. Die wichtigsten Verlinkungen sind natürlich die bei Hemingway, in der BKS „Der Garten Eden“ und der Navigationsleiste. Darum hast du dich ja gekümmert. Der Rest ist „nice to have“. LG, --NiTen(Discworld)09:34, 21. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Wir treffen uns um 14:45 Uhr auf dem Vorplatz zum Deutschen Fußballmuseum. Unsere Führung wird pünktlich um 15:00 Uhr beginnen, um rechtzeitiges Erscheinen wird daher gebeten. Den Tag werden wir gemütlich ausklingen lassen. Das Lokal wird auf der Stammtischseite in Kürze bekannt gegeben.
Eine Bitte, tragt Euch zeitnah ein. Lokalitäten in der Innenstadt buchen ist umso schwerer, wenn die Teilnehmerzahl nicht feststeht.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Filmschreiben, danke für deine Mail zum Reviewpreis. Zugegeben bin ich einigermaßen verwirrt: Wieso willst du die Stimme nicht zählen lassen? Der von dir genannte Benutzer ist absolut wählbar, und das meine ich ganz formell. Die Stimmen müssen nicht an Teilnehmer am SW vergeben werden, jeder Benutzer, der sich in irgendeiner Weise am Reviewen der SW-Artikel beteiligt hat, kommt in Frage. Willst du deine Entscheidung bezüglich der Ungültigkeit nicht noch einmal überdenken?--†Alt♂22:14, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Lieber Toter Alter Mann, da habe ich wohl die Regel 1 falsch verstanden, ich dachte „An der Wahl zum Besten Reviewer im Schreibwettbewerb können alle Teilnehmer des Schreibwettbewerbs teilnehmen“ würde sich auch auf das passive Stimmrecht beziehen. (Entschuldige, mein erstes Mal.) Dann selbstverständlich alle drei Stimmen für den genannten Benutzer, soll ich dir das für die Formalitäten noch einmal per E-Mail senden? --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...«07:42, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Hi Filmschreiben, offenbar gefiel Dir mein Review zu Die Bestie. Soll ich für den Garten Eden auch eins schreiben? Ich hab den Artikel jetzt mal überflogen, müsste ihn nochmal genauer lesen und zumindest einen Blick in die Lit. werfen, aber ich hätte schon ein paar Gedanken dazu. Zwar kenne ich mich mit Brecht bedeutend besser aus als mit Hemingway, kann also in diesem Fall nicht mit Zusatzinformationen im Detail dienen, aber vielleicht nützt es doch.--Mautpreller (Diskussion) 16:58, 2. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Lieber Mautpreller, wenn es dir nicht all zu viel Arbeit macht: sehr sehr gern. Mindestens auf die „ein paar Gedanken dazu“ bin ich neugierig, vielen Dank für das Angebot! Und ein vielen Dank aus Lesersicht für deine Hilfe bei der Bestie, mir hat imponiert wie informiert du bist – und wie engagiert! Schade, dass die Beteiligung am Reviewpreis so gering war, da wären bestimmt noch einige Stimmen mehr für dich drin gewesen. Viele Grüße! --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...«07:14, 3. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Nu, soweit es um Brecht geht, bin ich recht gut informiert, da kenne ich auch - nicht "die Literatur", die bei diesem Thema endlos ist, aber doch viele von Brechts Texten und einiges, was dazu geschrieben wurde. Was Hemingway angeht, kenne ich sein Werk nur in Rudimenten. Allerdings habe ich ziemlich viel Erfahrung im Begutachten und Lektorieren von Texten. Melde mich demnächst, RL ruft. - Eine Frage übrigens zu Deiner Signatur: Wie würdest Du "line of dialogue" übersetzen? Ich bin darauf letzthin mal gestoßen, dass "line" gar nicht so leicht wiederzugeben ist. Spricht man denn im Deutschen von "Dialogzeile"? Klingt mir etwas steif, sehr schriftlich, nicht so lässig, wie das sich im Englischen anhört.--Mautpreller (Diskussion) 10:01, 3. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Eine Führung durch Museum, Schloss und Park ist zugesagt. Im Anschluss werden wir den Tag im Wirtshaus Heiming, Dorfstraße 11 (direkt an der Kirche) in Klein Reken ausklingen lassen. Ein kostenloser Parkplatz steht 30 m entfernt zur Verfügung. Der FC Schalke hat an dem Wochenende ein Freitagsspiel, die Straßen sind also frei.
Wir treffen uns um 15:45 Uhr auf dem Parkplatz am Schloss an der Wulfener Straße. Die Führungen beginnen pünktlich um 16:00 Uhr, um rechtzeitiges Erscheinen wird daher gebeten.
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser bzw. dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Austragung aus dem Mentorenprogramm
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Filmschreiben!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an.
Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 5. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Der OscArtikelMarathon geht in die nächste Runde!
Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der OscArtikelMarathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo (Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.)
Start ist um 14.00 Uhr, mit einer Führung durch Unna, die um 14.30 Uhr beginnt.
Um 16.00 Uhr treffen wir uns im Foyer des Zentrums für Internationale Lichtkunst für eine Führung durch das Lichtkunstzentrum.
Bitte zu den Führungen pünktlich erscheinen.
Ausklingen lassen wir den Tag mit einem Potluck-Dinner in der „Abteilung 10“.
Alles weitere, auch die Hinweise zu den Führungen und ggf. Kosten findet ihr auf der Seite des Stammtisches.
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Abstimmung auf RFF-Seite
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Filmschreiben,
ich hab auf der RFF-Seite eine Abstimmung zum Thema "Doppelpunkt im Lemma bei Serien und Reihen" gestartet, (wie bereits vor einem halben Jahr in dieser Diskussion von Fox122 angeregt), damit dieses immer wieder auftauchende Thema endlich mal einheitlich geregelt wird. Vielleicht ist das auch in Deinem Sinne? Würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Dich daran beteiligst! Die Abstimmung läuft bis zum 31. Juli 2017.
Hallo, Du hast Dich ja noch nicht beteiligt, aber ich wollte trotzdem ein Missverständnis ausräumen, was bei manchen entstanden ist: Es geht mir um eine informelle Abstimmung zu einem Formulierungsvorschlag für unsere RFF-Richtlinien; es gab nie den Versuch oder die Ambition, ein Meinungsbild nach formellen Kriterien zu starten. Das könnte ich gar nicht, da zu wenig Erfahrung. Die bisherige Kritik aufgreifend, habe ich unter Update einen neuen Formulierungsvorschlag gemacht, der vielleicht konsensfähiger ist. Kannst ja mal schauen, ob Du das auch so empfindest. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 14:35, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Wikipedia:Ruhrgebiet#69. Treffen am 2. Dezember 2017: Kokerei Hansa und Mittelalterlicher Weihnachtsmarkt, Dortmundd|Einladung zum 69. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet
Kokerei HansaMittelalterlicher Weihnachtsmarkt
Am Samstag, 2. Dezember, werden wir die Kokerei Hansa besichtigen und den Tag mit einem Bummel über den Mittelalterlichen Weihnachtsmarkt im Fredenbaumpark in Dortmund beschließen.
Eine Führung durch das Industriedenkmal Kokerei Hansa ist gebucht. Wir treffen uns um 14.30 Uhr an der Kokerei Hansa, die Führung startet um 15.00 Uhr und dauert 2 Stunden.
Im Anschluss an die Besichtigung fahren wir zum nahe gelegenen Fredenbaumpark, um den Tag auf dem Mittelalterlichen Weihnachtsmarkt zu beschließen.
Alles weitere, auch die Hinweise zu den Führungen und Kosten, findet ihr auf der Seite des Stammtisches.
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser bzw. dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.
es kam die Überlegung auf, gemeinsam mit einem Bus zur WikiCon in die Schweiz zu reisen. Wir würden am Donnerstag spätabends starten, mit zwei bis drei Stopps z.B. Herne/Dortmund/Essen/Köln (je nach Nachfrage), so dass wir am Freitagvormittag in der Schweiz wären. Nach Rücksprache dürfte ein früher Check-In ins Hotel, direkt nach Ankunft, inkl. Frühstück kein Problem sein. Vorteil: wir könnten im Bus vermutlich durchaus schlafen, wären früh genug in der Schweiz, es müsste kein extra Arbeitstag per Urlaub frei genommen werden und wir könnten entspannt reisen. Per Bahn müssten wir mehrfach umsteigen, was mit Gepäck nicht sooooo schön ist, und wir könnten am Sonntag direkt nach dem Mittag die Heimreise antreten, so dass wir noch zu einer guten Zeit zurück wären.
Anträge auf Reisekostenübernahme durch WMDE sind hier genauso möglich wie bei einer Anreise per Bahn, Hundeschlitten, Luftschiff oder wie auch immer ihr in die Schweiz gelangt :-) Da durch den Feiertag vor dem Wochenende die Nachfrage nach Charterbussen schon jetzt recht hoch ist, bräuchte es für Planung und ggf. Buchung des Busses eine zeitnahe Zusage. Falls euch noch andere Wikipedianer einfallen, für die diese Option interessant wäre, gebt ihnen die Info bitte weiter. Wenn Interesse besteht, bitten wir hier in der Liste um Rückmeldung bis Ende Mai.
Wir treffen uns ab 15:30 Uhr am Eingang des Museums in Herne. Unsere Führung zu archäologischen Funden der Region, wie Werkzeugen, Schmuckstücken oder Bestattungsgegenständen mit dem Schwerpunkt „Die Geschichte ist weiblich – Archäologie aus ungewohnter Perspektive“ startet um 16:00 Uhr. Gegen 18:00 Uhr werden wir in die nahe gelegenen Gaststätte Zille wechseln, wo ein Raum für uns zur Verfügung steht.
Alles weitere findet ihr auf der Seite des Stammtisches.
Wir treffen uns ab 13:30 Uhr am Eingang der DASA in Dortmund. Unsere Führung durch das Museum und zur Sonderausstellung „Stop and Go – Eine Ausstellung über Mobilität“ startet um 14:00 Uhr.
Abends treffen wir uns im unweit gelegenen Restaurant Sudpfanne.
Alles weitere, auch die Hinweise zur Führung und Kosten, findet ihr auf der Seite des Stammtisches.
Die Teilnehmer der Schreibwerkstatt treffen sich ab 10:30 Uhr am Eingang des Museums. Bei Interesse kann für Interessenten eine Führung durch die Ausstellung arrangiert werden. Der Termin hierfür wäre zur üblichen Stammtischzeit, am Nachmittag.
Abends treffen wir uns im unweit gelegenen Restaurant Hopfen und Salz.
Alles weitere, auch die Hinweise zur Führung und Kosten, findet ihr auf der Seite des Stammtisches.
Am 18. Mai treffen wir uns um 13:30 Uhr im Museum für Kunst und Kulturgeschichte Dortmund zu einer Wikipedianischen KulTour. Im Zusammenhang mit der Sonderausstellung
Im Rausch der Schönheit werden wir unsere erste gemeinsame Veranstaltung durchführen.
Neben einer (Kuratoren-)Führung durch die Sonderausstellung „Im Reich der Schönheit“ werden wir das Museum und seine Mitarbeiter kennenlernen (und sie uns). Es besteht die Möglichkeit, sich über die gegenseitigen Anforderungen und Erwartungen auszutauschen, die wir als Wikipedianer an Museen haben und welche Erwartungen das Museen an eine Zusammenarbeit mit Wikipedia hat und wie wir diese erfüllen können.
Abends treffen wir uns in einem Restaurant in der Innenstadt (die Lokalität wird noch bekanntgegeben. Alles fußläufig vom Museum und vom Hauptbahnhof).
Alles weitere findet ihr auf der Seite des Stammtisches.
Am 10. November findet zum zweiten Mal ein bundesweiter Aktionstag statt.
Nachdem sich daran im letzten Jahr vornehmlich die bestehenden Community-Standorte beteiligt haben und einen sehr regen Zulauf hatten, wollen wir uns diesmal breiter aufstellen. Der Wikipedia-Stammtisch Ruhrgebiet ist einer der ältesten solcher Stammtische in der deutschsprachigen Gemeinschaft und zusammen mit dem Sauerlandstammtisch ein Pionier darin, das Konzept Kulturarbeit mit unseren gemütlichen Zusammentreffen zu verbinden. Wir haben schon GLAM-Arbeit gemacht, bevor das Akronym gefunden wurde.
Wir sind eine sehr lebendige und aktive Gemeinschaft und als solche haben wir auch das Potential, das Konzept „Wikipedia“ und seine Geschwisterprojekte den bloßen Nutzern zu erklären und näher zu bringen und dabei vielleicht auch neue Autoren, Fotografen, Datensammler für unser Projekt zu gewinnen.
Eure Teilnahmebereitschaft, die Dauer Eurer Anwesenheit, Eure Stärken und Schwerpunkte tragt Ihr bitte hier ein.
Eine Lokalität für einen gemeinsamen anschließenden Stammtisch werde ich noch rechtzeitig bekanntgeben. Es ist ein Sonntag, wir werden den ganzen Tag viel geredet haben. Es wird wohl eher ein Ort sein, wo wir uns stärken wollen und herunterfahren können.
Glückauf! Wuselig
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Einladung zum 10. OscArtikelMarathon 2020
Am ersten Januar beginnt der 10. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“
Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!
Mit Besuch im LWL-Museum für Archäologie. Die Sonderausstellung Pest - Krankheit und Mythos beleuchtet von der Steinzeit über den Schwarzen Tod im Mittelalter bis zum Ausbruch 2019 auf Madagaskar die Auswirkungen auf Religion, Gesellschaft und Wirtschaft.
Treffpunkt ist am Samstag um 14:30 der Eingangsbereich vor dem Museum, die Führung startet um 15:00 Uhr. Danach ist Zeit sich selbsttätig im Museum umzusehen, bevor wir zur nahe gelegenen Gaststätte Zille wechseln, die vom Museum fußläufig erreichbar ist. Ab ca. 17:30 ist für uns reserviert.
Weitere Informationen und die Anmeldung finden sich auf der Seite unseres Stammtisches.
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Einladung zum 11. OscArtikelMarathon 2021
Am ersten Januar beginnt der 11. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon
Am ersten Januar beginnt der 12. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon
Ende Januar 2020 sind wir mit der Ausstellung zur Pest in den Lockdown gegangen. Nach gut zwei Jahren starten wir genau hier wieder mit dem Besuch von Stonehenge im HernerLWL-Museum für Archäologie.
Wir treffen uns ab 14:30 Uhr vor dem Museum, unsere Führung durch die Sonderausstellung beginnt um 15:00 Uhr. Die Ausstellung präsentiert die neuesten Forschungsergebnisse zur Geschichte des Steinkreises und der ihn umgebenden Landschaft.
Gegen 17:00 Uhr wechseln wir zur nahe gelegenen Gaststätte Zille, die vom Museum fußläufig in 3 Minuten erreichbar ist, um den Tag bei leckerem Essen und interessantem Austausch ausklingen zu lassen.
Weitere Informationen und die Anmeldung finden sich auf der Seite unseres Stammtisches.
Wir freuen uns sehr auf dieses Treffen, nach langen zwei Jahren.
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Einladung zum 13. OscArtikelMarathon 2023
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Am ersten Januar beginnt der 13. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden.
.jpg)
