Hola, Amortres! Sigues benvingut/uda a la Viquipèdia i al coneixement lliure. A la columna de la dreta tens els enllaços bàsics per començar.
Aquesta pàgina on et trobes ara mateix és la pàgina de discussió del teu compte d'usuari, que et servirà per rebre missatges d'altres col·laboradors. Pots contestar a la pàgina de discussió de l'usuari que t'ha escrit i que trobaràs enllaçada més avall en la seva signatura (recorda signar prement l'icona ). A més, també disposes de la teva pàgina d'usuari, on pots descriure't i presentar-te, posar-hi gustos, interessos, idiomes que parles, etc. Volem veure't sovint per aquí!
Hola, Amortres. Fa hores que estic editant aquest article i ara he vist que tot just n'has creat un altre. Convindria redirigir el teu al meu, que està quasi acabat. Em sap greu que ens haguem solapat amb el mateix tema. --Judesba(digues...)06:22, 13 des 2019 (CET)[respon]
Perdona les meves edicions precipitades. No he pogut comentar-ho més aviat. A la xarxa hi ha referències directes a la torre de sant Joan del castell (i no pas a la que vaig posar jo que vaig tenir el plaer de visitar fa anys). A disposar! Pau Nemo (disc.) 21:55, 23 gen 2020 (CET)[respon]
Bon dia. Has afegit a la desambiguació Almallutx l'element Alqueria d'Almallutx. Ara no tenc bibliografia, i per tant entenc que puc anar errat, però crec que podem entendre que l'alqueria (islàmica) d'Almallutx i la possessió (actual) d'Almallutx són la mateixa cosa, atès que la segona és la continuadora de la primera. Així, si mai qualcú crea la pàgina Almallutx (possessió), la pàgina Alqueria d'Almallutx hauria de redirigir a aquesta primera. Joan Gené (disc.) 17:01, 13 març 2020 (CET)[respon]
Transsexual
He eliminat diversos paràmetres perquè els seus valors ja s'agafen de Wikidata (he comprovat que tots existissin). Aleshores no cal mantenir-los i aquesta és la política més encertada: centralització de les dades a Wikidata, en això estem treballant -en la nostra Viquipèdia- en Vicenç i l'Amador. --Jordi March N. (disc.) 15:12, 15 abr 2020 (CEST)[respon]
Hola, Amortres. Com que m'has enviat un missatge a la meva pàgina de discussió, et responc jo també per aquí, però crec que ho hauríem de fer a la pàgina de discussió de l'article Carles Hug de Borbó i Parma. En primer lloc, has consultat la font? Aquí ho diu clarament. En segon lloc, no em sembla que les descripcions de l'Archivo Històrico Nacional siguin fonts fiables (més aviat, i això t'ho dic per experiència, nosaltres a les Wikipèdies som sovint fonts per a ells). D'altra banda, bibliografia sobre Carles Hug n'hi ha molta i que un llibre no parli d'un fet no vol dir que no hagi passat. No m'he llegit sencer el llibre de Manuel Martorell que enllaces, però Molas ho diu clarament. Tanmateix "deixar de reclamar els seus drets dinàstics" no és el mateix que "renunciar als seus drets dinàstics". Molas diu el primer i no el segon. També ho he llegit d'algun altre autor, tot i que ara no ho trobo. No sé quantes reunions entre Joan Carles i Carles Hug van haver-hi, però en aquesta notícia d'El País se'n parla d'una i cita Carles Hug dient que "no hi ha cap problema dinàstic", la qual cosa és coherent amb el que diu Molas.--Bradoman (disc.) 21:44, 24 abr 2020 (CEST)[respon]
En les antologies d'escrits de Carles Hug durant la Transició es pot veure que sempre manifestava que com a president de el Partit Carlí ell no plantejava cap plet dinàstic, però que això no volia dir que ell com a persona renunciés als drets i obligacions de la dinastia carlista. No tot és blanc i negre, la realitat històrica és complexa i hauria de recollir amb tota la seva complexitat per evitar distorsions interessades.--Tanufu2 (disc.) 15:57, 25 abr 2020 (CEST)[respon]
A la font no s'indica que el 1970 Don Xavier rebutgés la ideologia tradicionalista, només que utilitzava el terme Revolució Social que ja empraven les joventuts carlins des dels últims anys 1950 (per exemple en el Manifest de les Joventuts Tradicionalistes de Cantàbria en 1959) i que el 1934 ja havia utilitzat l'Agrupació Escolar Tradicionalista de Pamplona.--Tanufu2 (disc.) 12:25, 30 abr 2020 (CEST)[respon]
La clau de l'evolució ideològica de el Partit Carlí no és l'adopció d'un major o menor radicalisme social que no era nou, com tampoc no era cosa nova un discurs federalista, sinó la secularització, la separació de religió i política.--Tanufu2 (disc.) 12:30, 30 abr 2020 (CEST)[respon]
@Tanufu2: El que diu la modificació és que Carles Hug (no el seu pare) va rebutjat el tradicionalisme. A part de la font inclosa, per reforçar el comentari, si vols puc afegir que el propi Carles Hug va fer un llibre que es deia La vía carlista al socialismo autogestionario (1977).--Amortres (disc.) 15:20, 30 abr 2020 (CEST)[respon]
Si però a la cita per parlar de Carles Hug a ¿1975? el que esmentes és un text del seu pare en 1970. repassa'l un moment si us plau.--Tanufu2 (disc.) 17:02, 30 abr 2020 (CEST)[respon]
"L'any 1966 Carles Hug va votar a favor en el referèndum de la Llei Orgànica de l'Estat, la qual implicava algunes mesures aperturistes com la protecció de la llibertat religiosa i la inclusió en les Corts de procuradors per elecció popular directa."
He aportat la següent font que parla explícitament dels aspectes aperturistes de dita Llei:
No obstant això Bradoman s'obstina a posar en la meva boca coses que no he escrit i en insinuar que un llibre publicat pel Consell Superior d'Investigacions Científiques no és una font fiable...
--Tanufu2 (disc.) 12:46, 7 juny 2020 (CEST)[respon]
La meva proposta realitzada a 3 de juny era "L'any 1966 Carles Hug va votar a favor en el referèndum de la Llei Orgànica de l'Estat, la qual implicava algunes mesures aperturistes com la protecció de la llibertat religiosa i la inclusió en les Corts de procuradors per elecció popular directa." i ja no incloïa cap referència a la previsió d'una futura llibertat d'associació política, ja encara que alguns autors afirmen això després de llegir el text de la Llei no ho tinc clar. 2) Editorial en relació a la Llei Orgànica de la revista Montejurra nº 21, publicat a finals de 1966 (per cert en les pàgines 16-17 d'aquesta revista es reprodueix el manifest de Xavier de Borbó de el 3 d'octubre): "Nos ha producido gran satisfacción que en las Disposiciones Adicionales, se afirme con claridad en el artículo 6.": «La profesión y práctica de la Religión Católica, que es la del Estado Español, gozará de la protección oficial. El Estado asumirá la protección de libertad religiosa, que será garantizada por una eficaz tutela jurídica, que a la vez salvaguarde la moral y el orden público» (...) Y además entendemos que con esta redacción, se cumple con las normas dictadas en el Concilio Vaticano II. Renovar la tradición católica, la justicia social y alto sentido humano (...) Que las Cortes tengan un cincuenta por ciento menos de nombramientos directos del Jefe del Estado, aunque se conserve algunos como parece prudente y razonable. Que tengan nombramientos directos las familias". (Els procuradors a Corts per elecció popular directa eren els de l'anomenat Terç Familiar, elegits pels anomenats caps de família i les dones casades)--Tanufu2 (disc.) 13:35, 8 juny 2020 (CEST)[respon]
Amb el manifest del seu pare i l'editorial de la revista que en aquells dies era portaveu de l'organització carlina que dirigia Carles Hug, crec que he demostrat que el suport a la Llei Orgànica de 1966 no va ser aliè als aspectes aperturistes d'aquesta Llei ( llibertat religiosa, i procuradors el Terç Familiar en Corts).--Tanufu2 (disc.) 18:28, 10 juny 2020 (CEST)[respon]
Aquesta és la meva proposta: "El 25 de setembre de 1966, José María de Zavala, membre de la secretaria política de Carles Hug,Clemente, Josep Carles. «José María Zavala y Castella». Real Academia de la Historia. va ser elegit secretari general de la Comunió Tradicionalista.Clemente, Josep Carles. Carlos Hugo: la transición política del carlismo (documentos 1935-1980). Muñoz Moya, 2000, p. 206."--Tanufu2 (disc.) 11:36, 15 juny 2020 (CEST)[respon]
Viena
Gràcies per les teves edicions a l'atemptat de Viena. Ens calen força mans en temes d'actualitat, reben moltes consultes els dies clau i després poden quedar ràpidament obsolets, t'animo a seguir donant context amb aquests articles--barcelona (disc.) 13:46, 4 nov 2020 (CET)[respon]
Puig de l'Aliga
Hola Amortres. Disculpa, he revertit la teva edició de redirecció per error, el «botó» agraeix està just al costat del reverteix, ja l'he recuperada.--Kette~cawiki (disc.) 17:46, 28 des 2020 (CET)[respon]
Paucabot Es fa el que es pot. En realitat és una feina bastant entretinguda, però m'he encallat amb un grapat d'articles de zoologia, enginyeria i biologia. --Amortres (disc.) 10:45, 20 gen 2021 (CET)[respon]
@Amortres: El problema amb aquests articles amb avisos tan antics és que queden els casos més grisos. Als blancs, ja se'ls ha millorat i/o llevat l'avís. Els negres, ja s'han esborrat o com a mínim s'ha fet la proposta. Els casos difícils són els que no s'han aconseguit resoldre, clar ... Pau Cabot · Discussió16:14, 20 gen 2021 (CET)[respon]
Una simple redirecció no és una fusió
Bon dia. He vist que estàs duent a terme moltes «fusions» d'articles que en realitat simplement estàs redirigint sense traspassar-ne el contingut. Per posar un exemple d'entre molts, de «Control de realització» han desaparegut 5.315 octets que no han aparegut a «Realització». Això significa que s'està perdent molt contingut que potser no necessitava un article a part, però que sense cap mena de dubte era enciclopèdicament rellevant. Per això et pregaria que refessis totes aquestes «fusions-redireccions» respectant el procediment de fusió establert. Moltes gràcies.—Leptictidium (digui) 06:20, 22 gen 2021 (CET)[respon]
Bon dia. Diria que el problema no és tant que els khútors de pocs habitants s'hagin fusionat, sinó que s'hagi perdut la poca informació que contenien els articles. Per exemple, l'article «Kassatkin» deia que el khútor es troba a 20 km de tal riu i 37 km de tal ciutat, que es troba a una altitud de 97 m i que el seu codi postal és el 385448. En canvi, quan mirem l'article objectiu de la fusió, «Mamàtsev», no és només que aquesta informació hagi desaparegut, és que ni tan sols no es fa menció de l'existència de Kassatkin! Crec que aquests casos es podrien resoldre incloent a l'article objectiu de la fusió una taula amb les dades bàsiques dels sub-khútors que hi hàgim fusionat, com ara el nom del khútor, el seu nombre d'habitants, la seva superfície, la seva altitud i el seu codi postal. Pel que fa als municipis txecs, eslovacs, etc., aniria amb molt més de compte a l'hora de fusionar-los perquè hi ha molts usuaris (jo inclòs) que opinen que un municipi és notable i admissible pel sol fet de ser un municipi, independentment que l'article sigui un esborrany ara mateix. Salut.—Leptictidium (digui) 09:42, 23 gen 2021 (CET)[respon]
Personalment, no estic d'acord amb les fusions dels àlbums/llibres que has fet. Un lector entra a buscar informació del disc/llibre i no té cap necessitat de remirar entre la biografia de l'autor (economia del temps). Hi havia contingut suficient i a més a més, hem perdut la tracklist de l'àlbum. Jo el revertiria.--KRLS, (disc.) 11:30, 30 gen 2021 (CET)[respon]
Hola! T'has apuntat per rebre una de les màscares amb motius viquipèdics. Necessitem informació sobre la ubicació on vols que l'enviem. Escriu-nos un correu electrònic a secretariawikimedia.cat amb el teu nom i cognoms, usuari a la Viquipèdia i adreça postal. Les teves dades seran usades únicament per enviar-te la màscara i seran eliminades després de l'enviament. El tractament de les dades és a càrrec de l'Associació Amical Wikimedia. Salutacions.--Sorenike (disc.) 15:15, 26 gen 2021 (CET)[respon]
Sol·licitud d'esborrat de pàgines
Hola Amortres. He vist que deixes un comentari a la pàgina dels creadors dels articles que proposes per esborrar on els avises de la proposta però aquest comentari no porta l'enllaç a la discussió de la proposta que molts editors no saben a on es fa. Per aquest pas, el tercer de les propostes d'esborrat (Ajuda:Esborrar pàgines) hi ha una plantilla per avisar al «creador/editor principal» que pots copiar directament de la que queda inserida a l'article (primer pas), desplegant-la veuràs el codi per fer «copia/enganxa». Salut!--Kette~cawiki (disc.) 12:56, 16 feb 2021 (CET)[respon]
Clemenules i no Clemenula.
Hola Amortres, vull agrair el teu missatge d'acord sobre la clemenules. Estic també d'acord en mantindre la pagina independent. Disculpa la tardança a l'hora de contestar. Salut. REKKWINT (disc.) 01:26, 11 març 2021 (CET)[respon]
Roca Alta (Oliana)
Hola Amortes, he trobat que has fet una redirecció de Roca Alta (Oliana) vers Oliana, destruint tot el contingut de l'article. Hi havia una etiqueta de petició de fusió, però això, com veig que ja t'han explicat, no significa que hi hagi consens per fer-ho. Però en aquest cas, com també veig que has fet d'altres vegades, has optat per fer una redirecció que suprimeix tot el contingut de l'article. La fusió és discutible, però una redirecció com aquesta és del tot inacceptable. L'he revertit, en parlem si ho consideres oportú. Salutacions. --LouPeter (discussió) 08:29, 5 juny 2021 (CEST)[respon]
Bona tarda, Amortres, he vist que últimament has anat "executant" els avisos d'inadmissibilitat i de fusió que planejaven sobre molts articles de masies del municipi de Pinós. Cap objecció, però sí dos comentaris:
No sé quin o quins hauran estat els motius que t'han encoratjat a fer-ho, "a saco", amb les masies de Pinós. I sense perdonar ni tan sols les que tenien fotos (la millor referència). Mira que n'hi ha d'articles a la VP que llueixen aquests avisos! Per què acarnissar-se especialment en els de Pinós?
Com que es tractava de fusions, he anat a la pàgina destinatària (Pinós) per veure quines edicions hi havies fet. No hi havies tocat ni una coma. Bonica manera de fer fusions: una redirecció i... apa!
Bones! Si mires en el meu historial veuràs que les fusions es fan amb cura. Les masies de Pinós merament redireccionades son les que el seu únic text és XXX és una masia de Pinós o similar, sense referències. En altres casos, com les partides rurals de Conca de Dalt, el contingut referenciat es va passant a l'article. I per què fusions? No se, he decidit dedicar el 2021 a netejar fusions demanades, en ordre cronològic, una mica al tun-tun. M'he bloquejat en les més antigues i ja vaig per les de 2017, i a l'hora fent altres activitats, per no caure en la monotonia. --Amortres (disc.) 21:59, 16 jul 2021 (CEST)[respon]
He llegit la teva contestació a la meva pàgina de discussió. Podies haver-ho fet en aquesta mateixa pàgina (ja hi tens experiència) perquè es pugués seguir el fil de la conversa.
Dit això t'he de confessar que la meva pregunta era un xic mal-intencionada. Tenia la il·lusió de que em contestaries: "No hi vaig afegir res perquè no calia: no figuren totes aquestes masies a la llista de topònims de Pinós afegida per tu mateix a Pinós#Geografia?"
Probablement no has seguit el Tema:Vz8akdoqx6eft63d. Dona-hi una bona ullada, si us plau. Amb les tasques que fas, val la pena.
I com a conseqüència de tot això, què et sembla si canviessis la redirecció d'aquests articles de Pinós a Llista de topònims de Pinós#masia?
Molt bon dia! Espere que vos vaja tot molt bé a tu i tots els teus durant aquest període molt complicat. Gràcies per tota la gran faena que fas amb gran qualitat i la teua constància amb gran discreció però eficàcia impressionant! T'escric ja que s'estan fent les eleccions de la Junta de la Fundació Wikimedia (però potser ja ho saps) i crec que hi tens dret de vot, si no has votat ja. Trobe que hem de demostrar que la nostra comunitat té molta força, empenta i vitalitat mitjançant una participació important; ja som 6ens i gràcies a tots vosaltres podem pujar encara si no has votat. Espere que hi votaràs, si encara no ho has fet i t'ho agraïsc. Per a entendre de què es tracta (molta gent no en té ni idea dissortadament), he elaborat una mena de balanç amb el meu parer sobre els candidats amb un enllaç penjat a la Taverna (segon apartat, Viquipèdia:La_taverna/Novetats). De nou moltes gràcies per les teues contribucions constants i de qualitat. Et desitge un molt bon cap de setmana i un excel·lent estiu. Fins ben prompte! Una abraçada! Claudi/Capsot (disc.) 11:26, 29 ago 2021 (CEST)[respon]
@Capsot: Hola, he estat mirant el què em comentes de les votacions, he revisat els perfils molt per sobre buscant els biaixos de gènere, ubicació i tal i la veritat és que em dona bastanta mandra revisar a fons els currículums i l'activitat i fer una elecció que segur que al final seria semialeatòria i pertant injusta. Prefereixo abstenir-me per no fer un vot incorrecte, doncs segur que totes son persones molt dedicades i vàlides, espero que ho puguis entendre. --Amortres (disc.) 12:35, 29 ago 2021 (CEST)[respon]
Cap problema. Entenc que és molt complicat... Ara bé, pots votar el nombre de candidats que vulgues. Doncs si n'hi ha almenys un que corresponga al que et semble adient, el pots votar! Encara tens temps per a pensar-t'ho! :) Si no votes, no passa res, però crec que no s'ha de deixar perdre aquesta oportunitat! Molt bon diumenge! Claudi/Capsot (disc.) 12:38, 29 ago 2021 (CEST)[respon]
Hola! Primerament agraïr-te les teves aportacions a l’article. Suposo (no he llegit l’article i potser m’equivoco) que et bases en l’article en anglès. També suposo que l’article anglès només tracta de les guerres índies contra els anglosaxons. Segons el teu grau de coneixement del tema (i la teva voluntat d’implicació) crec que caldria considerar el paper dels hispans en les lluites contra els natius americans (per exemple: lluites a San Luís de los Ilinoises, la nacionalitat espanyola de Daniel Boone, les lluites índies a Florida i a Califòrnia, l'any de les galeres,...). No crec impossible crear (quan sigui possible) un apartat especial sobre aquest darrer aspecte. A efectes pràctics aquest apartat es pot editar respectant el contingut de l’article original. Si t’abelleix comentar o consultar quelcom, estic a la teva disposició. Pau Nemo (disc.) 15:10, 1 set 2021 (CEST)[respon]
@Pau Nemo: De moment estic agafant l'estructura de l'article en anglès, i part del contingut, perquè pretenc fer un article-resum i hi ha altres resums millors. No entro en profunditat en tots els conflictes, que per això estan els articles propis, però si, tenia previst ampliar amb alguns temes que treus, i la colonització espanyola de Mèxic. Segons vagi fent, veuré com va, perquè aprofito per afegir cosetes en articles col·laterals. Vaig fent a estones, i ets més que benvingut a anar afegint allò que creguis convenient. --Amortres (disc.) 15:42, 1 set 2021 (CEST)[respon]
El primer classificat, Pau Nemo, ha cedit el premi al proper classificat no premiat, que ets tu. Es tracta d'una capsa regal d'experiències per viure moments inoblidables on pots escollir entre restaurants, rutes culturals i natura, entre d'altres. Les activitats proposades són per fer principalment a Catalunya i tens dos anys per escollir la que més t'agradi i gaudir-la.
Ara només cal que ens indiquis a través d'un correu a secretaria@wikimedia.cat on t'ho hem d'enviar. Recordem que aquest regal és possible gràcies a Amical Wikimedia, l'organització independent, formada per voluntaris, que fomenta el coneixement lliure, la llengua i la cultura catalanes.
Aprofitem per animar-te a seguir col·laborant intensament al projecte!
Bona tarda! Tenim previst fer l'enviament a principis de la setmana vinent. En cas que vulguis el premi que t'han cedit, quan puguis fes-nos arribar la direcció on hem de fer l'enviament. En cas contrari, entendrem que hi renuncies. En qualsevol cas, t'animem a seguir editant els 10.000 articles, que manca molta feina encara!--Medol (disc.) 16:57, 10 set 2021 (CEST)[respon]
Bon dia @Amortres: Molt bona feina patrullant el vandalisme escolar d'avui. Recorda, però, és convenient que marquis les edicions desfetes com a patrullades. D'aquesta forma s'estalvia a altres revisors que també patrullen la Viqui. Salutacions!-- Docosong (disc.) 13:36, 21 set 2021 (CEST)[respon]
Dels quatre premis t'endús el segon. Es tracta d'una capsa regal d'experiències amb molt per descobrir on pots escollir entre restaurants, rutes culturals i natura, entre d'altres. Les activitats proposades són per fer principalment a Catalunya i tens dos anys per escollir la que més t'agradi i gaudir-la.
Ara només cal que ens indiquis a través d'un correu a secretaria@wikimedia.cat on t'ho hem d'enviar. Recordem que aquest regal és possible gràcies a Amical Wikimedia, l'organització independent, formada per voluntaris, que fomenta el coneixement lliure, la llengua i la cultura catalanes.
Bon dia! Sobre el nom normand de la batalla de Hastings, et voldria demanar més informació. El nom que vas afegir a l'article era en normand actual o normand de l'època de la batalla? Per altra banda, a la Viquipèdia en normand en diuen «Batâle de Hastingues». Si tinguessis una font normanda contemporània de la batalla seria fantàstic. Moltes gràcies!—Leptictidium (digui) 16:29, 7 oct 2021 (CEST)[respon]
Leptictidium Malauradament m'he limitat a reparar una plantilla que ho deia i marcava error. Suposo que prové de la traducció de l'article que ha fet Ignasi, el poso en còpia per si pot donar més info. --Amortres (disc.) 16:33, 7 oct 2021 (CEST)[respon]
Hola. Ho he traduït de la wiki anglesa tal com raja, i no ho especifica. Asumeixo que serà en normand actual; però el cert és que no t'ho puc confirmar. - IgnasiIgnasi (disc.) 16:58, 7 oct 2021 (CEST)[respon]
Hola de nou, Amortres. Sobre aquest estira i arronsa que estem tenint entre la plantilla {{efn}} i el codi de nota introduït manualment: el manual d'estil de l'IEC, tot i que admet l'ús de lletres per a les notes de peu de pàgina, només diu que pot ser útil «per als passatges en què els números poden induir a confusió (p. ex., fragments com quadres amb xifres i fórmules)», que no és el cas de «Batalla de Hastings». A més a més, per si queda cap dubte, el manual d'estil de l'IEC predica amb l'exemple, fent servir números per a [gairebé] tots els exemples de notes que dona (l'única excepció és, precisament, quan posa exemples d'altres estils molt menys habituals). He estat tafanejant el codi de la plantilla efn i, ara mateix, no sembla que es pugui configurar per fer servir números en comptes de lletres, així que mentre això no sigui possible, em sembla convenient introduir manualment el codi de les notes per seguir el sistema habitual en la nostra llengua. En tot cas, deixo també un missatge a Plantilla Discussió:Efn#Opció de notes amb número volat, àdhuc per defecte per veure si s'hi pot afegir aquesta opció i així tots contents. Salut.—Leptictidium (digui) 16:38, 10 oct 2021 (CEST)[respon]
Leptictidium, Ignasi Les modalitats d'ús de la plantilla {{efn}} no donen la possibilitat de posar números, si no son romans. Suposo que es podria configurar, però està molt per sobre de les meves possibilitats. --Amortres (disc.) 18:33, 10 oct 2021 (CEST)[respon]
Viquitrobada 2021
Bon vespre,
Espere que et vaja tot molt bé. No sé si ho sabràs però la Viquitrobada es farà enguany a la Catalunya del Nord i ens faria goig si ho pogueres venir: Viquiprojecte:Viquitrobada 2021. Espere poder veure-t'hi amb tots els altres companys. Molt bona nit i molt bona setmana! Fins ben prompte! Claudi/Capsot (disc.) 19:31, 4 nov 2021 (CET)[respon]
@Capsot: No puc anar, estic de baixa i els metges no em deixen sortir de la CA. De fet, gràcies a estar uns mesos de repòs he pogut dedicar bastant temps a la viquipèdia les darreres setmanes. --Amortres (disc.) 07:18, 5 nov 2021 (CET)[respon]
Dels quatre premis t'endús el més gran. Es tracta d'una capsa regal d'experiències per viure moments inoblidables on pots escollir entre restaurants, rutes culturals i natura, entre d'altres. Les activitats proposades són per fer principalment a Catalunya i tens dos anys per escollir la que més t'agradi i gaudir-la.
Ara només cal que ens indiquis a través d'un correu a secretaria@wikimedia.cat on t'ho hem d'enviar. Recordem que aquest regal és possible gràcies a Amical Wikimedia, l'organització independent, formada per voluntaris, que fomenta el coneixement lliure, la llengua i la cultura catalanes.
Aprofitem per animar-te a seguir col·laborant intensament al projecte!
@Mèdol: Com el mes passat, cediré el meu premi, ja vaig obtenir un, i que quedin més repartits em fa més gràcia. Aquesta vegada, per aquell que porti més puntuació acumulada i que encara no hagi aconseguit cap premi. A disposar! --Amortres (disc.) 10:47, 10 nov 2021 (CET)[respon]
Dany
Bon dia, acabo de veure l'article Dany que has creat fa poc. Tal com l'has deixat hauria d'anar al viccionari, no té lloc a la viquipèdia (s'hauria d'esborrar). El pots ampliar? S'hi agafes la versió en un altre idioma et pot ajudar a fer-ho. Moltes gràcies per la feinada que fas! Beusson (disc.) 16:44, 12 nov 2021 (CET)[respon]
Podries deixar una mica de temps als nouvingits? Abans de proposar tot, a penes 45 minuts després de publicar l'article, a l'esborrament, hi ha maneres més diplomàtiques per acollir nova gent. Podries al menys obrir el diàleg, fer suggestions de millora etc. --Flamenc (disc.) 00:29, 27 nov 2021 (CET)[respon]
Bon dia, @Flamenc: Si mires Usuari Discussió:Leire Velázquez veuràs que sembla que és un treball escolar en què el professor ens ha dit que només valorara la qualitat del text expositiu, que es el que estem estudiant, i que per lo tant no fa falta que es publiqui. Als nois aquests els dóna igual que el què han fet pugui ser un article, i no faran res per aconseguir-ho, perquè el seu treball de classe no consisteix en això, pertant entenc que el propi projecte del professor frega el vandalisme. Li he demanat a veure si el professor es posa en contacte amb algú per reconduir-lo, perquè els que he proposat a esborrar en general son lamentables, tot i que hi ha un bon grapat sí que he pogut endreçar, i els tres o quatre de llibres que queden tenen potencial però son pèssims com articles, i es podrien arribar a reconduir amb referències, ahir vaig estar absolutament tot el dia dedicat a endreçar el disbarat una immensitat d'articles que van entrar de cop, en lloc d'ampliar articles per als 10.000. A veure com te'n surts, tu, ànim. --Amortres (disc.) 08:27, 27 nov 2021 (CET)[respon]
Bon dia. @Amortres:Gràcies per a la teva resposta. Acollir nouvinguts és tant important que els 10.000 articles. Proposar un article a l'esborrament ha de ser el darrere recurs. Quan totes les temptatives per millorar-se i obrir el diàleg han fallit, podem fer-ho. Les etiquetes incomplet, inacabat, millorar… em semblen més adients que l'arma de destrucció massiva. Si un d'aquesta vintena d'alumnes trobés l'engrescament de continuar editant, haurem guanyat més que amb 19 esborraments massa ràpids. No sé com saps «Als nois aquests els dóna igual que el què han fet pugui ser un article», has parlat amb ells? O fas només un procés d'intenció? Penses que per definició tots els adolescents són desmotivats? N'hi al menys una que ha reagit. Condemnar un grup «aquests nois…» en la seva totalitat només amb suspicions sense proves ni haver dialogat amb els individus que, en veure la qualitat molt desigual de llurs articles, són persones massa diverses per condemnar tant prestament tot un grup. Tothom veu que aquests articles són de debutants i tenen mancances. Els meus primers articles també eren dolents, o pitjor! Per surt, em van acollir i ajudar-me per millorar-me. Si m'haguéssin esborrat el primer dia, mai no seria arribat a més de tres mil articles. --Flamenc (disc.) 08:55, 27 nov 2021 (CET)[respon]
@Flamenc: Només has de mirar la pàgina de discussió que t'he dit. Pel que es comenta, el professor no vol que els articles romanguin, ha usat la plataforma d'edició de la viquipèdia perquè els alumnes redactin text. No tots estaven malament, s'han pogut salvar un grapat: Mercedes Ron, Secret rere la porta, Abde Ezzalzouli, André Bazin, "Jean Renoir", Jaume Ballester, ''Aux Dames de France'' de Perpinyà, Ron DeSantis o Tino Anjorin i segur que més, perquè va ser un dia esgotador de revisar desenes d'entrades d'ínfima qualitat. Potser si t'haguessin esborrat el primer article no haguéssis repetit, però segur que no era d'un youtuber o tiktoker sense cap referència ni possibilitat remota de tenir-ne, però com vols intentar-ho, endavant, estaré a l'expectativa de veure quants d'aquests articles, més enllà dels dels llibres, es converteixen en alguna cosa. --Amortres (disc.) 09:13, 27 nov 2021 (CET)[respon]
Seria esportiu, si poguéssis almenys mirar la feina feta amb alguns articles de la teva campanya d'esborrament massiu i avaluar-ne els canvis recents i mirar si l'avís d'esborrament queda d'actualitat. Tots fem errors.--Flamenc (disc.) 21:43, 29 nov 2021 (CET)[respon]
Dels quatre premis t'endús el més gran. Es tracta d'una capsa regal d'experiències per viure moments inoblidables on pots escollir entre restaurants, rutes culturals i natura, entre d'altres. Les activitats proposades són per fer principalment a Catalunya i tens dos anys per escollir la que més t'agradi i gaudir-la.
Ara només cal que ens indiquis a través d'un correu a secretaria@wikimedia.cat on t'ho hem d'enviar o què vols que fem amb el premi d'aquest mes. Recordem que aquest regal és possible gràcies a Amical Wikimedia, l'organització independent, formada per voluntaris, que fomenta el coneixement lliure, la llengua i la cultura catalanes.
Aprofitem per animar-te a seguir col·laborant intensament al projecte!
Perdona si t'he trepitjat l'article. Crec que no. El meu apartat és independent i es pot fer curt i simbòlic o bastant llarg. Salut! Pau Nemo (disc.) 19:01, 13 des 2021 (CET)[respon]
@Pau Nemo No ens hem trepitjat. el meu apartat tampoc està malament. El continuaré en un altre moment, a veure si arribo a 16k abans del recompte del 15/12 Amortres (disc.) 20:11, 13 des 2021 (CET)[respon]
Cap problema. El que em sabria greu és haver destorbat les teves edicions. Ara o en el futur et prego que m'informis. Només cal que diguis que deixi un article i ho faré sense cap recança. Pel que fa al present article (i a altres) procuro ampliar informació amb continguts interessants no indicats en altres wikis. Em baso en coses que he llegit o vist a la tele (i que procuro referenciar). Pau Nemo (disc.) 08:35, 14 des 2021 (CET)[respon]
@Pau Nemo Ja et vaig dir que volia seguir fins els 16K però no t'he avisat perquè no comptava que ho faries a la mateixa hora XD. Et queden fer apartats per cuines de restaurants i cuines industrials Amortres (disc.) 08:41, 14 des 2021 (CET)[respon]
Si ho he entès be he destorbat les teves edicions. Cap problema. Deixo l'article a la teva disposició. Pots esborrar i modificar el que vulguis. Pau Nemo (disc.) 08:51, 14 des 2021 (CET)[respon]
Bon dia @Amortres: tenia pendent saludar-te arrel d'una discussió que va haver-hi fa unes setmanes sobre nous articles d'un viquiprojecte escolar. És un tema molt complex i normalment hi ha moltes opinions però si és recomanable prendre-s'ho amb calma en:Wikipedia:No, you can't have a pony. Per altra banda, en relació a les edicions de Ciutat de Badalona, tingués en compte que l'editor ha fet edicions bones que més o menys he anat mentoritzant. Sóc conscient que l'editor tenia un problema de conflicte d'interessos evident des d'un principi però moltes vegades s'ha de fer pedagogia i canalitzar-ho, sinó malauradament s'aconsegueix el contrari. Molt novells s'enfaden i tenen una visió dolenta de la Viquipèdia. No és senzill ni agraït però aquest és el camí a seguir. Si he demanar-te que vigilis les edicions bones que fan els novells, perquè hem de pressuposar sempre la bona fe. Et passo els exemples:
Special:Diff/28866904 (d'acord que va fer un error en publicar l'article des de zero, però va fer bona feina en editar les dades a wikidata i l'enllaç corresponent)
Special:diff/28867262 (no s'hauria de publicar cap versió de proves de l'editor sense el seu consentiment)
Special:Diff/28869507 (vaig demanar-li que retirés algunes imatges per no sobrecarregar l'article, i et dono la raó que va retirar l'avís de CI sense haver solucionat la discussió)
@Docosong: Soc perfectament conscient del problema que suposen els novells, i aquests dies estic bregant amb un grapat del Viquiprojecte:Tecnologia de l'audiovisual, i en general la gent s'hi pren molt bé, perquè el to és col·laboratiu i els faig millores i indicacions que als novells els superen. Crec que al final, no hi ha una manera impecable de tractar el tema, perquè cada persona és un mon i cada editor s'agafa els comentaris d'una manera diferent, però també soc partidari d'anar molt de cara quan hi ha articles amb mancances impossibles de reparar: Els CI, duplicats, o no admissibles. Si els articles no poden ser acceptats, s'ha de dir des de principi i desviar el seu (i nostre) treball a altres articles, perquè el més fàcil és que acabin enterrats entre els milers d'articles que mesos o anys després hem de reparar, esborrar o usuarificar, i en cada Quinzena de la Qualitat em trobo amb moltíssims casos d'aquests. --Amortres (disc.) 11:57, 18 des 2021 (CET)[respon]
@Docosong: Al final, el resultat serà el mateix: Si les referències no son admissibles, acabaran esborrades, i si l'article no ho és tampoc, i llavors s'haurà de gestionar un usuari al què hauràs enganyat quan es trobi que l'article acaba esborrat, o que una part important d'ell queda mutilada, com passarà en aquest cas. --Amortres (disc.) 12:02, 18 des 2021 (CET)[respon]
Bona nit, Amortres: Veig que has fusionat o redirigit Coll del Pomer (Riunoguers). He vist la nota que has posat a la Llista de topònims de la Jonquera. Tingues en compte que aquestes llistes es nodreixen de les dades que hi ha a Wikidata, per tant, si veus quelcom a rectificar, ho has de fer a WD. Aquella nota desapareixerà quan s'actualitzi la llista, cosa que ja he fet. Ves a Coll dels Pomers (Q11914594) i veuràs que a Indicacions de localització (P2795) hi he posat el text que havies afegit a la llista. És un recurs per a mantenir una dada que es perdria amb la fusió. l'Amador m'ha recalcat: "Recorda que no és una descripció del que vulguis, vull dir, no podem posar com es fabrica una cosa o quines festes s'han fet a l'indret. Cal ser respectuós amb el nom de la propietat, però... hi ha marge." Havia pensat que podria servir per a anotar el número dels vèrtexs geodèsics, però aquests ja es poden veure als mapes de l'ICGC. Seria redundant.
He revertit molts canvis que havies fet. Una fusió no és una redirecció. Una fusió és agafar els dos articles i posar tota la informació en un. En una redirecció es perd tota la informació que ja hi havia. He desfet uns quants canvis, però no sé quants n'has fet en total. Beusson (disc.) 17:00, 22 des 2021 (CET)[respon]
@Beusson: em baso en: Criteri general d'admissibilitat, Com a definició general, si el tema ha rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte, se suposa que satisfà els criteris per incloure un article propi. Aquest no és el cas de la immensa majoria de les masies. En tot cas, com no et sembla bé la redirecció a les llistes de topònims, retiraré la informació no referenciada (tal com es , que és la investigació original que suposa descriure el mapa de l'ICC, que en molts casos ni hi és, i la investigació original que és pressuposar una etimologia genèrica que no queda acreditada en fonts. --Amortres (disc.) 21:56, 22 des 2021 (CET)[respon]
Respondré per parts: a) No he entrat al cos dels articles, ni he mirat que hi posa. Vaig revertir perquè arreu posaves fusió però només hi veia redireccions. El que explico és molt més simple: Estàs fent que "x" sigui una redirecció a un article "y" a on hi ha un enllaç a "x" que redirecciona a "y" i així en bucle. Això no és una fusió, ni una millora. b) agafant un qualsevol dels articles que has "fusionat", he trigat 5 segons a trobar una referència vàlida:Pluviós https://www.cnrtl.fr/definition/pluvi%C3%B4se . Això sí que seria una millora. c) fer una campanya com la #QQ està molt bé, però el resultat final ha de millorar l'inicial, sinó no té cap sentit. d) Ja dic que no he mirat cap dels articles de masies, però gairebé tots estan a l'ICC o a alguna altra base de dades. I si no és així, el que cal és proposar-ho per esborrar.
Espero que ho hagi deixat clar, no és cap mena d'atac, sinó una proposta per millorar la teva feina. Com tothom, tots posem part del nostre temps per millorar la viquipèdia, per això hem de ser molt curosos a l'hora d'esborrar informacions. Dit això, moltes gràcies per la teva feinada, que en fas molta. Que passis unes bones festes! Beusson (disc.) 16:41, 23 des 2021 (CET)[respon]
Bon dia i bones festes. disculpa el retard en contestar però son dies de família. Llàstima que no hagis entrat als cos dels articles, perquè com et dic, no és una feina aleatòria, i en les fusions em miro per què s'ha demanat la fusió: en molts casos, per FVA i en molts casos per context, o per ambdos. La majoria de les fusions o redireccions ja tenen una feina prèvia de mesos, com en els elements geogràfics o els mesos del calendari francès, per mencionar els temes que has mencionat. No sé si has tingut l'oportunitat de passar per Categoria:Llistes auto-generades de topònims de Catalunya, però en les llistes per municipi està la informació rellevant de tots els elements de l'ICC, ha estat una currada espectacular dels darrers mesos de @Isidre blanc:. La immensa majoria dels articles no tenen més informació que aquesta a part d'una descripció (investigació original) de l'entorn, i en alguns casos, d'una etimologia genèrica (no particular, de nou investigació original) treta del barret, i tot, sense referències. Respecte Pluviós i els altres, s'ha demanat per context, no per manca de referències, i de fet, si el mires un cop restaurat, hi ha menys informació sobre el tema que en l'article destí, que per això s'ha fet la redirecció. Però no seré jo qui et digui que no reverteixis o busquis referències, si saps fer-ho millor, endavant, i gràcies pels comentaris i la revisió. --Amortres (disc.) 07:51, 26 des 2021 (CET)[respon]
Bon dia i bones festes. Aquests dies tots tenim molts fronts i també et contesto amb retard. Si fas una redirecció a l'article (x) i l'envies a l'articke (y) on hi ha un enllaç cap a l'article inicial (x) el que fas es crear un bucle on no hi ha ni informació ni millora. Has de treure el segon enllaç o esborrar el primer article, segons et sembli. Respecte a l'article Pluviós, em dius que és més complet el primer. Normal, és l'article general. Així és com hauria de ser sempre, un article base amb enllaços a articles relacionats. A l'article base, no es dona informació de cap dels articles relacionats més enllà que les dates que es celebren (i sense referenciar).
Sense cap ganes d'entrar en un debat fes el que et sembli convenient, només mirava d'aconsellar. I per cert, fa molt que conec la feinada de l'Isidre Blanc amb les llistes, de fet, segueixo forcà de prop la seva feina per afinitat territorial. Bon any Nou! Beusson (disc.) 15:55, 29 des 2021 (CET)[respon]
Usuarificacions
Bon dia, Amortres. He vist que, durant la QQ, has anat usuarificant un seguit d'articles. En alguns casos, no acab de tenir clar si complien els requisits, però si ho fas, posa'ls {{Usuarificat}}. És l'única manera de no perdre'ls el rastre i poder-los revisar o esborrar qualque dia. Pau Cabot · Discussió08:01, 31 des 2021 (CET)[respon]
@Paucabot: No he posat la plantilla perquè el text que inclou (defectes de traducció) no s'ajusta en ella no s'ajusta a la majoria d'usuarificacions, que es fan d'acord en el comentat fa unes setmanes amb la polèmica d'un grapat d'esborrats, però si com administrador m'ho demanes, ho faré, de fet hi ha alguns articles més que tinc per fer-ho, però no s'arriba a tot arreu, som massa pocs fent patrullatge i revisions. --Amortres (disc.) 08:09, 31 des 2021 (CET)[respon]
No, no t'ho deman com a administrador. T'ho deman com a usuari. El flag d'administrador no hi té res a veure amb això.
Si no és per problemes greus de llengua (que és el que vàrem acordar), dubt que aquests articles s'hagin d'usuarificar. Crec que l'alternativa a una proposta d'esborrat precipitada és una proposta d'esborrat no precipitada (o una proposta de supressió immediata), no l'usuarificació. Pau Cabot · Discussió08:13, 31 des 2021 (CET)[respon]
@Paucabot: Crec que tots els articles de la sèrie s'han fusionat o estan en procés de fusionat, i la usuarificació és una cortesia amb els novells, perquè l'article quedi en el format que han fet, i es donen les explicacions en la pàgina d'usuari i no vegin només una redirecció i no se'm digui que mossego als novells. L'alternativa seria fer una pàgina de proves, però no deixa de ser el mateix que una usuarificació, en el fons. --Amortres (disc.) 08:19, 31 des 2021 (CET)[respon]
Que un article estigui en una altra llengua, no és motiu per usuarificar, és motiu de supressió ràpida. Aquests dos els suprimesc. D'acord?
Que un article necessiti millores de traducció, no és motiu per usuarificar. No basta que estigui malament, ha d'estar fatal. Ho estan, aquests de fatal? Pau Cabot · Discussió10:04, 31 des 2021 (CET)[respon]
Per pams, sobre la supressió ràpida, ja t'he dit, no poso {{destrucció}} per evitar els no mossegar als nouvinguts i ho deixo en les teves mans, i sobre els dels de defectes de traducció:
Usuari:81.243.50.245/Frans Sammut amb {{MT}}. No sabria ni com començar: els títols de tol l'article (és un escriptor) s'haurien de repassar des del maltès (i son desenes), hi ha parts en italià, s'han de refer totes les referències, i hi ha formats interns que repassar. Candidat a romandre usuarificat.
Torn al principi per comoditat. He esborrat el que estava íntegrament en castellà. El que estava en anglès, no crec que compleixi els criteris. Només té parts sense traduir. En els casos en que l'article està en un altra llengua, no crec que ningú t'acusi de mossegar els nouvinguts: és de les coses que té més consens de la supressió ràpida.
Respecte dels que tenen problemes de traducció, si de veritat estan fatal, la propera vegada no els usuarifiquis, posa'ls-hi {{Usuarificar}} i almanco hi haurà una segona persona que ho revisi, en aquest cas, un administrador. Aquest era el mètode que havíem acordat. Pau Cabot · Discussió14:44, 31 des 2021 (CET)[respon]
Bon dia de nou. Respecte d'edicions com aquesta, no les entenc. La data original en què es va posar l'avís pot ajudar a entendre el temps que fa que un article determinat està pendent de resolució. Hi ha qualque motiu que se m'escapa per canviar la data? Pau Cabot · Discussió16:52, 31 des 2021 (CET)[respon]
Vaig fent revisions de cada article per antiguitat. Per no col·lapsar, poso la més antiga possible, però es pot revertir, son un centenar. Em serveix per tenir-les a l'historial de seguiment, en articles que no toca ningú, si els reverteixo ja tinc el seguiment, només serà una estona de temps. --Amortres (disc.) 17:01, 31 des 2021 (CET)[respon]
Bon dia, venia a demanar-te sobre aquests canvis [1], ja que no tenen cap sentit, però veig que ja t'ho ha demanat en Pau per un cas semblant. La veritat és que no hi trobo cap lògica tret de perdre el temps.Beusson (disc.) 11:56, 6 gen 2022 (CET)[respon]
@Beusson: El què comentava @Paucabot: no té a veure amb aquests canvis, és un tema ja resolt. Respecte al tema que comentes, en les conclusions de la Quinzena de la Qualitat de 2021 s'ha vist que tenim massa categories d'incidències de manteniment per mesos, i el consens és reduir les classificacions per mesos en menys tipus, perquè en dificulta el seguiment, especialment quan han passat anys i les categories es van buidant quedant amb poc elements. Tenim una limitació de 500 sumes d'objectes en la pàgina de la quinzena, i eliminar els mesos ens permet augmentar les tipologies d'incidències on fer el seguiment. Vaig adelantant amb el muntatge de la Quinzena de 2022 i ja es veu que caben moltes més coses a tabular. De fet, juntament amb en PauCabot estem liquidant les categories de mes, ell amb bot amb les llargues i jo manualment sobretot amb les que tenen problemes potencials de peu de pàgina (confusions de notes/bibliografia/referències/enllaços), que aprofito per revisar. --Amortres (disc.) 12:06, 6 gen 2022 (CET)[respon]
@Paucabot: Bon dia. He de fer alguna cosa o vas fent? Ja que hi estàs posat a investigar... es pot d'alguna manera saber si tenim categories amb menys de cinc elements? Amb les fusions de masies crec que han anat caient unes quantes. Per cert, per fi em donen l'alta després de mesos, no podré estar tant actiu a partir d'ara, però em dono per satisfet de la feina feta --Amortres (disc.) 07:31, 13 gen 2022 (CET)[respon]
Si pots ajudar a buidar aquestes categories (que són moltíssimes), t'ho agraïré profundament.
Respecte de les categories amb més de cinc articles, miraré si puc posar en marxa el bot perquè les detecti.
Moltíssimes de les incidències procedeixen de traduccions que no han acabat amb tots els detalls, sembla que molts usuaris no es fixen en les categories en vermell que els apareixen. Com he vist que en moltes pàgines de les @Marcmiquel: què ha fet traduccions no s'han fet les correccions de la plantilla {{citació necessària}}, i en lloc de la data de la traducció, que és el què tocaria, queda la data original, encara que sigui en un altre idioma i/o mal formatada, li he fet un toc, a veure si ens pot ajudar amb el pentinat i solucionar problemes.--Amortres (disc.) 06:17, 14 gen 2022 (CET)[respon]
La idea no és buidar la llista sinó mantenir-la curta. I això només es pot fer si es miren d'anar eliminant les categories demanades cada vegada que s'actualitza la llista (que és cada tres o quatre dies). Pau Cabot · Discussió11:05, 26 gen 2022 (CET)[respon]
@Paucabot: Perfecte, però abans cal acabar la tasca anterior, i segurament dessprés, simplificar les peticions de referències puntuals que han aparegut. Com més articles hi ha, més mans s'hi haurien de dedicar, a la reparació i manteniment, que hi ha molta cosa acumulada --Amortres (disc.) 18:16, 15 gen 2022 (CET)[respon]
@Paucabot: Com jo les faig manualsm veig que els articles d'aquestes categories pel què veig provenen en la seva gran majoria de traduccions automatitzades, i les seves dates de manteniment haurien de ser de la data de la traducció, que son quan han entrat a viquipèdia, i son les que poso. Respecte la pàgina, ja ho he interpretat, pensava que volies que t'ajudés amb el muntatge de la plantilla. --Amortres (disc.) 18:29, 15 gen 2022 (CET)[respon]
M'agradaria saber per quins set sous estas esborrant informació de les infotaules que jo he fet, incloses imatges no lliures. T'estas carregant la meva feina,--Walden69 (disc.) 17:08, 17 gen 2022 (CET)[respon]
@Walden69: Diguem quines son i les reverteixo, segur que vas més ràpid que jo. El cap de setmana volia fer repassada i omplir WD, però puc fer-ho avui. que tinc una estona. Amortres (disc.) 17:12, 17 gen 2022 (CET)[respon]
Hola! L'article Gautxo parla sobre els habitants i cultura tradicional del sud de Brasil, Uruguai i nord-est d'Argentina. En canvi, gaúcho és el gentilici de Rio Grande do Sul. En portuguès s'escriuen tots dos iguals, gaúcho.. He creat gaúcho com una redirecció a RS i estic actualitzant els enllaços. Gràcies. Cataleirxs (disc.) 10:49, 16 feb 2022 (CET)[respon]
Gràcies a tu per l'aclariment, desconeixia completament el què menciones. Caldria fer una observació a Gautxo per als lectors, doncs m'imagino que la meva confusió no serà només meva. --Amortres (disc.) 14:31, 16 feb 2022 (CET)[respon]
A més, com has quedat classificat entre els 3 primers, rebràs un petit present de part dels nostres col·laboradors.
Et deixo el banner commemoratiu del viquprojecte:
Viquiprojecte Setmana d'Art Modern del Brasil 1922
Se't concedeix aquesta distinció per la teva participació en el I Viquiprojecte sobre el Brasil amb motiu del Centenari de la Semana de Arte Moderna de São Paulo - 1922. Moltes Gràcies!
Bona tarda. En els propers dies prepararé els regals i necessito les vostres dades per fer-vos-els arribar. Si us plau, envia'm un mail a cataleirxs @ gmail.com amb l'adreça sencera, amb CP i un nom. Gràcies!
Bon dia, m'ha interessat molt el teu fil a la Taverna sobre els criteris d'admissibilitat de científics i m'interessaria fer-hi unes aportacions o reflexions. Com bé dius, crec que és millor tirar-lo endavant al viquiprojecte d'actualització de processos. Em podries fer un ping quan ho moguis cap allà? Mercès! Xavier Dengra(MISSATGES)17:02, 10 març 2022 (CET)[respon]
Hola Amortres, gràcies pel teu comentari. En efecte, la limitació dels viquiprojectes és que sovint prioritzem la creació de nous articles al manteniment i millora dels articles ja existents. És un dilema. Jo mateix, també he utilitzat l'avinantesa per corregir diversos enllaços i faltes a molts articles, sense que això compti. Seria difícil de comptabilitzar-ho. Però l'important és la participació i que el viquiprojecte serveixi per dinamitzar la participació i treball dels articles relacionats amb el cinema. El diumenge de les referències té la limitació que és només els diumenges i només un cop cada tema. Però, sí, ho veig complementari. En tot cas, em sembla molt bona idea incloure els articles "obsolets" al pròxim viquiprojecte. Ho anoto. Realment té tanta o més importància que anar creant contingut nou. Gràcies.F3RaN (disc.) 14:23, 2 abr 2022 (CEST)[respon]
Hola Amortes, en comptes de suprimir la pàgina de redirecció he reanomenat "quina roja" com a Quina (planta), que abans era una redirecció cap a Cincona que és el nom comú del gènere Cinchona (TERMCAT), aquest darrer article també està fatal. També he fet que Cinchona pubescens apunti cap "Quina (planta)" i he resolt les redireccions dobles i corregit els enllaços. Qualsevol cosa la comentem. Salut. --LouPeter (discussió) 15:15, 3 juny 2022 (CEST)[respon]
Espere que et vaja tot molt bé i moltes gràcies, de nou, per tota la gran faena que fas! Organitzem amb companys viquipedistes i membres d'Amical Wikimedia (la nostra entitat que es farà càrrec de les despeses de transport i àpat), una trobada el 27 d'agost d'enguany a Calonge (Viquiprojecte:VENI VIDI VIQUI). Espere que pugues venir-hi, ens faria goig poder comptar amb la teua presència!:) Ja ens ho comentaràs, molt bona setmana i tant de bo continues editant molt de temps! Una abraçada! Fins ben prompte! Claudi/ Capsot (disc.) 13:19, 10 ago 2022 (CEST)[respon]
Gràcies per la resposta. Em sap molt de greu, potser serà per la Viquitrobada que s'ha de fer cap a finals d'any aleshores! Fins ben prompte! :) Claudi/ Capsot (disc.) 19:52, 10 ago 2022 (CEST)[respon]
Viquiprojecte Persones no-binàries
Bon dia. Volia convidar-te a participar en el Viquiprojecte:Persones no-binàries. La idea seria biografiar personalitats rellevants de qualsevol àmbit i origen, però que no siguin estrictament de cap dels dos gèneres binaris (home i dona). Desitjo que t'interessi i et motivi per a treballar plegats. Moltes gràcies! --Brunnaiz (disc.) 15:48, 10 ago 2022 (CEST)[respon]
Hola Amortres. Veig que has agafat embrenzida amb el II Viquiprojecte del Brasil, t'ho agraeixo molt. Sobre aquest article, suposo que ja ho has vist, hi ha wikis (en, it, nl) que han separat cada batalla en un article: la primera amb l'item Q5452519 i la segona amb l'item Q3504102. En canvi, altres versions (es, pt), ho han agrupat tot en el segon ítem. Jo havia proposat aquesta segona via, tenir les dues batalles en una única entrada amb més teca enlloc de fer dos articles petits. Cap problema si ho vols separar, però vigila amb els ítems: el que has posat a la taula del vpj (Q62096613) correspon a un quadre. Mil gràcies de nou per l'esforç.
P.D. Recorda, quan donis per enllestits els articles, anotar la puntuació a la pàgina del vpj.
Bon dia, crec que no has entes perquè he posat l'increment de freqúencies a futur. Per la raó que els nous intervals de pas encara no s'han canviat, per tant el lloc adient es l'apartat futur, i no posar-ho com a història, una cosa que encara no ha passat. Que hi hagui unitats 115 ja circulant, no vol dir que els nous horaris siguin operatius. 9pm (disc.) 11:01, 17 set 2022 (CEST)[respon]
@9pm: Amb la modificació que havies fet havia caigut part de les modificacions en la xarxa que son històricament importants. M'havia centrat en això i no havia fet la revisió dels temps verbals. Tens raó, i l'he modificat. --Amortres (disc.) 11:51, 17 set 2022 (CEST)[respon]
No em referia a això ( lo del temps verbals es un canvi menor). El problema es que NO pots posar una cosa que NO ha passat a l'apartat història. Una cosa es que s'anunci una cosa i l'altre que s'apligui, no pots posar una noticia del 2018 com a referent d'una cosa que passarà el 2021 o el 2022, perquè hi ha el risc de que s'hagi enrraderit (per aquest motinu no hi cap referència de la seva aplicació, perquè NO ha succeít). Que es justament aquest cas.
@9pm: Doncs posa'l a l'apartat de Projectes i futur, si ho consideres millor, tu mateix. Per mi, l'important és evitar, com has fet, que s'elimini informació degudament referenciada sense ni tan sols comentar-ho a la pàgina de discussió amb avançament suficient. Amortres (disc.) 12:23, 17 set 2022 (CEST)[respon]
No es tracta de si ho consideri millor o ho deixi de considerar, es que s'hi es tracta d'una informació que no ha passat, no va a història, i el seu lloc adient es a futur, com ja estava. (a més ha quedat tot l'article destructurat segons l'ordre d'esdeveniments) I respecte a l'informació esborrada, doncs error meu, que en intentar restablir l'estructura del text, se m'ha passat per alt. 9pm (disc.) 12:32, 17 set 2022 (CEST)[respon]
II Viquiprojecte sobre el Brasil
Muito bom dia Amortres!
T'agraeixo enormement la teva fantàstica participació en el Viquiprojecte Herois i Heroïnes en el Bicentenari del Brasil. El frec a frec de l'últim dia amb en Solde, empatant a 10 articles editats, va ser molt emocionant. Vull destacar l'article de Nova Holanda i també el de la Inconfidência Mineira, que jo tenia pendent des de feia més d'un any. Fa molta il·lusió preparar projectes i que respongueu així.
Aquí tens el teu banner commemoratiu. Ens retrobem en la III edició, prevista per febrer/març de 2023 - a partir de llavors, ja en format anual.
Viquiprojecte Bicentenari del Brasil
Se't concedeix aquesta distinció per la teva participació en el
Els apartats Procés productiu i El treball de les bugaderes tenien bastant de Diez, Desideri «Horta, el poble que renta la roba i d'una de les altres fonts però no recordo quina, i la reparació la he anat fent per trams, no hi ha cap edició concreta perquè anava refent l'article sobre la marxa buscant altres fonts. Em semblava més pràctic que esborrar els apartats i començar de nou. Les dues cites de les entrevistes les he mantingut completes però millor indicades. --Amortres (disc.) 12:59, 12 oct 2022 (CEST)[respon]
No he pogut accedir a la ref que em comentes. Tens el pdf a mà (a vegades es descarrega al disc dur tant si vols com si no)? En tot cas, sembla que només afectaria al primer paràgraf d'aquesta versió, no? Pau Cabot · Discussió13:09, 12 oct 2022 (CEST)[respon]
@Judesba: Gràcies, però haurà de ser en una altra ocasió. M'interessa la presentació de @Amadalvarez: sobre l'actualització de processos, que vaig intentar dinamitzar a la meva manera i va ser un desastre. Ja posareu al dia de quines propostes hi ha per a 2023, personalment crec que hauria el continuar el Viquiprojecte:Els 10.000, que està donant molts bons resultats, jo el vaig combinant amb la neteja de FVA antics i les viquimaratons temàtiques i el trobo molt engrescador. --Amortres (disc.) 08:09, 29 oct 2022 (CEST)[respon]
Oh, quina pena, que no vinguis... haurà de ser en una altra ocasió, doncs. Gràcies per la teva ajuda, en qualsevol cas; bona feina! Continuem! :-) --Judesba(digues...)16:03, 31 oct 2022 (CET)[respon]
Estimat Amortres, havies posat, amb molta raó «L'article o secció necessita millores quant al seu format.» a l'article rellevància. Primer havia pensat millorar el format, una tasca relativament senzilla. Al cap i a la fi, no era una qüestió de format, ha esdevingut un article nou. Espero que t'agradi. Em plauria molt si volguessis fer un repàs lingüístic. Llastima que no ens hem trobat a la viquitrobada. Quanta feina que tenim! Bona continuació.--Flamenc (disc.) 17:39, 25 nov 2022 (CET)[respon]
Et veig coneixedor dels temes d'història: En la QQ22 em vaig trobar amb aquest article. I realment té dos apartats en blanc, però em va semblar que la coherència i amplitud de l'article no mereixia l'etiqueta. Vaig mirar les versions francesa i anglesa, no sé com encaixar el que falta. Fer-ne un de nou em sembla una barbaritat. Què et sembla? Bon any! i gràcies Pallares (disc.) 11:21, 6 gen 2023 (CET)[respon]
@Pallares: M'he estat mirant l'article, i tot i que és prou llarg, però en ser fet fa més d'una dècada, està lluny dels estàndards actuals pel to emprat i per la manca de referències, de manera que crec que és millor refer al menys la part del desenvolupament de la campanya. M'hi posaré en uns dies a partir de la versió anglesa. --Amortres (disc.) 21:36, 8 gen 2023 (CET)[respon]
@Occità: A petició d'un tercer usuari s'ha fusionat, tal com s'esmenta en la pàgina de discussió, aprofitant tot el contingut que estava degudament referenciat. A disposar. --Amortres (disc.) 12:41, 4 feb 2023 (CET)[respon]
@Amortres: ¿A quina pàgina de discussió us referiu? Si "Al·lopatia" ha desaparegut com a entrada, també ha desaparegut la seva pàgina de discussió.--Occità (disc.) 20:34, 6 feb 2023 (CET)[respon]
Dieu que no hi ha referències. Però és que no n'hi calen, ja que en cap moment al contingut li cal baixar a cap concreció que pugui exigir referències // Dieu que el to no és enciclopèdic. ¿Podríeu aclarir quines característiques del to l'hi fan, de no enciclopèdic? // Finalment, dir-vos que, en comptes d'esborrar l'entrada, trobaria més encertat que hi proposéssiu retocs que al vostre parer en milloressin el contingut. // El raonament que feia fa uns anys per a mantenir l'entrada el considero encara vàlid.--Occità (disc.) 21:56, 6 feb 2023 (CET)[respon]
@Amortres: Com que de temps no en tinc pas prou, per a llegir-me totes aquestes normes i sospesar el que diuen contrastant-ho amb el meu escrit, normes que dieu que no compleixo, crec que el més encertat fóra que fóssiu vós el qui escriguéssiu l'entrada, ja que sabeu com s'ha de fer i potser teniu prou més temps que no pas jo. El que crec que no es pot fer, però, és deixar l'entrada així, esborrada, inexistent. Gràcies per l'interès.
Ara, no deixa de sorprendre'm que, contràriament a l'extremosa severitat amb què tracteu el redactat de l'entrada Al·lopatia, deixeu passar una definició d'Homeopatia, a l'entrada corresponent, que de punt de vista neutral no en té res. ¡Mireu que titllar de pseudoteràpia i pseudociència un corpus mèdic de més de 200 anys d'existència! Com si els milers i milers de pacients i de metges que han intervingut en el seu desenvolupament haguessin estat uns totxos incapaços d'adonar-se que era una enganyifa. Això sol ja degrada la Viquipèdia a pura demagògia. Penseu-hi. Aquestes dues paraules, aplicades a l'homeopatia, són una ofensa a la intel·ligència del lector.--Occità (disc.) 00:58, 14 feb 2023 (CET)[respon]
@Occità: L'interès per fer un article que compleixi els estàndards ha de ser teu, jo no faré res per l'article si no poses de la teva part, i ja em sap greu que no tinguis temps, però quan el tinguis, les condicions seran les mateixes, hauràs de trobar fonts fiables que en parlin de manera extensa. Respecte homeopatia, l'article és un dels destacats per la seva qualitat, i jo no he intervingut (crec) en ell, però veig que @Habicht: si que ho ha fet bastant, suposo que et podrà ajudar millor. --Amortres (disc.) 09:54, 14 feb 2023 (CET)[respon]
---Podeu tenir raó, no sé si poca o molta, pel que fa al redactat de l'article Al·lopatia. Això us ho reconec. Sento, però, no poder-hi dedicar més temps.
---Ara, pel que fa al contingut de l'article Homeopatia, és una vergonya que a la nostra Viquipèdia hi hagi un article tan i tan obtús, sectari i demagògic ---en el fons, vull dir, no pas en les formes. Que un article així sigui un dels destacats per la seva qualitat ja ho diu tot de la manipulació a què està sotmesa la Viquipèdia. A la Viquipèdia hi priva, pel que vaig veient, l'esperit del quedar bé, no pas el que jo en diria l'esperit de la veritat. I no és pas estrany, ben mirat. En un món amb la quantitat de guerres, mortaldats induïdes, injustícies, prepotències, pobresa, fake news, fake politics, fake..., fóra molt estrany que a la Viquipèdia s'hi respiressin unes verdaderes ganes de dir la veritat. No sé si m'explico.
---No sé per què, potser m'equivoco, em sembla que sou jove. Mireu. No us ho desitjo pas, però si de més gran us surt una d'aquestes malalties que per a la medicina oficial no tenen remei i, desesperat, acudiu a un metge homeòpata, i us en guareix, si teniu prou memòria us en recordareu, d'això que us dic.
---I ara, gràcies per la vostra atenció. M'acomiado de vós, i de l'article. Espero que algú altre hi faci més que jo.--Occità (disc.) 17:49, 14 feb 2023 (CET)[respon]
Kristie Boogert
Bona nit! Gràcies per fer-me constar. Hi ha hagut un conflicte d'edició i no estic segura de si he aixafat les teves contribucions. Quan passa això mai no sé com fer-ho per no interferir en la feina de l'altre viquipedista. Si no me n'he sortir, et demano disculpes. Unapeça (disc.) 22:27, 26 feb 2023 (CET)[respon]
Llur
Bon vespre i bones Pasqües! Ja saps que vaig fent un cop d'ull als articles que em surten a la llista de seguiment i ara, mirant «Califat Abbàssida», he pensat que potser et podia donar un cop de mà amb «llurs». En primer lloc, enhorabona per recuperar mots genuïns catalans com aquest! I, en segon lloc, tingues en compte que «llur» es pot fer servir quan el que està en plural és el posseïdor, no allò que és posseït. Per exemple, no podem dir «El meu amic i llurs fills» perquè, encara que els fills siguin plurals, l'amic només és un. Una abraçada! —Leptictidium (digui) 20:27, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
The Suicide Squad
Bon dia, Amortres. Has retirat la plantilla de FR d'aquest article, però encara li manquen referències. No ho dic pel recompte de punts del concurs (que, d'altra banda, no em sembla honest fer-ho per això), sinó perquè encara queden coses importants per referenciar; per tant, he recuperat la plantilla. Judesba(digues...)11:47, 12 abr 2023 (CEST)[respon]
Hola Amortres, com et trobes? Estic fent una batuda per incentivar la participació en el nou Viquiprojecte:Músics del Brasil, tot recomanant-vos algun dels 150 artistes proposats. Potser t'interessa crear la biografia de Wilson Simonal, que va passar en pocs anys de ser considerat la major estrella del país a ser considerat un delator al servei de la dictadura militar. Gràcies per l'atenció. -- Cataleirxs (disc.) 01:05, 8 maig 2023 (CEST)[respon]
Muito bom dia Amortres!
Vull agrair-te la participació en el Viquiprojecte Músics del Brasil, on hi has col·laborat amb 4 nous articles. Aquí tens el teu banner commemoratiu:
Viquiprojecte Músics del Brasil
Se't concedeix aquesta distinció per la teva valuosa participació en el
Gràcies per les correccions. El que no acabo d'entendre és perquè afegeixes espais sl final d'alguns paràmetres, en algunes referències.—el comentari anterior sense signar és fet perPallares (disc. • contr.)
@Pallares: Els espais els poso perquè revisar el codi m'és més senzill d'aquesta manera. És com fa el sistema automatitzat i m'hi he acostumat, i quan reviso articles intento pulir-hi el codi si no em dona mandra. --Amortres (disc.) 18:02, 19 ago 2023 (CEST)[respon]
Llista d'animals en perill d'extinció als Països Catalans
Bon dia, Amortres. Vull fer-te saber una irregularitat que hi va haver en el procés d'aquesta proposta, que vas iniciar fa dues setmanes.
Segons s'explicita a la normativa (la negreta és meva), "en el moment de presentar una proposta d'esborrament, s'hi podran incloure diverses pàgines que es vulguin esborrar si estan relacionades i és convenient discutir-les conjuntament. [...] Un cop presentada una proposta, no s'hi podran afegir més pàgines ni es podrà fusionar amb altres propostes per més que estiguin relacionades. Tots els articles que es vulguin votar conjuntament hauran d'aparèixer explícitament a la proposta i tots hauran de contenir la plantilla de proposats a eliminació."
En aquest cas, els altres articles es van afegir posteriorment. Va ser pocs minuts després, ho sé, però el que em grinyola és que es van afegir com a comentari en lloc de formatats com a articles proposats a esborrar dins la proposta. A més a més, els respectius articles no duien la plantilla corresponent i no en vas avisar el creador (he vist que en molts casos era el mateix que el de l'article Llista d'aerolínies d'Eslovènia, però tècnicament no es va avisar de cap de les altres volgudes propostes).
Alguns exemples de propostes múltiples ben formatades són aquest (actualment en discussió) o aquesta (tancada l'abril passat).
Em sap greu haver d'emetre aquest missatge perquè, contràriament a aquest cas, sé que treballes activament per la millora i neteja d'articles de la Viquipèdia. Amb tot, caldria anar amb més cura la pròxima vegada que facis una proposta d'esborrament de més d'un article. Salut! --Brunnaiz (disc.) 00:46, 4 set 2023 (CEST)[respon]
@Masoud.h1368: Deixa'm uns dies i segueixo amb l'article. A part de filmografia, hi ha altres manifestacions artístiques. De tota manera, abans s'ha d'actualitzar la part social (socis, penyes) --Amortres (disc.) 18:29, 14 set 2023 (CEST)[respon]
@Masoud.h1368: Les imatges, no, demana-ho a la taverna, a veure si algú s'anima. El text si que el puc anar completant, però aquest article no és per mi cap prioritat, vaig fent a estones soltes --Amortres (disc.) 13:17, 23 set 2023 (CEST)[respon]
Ara estic amb altres coses. Igualment abans de res hauré de posar-me a netejar referències de nou, doncs una pila han estat marcades com inactives i substituides per arxivats. --Amortres (disc.) 18:28, 25 set 2023 (CEST)[respon]
@Masoud.h1368: Encara no he tingut temps de repassar, perquè com t'he dit, aquest article per mi no és prioritari. De tota manera, llegint en diagonal, l'article dista de ser enciclopèdic i equilibrat i segueix havent una quantitat enorme de palla i mancances indicades que caldria resoldre abans de seguir bolcant informació addicional:
* Desequilibri monumental de contingut entre diferents seccions esportives. L'article és sobre l'entitat, no sobre un equip de futbol. Caldria fer un article sobre la secció masculina de futbol Futbol Club Barcelona (masculí) com hi ha de la resta de seccions i posar les dades menys importants en ella. Recorda que estem infinitament per sobre de les dimensions que ha de tenir un article perquè calgui ser dividit.
* Reordenar l'article. La informació sobre l'entitat genèrica (símbols, instal·lacions, àrea social, etc.) Sempre ha d'anar davant de la informació de seccions concretes. De nou, l'article és sobre l'entitat i no sobre una de les seccions.
* Els articles amb dades vives (coses que s'ha d'actualitzar constantment) son un problema perquè requereixen actualització permanent, i com més dades, més cal estar-hi a sobre, per això no és gens recomanable seccions com Enfrontaments contra equips dels Països Catalans
* Retirar totes les referències a fonts pròpies de l'entitat tipus fcbarcelona.cat, que no es consideren vàlides
* Desenvolupar Equips filials
* Desenvolupar Equips juvenils
* Desenvolupar Seccions desaparegudes
* Desenvolupar Drets d'emissió
* Desenvolupar Difusió en la cultura de masses
* Desenvolupar El club en la cultura popular
* Desenvolupar Assistència mitjanar
* Desenvolupar Mitjans de comunicació propers al club
* Desenvolupar Escut
* Actualitzar Nombre de penyes per ubicació
* Refer l'apartat Mitjans de comunicació, que està molt desendreçat
* Eliminar les banderetes a seccions com Jugadors destacats de futbol
* Seccions que cal refer perquè es veuen malament en mòbil: Jugadors destacats d'aquest període, Patrocini de futbol, Els 10 fitxatges més cars de la història del club, Les 10 vendes més cares en la història del club
La part de palmarès s'ha de reduir significativament. Tenint un article propi, Palmarès del Futbol Club Barcelona, només hi hauria d'haver els realment importants, del nivell que estan descrits en la introducció. No té cap sentit que estiguin tots els títols a l'hora. Aquestes plantilles amb tantes dades i tan grans son il·legibles en pantalles petites tipus mòbil, perdent la seva funció. A més, recordo que no s'ha de posar banderes en les taules i plantilles segons discussió del seu dia. Trobo que seria més pràctic fer, en tot cas, una plantilla desplegable per secció esportiva tipus {{palmarès de la secció d'hoquei patins del FC Barcelona}}, de manera que puguin afegir-se en cada un dels articles, a més, seria molt més fàcil de mantenir (si hoquei guanya un títol, afegint-lo a la plantilla s'actualitzaria en el principal, en palmarès i en hoquei del barça) estalviant feina a mig termini. --Amortres (disc.) 07:13, 19 set 2023 (CEST)[respon]
Jo descartaria per a l'article principal els MVP de partits o final four, i només destacaria els internacionals que corresponen a una temporada, equivalents al bota d'or o FIFA world player. La resta, en l'article del palmarès funcionen molt millor. Si carreguem massa l'article de dades i números, les coses més importants es barregen les menys, i no destaquen i l'article es fa il·legible. Per això també es fan els articles específics que amplien i complementen el principal. --Amortres (disc.) 18:57, 21 set 2023 (CEST)[respon]
Vàlia
Hola! He vist que has afegit una referència en format sfn a l'article Vàlia, però no l'obra a l'apartat de bibliografia. Que la podries afegir, si us plau? Gràcies! Sorenike (disc.) 22:11, 27 set 2023 (CEST)[respon]
@Chriz105: Tal com he mencionat a la proposta d'esborrat, els articles estaven en un estat penós, i sense referències. Si la feina no està ben feta s'ha de dir (l'article té avisos des de 2015) i actuar si no hi ha resposta. Repara'ls com has fet en el cas de Naruto Uzumaki, i canviaré el meu vot. --Amortres (disc.) 18:57, 8 oct 2023 (CEST)[respon]
Masoud.h1368 Des de fa mesos estàs destrossant l'article omplint-lo de coses supèrflues i t'has carregat l'historial sense venir a tomb. L'article hauria de tenir 100k i ja deus per 400k contant les trampes que fas emprant la plantilla {{extracte}}, també t'ho han dit els administradors i no en fas cas. Vas carregar-te l'historial i han hagut d'intervenir els administradors per reparar els teus estropicis. Tinc altres prioritats en millorar la qualitat general de viquipèdia, com Viquiprojecte:Els 10.000 i preparar Viquipèdia:Gran Quinzena Anual de la Qualitat/2023, i suposo que algun dia em posaré a deixar l'article en les condicions que pertoca. --Amortres (disc.) 07:21, 22 oct 2023 (CEST)[respon]
Masoud.h1368 L'ús de la plantilla {{extracte}} per amagar la quantitat d'octets de l'article està completament injustificat. El que cal és fer un resum suficientment complet i no duplicar el contingut en dos articles. --Amortres (disc.) 11:38, 22 oct 2023 (CEST)[respon]
recordeu que la Viquipèdia no és una font primària. Per això, en crear o ampliar un article, heu de citar les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat.
Us encoratgem a treballar per millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre a citar les fonts aquí. Tota informació no verificable pot ser posada en dubte o eliminada. Si teniu algun dubte, podeu deixar-me un missatge a la pàgina de discussió o traslladar-lo a la La taverna Aquest recordatori és en motiu de l'article Ironclad.
--KajenCAT (disc.) 13:14, 26 oct 2023 (CEST)[respon]
En contra de les fusions
Bon dia, Amortres,
per casualitat he vist que recentment has fusionat una enorme quantitat d'articles geogràfics que no estic d'acord, i no només per opinió personal, sinó que a més molts d'aquests articles no reben el suport de ser esborrats o fusionats en les propostes d'esborrament. Desconec si fa temps que estas fent d'aquests fusions, però et demanaria que com a mínim no en facis més d'aquesta naturalesa per tal de poder-ho tractar-los conjuntament. T'he revertit algunes redireccions que són articles molt ben referenciats. --KajenCAT (disc.) 14:09, 24 nov 2023 (CET)[respon]
Abans que res, revisant-ho veig que és una pràctica de fa uns quants mesos i que, per tant, n'estaríem parlant de desenes d'articles. Les redireccions es basen en algun consens viquipedista que se m'escapa? Més que res, perquè tenia entès que feia temps que no s'acaba de consensuar aquest tema i potser ara seria un bon moment per fer-ho i així podrem saber si fer-ho o no. KajenCAT (disc.) 14:23, 24 nov 2023 (CET)[respon]
@KajenCAT: Aquest tema s'ha comentat en diverses ocasions i Isidre blanc ha anat fent pàgines de llistes a partir de la informació de viquidata a tal efecte, com Llista de topònims de Castellcir, on apareix TOTA la informació rellevant del microesborrany de topònim, amb una feina més que encomiable, de manera que queda molt ben organitzada i infinitament millor d'estudiar, amb tot el contingut de tots els articles junt. Si no fos el cas, podria estar d'acord amb el què comentes, però no és així. Els articles sobre punts geogràfics que comentes, en general, no tenen CAP referència que en parli, l'habitual és que es mencioni que el nom surt en un mapa (n'hi molts casos que en la suposada referència es diu literalment que ni tan sols surt en el mapa!!!)), i uns quants tenen a més (els menys), un enllaç a onomàstica genèrica genèrica, no particular, el qual vol dir que és una investigació original. Son articles amb anys i anys en FVA i propostes de fusió, als que ningú ha fet mai cas i estan completament abandonats. Tots els articles que tenen qualsevol referència com deu mana o son referenciables, en general els he treballat per ampliar-los (n'hi ha que surten a la GEC i tota la informació que diu "XXX" és una masia del "poble YYY": Per mi, suficient i sempre proposo no fusionar) i mantenir-los, i obro discussions per comentar-ho, només per posar alguns exemples de discussions obertes: Discussió:Vila-real Club de Futbol, Discussió:Saqiya, Discussió:Athletic Club de Bilbao (femení), Discussió:Ais de Provença, Discussió:Almogàvers (joc de rol), Discussió:Aragonès tensí, entre dels centenars d'articles de tota mena que he ampliat. Si et plau, si em pots indicar algun dels articles que compleixi els criteris d'admissibilitat, amb bibliografia que en parli mínimament, que no hagi estat marcat per per un tercer usuari sense cap comentari en contra? No tinc cap problema en revertir edicions, doncs tothom s'equivoca i jo el primer. En tot cas, si estàs en contra de les fusions, tens, per exemple a Categoria:Articles per fusionar des de 2019 un bon munt d'articles que revisar (jo vaig per 2018, on porto un parell de dies mirant d'incorporar contingut a les estacions amb el material que hi ha a [2], [3] i [4] --Amortres (disc.) 16:11, 24 nov 2023 (CET)[respon]
Precisament alguns articles que has fusionat i no has revertit són precisament els casos que menciones en què el nom només surt en un mapa. Tampoc hi estic d'acord amb la seva fusió tal com he expressat diverses vegades en les propostes d'esborrament, però també sé que és molt discutible, ja que algunes votacions hi hem participat tu i jo i s'han tancat sense consens. Per això, només he revertit les fusions recents més òbvies (que tenen més de dues referències fiables que en parlen).
A més a més, la majoria d'aquestes plantilles FVA i fusió les ha posat Paucabot si no m'equivoco, i malgrat entendre les seves accions i amb tot el meu respecte per la seva feina titànica, no significa que pel fet de tenir plantilla, s'hagi de fer, i tampoc m'estranya que s'hagi abandonat sovint, ja que hi ha una sobresaturació. Per posar un exemple d'aquest cas, seria el Coll del Beç que per mi per ser un punt geogràfic amb informació bàsica i amb el suport de fonts fiables que l'hi demostrin és més que suficient. Hem de pensar en els lectors, segurament pels residents, visitants i excursionistes que serien el públic interessat en veure aquest tipus d'articles a la Viquipèdia.
En canvi, cap de les discussions que has mencionat parlen del tipus d'articles que estic parlant jo, que són casos segurament únics. Jo parlo d'aquests articles geogràfics que més d'un viquipedista ens hem expressat a favor de mantenir-los i, tot i això, s'estan traient els articles sense aparentment consens ni votació a la proposta d'esborrament d'articles. Cal que com a comunitat parlem d'una vegada sobre l'admissibilitat d'aquests tipus d'articles i arribar-hi un consens, que fins ara no he vist enlloc que hi hagi. KajenCAT (disc.) 17:07, 24 nov 2023 (CET)[respon]
@KajenCAT: I com justifiques que en la resta de temes s'hagi de demostrar que hi ha fonts fiables que n'han parlat de manera significativa i en els articles de geografia, no? I una altra pregunta, això val per qualsevol lloc del món o si és un coll perdut d'Alberta (i sense cap font fiable que en parli de manera significativa, s'entén), els criteris serien diferents? Pau Cabot · Discussió10:57, 25 nov 2023 (CET)[respon]
5 articles
Només per la vostra informació: la norma dels cinc articles per categoria només s'aplica a les categories enciclopèdiques i no a les de manteniment. Pau Cabot · Discussió19:25, 28 des 2023 (CET)[respon]
Ara he vist que ho havies comentat a Tema:Xo8md1v5whfcx1bp. No hi estic gaire d'acord. Crec que ja n'havíem parlat d'això qualque vegada: jo vaig moure amb bot, per exemple, de febrer del 2014 a només del 2014 i ho vaig fer perquè ho vaig demanar prèviament. Una cosa bastant diferent és moure un article del 2014 a del 2015. El febrer del 2014 no deixa de ser el 2014, però ...
En general, les mètriques estan bé, però no hem d'oblidar que ho feim per millorar l'enciclopèdia. Jo no seria partidari de fer coses estranyes per tal de buidar categories de manteniment. Pau Cabot · Discussió19:51, 28 des 2023 (CET)[respon]
Responc aquí, perquè la discussió sobre E.R. ja està arxivada. Fa molt de temps que penso que això dels científics és biaixat. Molts fan feina discreta però seriosa i no sovintegen els diaris en línia com els futbolistes o ciclistes (dels quals acceptem en molts articles la mera menció en una base de dades d'aficionats). No tots guanyen un premi nobel tampoc, com no tots els ciclistes quanyen el Tour de France. Un altre problema són els articles currículumesques, meres enumeracions avorrides per llegir (d'artistes i de catedràtics), sense gaire info sobre el contingut de la recerca. Hi hem de treballar. Em recordo la discussió sobre l'esborratge de Maria Josep Estanyol i Fuentes, una de les tres expertes mundials, que ha escrit un diccionari fenici-català, la discussió era interessant. La pots retrobar via la pàgina de discussió de l'article. Fa temps que estic convençut que la Viqui ha de ser més que un manual de pub quiz per trobar la resposta a qüestions com ara «Qui ha guanyat el Gran Premi de Waregem el 1980?»
Continuem, queda molta feina! Fins aviat i bon any nou.--Flamenc (disc.) 13:57, 29 des 2023 (CET)[respon]
Llegenda a wd
Bones Amortres, no sé si hi ha alguna manera de fer que funcioni això que vas intentar aquí (crec que no) però tal i com estava no feia el que volies. T'ho faig saber per futures edicions. Gràcies i bon any nou 2024! --Mcsmp (disc.) 03:44, 1 gen 2024 (CET)[respon]
KajenCAT Com ja he dit en altres ocasions, no estic vulnerant cap normativa, i des de la darrera vegada que em vas acosar amb el mateix tema, no ha canviat. Llegeixo de Viquipèdia:Criteris_d'admissibilitat#Admissibilitat_i_polítiques_bàsiquesEs demana «cobertura significativa» en fonts fiables per poder escriure un article complet en lloc d'un sol paràgraf, una simple definició o una fitxa de dades primàries sobre el subjecte. Si només es poden escriure algunes frases sobre el tema, encara que justificades en fonts, segurament no és apropiat per a un article propi sinó per a una fusió en un altre article més ampli o en una llista. Si tant interès tens en microarticles d'investigació original d'un parell de frases sense referències i dels que tot el contingut ja està en una taula, com es va establir en el seu dia, com jo no penso revertir res, perquè no estic fent res que no pugui fer, tens diverses opcions 1) Seguir acosant-me indefinidament, 2) Demanar una presa de decisió que s'inclogui com a excepció que un element topogràfic qualsevol sigui admissible per se (a diferència, per exemple, dels científics, que per més articles i llibres que hagin fet, si no se'n parla abastament van a la paperera) 3) Afegir referències sobre el contingut (no mencions sobre l'existència de l'objecte de l'article) i/o 4) Revertir allò que et vingui de gust. --Amortres (disc.) 18:06, 23 gen 2024 (CET)[respon]
T'oblides que si hi ha un desacord, ja no la meva postura, sinó els precedents més recents que t'he assenyalat, s'hauria de ser prudent a l'hora de fer edicions massives polèmiques... Això sense comptar que la majoria dels articles que has "fusionat" recentment, no tenien cap plantilla. KajenCAT (disc.) 19:00, 23 gen 2024 (CET)[respon]
KajenCAT Jo no tinc cap desacord amb Viquipèdia:Criteris_d'admissibilitat#Admissibilitat_i_polítiques_bàsiquesEs demana «cobertura significativa» en fonts fiables per poder escriure un article complet en lloc d'un sol paràgraf, una simple definició o una fitxa de dades primàries sobre el subjecte. Si només es poden escriure algunes frases sobre el tema, encara que justificades en fonts, segurament no és apropiat per a un article propi sinó per a una fusió en un altre article més ampli o en una llista. --Amortres (disc.) 19:17, 23 gen 2024 (CET)[respon]
Viquipèdia:Criteris_d'admissibilitat#Admissibilitat_i_polítiques_bàsiquesEs demana «cobertura significativa» en fonts fiables per poder escriure un article complet en lloc d'un sol paràgraf, una simple definició o una fitxa de dades primàries sobre el subjecte. Si només es poden escriure algunes frases sobre el tema, encara que justificades en fonts, segurament no és apropiat per a un article propi sinó per a una fusió en un altre article més ampli o en una llista. --Amortres (disc.) 21:09, 23 gen 2024 (CET)[respon]
Espero que la teva absència duri poc i puguem parlar d'unes breus viquivacances enlloc d'un adéu definitiu. Sigui com sigui, gràcies infinites per la feinada duta fins ara i per la teva companyonia. A reveure! Cataleirxs (disc.) 16:59, 2 feb 2024 (CET)[respon]
Agraïment
Agraïm de tot cor la teva excepcional tasca de neteja durant els darrers anys; ha estat absolutament brutal i ha contribuït de manera espectacular a l'enriquiment de la Viquipèdia catalana. La teva absència deixarà un buit considerable. --aLZiNous: deixa'm un missatge.19:39, 3 feb 2024 (CET)[respon]
Em sap greu que marxis, espero que tornis aviat. Crec que, com s'ha comentat en algun altre lloc, falta una mica de màniga ampla i menys norma. I educació. En fi, jo ja sóc d'una altra generació i potser no entenc les coses. T'espero als 10.000 per completar la feina--Pallares (disc.) 12:29, 8 feb 2024 (CET)[respon]
Gran Quinzena Anual de la Qualitat/2024
Ei hola, vas crear la pàgina de la gran quinzena d'enguanya i ara l'he preparat de cara el mes vinent... Bé, així ho saps i si t'agafen ganes de tornar a editar una mica doncs la QQ estarà a punt per posar-s'hi. Informo a la taverna més tard. Res més, que vagi bé. Salutacions --Lluis tgn (disc.) 14:58, 27 nov 2024 (CET)[respon]
