Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2023/04

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents a l'abril del 2023.

Carlos de Castellarnau

Pàgina: Carlos de Castellarnau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carlos de Castellarnau · Carlos de Castellarnau en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:23, 17 març 2023 (CET) (proponent)[respon]
• Consentible Pels premis rebuts -- Cataleirxs (disc.) 16:58, 20 març 2023 (CET)[respon]
• Consentible Justet, però concordo amb Cataleirxs. --Brunnaiz (disc.) 00:20, 23 març 2023 (CET)[respon]
• Aprovació d'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:23, 28 març 2023 (CEST)[respon]
• Rebuig Hi he fet millores substancials. A banda de les referències aportades, hi ha fet menció el TimeOut Barcelona (cf. aquí), però com que no tenia informació nova i per a evitar sobrereferenciació he preferit de no posar-la a l'article. Notifico els partidaris de l'esborrament: @Paucabot, Alzinous:. --Brunnaiz (disc.) 23:00, 28 març 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Referències suficients. --Desesser (disc.) 23:50, 30 març 2023 (CEST)[respon]

S'arxiva sense acord després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:36, 1 abr 2023 (CEST)[respon]

Melody Eötvös

Pàgina: Melody Eötvös (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Melody Eötvös · Melody Eötvös en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. Sembla promocional. --Brunnaiz (disc.) 23:18, 18 març 2023 (CET)[respon]
• Aprovació Conforme amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:33, 21 març 2023 (CET)[respon]
• Objecció He refet el redactat i afegit referències secundàries fiables, així com el primer premi que va rebre i altres que són accessibles per les referències. --Quetz72 (disc.) 03:20, 26 març 2023 (CEST)[respon]
• Assumible El fet de ser l'única contribució de l'autor en els quatre anys que fa que es va registrar ja em posa la mosca darrere l'orella, i les refs. em semblen més promocionals (informatives) que no crítiques (analítiques). --Desesser (disc.) 01:56, 31 març 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 12:28, 31 març 2023 (CEST)[respon]

S'arxiva sense acord després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:38, 1 abr 2023 (CEST)[respon]

Haciendo la mierda

Pàgina: Haciendo la mierda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Haciendo la mierda · Haciendo la mierda en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. A més, va ser esborrat a la Viquipèdia en castellà (vegeu-ho aquí). --Brunnaiz (disc.) 23:45, 18 març 2023 (CET)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 14:27, 20 març 2023 (CET)[respon]
• Consentible He afegit un parell més de refs. -- Cataleirxs (disc.) 14:00, 21 març 2023 (CET)[respon]
• Consentible Per les millores. El contingut no referenciat l'he esborrat. --Brunnaiz (disc.) 22:23, 1 abr 2023 (CEST)[respon]

Es manté per majoria del 67% després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 22:24, 1 abr 2023 (CEST)[respon]

Enric Ortenbach i Garcia

Pàgina: Enric Ortenbach i Garcia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Enric Ortenbach i Garcia · Enric Ortenbach i Garcia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 11:29, 21 març 2023 (CET)[respon]
• Comentari Segons el que diu l'article està al límit dels criteris específics. Hi surten quatre obres de teatre, de les quals tres d'estrenades, però una és en col·laboració i una altra una adaptació (que entenc que vol dir traducció).--Pere prlpz (disc.) 16:04, 21 març 2023 (CET)[respon]
• Objecció Si va publicar tres obres de teatre, ja valdria. Això sí, s'hi hauria de posar la plantilla FR -- Cataleirxs (disc.) 18:13, 21 març 2023 (CET)[respon]

  Compte que l'article no diu que es publiquessin.--Pere prlpz (disc.) 18:47, 21 març 2023 (CET)[respon]

• Objecció He afegit informació i referències, a part de núm. de registre IMDb. --Quetz72 (disc.) 00:46, 23 març 2023 (CET)[respon]
• Objecció Per la seva obra --Amortres (disc.) 09:17, 2 abr 2023 (CEST)[respon]

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 13:34, 2 abr 2023 (CEST)[respon]

Montserrat Bailac i Puigdellívol

Pàgina: Montserrat Bailac i Puigdellívol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Montserrat Bailac i Puigdellívol · Montserrat Bailac i Puigdellívol en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:42, 19 març 2023 (CET) (proponent)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 13:05, 19 març 2023 (CET)[respon]
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 08:05, 20 març 2023 (CET)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:54, 21 març 2023 (CET)[respon]
• Comentari Aprofito per fer ping a @Pons, Nferranf:, que sembla que van ser els coordinadors del viquiprojecte d'on ha sortit aquesta bio i l'anterior (Núria Ventura Bosch), per a) saber si hi ha opció de trobar refs vàlides; i b) demanar com és que es proposen bios poc referenciables, sense fer-ne control. Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 15:54, 21 març 2023 (CET)[respon]

  Hola, en el Viquiprojecte es van oferir llistes de dones rellevants en l'àmbit i fonts d'informació per començar a fer la feina. Amb tot, una de les competències de l'assignatura fa referència a la cerca de la informació i, per tant, era l'alumnat qui havia de localitzar les fonts i referenciar-les. Ara mateix, en cinc minuts, he afegit dues referències acadèmiques a la biografia que poseu en qüestió, una publicació al Col·legi de Documentalistes i una publicació a una revista acadèmica de rànking Q2, per tant, incontestable des del punt de vista acadèmic. Així doncs, hi ha referències vàlides i es van fer propostes de biografies de dones rellevants en la disciplina. Objecció La usuària no compleix els requisits per votar per les millores a partir de fonts d'informació. Nferranf (disc.) 21:29, 21 març 2023 (CET)[respon]

  • Objecció canvi de vot, per les millores realitzades per @Nferranf: (Gràcies pels aclariments. Podries fer el mateix per l'article que hi ha just a sobre?) -- Cataleirxs (disc.) 23:03, 21 març 2023 (CET)[respon]

    Gràcies @Cataleirxs! Ara reviso l'altra entrada... Nferranf (disc.) 06:53, 22 març 2023 (CET)[respon]

    Fet, també en l'article de Núria Ventura Nferranf (disc.) 12:17, 22 març 2023 (CET)[respon]

• Comentari Ara mateix l'admissibilitat és força justa. Només hi ha dues fonts fiables independents (Ara, Diari de Tarragona). La resta són blogs o referències de treballs de la pròpia biografiada.--Docosong (disc.) 09:24, 22 març 2023 (CET)[respon]

  Hola @Docosong , pots mirar si-us-plau, si ha millorat? Gràcies! Nferranf (disc.) 19:24, 25 març 2023 (CET)[respon]

• Comentari Que una font sigui incontestable des del punt de vista acadèmic, no vol dir que la font sigui acceptable segons les nostres polítiques. En general, una publicació acadèmica signada per la biografiada no es considera una font vàlida. D'altra banda la rellevància de la persona no és el que es discuteix. Una persona pot ser molt rellevant en el seu camp, però el que es demana és que la seva trajectòria hagi estat recollida de manera significativa en mitjans no interessats i independents. D'acord amb el comentari anterior: l'admissibilitat és força justa, ara per ara. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:40, 22 març 2023 (CET)[respon]
• NS/NC Dubto per les darreres aportacions. --Brunnaiz (disc.) 12:15, 22 març 2023 (CET)[respon]
• Aprovació Des que es va fer la proposta, l'article no ha millorat. S'hauria de corregir el text no neutral i l'excés no necessari de fonts (que inclou referències interessades, blocs, currículums...). Si no es demostra la cobertura per fonts fiables no sembla que l'article pugui arribar a ser admissible. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 00:27, 24 març 2023 (CET)[respon]
• Aprovació Tret de l'article del diari Ara, que només l'esmenta de passada, la resta són blogs, articles de la mnateix Bailac, que no es poden donar per vàlids.--Sorenike (disc.) 00:03, 28 març 2023 (CEST)[respon]
• Assumible D'acord amb en Sorenike. --Brunnaiz (disc.) 19:56, 29 març 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per majoria del 67% després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 19:31, 2 abr 2023 (CEST)[respon]

Cartes i menús de restaurant

Pàgina: Cartes i menús de restaurant (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cartes i menús de restaurant · Cartes i menús de restaurant en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article promocional, creat per la pròpia institució i autorreferenciat, sense altres fonts externes --Cataleirxs (disc.) 17:54, 20 març 2023 (CET) (proponent)[respon]
• Comentari El mateix autor té un altre article, Fons Grewe d'alimentació i gastronomia, proposat per esborrar per en @Brunnaiz: més amunt. -- Cataleirxs (disc.) 17:59, 20 març 2023 (CET)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 19:09, 20 març 2023 (CET)[respon]
• Assumible Malgrat que existeix una bona referència en l'article d'El Periódico sobta que no n'hi hagi cap altra, ni tan sols en mitjans locals o menors o especialitzats del sector. No té doncs la cobertura suficient per complir amb els criteris d'admissibilitat. --Quetz72 (disc.) 22:42, 20 març 2023 (CET)[respon]
• Objecció Hi ha almenys una font fiable aliena del subjecte que en parla de manera significativa.--Medol (disc.) 00:53, 21 març 2023 (CET)[respon]
• Objecció No veig que té de dolent comptar amb una entrada ben construïda i documentada d'una col·lecció quasi única. No em sembla que el CRAI sigui una institució que li calgui promocionar-se. No em sembla un argument que sigui del mateix autor d'un altre article proposat per esborrar (Fons Grewe d'alimentació i gastronomia), que és una llista de llibres donats per un particular, com deuen haver centenars de casos. --amador (disc.) 07:10, 21 març 2023 (CET)[respon]
  • Benvolguts @Medol, Amadalvarez: Hi ha una referència i està molt ben estructurat, ok. Però el 95% de l'article no està referenciat per fons externes; així doncs, trobo que no ha rebut cobertura significativa. Sobre l'altre article en via de supressió del mateix autor, dona pistes sobre la possible mala praxi a l'hora de crear articles on sobrepassa els límits del conflicte d'interessos. -- Cataleirxs (disc.) 16:51, 21 març 2023 (CET)[respon]

    @Cataleirxs sobre l'altre article no he defensat res, però cal aplicar les valoracions sobre cada objecte. Si tenir un article de qualitat no dona validesa a la resta de producció de l'editor, tenir un mal article no pot penalitzar altres. L'aplicació del minority report és una mala praxi de qui l'aplica. Mantinc el meu vot. amador (disc.) 18:30, 21 març 2023 (CET)[respon]

• Comentari L'article pot ser admissible però està mal plantejat. Voreja VP:NOTI però crec que es pot reaprofitar per ampliar altres articles com Facultat de Farmàcia i Ciències de l'Alimentació.--Docosong (disc.) 11:29, 21 març 2023 (CET)[respon]
• Objecció Sembla rellevant.--Yuanga (disc.) 20:34, 25 març 2023 (CET)[respon]
• Objecció La usuària no compleix els requisits per votar col·lecció amb referència fiable, no va a pes per nombre refs --barcelona (disc.) 10:41, 28 març 2023 (CEST)[respon]
• Objecció D'acord amb els comentaris.--KRLS, (disc.) 09:51, 1 abr 2023 (CEST)[respon]

S'arxiva sense acord després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:08, 3 abr 2023 (CEST)[respon]

Alicia Calderón Tazón

Pàgina: Alicia Calderón Tazón (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alicia Calderón Tazón · Alicia Calderón Tazón en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Persona sense notorietat real en el camp indicat (el descobriment del bosó de Higgs el van fer més de 6000 físics de tot el món). Cap connexió amb l'ambit catalanoparlant. Sembla un article d'autopromoció, traduït directament de l'entrada espanyola. No crec que hagim de crear entrades de científics de tot el món que poden aparèixer en articles de mitjans locals per un motiu o un altre, sinó per ser realment rellevants enciclopèdicament a la Viquipèdia. --Davdde (disc.) 00:08, 21 març 2023 (CET) (proponent)[respon]
• Aprovació D'acord amb qui proposa. Les fonts no donen cobertura a la biografiada de manera singular. --Quetz72 (disc.) 07:50, 21 març 2023 (CET)[respon]
• Objecció He recuperat a Wayback les refs d'El Español i d'El País. Amb aquestes considero que és admissible -- Cataleirxs (disc.) 17:58, 21 març 2023 (CET)[respon]
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 15:30, 23 març 2023 (CET)[respon]
• Consentible Per les millores --Amortres (disc.) 23:35, 25 març 2023 (CET)[respon]

S'arxiva sense acord després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:16, 4 abr 2023 (CEST)[respon]

Societat de Columbicultura Noveldenca

Pàgina: Societat de Columbicultura Noveldenca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Societat de Columbicultura Noveldenca · Societat de Columbicultura Noveldenca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 16:16, 23 març 2023 (CET)[respon]
• Objecció Nou redactat i canvi al nom real de Club de Colombicultura Noveldense (caldria canviar el de l'article). Afegides referències. --Quetz72 (disc.) 20:14, 23 març 2023 (CET)[respon]

  He reanomenat l'article. -- Quetz72 (disc.) 20:31, 23 març 2023 (CET)[respon]

• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 13:22, 24 març 2023 (CET)[respon]
  • Comentari @Cataleirxs: Trobes convincents les millores? Hi havia una referència de la revista del mateix club i de les tres restants, dues són mencions (no es compleix la cobertura significativa) i l'altra és feta a partir de la comunicació directa amb el president de l'entitat, o sigui, té la mateixa validesa que una entrevista en tant que font primària (si ignorem el fet que l'única font que cobreix l'organització és un mitjà local). --Brunnaiz (disc.) 03:47, 29 març 2023 (CEST)[respon]
    • @Brunnaiz: Sincerament, no del tot. Però he valorat l'esforç per millorar-lo i l'excepcionalitat d'una entitat centenària en un camp amb una ínfima cobertura. -- Cataleirxs (disc.) 15:09, 29 març 2023 (CEST)[respon]
• Comentari Cercant en castellà "Club de Colombicultura Noveldense" o "Club de Novelda" apareixent algunes fonts més: 1, 2, 3, 4, 5, 6, etc. Potser, però, no acaben de complir el que entenem per fiabilitat. (Edito comentari: Ops! Ara repassant l'article veig que algunes de les fonts que proposava ja estaven incloses) --aLZiNous: deixa'm un missatge. 15:00, 5 abr 2023 (CEST)[respon]

Es manté per majoria del 67% després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:09, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

Albert Forner Domínguez

Pàgina: Albert Forner Domínguez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Albert Forner Domínguez · Albert Forner Domínguez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat amb cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 09:48, 24 març 2023 (CET)[respon]
• Assumible Hi he afegit 1 ref, però segueix molt just. -- Cataleirxs (disc.) 14:13, 24 març 2023 (CET)[respon]
• Consentible He afegit els premis rebuts i un parell de referències. El premi de la pròpia associació d'actors crec que és prou significatiu per fer admissible un article esborrany del biografiat (caldria esporgar una mica). --Quetz72 (disc.) 18:10, 25 març 2023 (CET)[respon]
• Assumible Jo el veig molt just, fins i tot amb les referències afegides.--Sorenike (disc.) 23:56, 27 març 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Les dues primeres el cobreixen significativament i les dues últimes en referencien premis. --Brunnaiz (disc.) 12:14, 31 març 2023 (CEST)[respon]

S'arxiva sense acord després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:15, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

Wen Zhong (personatge de ficció)

Pàgina: Wen Zhong (personatge de ficció) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Wen Zhong (personatge de ficció) · Wen Zhong (personatge de ficció) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències externes que n'avalin l'admissibilitat. Totes les versions idiomàtiques de l'article remeten a l'obra mateixa en què apareix aquest personatge com a font, cosa que no és vàlida (almenys en la nostra). --Brunnaiz (disc.) 17:17, 31 març 2023 (CEST)[respon]
• Comentari No sé on estaria millor la informació, però que d'un personatge rellevant d'una novel·la de fa 500 anys de la qual s'han fet múltiples adaptacions no n'hàgim trobat referències em sembla més un cas de no haver buscat prou bé que de manca d'admissibilitat.--Pere prlpz (disc.) 00:54, 1 abr 2023 (CEST)[respon]
  • @Pere prlpz: Ni a la versió anglesa ni a la xinesa hi ha refs. Si amb totes les mans que hi tenen no han sigut capaços de trobar-ne, potser nosaltres tampoc; amb la dificultat afegida de la llengua -- Cataleirxs (disc.) 13:33, 3 abr 2023 (CEST) Procedeixo a empassar-me les paraules, tecla per tecla. -- Cataleirxs (disc.) 13:05, 4 abr 2023 (CEST)[respon]

  Tens raó Pere n'hi ha un munt.. Mcapdevila (disc.) 10:10, 4 abr 2023 (CEST)[respon]

• Aprovació D'acord amb la proposta. -- Cataleirxs (disc.) 13:33, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
  • Objecció Canvi de vot, per les millores. -- Cataleirxs (disc.) 13:05, 4 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció posades referències --Mcapdevila (disc.) 00:02, 4 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 00:07, 4 abr 2023 (CEST)[respon]

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:18, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

Judith Alcalá González

Pàgina: Judith Alcalá González (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Judith Alcalá González · Judith Alcalá González en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències fiables i secundàries que en repassin la trajectòria ni en facin una cobertura significativa, sinó que n'hi ha de primàries (entrevistes) i meres mencions. --Brunnaiz (disc.) 02:24, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent.--AlbertRA (disc.) 10:35, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Comentari Cal reformular-ho, hi ha parts no enciclopèdiques. Tenim articles de diputats del Parlament amb menys contingut que aquest.--Docosong (disc.) 10:54, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Diputada al Parlament de Catalunya.--Pere prlpz (disc.) 12:02, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció És diputada al Parlament de Catalunya, i era número 2 a la llista del seu partit en la demarcació de Lleida. Mercè Piqueras (disc.) 14:30, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Diputada al Parlament de Catalunya.--Mcapdevila (disc.) 14:47, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Ha rebut cobertura com a diputada. He afegit una altra ref. -- Cataleirxs (disc.) 15:21, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
  • Comentari No considero que ser Diputat d'un Parlament atorgui l'admissibilitat per se. La nostra norma diu «Personatges polítics amb càrrecs internacionals, estatals o nacionals de primera línia». No és Presidenta, ni Consellera, ni la cap del seu partit, ni portaveu, ni és a la Mesa. -- Cataleirxs (disc.) 15:22, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
    • Comentari La mateixa norma també diu «Personatges destacats de política local que han rebut (o reben) destacada cobertura mediàtica.» De vegades, una visió barcelonacentrista ens fa pensar que només són destacats en política local els que ho són a Barcelona. I a les terres de ponent, Judith Alcalà rep cobertura mediàtica. Mercè Piqueras (disc.) 19:30, 4 abr 2023 (CEST)[respon]

      @Mercè Piqueras: Pel que es pot llegir a l'article ara, no em sembla que la Judith Alcalà rebés gaire cobertura abans de 2021. Sobre el text que cites, trobo que el redactat és del tot incongruent, ja que si els biografiats han rebut destacada cobertura mediàtica, ja no els cal una norma específica d'admissibilitat; per això me l'havia estalviat. En qualsevol cas, vaig voler exposar la interpretació que faig de la norma, subjectiva, idò debatible. -- Cataleirxs (disc.) 16:00, 5 abr 2023 (CEST)[respon]

      No crec que hi hagi barcelonacentrisme implicat, en tot moment s'ha fet referència a les ínfimes fonts que tenia l'article (cosa que contradeix la destacada cobertura mediàtica que exigeixen les normes). --Brunnaiz (disc.) 20:18, 4 abr 2023 (CEST)[respon]

    • Comentari La meva impressió després d'uns anys de participar en discussions en aquesta pàgina, és que polítics del nivell d'un diputat qualsevol del Parlament de Catalunya reben cobertura significativa de forma habitual en fonts fiables, i probablement el mateix segueix essent cert alguns graons més avall. Aleshores, que sigui diputada al Parlament em sembla motiu suficient per no esborrar per manca d'admissibilitat encara que no hagi buscat les referències.--Pere prlpz (disc.) 19:43, 4 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció He afegit diverses referències.--Sorenike (disc.) 20:19, 4 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Diputada al Parlament de Catalunya.--General Basset (disc.) 18:50, 5 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció El fet de ser diputat compleix el requisit de «personatges polítics [...] de primera línia». Em fa l'efecte que els dubtes comencen a nivells inferiors de la jerarquia política.—Leptictidium (digui) 19:11, 5 abr 2023 (CEST)[respon]

Es manté per unanimitat de 5 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:31, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

Lot Congrés Internacional de Matemàtics

Pàgina: Congrés Internacional de Matemàtics de 1982 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Congrés Internacional de Matemàtics de 1982 · Congrés Internacional de Matemàtics de 1982 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Congrés Internacional de Matemàtics de 1986 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Congrés Internacional de Matemàtics de 1986 · Congrés Internacional de Matemàtics de 1986 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Congrés Internacional de Matemàtics de 1990 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Congrés Internacional de Matemàtics de 1990 · Congrés Internacional de Matemàtics de 1990 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Congrés Internacional de Matemàtics de 1994 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Congrés Internacional de Matemàtics de 1994 · Congrés Internacional de Matemàtics de 1994 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Congrés Internacional de Matemàtics de 2010 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Congrés Internacional de Matemàtics de 2010 · Congrés Internacional de Matemàtics de 2010 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Encobriment d'admissibilitat.--Docosong (disc.) 11:29, 31 març 2023 (CEST)[respon]
• Comentari Context: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2023/03#Congrés Internacional de Matemàtics de 1954. Forma part de la sèrie d'articles creats per Remitbuber i els seus titelles. --Docosong (disc.) 11:30, 31 març 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent.--AlbertRA (disc.) 10:35, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 00:11, 4 abr 2023 (CEST)[respon]
• Comentari No s'han trobat referències? Jo trobo fonts fiables alienes del subjecte que en parlen de manera significativa en tots els casos. Potser se m'escapa alguna cosa.--Medol (disc.) 09:52, 4 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació Aquests articles susciten gran quantitat de preguntes pel que fa a la seva admissibilitat, ja que malgrat la seva correcta aparença i presentar algunes fonts, en general, les fonts no concorden amb el contingut de l'article o són utilitzades per encobrir la admissibilitat. D'altra banda, ha quedat demostrat que Remitbuber i els seus titelles no actuen de manera honesta, la qual cosa fa que els seus articles, tot i que poden tenir una base real, no siguin fiables. Personalment, crec que seria apropiat eliminar aquests articles. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 07:39, 6 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborren per majoria del 75% després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:36, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

Maria Concepció Collado i Villa

Pàgina: Maria Concepció Collado i Villa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Maria Concepció Collado i Villa · Maria Concepció Collado i Villa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Solament hi ha una referència fiable i externa que en fa cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 02:18, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Va ser regidora i alcaldessa de Santa Maria de Martorelles (dimití al cap de dos anys). A internet no hi trobo res més de rellevant. Jordi Roqué (Discussió) 09:50, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció He afegit tres refs -- Cataleirxs (disc.) 14:03, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Per les refs aportades --Mcapdevila (disc.) 14:47, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Per les millores (el fet de ser anomenada pels mitjans diferentment del seu nom real va dificultar la cerca de referències). --Brunnaiz (disc.) 16:17, 4 abr 2023 (CEST)[respon]

S'anul·la aquesta proposta --Brunnaiz (disc.) 00:38, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

Proposta anul·lada pel proponent. --Brunnaiz (disc.) 00:39, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

Filomena Feliu i Forquet

Pàgina: Filomena Feliu i Forquet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Filomena Feliu i Forquet · Filomena Feliu i Forquet en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències fiables i externes que n'avalin l'admissibilitat i en facin una cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 01:48, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Comentari L'única referència que hi ha ara mateix a l'article (aquesta) és primària. L'única vàlida que he sabut localitzar és aquesta, de la GEC, que en fa esment i prou. --Brunnaiz (disc.) 01:50, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Si es busca amb el nom de "Filo Feliu", com era coneguda professionalment, sí que es troben referències fiables. Hi he afegit informació i referències i encara se n'hi pot afegir més.Mercè Piqueras (disc.) 10:58, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció D'acord amb na Mercè --Mcapdevila (disc.) 14:48, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Referències suficients. --Desesser (disc.) 23:20, 6 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 00:39, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

S'anul·la aquesta proposta --Brunnaiz (disc.) 00:39, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

Proposta anul·lada pel proponent. --Brunnaiz (disc.) 00:40, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

Isabella Losa

Pàgina: Isabella Losa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Isabella Losa · Isabella Losa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació L'usuari no compleix els requisits per votar Sorry for writing in English. This is the same person as Isabel de Josa with false biography data, as discovered by Spanish, Russian and English Wikipedia users. See en:Wikipedia:Articles for deletion/Isabella Losa. Replaced to redirect in Spanish, Russian and English wikipedias. --MBH (disc.) 23:49, 3 abr 2023 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació -- 23:57, 3 abr 2023 (CEST) Ramon. Evidentment és una errada. Hi ha duplicitat (disc.)
• Aprovació Hi ha duplicació de personalitat --Mcapdevila (disc.) 00:02, 4 abr 2023 (CEST)[respon]
• Si és el mateix, més aviat seria una fusió, no?--Medol (disc.) 12:48, 4 abr 2023 (CEST)[respon]
• Fusió Pot haver-hi contingut reutilitzable. --Brunnaiz (disc.) 13:29, 4 abr 2023 (CEST)[respon]
• Fusió Pels motius indicats. Mercè Piqueras (disc.) 18:40, 4 abr 2023 (CEST)[respon]
• Fusió Cataleirxs (disc.) 15:33, 5 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació Esborrany confusament referenciat. I la fusió no afegiria pràcticament res que no continga ja Isabel de Josa. --Desesser (disc.) 18:22, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació Amb dades falses. Davidpar (disc.) 21:59, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació Rectifico el vot pels comentaris de Davidpar i Desesser. --Brunnaiz (disc.) 22:48, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 23:29, 8 abr 2023 (CEST)[respon]

Gemma Ros Payró

Pàgina: Gemma Ros Payró (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gemma Ros Payró · Gemma Ros Payró en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències secundàries i externes que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 19:55, 1 abr 2023 (CEST)[respon]
• Comentari Com a context, he provat de salvar l'article, però no hi ha hagut manera. Les úniques fonts que en donaven informació més enllà de la ocupació són les dues que hi ha, totes dues primàries en tractar-se d'entrevistes (la 1a ho és enterament, de la 2a he agafat solament la informació de fora de l'entrevista). Recalco que, segons les nostres directrius, «les fonts, per a propòsits d'admissibilitat, haurien de ser fonts secundàries, ja que aquestes proporcionen l'evidència més objectiva d'haver estat ja admès.» La resta de fonts fiables que existeixen indiquen merament que és l'autora d'un llibre o parlen sobre la seva participació en un cicle de divulgació de ciència del qual són espònsor o organitzador (l'Ara i Òmnium). Per tant, em costa de creure que el subjecte és admissible a la Viquipèdia. --Brunnaiz (disc.) 20:02, 1 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Per les millores. Tampoc no acabo d'entendre les reticències respecte les entrevistes si aquestes apareixen publicades en fonts fiables.--AlbertRA (disc.) 10:35, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
  • Comentari No puc accedir a l'entrevista de l'Ara, però d'acord amb que si una font fiable dedica a una persona una entrevista per parlar sobre la seva vida i la seva obra, això és un indici de notabilitat igual que si dediqués un article a explicar el mateix.--Pere prlpz (disc.) 11:50, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
    • @Pere prlpz: aquí la pots llegir). --Judesba (digues...) 11:55, 3 abr 2023 (CEST)[respon]

    @Pere prlpz: Això és un parer respectable, però no és el que diuen els criteris d'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 12:30, 3 abr 2023 (CEST)[respon]

    @Brunnaiz: Això no és el que diuen les nostres directrius. No trobo enlloc que les nostres directrius diguin que un article d'un periodista en d'un diari sobre algú no és una font secundària i que una entrevista del mateix periodista en el mateix diari sobre el mateix algú és una font primària.--Pere prlpz (disc.) 12:40, 3 abr 2023 (CEST)[respon]

    Una entrevista és per definició una font primària: hi participa la persona implicada. --Brunnaiz (disc.) 16:28, 3 abr 2023 (CEST)[respon]

  @AlbertRA: Per això he recalcat que, segons les nostres directrius, «les fonts, per a propòsits d'admissibilitat, haurien de ser fonts secundàries, ja que aquestes proporcionen l'evidència més objectiva d'haver estat ja admès.» Les entrevistes són fonts primàries. --Brunnaiz (disc.) 12:19, 3 abr 2023 (CEST)[respon]

• Objecció Considero vàlides les refs. En els casos del Diari de Girona i l'Ara, els fets referenciats apareixen en la introducció, no pas en les entrevistes. No és el cas, però, del TFG. -- Cataleirxs (disc.) 13:43, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
  • NS/NC Canvio el vot. El flagrant Conflicte d'Interessos no em permet votar a favor de mantenir l'article. D'altra banda, el text ha canviat notablement des de que es va crear, sou diversos els que hi heu participat i això també s'ha de reconèixer. Prefereixo abstindre'm -- Cataleirxs (disc.) 13:48, 3 abr 2023 (CEST)[respon]

    @Cataleirxs: Com és que hi veus conflicte d'interès? Ho pregunto genuïnament. --Brunnaiz (disc.) 16:30, 3 abr 2023 (CEST)[respon]

    @Brunnaiz: Qui crea l'article és Txellcosta, usuària que, a més d'editar la seva pròpia biografia a la VP, té una consultoria de marketing, on Gemma Ros és clienta (Nuestras clientas opinan, a YouTube). Per acabar-ho d'adobar, l'article té edicions de Gemmarosnutri, que imagino que és la mateixa Gemma Ros. -- Cataleirxs (disc.) 17:08, 3 abr 2023 (CEST)[respon]

    [Off-topic] En relació al comentari d'en @Cataleirxs, trobo que haurem de revisar les edicions de na @Txellcosta. És molt probable que molt del seus articles, tinguin un conflicte d'interessos encobert i, revisant-ne alguns, greus problemes d'admissibilitat.-- Docosong (disc.) 19:49, 4 abr 2023 (CEST)[respon]

    @Docosong: Constato que a banda del seu propi article i de l'aquí discutit, ha creat els següents:

    • Iolanda Bustos i Cabezuelo
    • Pere Puigbert Esponellà
    • Núria Coll Gelabert
    • Vicenç Fajardo Gallego-Casilda
    • Usuari:Txellcosta/Carla Zaplana (que no es va arribar a publicar a l'espai principal)

    Els donaré una primera ullada per si convé posar l'avís de CI a cap d'aquests.

    --Brunnaiz (disc.) 21:08, 4 abr 2023 (CEST)[respon]

• Objecció Per les millores. --Mcapdevila (disc.) 14:50, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació cobertura mínima + conflicte d'interessos. D'altra banda, que una persona sigui entrevistada en una font fiable, seria notable pel que fa a l'admissibilitat de la biograia de la persona, però no pel que fa al contingut de l'entrevista. Si una persona es refereix a ella mateixa de manera no neutral crec que no s'hauria de tenir en compte. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:19, 5 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Desesser (disc.) 23:13, 6 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 00:03, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Sorenike (disc.) 20:13, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 12:53, 9 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 13:17, 9 abr 2023 (CEST)[respon]

Sead Mahmutefendić

Pàgina: Sead Mahmutefendić (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sead Mahmutefendić · Sead Mahmutefendić en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Spam cross-wiki del 2010 que no hem aconseguit esborrar malgrat les tres propostes d'esborrat anteriors --Pau Cabot · Discussió 13:42, 26 març 2023 (CEST) (proponent)[respon]

Rectific: L'esborràrem el 2009, però després de la recreació, no hi ha hagut consens per esborrar-lo. Pau Cabot · Discussió 13:46, 26 març 2023 (CEST)[respon]

Pel que llegesc a les propostes antigues, té tot un historial: esborrat a :en i a :fr i aquí el vàrem esborrar fins a sis vegades i vàrem haver de protegir (amb el nom incorrecte de Sead mahmutefendic). Pau Cabot · Discussió 13:51, 26 març 2023 (CEST)[respon]

• Comentari Propostes anteriors: 2009, 2011 i 2018. Pau Cabot · Discussió 13:45, 26 març 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Dono per vàlida la ref de la Societat de Literatura Croata; entenc que faran un mínim de revisió dels autors que s'hi associen abans de publicar-lis una biografia i un recull bibliogràfic. Té bastants registres d'autoritat i a Worldcat hi apareixen multitud d'obres seves (als 90, quan va començar a publicar obres, no hi havia gaire autoedició, així que pressuposo que compleix el mínim de 2 obres literàries). Per acabar, a la WP en bosnià mencionen uns premis i he afegit una ref d'un diari serbi que en parla. -- Cataleirxs (disc.) 14:22, 26 març 2023 (CEST)[respon]
• Objecció D'acord amb @Cataleirxs, a banda que té no només referències generals, n'he afegit una de la fitxa de la seva nominació al Premi Literari de Dublín 2016, sinó que per criteris particulars hi entra de sobres per la quantitat de novel·les de ficció publicades. Potser el 2009 no tenia el recorregut actual, però sembla un escriptor prou consolidat. --Quetz72 (disc.) 15:16, 26 març 2023 (CEST)[respon]

  @Quetz72: Un apunt: els criteris particulars no se superposen als generals. Segons Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies), «En general, el text d'un article hauria d'incloure informació suficient per explicar per què la persona és notable i aquesta informació ha de ser verificable. Les biografies de persones vives estan sotmeses a regles i restriccions addicionals.» i «A continuació es presenten els casos particulars on es pressuposa que es compleixen aquests criteris generals.» (la negreta és meva) --Brunnaiz (disc.) 23:53, 8 abr 2023 (CEST)[respon]

• Comentari Com en les altres tres vegades que hem fet aquesta cerca, els arbres no ens deixen veure el bosc: apareixen hits a internet, però o són autobombo (com va ser aquest article) o són simples mencions. No hem trobat cap font fiable que en faci cobertura significativa. Bookerworm en cap cas seria una font fiable i no diu molt del lloc web que el text no tengui ni la codificació adequada. La fitxa de la Societat Croata no és independent del biografiat en cap cas si ell n'és membre (i ja sabem qui sol escriure aquestes fitxes). En quant al premi dublinès, la fitxa no demostra res: és només perquè el va nominar una biblioteca croata (i no va quedar ni finalista): en:International Dublin Literary Award#2010s. Crec que el màxim que tenim ara mateix és això, que és un breu en un diari digital local ja desaparegut. Si realment fos admissible, en els 14 anys que fa que cercam, hauríem d'haver trobat qualque cosa amb cara i ulls per explicar qui és aquest autor que sembla tan underground. Crec que demanar una entrevista o una crítica d'una obra seva en una font fiable no és demanar massa. Recoman llegir les propostes anteriors perquè els problemes descrits aquí no són nous. Pau Cabot · Discussió 15:51, 26 març 2023 (CEST)[respon]
  • T'ho compro tot, Paucabot. però no has mencionat res de la ref que he afegit (cita traduida: «L'autor del llibre és Sead Mahmutefendić, un virtuós de la prosa bosniana, nascut a Sarajevo l'any 1949. Va acabar l'escola primària i el batxillerat a Konjic. Es va graduar en literatura i idiomes eslaus del sud i filologia llatina amb literatura romana a Belgrad. El 1973 va començar a ensenyar a Croàcia i Bòsnia, on es va jubilar a Sarajevo el 2014. És autor de 40 llibres, tant originals com traduïts, dels quals 13 són novel·les, que és el nombre més gran de novel·les de la història de la literatura bosniana). Va editar uns 15 llibres. S'ha traduït a una dotzena d'idiomes del món. És un guanyador de múltiples premis. És autor de l'any dues vegades el 2001 i el 2017. És el guanyador del prestigiós premi de BiH "Skender Kulenović" l'any 2017»). D'altra banda, podries demostrar que totes les novel·les que ha llançat són autopublicades? -- Cataleirxs (disc.) 16:24, 26 març 2023 (CEST)[respon]

    Afegeixo: he incorporat una nova ref sobre el premi que va guanyar el 2017. Ni idea de si és important, però si el va cobrir l'Al Jazeera, potser sí. -- Cataleirxs (disc.) 16:35, 26 març 2023 (CEST)[respon]

Sí que he mencionat la referència de sandzacke.rs, bàsicament per dir que no sé fins a quin punt és fiable. No he posat en dubte ni els llibres, ni els premis, ni les traduccions, he posat en dubte la cobertura.

Dit això, Aljazeera sí que em sembla una font fiable. En aquest cas, faltaria la cobertura significativa. Pau Cabot · Discussió 16:53, 26 març 2023 (CEST)[respon]

No havia entès aquella frase. El diari Sandzracke segueix actiu, no sé pq la deies. Sobre que es tracti d'un diari local, doncs no sé quina mida, importància o abast té. Si fou un escriptor de Ponent, bé acceptaríem les refs d'El Segre. En tot cas, és un diari serbi parlant d'un autor bosnià, així que no escriu només sobre els conveïns. -- Cataleirxs (disc.) 17:29, 26 març 2023 (CEST)[respon]

És cert que la web encara està activa. No entenc, idò, perquè l'has enllaçada a través d'archive.org. Pau Cabot · Discussió 17:36, 26 març 2023 (CEST)[respon]

En tot cas la revista és significativa pel seu índex Similarweb i la procedència internacional dels lectors. -- Quetz72 (disc.) 17:54, 26 març 2023 (CEST)[respon]

Aquí no parlam de si les fonts són significatives o no, sinó de si són fonts fiables. Les visites d'una web no tenen a veure amb la seva credibilitat com a font. Més informació a en:Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources. Pau Cabot · Discussió 18:02, 26 març 2023 (CEST)[respon]

Les visites són un indicador de fiabilitat, sí. Lògicament no l'únic, i només quantitatiu, per la resta cal veure de quin mitjà es tracta, en aquest cas una revista literària, coses de les que no en tenim cap dubte. Per tant, com des de fa 20 anys, recorro ja sigui a l'Alexa o ara al Similarweb per veure si me l'estan fotent o no, i en aquest cas tot junt ens porta a la conclusió que és fiable. Estem parlant d'un autor que si mires a la Biblioteca de la VP o Google Acadèmia, al primer no hi surt res i al segon molt, però res en anglès p.e. Per tant la fiabilitat no la donaran mitjans que coneixem, i ens hem de basar en diferents paràmetres per fer-ho. Aquest n'és un i és fiable. -- Quetz72 (disc.) 19:02, 26 març 2023 (CEST)[respon]

Per favor, llegeix Viquipèdia:Fonts fiables. El número de visites d'un lloc web no té res a veure amb la seva fiabilitat com a font. Bild, per exemple, que és la 14a web més visitada d'Alemanya segons Similarweb, no és una font fiable. La pròpia Viquipèdia, la 9a web més visitada del món, tampoc no és una font fiable. Pau Cabot · Discussió 19:27, 26 març 2023 (CEST)[respon]

Llegeix-te al mateix lloc el que en diuen d'Alexa (que és el substitut): discutit però no automàticament no fiable. És una eina que serveix per al que serveix: mesurar impacte i difusió. Et pots mirar també la resta d'indicadors dels informes (tipus de públic, origen -p.e. si és o no clickbait-, etc.). Lo de Bild i qualsevol tabloide anglès és de calaix, i justament no he vist enlloc cap font 'no fiable' entre les que estem mirant, a banda que simplement han de referenciar, com he dit més amunt, dades molt bàsiques. Sandzracke em sembla fiable, com m'ho sembla el premi literari de Dublin o qualsevol altra de les que hem parlat. Un cop dit i assumit això, anem a veure coses com les analítiques web. I ho deixo aquí, perquè em sembla d'una evidència tal que ja no sé què estem discutint, excepte que demostris que les referències no són fiables (i que poca fiabilitat addicional els cal si ja compleix el biografiat amb les condicions particulars d'obres literàries no autopublicades). No penso donar més voltes al mateix. Proves. -- Quetz72 (disc.) 19:43, 26 març 2023 (CEST)[respon]

Per més que m'ho miro segueixo veient la cobertura que en justifiqui l'article que hi té a la cawiki, que és un esborrany, no ho oblidem. Que té més de 2 obres literàries no autopublicades resta clar. Ho reforça les traduccions que és fàcil de trobar en altres idiomes. Les normes particulars entenc que es van fer ajudar a separar el gra de la palla. Del premi literari, sigui més o menys important, és la que és, així com la preselecció del premi dublinès (no sé qui hi va enviar la ressenya ni si se la van revisar, en tot cas no hi veig cap incoherència, excepte els judicis de valor normals, que no apareixen a l'article lògicament. El que conté l'article, l'esborrany, és poc, i li veig cobertura significativa. No crec que s'hagi de pentinar més el gat perquè només hem de referenciar escriptor, bosnià, premi/s, traduccions, obres. Tot això té cobertura significativa al meu entendre. -- Quetz72 (disc.) 17:45, 26 març 2023 (CEST)[respon]

• Comentari https://www.xlibris.com/en-gb/ és una web per autopublicar llibres. Quins són els dos llibres no autopublicats?--Medol (disc.) 20:47, 26 març 2023 (CEST)[respon]

  Cert! Les versions en anglès totes són doncs autopublicades, cal veure ara les versions originals (després investigo!). Per a qui li interessi aquí la llista de Worldcat. -- Quetz72 (disc.) 22:00, 26 març 2023 (CEST)[respon]

  Aquestes són les editorials (o suposades, a mi m'ho semblen, caldria buscar-ne la web real i assegurar que sigui el segell editorial, que pot no tenir res a veure amb l'empresa editora) que han publicat els seus llibres en bosnià, caldria però veure això de l'afirmació de traduït a 11 idiomes (en anglès ja sabem que no):

  -Lijepa riječ, Tuzla: (1): sembla editorial

  -Bosanska riječ, Tuzla: (2)

  -BH Most, Sarajevo: (3), no la localitzo per aquest nom a D&B

  -Dobra Knjiga, Sarajevo: (4)

  -Zalihica, Sarajevo: (5)

  -DES doo, Sarajevo: no localitzo cap editorial amb aquest nom tot i que el llibre és a la Library of Congress -- Quetz72 (disc.) 23:33, 26 març 2023 (CEST)[respon]

• Aprovació d'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:36, 28 març 2023 (CEST)[respon]
• Consentible D'acord amb Quetz72 i Cataleirxs, tot i que també subscric el parer de Pau Cabot sobre utilitzar les visites d'una pàgina web com a argument de fiabilitat d'una font. --Brunnaiz (disc.) 13:31, 2 abr 2023 (CEST)[respon]
• Assumible Falta cobertura.--General Basset (disc.) 18:48, 5 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Sembla un autor prolífic i no desdenyable, però fins i tot en la wiki bosniana es queixen de la manca de cobertura. Llàstima! --Desesser (disc.) 22:40, 6 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Desesser: Deu ser perquè a la wiki bosniana encara no hi ha cap referència. En canvi, a la catalana ara sí. --Brunnaiz (disc.) 00:24, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

• Objecció Cert. Fins i tot es podria incloure entre les refs. l'enllaç extern que li acabe de posar. (Per cert, la ref. 3 em dona error 404...). --Desesser (disc.) 11:21, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Comentari Les wikis anglesa i francesa solen ser molt exigents, sobretot la primera: si no veuen refs intel·ligibles (id est, en anglès) esborren i ací pau i després glòria. Jo crec que nosaltres bé podem ser una mica condescendents amb les dificultats en què es mouen les literatures balcàniques. Allà la crítica literària potser no té ara com ara prou mitjans per a cobrir tot el que s'hi publica, poc o molt; ací, uns cinquanta anys en arrere, passàvem per una situació semblant. --Desesser (disc.) 11:57, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

Més que condescendents amb les llengües balcàniques, estam essent condescendents amb un autor que, essent molt generosos, no representa gaire les llengües balcàniques i que, a més, va fer spam en dotzenes de versions lingüístiques de la Viquipèdia per promocionar-se. Només a la Viquipèdia en català ho va fer en almanco set ocasions, fins que, després que es bloquejàs la pàgina, va aconseguir colar-la amb un altre nom. Una cosa són els autors que tenim perquè hem considerat que són prou importants per estar aquí com els que tenim a Categoria:Escriptors serbis i un altra cosa molt diferent és aquest autobombo que clama al cel. Pau Cabot · Discussió 20:51, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

• Aprovació L'usuari no compleix els requisits per votar Açò ja comença a superar-me. M'ho he hagut de tornar a repassar tot fil per agulla: antecedents, cobertura, etc. (i ja sumen més d'un bon parell d'hores les que he dedicat a aquest sant home) i al capdavall veig que @Paucabot: no va gaire desencaminat. Tots els esforços per salvar l'article no han donat més que mencions agafades amb pinces després de rebuscar molt, i això a penes s'aguanta. Com he dit més amunt, l'enllaç de la ref. 3 no respon. L'entrevista que he posat jo mateix com a enllaç extern va signada per l'autora a qui l'autor ha dedicat un assaig encomiàstic (cf. la ref. 1): bombos mutus. La ref. 4 és un mer anunci publicitari. La nota d'AlJazeera, per si sola, tampoc no és res de l'altre mon. Total, que després de tot em torne a desdir i me'n passe resoltament a la supressió. Ep! definitivament. --Desesser (disc.) 00:34, 8 abr 2023 (CEST)[respon]

Això em sorprén. Els meus vots de fa pocs dies valien, i ara no? Voleu dir que ara sóc un usuari inactiu? --Desesser (disc.) 01:35, 9 abr 2023 (CEST)[respon]

@Desesser: Avui fa 14 dies de la proposta, així que poc abans de les dotze he revisat que els vots fossin vàlids. Malauradament, no compleixes els requisits per a votar en aquesta proposta (no ho he mirat en les altres perquè no m'urgia, tot i que segurament em trobaré el mateix): com he anotat a la modificació de la pàgina, vas fer 60 contribucions a l'espai principal entre el 26 de desembre i el 26 de març respecte de les 100 mínimes obligatòries en els darrers tres mesos abans de la proposta per a poder participar-hi. "Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)" Pot veure's aquí.

No defenso personalment aquesta norma, és la que m'he trobat a l'arribar a la Viquipèdia i, si es volgués flexibilitzar o abolir, caldria proposar-ho i consensuar-ho. No està en les meves mans. -- Brunnaiz (disc.) 01:44, 9 abr 2023 (CEST)[respon]

Doncs bé: acate la norma. No solc anar fent recompte de les meues intervencions, que certament han disminuït els darrers mesos per motius que no venen al cas, i no m'he adonat a temps d'aquesta circumstància. Només lamente haver perdut debades tantes hores els darrers dies. I, en fi, demane disculpes per aquesta infracció involuntària. --Desesser (disc.) 02:08, 9 abr 2023 (CEST)[respon]

@Desesser: Tranquil, ja ho entenc. Si et serveix, la teva intervenció m'ha fet repensar-m'ho i finalment he canviat el vot. --Brunnaiz (disc.) 02:11, 9 abr 2023 (CEST)[respon]

• Aprovació Al capdavall, rectifico el vot: hi ha 4 fonts, de les quals una no externa, una merament sobre la preselecció al Premi Literari de Dublín, una de fiable (la d'Al-Jazeera) que referencia el premi que sí que va guanyar el 2017 i una única que en fa cobertura significativa. Per tant, sembla que el subjecte no és admissible (almenys per ara). --Brunnaiz (disc.) 00:10, 9 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per majoria del 67% després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 20:54, 9 abr 2023 (CEST)[respon]

Aleksei Kuznetsov

Pàgina: Aleksei Kuznetsov (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Aleksei Kuznetsov · Aleksei Kuznetsov en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 02:38, 3 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació Cap referència i palmarés curt. --Desesser (disc.) 17:13, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació d'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 17:34, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:49, 10 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 02:09, 10 abr 2023 (CEST)[respon]

Kirke Kickingbird

Pàgina: Kirke Kickingbird (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Kirke Kickingbird · Kirke Kickingbird en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. La que surt a l'article (aquesta) no és externa perquè el biografiat va treballar per a Hobbs, Straus, Dean & Walker. També he trobat això, on hi ha dues entrevistes (no valen de cara a l'admissibilitat perquè són fonts primàries) i això. Per a mi és insalvable. --Brunnaiz (disc.) 03:07, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 12:07, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Desesser (disc.) 18:31, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 11:55, 9 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 12:48, 9 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat de 5 participants en 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 14:02, 10 abr 2023 (CEST)[respon]

Gènere sexual

Pàgina: Gènere sexual (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gènere sexual · Gènere sexual en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. Està escrit no gaire neutralment i el terme no se sosté en cap font fiable (antecedent terminològic de la usuària que va crear la pàgina: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2023/03#Síndrome de Sant Josep). El contingut que pugui ser profitós es pot passar a Gènere (sociologia), però la pàgina en si considero que ha de ser esborrada perquè no és un terme existent. --Brunnaiz (disc.) 03:42, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 12:07, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent Mercè Piqueras (disc.) 12:14, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

• Aprovació D'acord amb el proponent --aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:42, 8 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:06, 9 abr 2023 (CEST)[respon]
  
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 12:46, 9 abr 2023 (CEST)[respon]
• Comentari He reutilitzat contingut del tercer paràgraf a Gènere (sociologia) referenciant-lo. --Brunnaiz (disc.) 20:49, 9 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. És clarament un contingut de desinformació, tant de text com d'imatge. Per cert, no tenim cap article per a sexat, però a banda de la foto, molt bona per cert per a la professió de prestigi dels anys 50 i 60 als EUA, ni el primer paràgraf es pot aprofitar per crear-lo. --Quetz72 (disc.) 01:03, 10 abr 2023 (CEST)[respon]

  Comentari Corregeixo, tenim Sexatge de pollets, hi afegeixo la foto. -- Quetz72 (disc.) 01:07, 10 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat de 5 participants en 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 14:04, 10 abr 2023 (CEST)[respon]

Lot masos Puigdàlber

Pàgina: Cal Vermell (Puigdàlber) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cal Vermell (Puigdàlber) · Cal Vermell (Puigdàlber) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: La Païssota (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La Païssota · La Païssota en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Dos microesborranys difícilment ampliables (el primer té una referència, el segon cap) de masos sense singularitat enciclopèdica. He provat de fusionar el primer a Puigdàlber segons va suggerir Medol el 2019, però Pere prlpz s'hi ha oposat per la manca de context i rellevància, pel que entenc (vegeu-ho aquí). Ho deixo, doncs, a discussió de la comunitat. --Brunnaiz (disc.) 20:56, 4 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació No rellevant. —el comentari anterior sense signar és fet per Desesser (disc. • contr.) 23:43, 6 abr 2023
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 12:05, 7 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:16, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

María Matilde Suárez

Pàgina: María Matilde Suárez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: María Matilde Suárez · María Matilde Suárez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. A banda, sembla un possible conflicte d'interessos (és l'únic article creat per Scsiria i aporta dades molt específiques com la data de naixement a què altrament no tindríem accés). --Brunnaiz (disc.) 03:56, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció En fer una cerca a Google acadèmic sobre els Warao, tots els articles que he trobat que no eren d'aquesta antropòloga, citen el seu treball. Una cosa és que un article biogràfic necessiti millores i una altra que la persona biografiada no mereixi un article a la Viquipèdia. De moment, hi he afegit algunes dades i un parell de referències (ara no tinc més temps per seguir editant).Mercè Piqueras (disc.) 20:05, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 00:18, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

S'anul·la aquesta proposta --Brunnaiz (disc.) 00:19, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

Proposta anul·lada pel proponent. --Brunnaiz (disc.) 00:20, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

Che (títol)

Pàgina: Che (títol) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Che (títol) · Che (títol) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 03:16, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Desesser (disc.) 18:41, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació He consultat l'article OLD TURKIC TITLES OF CHINESE ORIGIN i no hi apareix. No n'he trobat cap altra menció. -- Cataleirxs (disc.) 11:22, 10 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 07:22, 11 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació — Guillem · willy31igd (parlem-ne!) 22:31, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat de 5 participants en 4 dies.--Docosong (disc.) 19:38, 12 abr 2023 (CEST)[respon]

Llista d'autors de còmic

Pàgina: Llista d'autors de còmic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista d'autors de còmic · Llista d'autors de còmic en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Extremadament incompleta i incompletable. Nou exemple de llista no finita i no mantinguda, per a la què la navegació per categories substitueix millor --Amortres (disc.) 21:43, 10 abr 2023 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 21:53, 10 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:04, 11 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord. Com diu Amortres, a les categories ja hi ha tots els autors que tenen article. Es va crear amb bona fe, però vist amb perspectiva no té gaire sentit.Jordi escarre (disc.) 10:19, 11 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació — Guillem · willy31igd (parlem-ne!) 22:32, 11 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 18:09, 12 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de quatre dies.--Docosong (disc.) 09:54, 15 abr 2023 (CEST)[respon]

Katherine W. McCain

Pàgina: Katherine W. McCain (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Katherine W. McCain · Katherine W. McCain en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 03:51, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Cert que no ha rebut gaire cobertura apart d'aquest article que li van dedicar quan va guanyar la medalla Derek de Solla Price. -- Cataleirxs (disc.) 12:20, 9 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Té força referències que he afegit, la majoria acadèmiques però per això menys fiables (per força per la seva especialitat i temps en que va desenvolupar la seva carrera en l'era pre-internet), que bàsicament he trobat a la Biblioteca de la Viquipèdia. --Quetz72 (disc.) 20:43, 13 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Quetz72, «…però per això menys fiables»? No sé si et falta un «no» («…però NO per això menys fiables») o si potser no coincidim en el nostre criteri de fiabilitat. Jo intento sempre trobar referències acadèmiques més que no pas en mitjans generalistes; penso que són més fiables. Mercè Piqueras (disc.) 20:14, 15 abr 2023 (CEST)[respon]

  Efectivament hi falta un "no": la majoria acadèmiques però NO per això menys fiables. En ser un àmbit molt especialitzat, per força hem d'assumir com a fiables fonts no generalistes, per tant coincideixo al 100% en el teu criteri. -- Quetz72 (disc.) 23:34, 15 abr 2023 (CEST)[respon]

• Consentible Per les millores, guardonada en el seu camp. Davidpar (disc.) 12:37, 16 abr 2023 (CEST)[respon]

Es conserva per majoria del 75% després de 7 dies.--Medol (disc.) 19:16, 18 abr 2023 (CEST)[respon]

Jeroni Bernich

Pàgina: Jeroni Bernich (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jeroni Bernich · Jeroni Bernich en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Només s'ha trobat una referència que n'avali l'admissibilitat i no en fa una cobertura exhaustiva. --Brunnaiz (disc.) 01:21, 9 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:54, 10 abr 2023 (CEST)[respon]
  • Comentari L'autor/a d'aquest article en va fer uns quants del mateix estil. Si aquest s'esborrés per àmplia majoria, potser s'haurien d'avaluar també la resta. -- Cataleirxs (disc.) 10:54, 10 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. No he trobat tampoc res en les fonts que habitualment consulto per aquests casos antics. --Quetz72 (disc.) 00:03, 11 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Per la referència.--Pere prlpz (disc.) 00:16, 14 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per majoria del 75% després de 7 dies.--Medol (disc.) 19:16, 18 abr 2023 (CEST)[respon]

Salvador Llorac i Santis

Pàgina: Salvador Llorac i Santis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Salvador Llorac i Santis · Salvador Llorac i Santis en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. A banda, sembla un possible conflicte d'interessos (és l'únic article creat per Franc.rossello). --Brunnaiz (disc.) 03:34, 7 abr 2023 (CEST)[respon]
• Comentari Revisant l'historial de l'article, fins mitjans 2018 hi havia una secció de referències (mal formatades) que el propi autor va eliminar, qui sap si per error. -- Cataleirxs (disc.) 12:05, 9 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Cataleirxs: Tens raó, no havia pensat a mirar l'historial de l'article (a partir d'ara procuraré fer-ho, que pot haver-hi coses salvables). Malauradament, no són fonts que pugui consultar fàcilment. En canvi, he fet una repassada més curosa a internet i he trobat diverses webs que en parlen. Tot i que les he afegit i cohesionat, no sé si considerar que té prou cobertura, així que de moment deixo la proposta oberta. --Brunnaiz (disc.) 02:54, 10 abr 2023 (CEST)[respon]

  Bon dia, 93.176.137.200 (discussió) 16:51, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

  Bon dia, el Salvador Llorac i Santís també va fer un llibre sobre la història local del Municipi de Subirats: " Subirats. Visió general d'un municipi de l'alt Penedès", encàrrec de l'Ajuntament de Subirats, que es va publicar el 24 de juliol de 1988 amb motiu de la presentació del nou escut de l'Ajuntament de Subirats a partir de l'estudi fet per Armand de Fluvià, també per encàrrec de l'Ajuntament de Subirats. En aquella època era l'Alcalde en Antoni Casanovas i Brugal i el Regidor de Cultura era en Rossend Vendrell. 93.176.137.200 (discussió) 17:06, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

• Objecció Per les referències recuperades sembla admissible. A més té un parell de referències addicionals a l'hemeroteca de La Vanguardia que el situen com a expert en el que esmenta l'article (1)(2). --Quetz72 (disc.) 00:11, 11 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 18:02, 12 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Amb una mica de distància, veig substancials les millores que hi vaig fer. --Brunnaiz (disc.) 18:58, 19 abr 2023 (CEST)[respon]

Es conserva per unanimitat.--Medol (disc.) 10:34, 21 abr 2023 (CEST)[respon]

FSDPC

Pàgina: FSDPC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: FSDPC · FSDPC en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Docosong (disc.) 09:54, 12 abr 2023 (CEST) (proponent)[respon]
• Comentari Hola, perdoneu però no tinc clar quin és el motiu de la manca de verificabilitat d'este article. Gràcies. Giron (disc.) 10:23, 12 abr 2023 (CEST)[respon]

Gràcies per la resposta @Giron: i ben tornat. L'article, a dia d'avui, no té cap referència que verifiqui la seva admissibilitat. Cal aportar-ne i valorar si és admissible o no. Salut!--Docosong (disc.) 10:42, 12 abr 2023 (CEST)[respon]

• Aprovació No he trobat refs -- Cataleirxs (disc.) 18:08, 12 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació No he trobat referències en fonts fiables, només comentaris en alguns fòrums i un vídeo a youtube de com s'utilitza, que no permeten de validar el contingut de l'article. --Quetz72 (disc.) 10:12, 13 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 12:03, 17 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 08:49, 20 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:36, 21 abr 2023 (CEST)[respon]

Agrupació Sardanista Tarragona Dansa

Pàgina: Agrupació Sardanista Tarragona Dansa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Agrupació Sardanista Tarragona Dansa · Agrupació Sardanista Tarragona Dansa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 11:04, 17 abr 2023 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 13:04, 17 abr 2023 (CEST)[respon]
  • Objecció canvi de vot, per les refs aportades. No obstant, el detall de l'apartat Seccions s'em fa innecessari. -- Cataleirxs (disc.) 09:16, 22 abr 2023 (CEST)[respon]

    @Cataleirxs: A mi també em va sobtar, però com que originalment l'article ho incloïa vaig mantenir-ho. No sé si les colles serien admissibles com a subjectes independents, potser sí i caldria escindir aquest apartat. --Brunnaiz (disc.) 15:33, 22 abr 2023 (CEST)[respon]

    @Brunnaiz @Cataleirxs Normalment aquesta mena de continguts als articles d'entitats no estan referenciats més que al propi web i poca cosa més, però no és el cas. Si algun dia algú s'anima a fer un article per cadascuna de les seccions, crec que seria perfectament admissible. Ara per ara jo ho deixaria com està, trobo l'article ben interessant i referenciat. -- Quetz72 (disc.) 01:35, 24 abr 2023 (CEST)[respon]

• Consentible Em sembla que algunes d'aquestes podrien valdre: 1, 2, 3, 4, 5. S'ha de fer una bona esporgada de l'article, però. --Brunnaiz (disc.) 18:57, 19 abr 2023 (CEST)[respon]
• Comentari @Docosong, Cataleirxs: He refet l'article, no sé si els canvis us convencen. --Brunnaiz (disc.) 00:58, 22 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Folgadament admissible per les millores tant en referències com en el refet de redactat de Brunnaiz. --Quetz72 (disc.) 23:05, 23 abr 2023 (CEST)[respon]

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 17:17, 24 abr 2023 (CEST)[respon]

Associació de Muntadores i Muntadors Audiovisuals de Catalunya

Pàgina: Associació de Muntadores i Muntadors Audiovisuals de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació de Muntadores i Muntadors Audiovisuals de Catalunya · Associació de Muntadores i Muntadors Audiovisuals de Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 11:18, 17 abr 2023 (CEST) (proponent)[respon]
• Consentible Fent una ullada ràpida he trobat al menys un parell de mencions: [1] i [2] -- Cataleirxs (disc.) 13:28, 17 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció D'acord amb @Cataleirxs, i se'n poden afegir força altres (6)(7) de directes en fonts fiables, sense comptar una quantitat gens menyspreable de referències addicionals menors en el marc del foment i defensa del sector de l'audiovisual en el seu conjunt com un actor més. Constituïda el 2018 ja ha fet prou feina com per tenir singularitat enciclopèdica. --Quetz72 (disc.) 00:09, 18 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Comparteixo el punt de vista de @Quetz72 --Misterspritz (disc.) 19:30, 19 abr 2023 (CEST) // Hi he afegit referències. --Misterspritz (disc.) 12:19, 22 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Davidpar (disc.) 08:32, 20 abr 2023 (CEST)[respon]
  • @Davidpar: En principi per a validar el vot caldria que n'emetessis el motiu, fins i tot si només dius "estic d'acord amb el que ha dit x usuari". --Brunnaiz (disc.) 16:33, 24 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Per les referències esmentades. Canviaria, doncs, FVA per FR, si més no. --Brunnaiz (disc.) 17:35, 20 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Brunnaiz De fet ni FR, de referències i citacions crec que n'hi ha sobradament, només googlejar. -- Quetz72 (disc.) 23:14, 23 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Quetz72: Crec que és convenient contextualitzar el meu comentari, fet en aquesta edició de l'article. -- Brunnaiz (disc.) 16:31, 24 abr 2023 (CEST)[respon]

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 17:20, 24 abr 2023 (CEST)[respon]

Jesús Miguel García Iturrioz

Pàgina: Jesús Miguel García Iturrioz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jesús Miguel García Iturrioz · Jesús Miguel García Iturrioz en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències externes que n'avalin l'admissibilitat i en facin una cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 03:47, 10 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:57, 10 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Objecció Malgrat que sigui el propi creador de l'article qui en proposi el seu esborrament, trobo que té cobertura significativa en fonts fiables, malgrat que estem parlant d'un àmbit molt minoritari. A banda de la ja present d'El País, s'hi poden afegir referències com el reportatge a EiTB (1) o el d'El Periódico de Bilbao (2). Sigui com sigui, abans de l'esborrament si fos el cas, crec que seria una llàstima no aprofitar per traspassar-ne part del contingut per crear l'article del Grup Esperantista de Bilbao, que a banda de ser una associació creada el 1906, sembla tenir pel que veig una admissibilitat important en aquest àmbit. --Quetz72 (disc.) 23:47, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Quetz72: La d'El País és una mera menció. Les que has aportat tu en aquest comentari són una entrevista, o sigui, una font primària (segons els criteris d'admissibilitat, «les fonts, per a propòsits d'admissibilitat, haurien de ser fonts secundàries»); l'altra és, novament, una mera menció. Amb dues mencions no es compleix la cobertura significativa, per això em reafirmo en la meva postura. Pel que fa al Grup Esperantista de Bilbao, sembla que sí que disposa de més referències, si algú s'hi anima segurament serà admissible. --Brunnaiz (disc.) 17:48, 20 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Brunnaiz La d'El País justament referencia que fou l'organitzador també del Congrés, fins i tot sense esmentar-hi el Grup. De les diferents referències crec que se n'extreu el paper rellevant, significatiu i singular enciclopèdicament parlant del biografiat. Les entrevistes són perfectament vàlides segons la norma sempre que el que diu l'entrevistat no sigui per referenciar alguna informació. En canvi, el que són les entrades, introduccions o afirmacions dels entrevistadors, no es poden considerar en cap cas font primària. Mantinc doncs en coherència el vot contrari a l'esborrament. -- Quetz72 (disc.) 01:03, 23 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Quetz72: Segons la norma, literalment, «les fonts, per a propòsits d'admissibilitat, haurien de ser fonts secundàries». Així que és fals dir que «les entrevistes són perfectament vàlides segons la norma sempre que el que diu l'entrevistat no sigui per referenciar alguna informació». --Brunnaiz (disc.) 01:05, 23 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Brunnaiz Jo interpreto de la norma el que dius, però les entrevistes per si soles no són cap font primària, ni secundària tampoc de fet, depèn de si la informació que contenen és primària o secundària, i sovint acaben essent les dues coses. De fet justament per això la norma diu "haurien", no "han", perquè cal deixar un marge per a la interpretació que hi hagi informació secundària. Tenen doncs una part secundària que, de fet, és la que dona sentit i justifica el que sigui que després digui l'entrevistat, que sí que ja és informació primària (i per això l'entrevisten). -- Quetz72 (disc.) 01:17, 23 abr 2023 (CEST)[respon]

• Objecció Quin problema tenen les referències actuals?. No podem esperar que tothom surti en premsa en cobertura estatal. L'esperanto és molt important pels esperantistes, com altres 5.000 llengües que són imprescindibles per als seus parlants. Que no parlin mitjans de gran tirada i dubtós contingut periodístic no és un desmèrit. Per mi el que compta és la seva posició i trajectòria professional i d'això hi ha referències. --amador (disc.) 19:46, 23 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Amadalvarez: El problema és que tres són fonts no externes i de les altres tres hi ha una entrevista (font primària) i dues meres mencions. Segons els criteris d'admissibilitat, les fonts han de ser independents del subjecte, secundàries per a propòsits d'admissibilitat i han de fer una cobertura significativa del subjecte que vagi més enllà d'una menció trivial. Les fonts de l'article no compleixen això. --Brunnaiz (disc.) 20:50, 23 abr 2023 (CEST)[respon]

  Gràcies per les explicacions. Ni canviaré les meves raons, ni el meu vot. Ja coneixes el meu punt de vista: la literalitat de la normativa està pensada per tenir instruments contra els vàndals, els que fan la biografia del seu avi (des de la bona fe) i similars. És a dir, és un instrument per rebatre allò que és obvi que no ha d'anar a la "enciclopèdia que contingui tot el saber de la humanitat", segons l'objectiu fundacional.

  Sovint argumentes -amb tot el dret- que "segons el teu punt de vista no acompleix". Però has d'entendre que si hi posem la lupa del rigor sobre qualsevol article, el condemnarem a esborrat en el 90% dels casos.

  Projectes com el diumenge de les referències, en el qual tu participes activament, em semblen més constructius i positius que els esborrats d'articles que generen dubtes i/o contraris al seu esborrament. amador (disc.) 21:49, 23 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Amadalvarez: Tenim milers d'articles que passen la lupa i compleixen els requisits (que no venen donats pel meu punt de vista, sinó pels criteris d'admissibilitat). A la Categoria:Esperantistes mateix n'hi ha força. Si aquest personatge tingués cobertura significativa seria el primer a defensar-ne el manteniment, com he fet i faig en altres casos, però de moment no és així. --Brunnaiz (disc.) 22:12, 23 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Amadalvarez @Brunnaiz Subscric totalment el que diu amador, i discrepo en considerar les entrevistes com a 'fonts secundàries', quan en realitat tenen sempre una part d'informació primària i una altra de secundària. Per més Inri justament fa un parell d'hores en Pau Cabot ha eliminat l'enllaç extern a una entrevista a Euskal Telebista perquè el biografiat "només" hi parla 40 segons. Com a mínim ho hagués pogut deixar com a citació. És a dir, aquí o escriuen un llibre sencer sobre tu, o les fonts no són mai 'fiables' o 'significatives' o 'secundàries'. I això és el pa de cada dia quan és tan evident, com en aquest cas, que és admissible per simple sentit comú. A la norma d'admissibilitat hi hauria d'haver una cosa per sobre de tot: sentit comú. I no hi és. No hi val la contextualització (al cas, personatge bàsicament pre-era d'Internet), interpretació tècnica i enciclopèdica ni res, no hi ha valoració qualitativa del contingut. I per contra sovint ens trobem amb articles absolutament irrellevant i sense singularitat enciclopèdica que només tenen el mèrit d'aparèixer molt per Internet perquè forma part de la seva feina, sinó no la faria bé. Les fonts són més que suficients per donar cobertura significativa, però si les anem esborrant i anem esporgant per integrisme interpretatiu de les normes, pot ser el que vulguin uns pocs. Quetz72 (disc.) 22:23, 23 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Quetz72: Crec que es pot expressar el teu punt de vista sense caure en exageracions que apel·len al ridícul. No és cert que "aquí o escriuen un llibre sencer sobre tu, o les fonts no són mai 'fiables' o 'significatives' o 'secundàries'". D'exemples en trobes milers, de personalitats sobre les quals no s'han escrit llibres i que tenen articles amb referències bones.

  Quan vas escriure aquestes línies, les referències eren això: "recuerda Jesús Miguel García Iturrioz, presidente de la asociación.", "Inter la 7-membra komitato de subtenantoj, kiuj devas laŭ la reguloj loĝi en 7 malsamaj EU-landoj, estas [...] kaj Jesús Miguel Garcia Iturrioz el Hispanio." i "Jesús Miguel García Iturrioz, presidente del comité organizador, explicó que el objetivo de este congreso es presionar...". Això, ens posem com ens posem, no constituïa cobertura significativa ("és més que una menció trivial però no cal que sigui el tema principal de la font"). --Brunnaiz (disc.) 16:28, 24 abr 2023 (CEST)[respon]

• Objecció Hi ha una tendència a considerar no vàlids (o interessats) els mitjans en esperanto quan es tracta de referenciar biografies d'esperantistes i altres temes relacionats amb aquesta llengua. Des del meu punt de vista, és una mica absurd (o molt). És com si algú digués que el diari Ara, Nació Digital o Vilaweb no serveixen per referènciar articles sobre biografies de persones catalanes o temes de Catalunya per ser fonts interessades. Un altre exemple, en articles sobre l'occità i persones relacionades sovint es citen com a fonts, mitjans occitans, com ara, Prouvènço aro, Òc (revista) i altres. S'haurien de proposar aquests articles per esborrar? —el comentari anterior sense signar és fet per Alzinous (disc. • contr.)
  • @Alzinous: No sé què t'ha fet pensar que l'argument de la falta d'admissibilitat és de caràcter lingüístic i, si això t'he fet pensar, em disculpo perquè no és el cas. En el moment en què l'article es va proposar per a esborrar, hi havia sis referències, tres de les quals no externes al subjecte (eren d'una organització de la qual segons l'article ha tingut uns quants càrrecs) i de les altres tres dues que no passaven de meres mencions, cosa que no compleix la cobertura significativa. Això és el que em va motivar a proposar-lo aquí. --Brunnaiz (disc.) 16:23, 24 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció D'acord amb en Amador. KajenCAT (disc.) 11:33, 24 abr 2023 (CEST)[respon]

Es manté per majoria després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 17:24, 24 abr 2023 (CEST)[respon]

Corbyn Besson

Pàgina: Corbyn Besson (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Corbyn Besson · Corbyn Besson en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que avalin l'admissibilitat del subjecte i no hi ha contingut a fusionar. A banda, no respecta la neutralitat que es demana per a editar la Viquipèdia i pel paràgraf final fins i tot és susceptible d'haver estat creat per una fan. --Brunnaiz (disc.) 04:42, 10 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Hi ha algunes fonts que es poden fer servir per referenciar: [3], [4], [5]. Després de l'esporgada que necessita, potser es podria salvar. Nota: que el text l'hagi escrit una fan és intranscendent, mentre el resultat final estigui dintre dels estàndards que demanem (ja he esborrat aquella secció de l'article). -- Cataleirxs (disc.) 11:09, 10 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació L'article se suposa que parla del solista, però en canvi no hi ha pràcticament cap referència amb cobertura significativa de la seva carrera com a tal i li doni singularitat enciclopèdica, fora del grup al que fa de cantant. S'esmenta que té un senzill a iTunes, de fet a Spotify se'n poden trobar dos més. Però per la norma particular no arriba al mínim de 2 àlbums editats. Si es pot aprofitar alguna cosa de l'article, crec que en tot cas seria per fusionar-ho a Why Don't We. --Quetz72 (disc.) 23:17, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

  Hi estic d'acord. --Brunnaiz (disc.) 15:34, 22 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Brunnaiz Això és un vot? -- Cataleirxs (disc.) 20:51, 23 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Cataleirxs: Soc el qui va fer la proposta, ja he votat. Només volia deixar per escrit que estic d'acord amb els matisos que hi ha aportat en Quetz72. --Brunnaiz (disc.) 20:53, 23 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per majoria després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 17:27, 24 abr 2023 (CEST)[respon]

Gamelan digul

Pàgina: Gamelan digul (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gamelan digul · Gamelan digul en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Només disposa d'una font fiable: no compleix la cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 01:12, 11 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Hi ha prou referències que avalen la seva admissibilitat, anant més enllà d'un simple conjunt d'instruments musicals i formant part de la història i cultura política d'Indonèsia. Se'n poden trobar altres referències a la Biblioteca de la VP (1), es pot aprendre a tocar-lo a Barcelona segons el web de l'ajuntament (2), si es fa una neteja simplement a google de totes les referències que surten dels 2 o 3 llibres/articles que es troben a la Biblioteca de la VP, surten bones referències com (3)(4),... --Quetz72 (disc.) 01:38, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

  Comentari L'instrument del museu a Barcelona és del gènere Gamelan gong kebyar. L'article en discussió parla del Gamelan digul. Són diferents. Sí que sembla que sí que hi ha fonts que hi parlen d'aquest últim però no és el cas de la web de l'Ajuntament de Barcelona. aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:16, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

  Cert, no m'hi havia fixat. En tot cas tots els gamelan formen part molt important de la cultura indonèsia i asiàtica de fet, crec que té prou referències (o es poden afegir) com per fer-ho admissible, més encara si és més antic que altres com s'esmenta a l'article i alguna de les referències que he llegit per sobre. -- Quetz72 (disc.) 12:30, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

• Comentari A en:Gamelan outside Indonesia, que esmenta el Gamelan Digul, hi ha una referència a https://web.archive.org/web/20150402151735/http://www.monash.edu.au/muma/exhibitions/past/1999/gamelan.html.--Pere prlpz (disc.) 10:33, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

  Sí de fet del Monash en surten força referències, tot i que acostumen a ser de programacions, com el que esmentes que és de l'exposició "The gamelan Digul and the prison camp musician who made it: an Australian link with the Indonesian revolution", tot i que amb aquest mateix títol dona nom a un llibre sobre el tema que es pot accedir a través de la Biblioteca de la WP. -- Quetz72 (disc.) 12:38, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

Disculpeu que no conec bé el funcionament de la Viquipèdia. Com a autor de l'article, només puc dir que amb el temps he trobat més referències, i que es podrien incloure a l'article. Potser amb això es pot assolir la cobertura significativa?

-Tal com comenta el viquipedista Pere prlpz, la pàgina https://en.wikipedia.org/wiki/Gamelan_outside_Indonesia l'esmenta explícitament

-Tenim l'article que ja ha aportat la viquipedista Quetz72, https://seratpena.com/2020/02/04/politics-and-organology-study-a-story-of-gamelan-from-digul/

-D'altra banda he trobat els enregistraments d'àudio que acompanyen el Llibre de Kartomi pujats per la mateixa Monash University a https://soundcloud.com/monasharts/sets/pontjopangrawit-and-the-gamelan-digul-recordings

-Aquí un article de 2019 en indonesi que en parla https://historia.id/kultur/articles/gamelan-rantang-dari-pengasingan-DO4JE/page/1 Traduint-lo automàticament a l'anglès, trobem que fonamentalment comenta informacions provinents del llibre de Kartomi, però conté un video on es pot veure el Gamelan Digul https://www.youtube.com/watch?v=sadSJpe_caI&t=11s

-També he trobat l'article de https://paulbuddehistory.com/table-of-content/the-gamelan-digul-was-brought-to-australia/ fa referència a un text de L.J.H. Schoonheyt on es parla del Gamelan Digul https://www.papuaerfgoed.org/files/schoonheyt_1936_digoel.pdf

Certament hi ha poques fonts més que el llibre de Kartomi, però entenc que malgrat que el tema pugui ser d'interès minoritari i hi ha poques publicacions, les fonts principals són absolutament fiables: La Universitat de Monash i professora de la mateixa, l'autora del llibre, Margaret Kartomi, són de les poques fonts que es poden trobar. Precisament la manca d'informació al respecte, ens ha dut a voler compartir-ne la història en aquest article, després d'haver llegit el llibre en qüestió. Som a temps d'incloure aquestes noves referències, per a evitar l'esborrament de la pàgina? Gibrell8 (disc.) 13:39, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

@Gibrell8 Sí és clar, podeu procedir a incorporar les citacions, qui millor que qui ha escrit originalment l'article. Afegiu també qualsevol informació addicional que cregueu adient, tenint present que tot el que s'afegeix o apareix (cada paràgrat com a mínim), ha d'estar correctament referenciat amb la font en qüestió. Un cop hi ha hagut un vot en contra de l'esborrament, es disposa com a mínim de 7 dies per a fer les correccions necessàries (en aquest cas seria fins al 18). Salutacions -- Quetz72 (disc.) 16:33, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

@Gibrell8: Com comenta el company Quetz72, esteu a temps de fer tantes millores com veieu convenient i si són convincents l'oposició a l'esborrament proliferarà, en el sentit que l'article es pot salvar perfectament. Quan el vaig proposar, desconeixia la magnitud de fonts que hi ha al respecte i puc rectificar el meu vot si veig que hi ha hagut canvis que ho mereixen. --Brunnaiz (disc.) 16:36, 11 abr 2023 (CEST)[respon]

@Gibrell8: Però compte que https://en.wikipedia.org/wiki/Gamelan_outside_Indonesia és una viquipèdia. No és una font fiable i no és acceptable com a referència.--Pere prlpz (disc.) 13:01, 14 abr 2023 (CEST)[respon]

• Objecció He afegit referències. -- Cataleirxs (disc.) 13:36, 25 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Rectifico el vot per les millores de Cataleirxs (gràcies!). --Brunnaiz (disc.) 18:53, 25 abr 2023 (CEST)[respon]

Es manté per majoria després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 18:54, 25 abr 2023 (CEST)[respon]

Aquim

Pàgina: Aquim (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Aquim · Aquim en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Quadravi de Josep de Natzaret i avi cinquè de Jesús, sense referències externes que en facin cobertura significativa. La informació de l'article ja està tota continguda a l'element de Wikidata. --Brunnaiz (disc.) 18:53, 19 abr 2023 (CEST) (proponent)[respon]
• Comentari Crec que seria corresponent a l'article d'enwiki Achim (name), i per tan estaria duplicat a WD. Afegint-hi la informació de l'esborrany anglès, veuria assumible mantenir l'article perquè hi afegeix alguns elements singulars com que correspon exactament (transliteracions a banda) a un prenom alemany, i alhora hi afegeix el seu significat, més enllà de fer referència que forma part de la genealogia de Crist. Estirant del fil però, semblaria que Achim o Aquim seria una de les versions alemanyes per Joaquim, cosa que no sé si l'enwiki es confon en barrejar un prenom amb el personatge, atès que veig que a l'enwiki cada versió lingüística de Joaquim té la seva pròpia entrada. Hi ha un pollastre important d'interwikis aquí. No toco res en cap d'ells perquè no tinc massa clar com hauria de ser. A veure @Brunnaiz: si tu en treus l'entrellat, a Joaquín es veu un resum de les diferents versions lingüístiques i variants. --Quetz72 (disc.) 22:16, 19 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Quetz72: El nom i el personatge són diferents. L'article en:Achim (name) tracta del nom i està vinculat, tot i que a parer meu no hauria de ser així, a el:Αχείμ, que tracta del personatge com Aquim. Ara bé, cap dels dos articles dona una sola referència que poguem reaprofitar en la Viquipèdia en català. --Brunnaiz (disc.) 23:31, 19 abr 2023 (CEST)[respon]

  Aprovació Cert, llavors com a personatge no té cap cobertura significativa. --Quetz72 (disc.) 00:19, 20 abr 2023 (CEST)[respon]

• Fusió Més que fusió, és simplement fer una redirecció a genealogia de Jesús. Al capdavall, apareix citat una única vegada en tota la bíblia i cada evangeli fa la seva pròpia genealogia.--Sorenike (disc.) 18:27, 20 abr 2023 (CEST)[respon]
• Fusió D'acord amb @Sorenike. --Quetz72 (disc.) 17:23, 21 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Quetz72: Quin vot és el definitiu? --Brunnaiz (disc.) 20:18, 21 abr 2023 (CEST)[respon]

• Fusió Rectifico el vot pels arguments exposats per Sorenike. --Brunnaiz (disc.) 23:09, 26 abr 2023 (CEST)[respon]

Es fusiona per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 23:11, 26 abr 2023 (CEST)[respon]

Carles Benedí González

Pàgina: Carles Benedí González (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carles Benedí González · Carles Benedí González en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat més enllà d'això. --Brunnaiz (disc.) 23:17, 24 abr 2023 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 07:18, 25 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa, no he trobat res significatiu que en pugui referenciar l'admissibilitat. --Quetz72 (disc.) 00:24, 27 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proposta. --Judesba (digues...) 01:38, 27 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 12:04, 27 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 17:07, 27 abr 2023 (CEST)[respon]

Víctor Merino Jiménez

Pàgina: Víctor Merino Jiménez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Víctor Merino Jiménez · Víctor Merino Jiménez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències externes que n'avalin l'admissibilitat i en facin una cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 16:15, 22 abr 2023 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 16:51, 22 abr 2023 (CEST)[respon]
• NS/NC Ja que la referència del blog és inadmissible, m'agradaria saber si l'altre llibre dona cobertura suficient. Tant de bo l'autor de l'article on en @Paucabot: ens ajudin -- Cataleirxs (disc.) 19:28, 22 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:27, 23 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent. KajenCAT (disc.) 13:40, 24 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 23:10, 26 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 01:25, 27 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 17:10, 27 abr 2023 (CEST)[respon]

Campionat de Catalunya de clubs sub16 d’atletisme a l’aire lliure

Pàgina: Campionat de Catalunya de clubs sub16 d’atletisme a l’aire lliure (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Campionat de Catalunya de clubs sub16 d’atletisme a l’aire lliure · Campionat de Catalunya de clubs sub16 d’atletisme a l’aire lliure en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:09, 21 abr 2023 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:33, 21 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 21:14, 21 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció No crec que puguem dir que no hi ha referències que verifiquin la seva admissibilitat (1)(2), en tot cas falten les referències del contingut de l'article que expliqui la categoria, que va passar a dir-se sub16 en lloc de cadet, el seu funcionament,... cosa que no he trobat (lògicament de fet excepte en fonts primàries). Per les moltes referències que he vist, sobretot en molts mitjans locals, crec que és perfectament admissible. Respecte al palmarès no crec que hàgim de demanar-li a aquesta competició de poca difusió més del que no es demana a cap altra de més seguiment, on les referències, si hi són, són de les pròpies federacions normalment. --Quetz72 (disc.) 01:52, 24 abr 2023 (CEST)[respon]

  El problema no és la difusió, ni les referències sinó el nivell. No sé fins a quin punt un torneig de categoria de formació pot ser enciclopèdic, tenint en compte que encara no existeix l'article de la competició de categoria absoluta.-- Docosong (disc.) 11:30, 24 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Docosong Té cobertura significativa de la seva admissibilitat en mitjans? Sí. Té singularitat enciclopèdica en ser la categoria per la qual passa, necessàriament, qualsevol atleta català? Sí. És irrellevant en conseqüència que no tinguem articles de categories superiors? També. De fet, que sigui una categoria de formació no fa més que donar més mèrit al seguiment i cobertura dels mitjans (i no estem parlant de futbol que diguem). Per tant com a molt podem dir que FR secundàries estrictament per al text que esmenta l'article, però és admissible i no procedeix un FVA. -- Quetz72 (disc.) 23:05, 24 abr 2023 (CEST)[respon]

• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:27, 24 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proposta. --Judesba (digues...) 01:17, 27 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 11:59, 27 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 09:06, 28 abr 2023 (CEST)[respon]

Copa Federació d'hoquei sobre gel

Pàgina: Copa Federació d'hoquei sobre gel (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Copa Federació d'hoquei sobre gel · Copa Federació d'hoquei sobre gel en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 21:16, 21 abr 2023 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 01:01, 22 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Hi ha referències sobrades googlejant una mica per referenciar l'admissibilitat. A banda de les que he afegit a l'article, hi ha el seguiment permanent que en fan (o van fer) diferents mitjans en anys posteriors (1)(2). Una altra cosa és que no referenciïn tot el contingut de l'article, com passa amb el també proposat per esborrar Campionat de Catalunya de clubs sub16 d’atletisme a l’aire lliure. --Quetz72 (disc.) 02:12, 24 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 07:07, 26 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Pel que comenta Brunnaiz i per les millores fetes. --Judesba (digues...) 01:23, 27 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Per les millores.--General Basset (disc.) 12:01, 27 abr 2023 (CEST)[respon]
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 14:52, 27 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Per les referències aportades. --Brunnaiz (disc.) 17:16, 27 abr 2023 (CEST)[respon]

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 09:06, 28 abr 2023 (CEST)[respon]

Grupo GBI

Pàgina: Grupo GBI (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Grupo GBI · Grupo GBI en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que n'avalin l'admissibilitat + promocional. --Judesba (digues...) 04:06, 25 abr 2023 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proponent --Amortres (disc.) 06:30, 25 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 07:23, 25 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proponent. --Brunnaiz (disc.) 10:38, 25 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Voto preventivament només a efectes de disposar d'uns dies més, perquè investigant l'article d'en Buesa he trobat referències que crec que fan també admissible, a parer meu, aquest article. D'entrada el que són accions socials i patrocinis d'en Buesa segons l'article, anirien aquí perquè sembla que tot es fa via el Grup. Gràcies i disculpes. --Quetz72 (disc.) 22:21, 25 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 07:35, 26 abr 2023 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proponent.--General Basset (disc.) 23:08, 26 abr 2023 (CEST)[respon]

  @General Basset: la. ;-) --Judesba (digues...) 01:12, 27 abr 2023 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat de 5 participants el 4t dia. --Brunnaiz (disc.) 17:17, 28 abr 2023 (CEST)[respon]

El Niño. El secreto de la infancia

Pàgina: El Niño. El secreto de la infancia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El Niño. El secreto de la infancia · El Niño. El secreto de la infancia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Aquest article no té referències que n'avalin l'admissibilitat, no és neutral i tampoc enciclopèdic. --Judesba (digues...) 17:22, 23 abr 2023 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 21:06, 23 abr 2023 (CEST)[respon]
  • Consentible Canvi de vot, per les refs aportades -- Cataleirxs (disc.) 11:50, 28 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Poso de manera preventiva el vot en contra perquè crec haver trobat prou referències que en validen l'admissibilitat, però hi he de treballar (modificaré l'article i les hi afegiré). Si finalment canvio de parer, ho notificaré. --Brunnaiz (disc.) 21:16, 23 abr 2023 (CEST)[respon]
• Comentari @Judesba, Cataleirxs: Ja hi he fet els retocs que volia, trobo especialment rellevant el treball de fi de grau de la Universitat de La Laguna que hi dedica un apartat exclusiu. --Brunnaiz (disc.) 17:09, 24 abr 2023 (CEST)[respon]
• Comentari Postdata: Per si de cas, no esborro la informació per referenciar. --Brunnaiz (disc.) 17:11, 24 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Brunnaiz: Moltes gràcies per les millores. Ara caldria veure què fer amb la quantitat de text sense referenciar. Podria canviar el meu vot, però prefereixo esperar altres opinions al respecte. D'altra banda, no em quadra gaire el fet que es publiqués originalment en francès i que el títol original de l'obra sigui l'italià. --Judesba (digues...) 19:33, 24 abr 2023 (CEST)[respon]

  @Judesba: A mi també em va sobtar, però pel que he trobat fins ara sembla que va ser així. --Brunnaiz (disc.) 19:53, 24 abr 2023 (CEST)[respon]

• Consentible De que Maria Montesori i els seus llibres han rebut moltíssima cobertura per part de fonts fiables acadèmiques no n'hi ha dubte, i tot i no ser el meu camp, diria que el que hi ha a l'article no es diferencia gaire dels resums habituals sobre els mètodes de Maria Montessori, inclosos els que tenim en altres articles. La redacció es pot millorar, però tampoc veig que hi hagi gaire a neutralitzar, perquè el que explica és el que diu el llibre, no que sigui bo o dolent. Ara bé, dubto si la millor manera de posar aquesta informació és en un article sobre el llibre o si és redundant amb Mètode Montessori. De fet, el que hauria de fer l'article no és tant explicar el llibre sinó contextualitzar-lo dins de la vida i les idees de Maria Montessori.--Pere prlpz (disc.) 20:20, 24 abr 2023 (CEST)[respon]
• Consentible Crec que l'article queda prou referenciat i és descriptiu de l'obra. Una mica a partir del que comenta @Pere prlpz, tot el que no està referenciat veig que no deixa de ser un resum del llibre, ergo del mètode Montesori del que en tenim un article, i dubto molt que estigui dient res que hi sigui en un article del mètode Montesori (que no m'he pogut mirar). A parer meu doncs admissible, amb esborrat de tot el que no està referenciat perquè no parla de l'obra en si, sinó del seu mètode sense cap element singular, i ja ho tenim recollit. --Quetz72 (disc.) 00:22, 27 abr 2023 (CEST)[respon]

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 11:52, 29 abr 2023 (CEST)[respon]