Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.
Кнопка вставки підпису у вікні редагування
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Привіт! Дякуємо за цікавість до Проекту і за створення нової статті.
Однак, у Вікіпедії діють певні критерії значимості, згідно із якими статті потрібно створювати тільки про енциклопедично важливі об'єкти. Ваша стаття не відповідає цим критеріям, а отже її доведеться видалити.
У подальшому, будь ласка, зверніть увагу на настанови спільноти Вікіпедії щодо значимості, а також на тематичні критерії значимості осіб, організацій, футбольних команд, книг, фільмів, веб-сайтів та комп'ютерних програм. Реклама комерційних і громадських організацій, музичних гуртів, інтернет-сайтів, а також самореклама буде видалятися. Якщо у Вас є можливість підтвердити значимість предмету статті Випарник за допомогою авторитетних джерел, Ви можете її відновити, навівши відповідні посилання у тілі статті.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні
Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Флегматизований водень. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Brunei (обговорення) 21:44, 15 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Вітаю ще раз. Одним з 5 основних правил Вікіпедії ВП:5О є необхідність надійних джерел, на яких засновано інформацію в статтях. Якщо таких джерел нема, такої статті не може бути в Вікіпедії. --Brunei (обговорення) 09:07, 16 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Флегматизований водень - піонерна, інсайдерська стаття. Посилань на джерела не може бути бо вони всі знищені чи знищуються. Наприклад, на моїх очах інформація про ФВ вилучалась з бібліотек, Твіттеру та Ютубу.--Юрко Бородатий (обговорення) 09:55, 16 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні
Вітаю. Дякую за дописування до Вікіпедії. На жаль, декілька створених Вами статей порушують правила Вікіпедії, зокрема про надійні джерела. Будь ласка, доповніть та додайте джерела до таких статей:
Турбіна Томаса Генрі 100 років лежала "під сукном".
Турбіну П.Л.Капіци поклали "під сукно" нещодавно.
Тепловий насос детандерний лежав "під сукном" завжди.
Мікротурбіну нещодавно розсекретили, але чи надовго? Залежить від нас з Вами..--Юрко Бородатий (обговорення) 09:55, 16 листопада 2018 (UTC)Відповісти
2.1 Якщо Ви просто коментуєте мої висловлювання, і вони відносяться не до усього тексту обговорення, то перед Вашим текстом слід поставити «#:». Тоді Ваш текст виглядатиме так:
Дозволю собі пожартувати. ... (і далі мій текст, який я не повторюю, а далі з уступом Ваш текст:)
2.2 Якщо Ви просто коментуєте весь текст обговорення, то це слід писати у іншому підрозділі «Коментарі». Тоді на початку тексту слід ставити «#» чи «*» (якщо необхідно відділити Ваші коментарі від можливих коментарів інших користувачів) або взагалі можете нічого не ставити, що Ви і зробили.
Вітаю! Те, що Ви новачок, я здогадався ще раніше і тому написав Вам декілька порад. Вітаю, що Ви зробили першу спробу, і хоча, нумерація перервалася, однак, цифра «1» все ж появилася (нумерація перервалася через лишній «ентер»). Тепер скажу, що тут нічого не заплутано, а навпаки спрощено. Спробую пояснити так як я розумію. Якщо Ви звикли щось писати у Ворді, то для вас це здається легко, але це лише на перший погляд. Скажімо, ви набираєте речення. Хочете абзац і можете зробити його пробілами, табулятором, інструментами «лінійки» над текстом, налаштуванням Ворд’а тощо. Якби Ви глянули на це речення не у Ворді, а у іншій програмі, то побачили би на початку Вашого речення якісь закарлючки, які у Ворді ви бачити не можете. Далі: Захотіли виділити слово жирним шрифтом – натиснули у верхньому меню кнопочку «жирний шрифт» і друкуєте собі жирним шрифтом. Ворд у момент натискання кнопочки ставить перед цим словом якісь притаманні йому закарлючки, яких Ви знову ж не бачите у Ворді. Коли ту кнопочку відтиснете, то Ворд поставить інші закарлючки у кінці слова, які означатимуть, що жирний шрифт закінчився. На моніторі Ви бачите лише результат запопадливої роботи Ворд’а, який позбавляє Вас необхідності бачити оті усі службові закарлючки. У Вікіпедії чомусь застосувати Ворд для її редагування нема можливості. Там застосовано найбільш універсальну для усіх програм мову розмітки сторінки. Найбагатшою є мова «html», найбільш швидкою для найбільш тупих комп’ютерів, найбільш універсальною. Подивіться на будь-яку із сторінок Вікіпедії та і зробіть її у Ворді такою ж красивою, як у Вікіпедії. Подивіться на будь-який сайт. Вордом Ви такої красоти не доб’єтеся. Пишучи ці рядки, я згадав, яким був для мене прорив, коли я отримав Лексикон (це редактор під ДОС), який дозволяв вставляти рисунки і фото. Значить, «html» найліпше підходить Вікіпедії. Однак, користуватися html-ом не так то просто, як Вордом. А тому розробники ПО для Вікіпедії як могли, пристосували цю мову до рівня простих редакторів. І робили це не обов’язково англійці, а будь-хто толковий, можливо, і наші скубенти, вигнані із вітчизняних ВИШів, а, може, і німці? Спочатку редактор працював лише у режимі редагування коду, а пізніше застосували візуальний редактор, щоб пересічним користувачам не здавалося, що це нам тут чогось наплутали саме англійці. Я звик до редагування коду і візуальним редактором не користуюся. У Шпаргалці можете прочитати, як створити нумеровані списки із значком «#» (напр., у «Голосуваннях»), як робити відступи за допомогою двокрапки «:» і таке інше. І на сьогодні останнє. Те, що Ви не доробили, за Вас зробив Користувач:G.Tuono, за що я йому щиро вдячний. Проаналізуйте його редагування (у режимі редагування коду) і зрозумієте, що до остаточного успіху Ви Були лише за один крок. Успіхів і всього Вам найкращого, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 18:41, 15 грудня 2018 (UTC)Відповісти
Джерело
Найсвіжіший коментар: 6 років тому13 коментарів2 особи в обговоренні
Можете вказати джерело для цього ред. № 24138857 твердження?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:30, 5 січня 2019 (UTC)
Коефіцієнти поглинання для води і для сонячних батарей відомі. Вода, залежно від температури, поглинає десь коло 95% сонячної енергії.--Юрко Бородатий (обговорення) 20:50, 5 січня 2019 (UTC)
Ну от:
Для рассеянной радиации альбедо водных поверхностей 5-10%. В среднем альбедо поверхности мирового океана 5-20%.
Отже вода поглинає до 95% сонячної енергії. Холодна вода конденсує атмосферну вологу і тепловий насос, буквально, робить воду з повітря. --Юрко Бородатий (обговорення) 21:24, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
@Юрко Бородатий: А є якесь джерело, яке би підтверджувало саме оці Ваші слова, що "головну ставку слід робити не на сонячні батареї, а на теплові насоси вода-вода чи вода-електрика", де б це обґрунтовувалося чому саме цю ставку треба зробити?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:30, 6 січня 2019 (UTC)Відповісти
@Oleksandr Tahayev: Джерелом є самі властивості води і Сонця. Астрономія: Найбільшу енергію нам дає Сонце (1,74×1017Вт). Земна радіація (геотермія) слабша сонячних променів в 5000 раз і знаходиться на другому місці.
Географія: 71% Землі вкрито водою. Промені нагрівають воду сильніше від повітря (сер.температура повітря на рівні Океану 14ºС, води 17,4ºС). При цьому аса гідросфери більша маси атмосфери в 275 раз.
Фізика: Вода - головний теплоносій, зумовлює теплопровідність повітря і ґрунту. Вода має більшу від повітря теплопровідність в 20, а теплоємність в 3100 раз.
Історія: Бідні регіони земної кулі (колишні колонії) отримують сонячного тепла більше, а багаті (колишні метрополії) - менше.
Соціологія: Добробут людей пропорційний використаній ними енергії. Найбільше енергії йде на нагрів води (в побуті це: кухня, прання, купання, опалення, в енергетиці - ТЕС, ТЕЦ, АЕС).
Техніка: Сонячні батареї не покриють і 1% Океану. ККД (коефіцієнт корисної дії) сонячної панелі на порядок менший ККД води. Найвищі оберти у мікротурбін (micro turbine, турбодетандер). Продуктивність електрогенераторів пропорційна обертам. Тепловий Насос (далі - ТН) з дроселем дає тепло і холод, але не дає електроенергії. ТН з мікротурбіною, крім холоду, дає електроенергію і може працювати на всіх видах транспорту. Крім холоду, тепла і електроенергії, ТН можуть продукувати воду з повітря (в атмосфері до 4% вологи).
Висновки: вітряк, повітряний ТН (кондиціонер в режимі нагріву), сонячна батарея, гравітаційна ГЕС, АЕС - потенційні аутсайдери?
Два підсумки:
1) Головну ставку робити на ТН що бере енергію з Води (джерел, криниць, скважин ґрунтових вод, струмків, дощових і каналізаційних стоків-канав-каналів-рік, басейнів, ставків, озер, боліт, морів, Океанів).
2) ТН з мікротурбіною - універсальна теплова машина з можливістю квадро-генерації (холод/тепло/електрика/вода) і, що найбільш вірогідно - головний рушій слідуючої (наступної) епохи.
Т.Г.Шевченко писав у своєму Журналі: "...Великий Фультон! И великий Ватт! Ваше молодое, не по дням, а по часам растущее дитя в скором времени пожрет кнуты, престолы и короны [сучасною мовою - імперії], а дипломатами и помещиками [тобто політиками і олігархами] только закусит, побалуется, как школьник леденцом. То, что начали во Франции энциклопедисты [революціонери], то довершит на всей нашей планете ваше колоссальное гениальное дитя. Мое пророчество несомненно."--Юрко Бородатий (обговорення) 10:09, 6 січня 2019 (UTC)Відповісти
Ви розумієте, що Ваші слова, не підкріплені надійними друкованими джерелами, це оригінальне дослідження, а Вікіпедія пишеться з посиланнями на надійні джерела і не може містити оригінального дослідження?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:15, 6 січня 2019 (UTC)Відповісти
Розумію. Всі відкриті фізичні явища і відомі закони природи добре прописані в надійних друкованих джерелах. Все те, що нам відкрите і відоме, це чиїсь оригінальні дослідження. І нема на те ради.. Але я тут, на жаль, не пропоную нічого нового і оригінального. Все це вже давно відоме або просто забуте) --Юрко Бородатий (обговорення) 10:30, 6 січня 2019 (UTC)Відповісти
По-перше, між законами природи і Вашими думками про теплові насоси, океани і т. д. існує велика різниця. По друге, будь-яке твердження у Вікіпедії має підтверджуватися примітками з посиланнями на надійні джерела. Якщо такого посилання немає, то такому твердженню не місце у Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:40, 6 січня 2019 (UTC)Відповісти
Не хочете Ви конструктивно розмовляти. Я Ваше те редагування, про яке йдеться в цьому обговоренні, скасовую. Тому що саме по-собі воно нічого нового до тієї статті не додає. У ній ідеться і про басейни коефіцієнти поглинання і інші речі. Навіть це Ви не підтвердили джерелами. Вже не кажучи про ці всі думки про теплові насоси і т.д.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:01, 6 січня 2019 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція.