Ak potrebujem niečo od Teba, napíšem Ti do Tvojej diskusie, odpovedz mi prosím tam. Ak potrebuješ niečo Ty, napíš mi prosím sem, na moju diskusnú stránku, odpoviem Ti tu.
Hi Sudo, what the cause, that Bratislave has not infobox standard, so the population should be not okay. Total population (as of Dec. 31) - 413192 in the articel manually is added 471 961 (2013-01-02) I think this growing up could not be okay - or? ;-) --K@rl19:56, 2. január 2013 (UTC)[odpovedať]
Hi Sudo, you made changes on Sankt Gilgen , but this article should be a test to change the infoboxes from geobox to box for obec Rakusko. In the origin boxes I have not the coordinates in this form and so we must use the splitted form. But Wizzard knows about this, because he prepared the bot. You can talk with him. --regards K@rl23:37, 6. január 2013 (UTC)[odpovedať]
It's clear for me. The most obce (80%) have the template:Infobox Rakúska obec. Only 20% appr. 500 obce has the general infobox. But the problem ist, that it's not easy to transfer from coordinates from one to the other inputformat. Otherwise there are communities now in the form like Mödling - so the coordinates can be in the same form like till now in geobox.--K@rl16:43, 7. január 2013 (UTC)[odpovedať]
I just fix Bezirk. Karl we will update the IBox like in Slovak and Czech municipalities was. Later, also Hungarian and Polish municipalities will be updated. --Sudo7717:02, 7. január 2013 (UTC)[odpovedať]
Hi Sudo, you began a big work. I saw, that Teslaton had not a time, I would ask Wizzard. This work to do manual is so much of work - I couldn't find that's a good solution for you ;-). There are to do other things too or not? :-) --regards K@rl17:49, 10. január 2013 (UTC)[odpovedať]
There is much more. We need update all IB not only articles with Geobox. Teslaton will update this later. I now only update articles for new districts in Styria. --Sudo7718:08, 10. január 2013 (UTC)[odpovedať]
But this I don't understand. From this side only 3 communities are created. For the other you must change only the district (Bezirk). That all the boxes must be changed is another thing. But so it will be a never ending story :-) - So in all the 400 obce must corrected th epopulation manualy. My hope was also to transfer also the austrian monuments later to your SK. But for this you need in each obec the code ;-) --K@rl18:28, 10. január 2013 (UTC)[odpovedať]
Čau Sudo. Čo plánuješ s týmito? Ja som tam tie emaily pri tom poslednom hromadnom dopĺňaní zámerne rendroval takto v prípade, že tam bol viac než jeden, alebo ak tam bolo aj niečo iné než len adresa. Napr.: "brezovicka@livenet.sk (podateľna), starostka.brezovicka@livenet.sk" → [mailto:brezovicka@livenet.sk brezovicka@livenet.sk] (podateľna), [mailto:starostka.brezovicka@livenet.sk starostka.brezovicka@livenet.sk]. Ak si dáme podmienku, ktorú naznačuješ tým testom v šablóne, tak asi jediné riešenie je vyhádzať všetky duplicitné maily a nechať len prvý z nich a aj ten len ako prostú adresu, bez akéhokoľvek upresnenia, poznámky a pod. Nie je problém strojovo spraviť túto úpravu, len či je to fakt zmysluplné. --Teslaton (diskusia) 17:50, 18. február 2013 (UTC)[odpovedať]
Pôvodným zámerom bolo zabrániť deformácii infoboxu pri zadaní emailu s dĺžkou viac ako 23 znakov (napr. "obec.krasnohorskepodhradie@stonline.sk"). Následne som zistil, že niektoré infoboxy sú skôr zoznamom kontaktov (napr. Bytča). Nemyslím že je nutné mať v IB zoznam kontaktov na podateľňu, sekretariát, primátora, prednostu... V článkoch je už odkaz na oficiálne stránky kde sú všetky kontakty, teda ak musíme nejaký mať aj v IB určite stačí jeden, maximálne dva. Pár článkov som prešiel a pozriem sa i na ďalšie. --Sudo7718:35, 18. február 2013 (UTC)[odpovedať]
Jasné, zoznam kontaktov na tomto mieste určite zmysel nemá (podľa debát odhadujem, že dosť editorov by zrejme bolo za úplné vyradenie konktaktných údajov typu adresa/tel/fax/email). Ak to chceš prejsť ručne, ok, bude to precíznejšie než strojové nahradenie prvou adresou v zozname. Ak to ale bude v dlhšom horizonte, možno by bolo lepšie založiť tú kategóriu a nastaviť ju ako skrytú, nech to tam nekričí červenou v článkoch. --Teslaton (diskusia) 18:42, 18. február 2013 (UTC)[odpovedať]
S tou kategóriu máš samozrejme pravdu. A keď ťa tu mám na dráte, ak by si si našiel trochu času na tie rakúske obce bolo by to skvelé (ja viem, že som otravný). --Sudo7718:56, 18. február 2013 (UTC)[odpovedať]
Momentálne dokončujem nový prechod biografiami (dn./dú. → dnv/dúv a normalizácia ako minule, plus defaultsort, Osobnosti z XXXX a nejaká ďalšia kategorizácia, možno aj generické infoboxy tam, kde to pôjde). Keď to dorazím a bude čas a energia, mám v pláne aj tie HU a AT obce... --Teslaton (diskusia) 19:20, 18. február 2013 (UTC)[odpovedať]
Revert Zoznam štátov podľa indexu ľudského rozvoja
Podľa teba bola verzia pred mojim revertom v lepšia ako po ňom? Tabuľka bola rozbitá, údaje v nej zmiešanina rokov 2003 a 2011 (v hlavičke uvedený len rok 2011), popis k obrázku mix slovenčiny a angličtiny. Redaktora som 8. januára 2013 upozornil v jeho diskusii a keďže ani po troch mesiacoch nedošlo k úprave článku vrátil som jeho úpravy. --Sudo7700:40, 4. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Navigačné šablóny
Ahoj, reagujem na tvoje úpravy v navigačných šablónach. V Exploreri sú problémom, kedže ohraničenia ( • ) celkom zmiznú. A ešte dve veci. Prečo je problém znamienko • ? A keď máš v pláne urobiť tieto zmeny komplet vo všetkých šablónach, nie je jednoduchšie použiť na to bota? --Maajo25 (diskusia) 10:01, 4. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Môžeš prosím dať screenshot problému? Mne sa zobrazuje šablóna správne vo Firefoxe, Chrome, Exploreri i Comode. Áno bot dokáže urobiť mnohé veci rýchlejšie, no ja sa nezameriavam len na použitie zoznamov. --Sudo7713:53, 4. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Zrejme používaš IE8 prípadne starší, v IE10 som zatiaľ nezaznamenal žiadne problémy. Každopádne Bubamara pridala do MediaWiki opravy pre IE, ktoré by mali vyriešiť aj tvoj problém. --Sudo7714:57, 4. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Áno, používam IE8 a teraz už to zobrazuje ako má. Ešte si sa nevyjadril k mojej otázke, či znamienko • je nejaký problém, pýtam sa to aj preto, aby som vedel, či ho mám použiť pri vytváraní nových šablón, príp. zmeniť pri úpravách starších. --Maajo25 (diskusia) 15:47, 4. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Ja sa typografiou nezaoberám (viem že to tu niekto riešil a nahrádzal ho tuším šablónou {{·}}). Ja ho nahrádzam preto, že použitie zoznamu automaticky oddelí jednotlivé položky zoznamu, pritom zabezpečí aby sa oddeľovač nezobrazil na začiatku riadku. Tiež zabráni rozdeleniu jednotlivých položiek (teda nepotrebujeme použiť nedeliteľné medzery) a v neposlednom rade ušetrí nejaké bajty. V prípade potreby je tiež možné zmeniť oddeľovač centrálne bez úprav jednotlivých šablón. --Sudo7716:11, 4. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem, ti, že si si dal takú námahu a spravil tu šablónu, a dajú sa ponechať obidve? myslím aj test (hlavné ostrovy) aj celkové súostrovie? Lepšie by ale boli tie hlavné ostrovy, len neviem či pri nich vieš okraje súradníc... --- Jurgi10.22 - ✉ - 17:57, 6. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Ja preferujem mapu celého štátu. V pravom hornom rohu stránky je hneď za súradnicami text (Mapa...) keď naň klikneš dostaneš sa k detailnejšej mape. Každopádne na mapu hlavných ostrovov som zatiaľ použil Šablóna:Geobox locator Test a ten by sa v článkoch nemal používať. --Sudo7718:43, 6. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Na jeho použitie v článkoch musí byť založená šablóna Šablóna:Geobox locator MENO. Keďže nezobrazuje celú Samou MENO by malo byť iné ako Samoa (napríklad Samoa2). --Sudo7719:16, 6. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem za tip. Pozeral som Šablóna:Rodokmeň predkov, ale pre článok o zvieratách, ktorý upravujem, by sa viac hodila šablóna cz:Šablona:Klad. Netuším ako je to náročné, ale je možné takúto šablónu vytvoriť aj na sloven. wikipédii? Nemám problém pomôcť s vytvorením takejto šablóny, len neviem, čo to obnáša a zatiaľ mám o vytváraní šablón málo informácii. Extincter (diskusia) 21:12, 12. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Ahoj,
nastal mi tu jeden problém, neukazuje mi šablónu v článku Matavanu. Bude to ale asi v súradniciach, lebo som to skúšal v článku Savai’i a tam mi to hneď hodilo správne, ale neuložil som to... (Pre ten článok je asi lepší lokátor, ktorý je tam). Pozrieš sa na to? VEĽMI TI ĎAKUJEM --- Jurgi10.22 - ✉ - 20:06, 14. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Oficiálne pravidlo neexistuje. Podľa niektorých redaktorov by sa mal podobný krok prebrať najprv v krčme. Podľa mňa ak si nebudeš klásť príliš vysoké ciele a uspokojíš sa s automatizovaným portálom (ani na ostatných WIKI neaktualizujú každý týždeň), tak je potrebné popracovať na článkoch (vytvoriť viac článkov k danej téme, tiež odporúčané články by nemali byť výhonky) a nenechať sa odradiť. Podľa mňa by mal portál slúžiť hlavne ako rázcestie teda poskytnúť základné info a umožniť nájsť článok ktorý ma zaujíma (napríklad na DE je väčšina portálov hlavne takýmto rázcestím). Samozrejme v ideálnom prípade by sa portálu malo venovať viac redaktorov a prostredníctvom pridruženého projektu viesť k rozvoju článkov týkajúcich sa portálu. Na SK však väčšina portálov vznikla ako iniciatíva jednotlivcov. --Sudo7715:45, 19. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Jurgi, ja ťa len pri tejto príležitosti chcem upozorniť, že k tým článkom o Samoe nepridávaš žiadne zdroje. Na tom treba ešte popracovať - inak dobrá práca. --Saskardindiskusia07:51, 21. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Skúsenosti (pred pár rokmi) sú takmer identické: mladý redaktor, geografická téma (vtedy to bolo Fínsko), pár mesiacov práce (preklady z cs) a potom ostal nefunkčný (a asi aj zbytočný) portál. Takže ja som proti zámeru vytvoriť nový portál. Vasiľ (diskusia) 19:47, 21. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Možno Portál:Fínsko nie je najlepší, ale rozhodne je funkčný. Obmena článkov po týždni neznamená že je portál funkčný, toto je skôr prežitok zo začiatkov WIKI. Väčšina portálov i na najväčších jazykových verziách je v súčasnosti buď automatizovaná, alebo statická (napríklad DE WIKI). Napríklad DE portál o Slovensku nemá žiadne čačky a slúži hlavne k tomu na čo sú podľa mňa portály určené. To isté portál Nemecko a portál Európa mal za sedem rokov len 29 článkov. --Sudo7720:14, 21. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Ahoj Sudo. Neviem, či je to chvíľková záležitosť, alebo trvalá, ale vraj mwCustomEditButtons je starina. Pozri tu: Wikipédia:Krčma/Technické#Technický problém?. Ak je to tak, a naše pôvodné /common.js nám nebudú kvôli tomu fungovať (oddnes nám nefungujú), vedel by si pomôcť? . Dík. P.S. Iný zdroj (zaneprázdnený) mi povedal, že mwCustomEditButtons môžeme mať aj naďalej, len to musí byť naprogramované korektne. Ty tomu budeš rozumieť viac ako ja, že? --–Bubamara♠15:52, 30. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
No, ja som použil to Bubamarine - vcelku to ide ale výrazne mi tam chýbajú šablóny - dá sa do modern.js vložiť button, ktorý by do textu vložil konkrétnu šablónu. A ak áno, tak ako? Stačila by jedna ukážková (napr. Infobox Osobnosť), ja by som si to potom už doplnil a upravil. Inak chcelo by to na sk skúsiť nahodiť ten citačný plugin, ktorý majú v cs - podľa mňa je to takmer geniálna pomôcka. --Saskardindiskusia08:39, 1. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Saskardin asi ťa sklamem, ale v súčasnosti ani blízkej budúcnosti na citáciách pracovať nebudem. Mám príliš veľa nedokončených vecí a myslím že na podobnú prácu je lepší Teslaton. --Sudo7716:55, 1. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Mazanie
Ahoj, zdá sa, že si do kategórie na rýchle mazanie prihodil pár zo svojich článkov. V ich histórii však nevidím úpravu, ktorá by ich tam posielala, tak som si to chcel overiť kým ich vymažem. Vďaka. --Jetam2 (diskusia) 22:59, 30. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Sudo, v MediaWiki:Common.js/edit.js to máme po starom ako mwCustomEditButtons, preto sa tie butóny nezobrazujú v paneli nástrojov. Mám to upraviť podľa toho ako to mám teraz vo svojom common.js? Keby nešlo o zmenu, ktorá sa dotkne všetkých, nepýtala by som sa a rovno to urobila. Takto sa chcem radšej poistiť. --–Bubamara♠15:58, 2. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Ahoj ešte mám drobné pripomienky k prekladu. Pri obrázkovej galérii File → Súbor, Caption → Popis a pri presmerovaní REDIRECT → presmeruj. Podľa mňa je zbytočné používať angličtinu ak existuje slovenský variant. --Sudo7722:08, 2. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Možno ty mi budeš vedieť povedať, čo sa tu stalo so šablónami. Tá Šablóna:Homininae, čo si menil, pôvodne vyzerala tak, že sa v pravej časti ukazovali položky pod sebou (a nie ako teraz za sebou). Potom posledných pár týždňov bez toho, aby som tam niečo menil, sa začala šablóna ukazovať tak, že končila vpravo v nekonečne a zároveň položky prestali byť pod sebou. Po tvojej úpravu už síce nekončí v nekonečne, ale ani položky stále ešte nie sú pod sebou. A tento istý problém má aj iná moja staršia šablóna (teda že naraz vpravo končí v nekonečne, hoci som nič nemenil). Čo sa to tu stalo ? Bronto (diskusia) 18:57, 6. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Dôvodom je dosť neštandardné použitie, lišta je primárne určená na zoznamy. Na zobrazenie položiek pod sebou je určená šablóna {{Navigačná lišta so stĺpcami}}. Každopádne ak nutne potrebuješ zachovať pôvodný vzhľad šablóny stačí pridať |typ zoznamu=x . --Sudo7721:55, 6. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Lenže predtým to roky bez problémov fungovalo (predtým to vyzeralo presne ako teraz aj bez toho "x"). Prečo predtým nebolo treba pripísať "x" a teraz posledné týždne naraz treba? Bronto (diskusia) 01:03, 7. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Použitie triedy hlist umožňuje nahradenie šablón a rôznych znakov používaných na oddelenie položiek. Zabraňuje tiež rozdeleniu jednotlivých položiek (nemusíme používať pevné medzery ani šablóny {{nowrap}}, {{·wrap}}, {{nowrap začiatok}}, {{nowrap koniec}} atď). Zabrániť použitiu tejto triedy je možné práve použitím parametra |typ zoznamu= . Ak vieš o ďalších šablónach v ktorých majú byť zoznamy s odrážkami napíš a ja ich opravím. Momentálne prechádzam navigačné lišty, mám za sebou už jednu tretinu a Homininae bola prvá šablóna s odrážkami. --Sudo7714:08, 7. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Tvoj problém spôsobila kombinácia použitia id="toc" v šablóne a to že v nastaveniach, v záložke vzhľad nemáš použité Zobrazovať obsah (pre stránky s viac ako 3 nadpismi). --Sudo7721:15, 9. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
"Hrabanie sa" na mojom piesočku
Nazdar, Sudo!
Možno to bude vyzerať, že ťa idem karhať za to, že si šahal do môjho pieskoviska, ale nie je je to tak. Je to naopak: idem ťa pochváliť za to, že si ma postrčil správnym smerom! :) Sám som nevedel použiť správny text referencie, tak som to tam čapol názov knihy. Teraz už viem, čo napísať, ak autorov je viac.
Ináč ospravdlňujem sa za to, že som ten článok nepresunul z pieskoviska už skôr - nemal som veľmi času, prišiel do toho frmol pred Prebúdzaním Katky (keď už na tej železnici, o ktorej píšem, robím) a teraz, keď už je sezóna, mám času ešte menej :(
--Sergej781 (diskusia) 19:09, 9. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Som rád že ti to nevadí. Okrem iného pracujem na zjednotení šablón súradníc, a keď som nahrádzal Geo → Coord všimol som si aj referencie. Ak budeš potrebovať s niečim pomôcť kľudne napíš a ak to bude možné rád pomôžem. --Sudo7721:42, 9. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Uprava sablony fyzikalna kozmologia
Nazdar, ty si mi prerobil sablonu fyzikalna kozmologia na slovensku. za to som ti vdacny ale mam este jednu otazku. Priklad z anglickej verzie sablony: ked otvoris nejku stranku na ktorej je sablona pouzita napr en:Dark matter , tak v sablone budu zrolovane vsetky kategorie , akurat ta kde je Dark matter - cize kategoria Components bude rozbalena a bude vidno e kam presne ten clanok patri. A otazka znie ci sa to da urobit aj v nasej sablone a ci by si sa na to nepozrel. Dik -->SAW<爪火ふまミץどσ ¡ ツ (diskusia) 05:15, 11. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Hotovo! Pridal som voliteľný parameter na rozbalenie sekcie. Stačí pridať nepomenovaný parameter, ktorého hodnota je názov požadovanej sekcie. Tu je príklad. --Sudo7714:18, 11. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Urobil som pár základných úprav. Problém bol v tom že si sa snažil použiť IB slovenskej obce. Tento IB je však určený len pre obce na SK, a väčšina je pre Samou nepoužiteľná. Aj moja úprava bola len odstránenie niektorých parametrov. Pri vytváraní šablóny by si mal začať na pieskovisku a len s parametrami ktoré potrebuješ. Neviem ktoré parametre v šablóne budeš používať a pre aké typy sídel je určená, takže som zatiaľ vyhodil len vojenský obvod. --Sudo7721:29, 21. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Doplniť údaje môže každý redaktor, určite to zvládneš aj ty. Ja sa článkom o F1 nevenujem, ak však budeš potrebovať pomôcť so šablónami rád pomôžem. --Sudo7717:49, 14. jún 2013 (UTC)[odpovedať]
Nazdar, musíš ten jazyk vložiť sem (prevod na ISO 639-1) a sem (odkaz na článok o jazyku). Dúfam, že pomohlo, maj sa (a nehnevaj sa, že odpovedám ja ). --TOMÁŠP07:49, 2. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Marián myslí podľa mňa na to, keď prejdeš myšou cez ten text, tak vypisuje "v nedefinovanom jazyku". Kód čiernohorčiny zrejme oficiálne neexistuje ([4]). --TOMÁŠP09:14, 3. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Čau, prosím ťa, vieš tuto spraviť pomocou šablóny iba to, aby sa hráčom zobrazoval iba vek a nie aj dátum narodenia a slovo "rokov". Ďakujem --M✈22:11, 12. august 2015 (UTC)[odpovedať]
Dík, uvažovala som aj nad týmto riešením, len som ho nevedela zrealizovať. Musím si toto vyskúšať v článkoch, či mi ešte niečo nenapadne. Hodilo by sa, keby šablóny, ktoré prislúchajú priamo k názvom sekcií mohli byť vložené priamo jedným klikom s nimi.
Ahoj, Sudo, dávam to sem, ale nie som si istý, či to nepatrí niekomu inému, kto sa týmto veciam venuje. Našiel som chybu v šablóne Letisko, kde je namiesto Nadmorská výška Nadmorká výška - bolo by to treba opraviť vo všetkých článkoch a ručne sa mi to robiť nechce. Prosím,. pozri sa na to, prípadne presuň tento text kompetentnej stránke/kolegovi. Vďaka! --Saskardindiskusia13:04, 8. august 2013 (UTC)[odpovedať]
Nazdar Sudo. Vidím, že si skonsolidoval spôsoby vkladania súradníc do článkov. Rád by som to premietol aj do tagov, generovaných GeoLocatorom, pretože teraz to ponúka neaktuálne a zbytočné tvary. Takže sa pre istotu pýtam: (podčiarknuté tvary predpokladám)
aký je preferovaný tvar pre všeobecné vloženie polohy – priamo modul súradnice? šablóna {{coord}}? šablóna {{súradnice}}?
aké prípadné ďalšie tvary tam nechať? Škoda, že nemáme jednotné tie infoboxové, stále ich je mrte: lat_d/long_d, zemepisná šírka/zemepisná dĺžka, Zemepisná šírka/Zemepisná dĺžka, šírka/dĺžka, možno aj ďalšie... Asi nechám aspoň lat_d/long_d blok (pre Geobox) a zemepisná šírka/zemepisná dĺžka (IB Vrch a pod).
Vďaka za pridanie podpory Wikiúdajov do Šablóna:Projekt! Čo sa týka iných, napr. Šablóna:Infobox slovenský okres tak myslím, že by bolo vhodnejšie aby mal parameter prednosť pred Wikiúdajmi. Nie je síce veľa šablón, kde by to mohlo mať zmysel ale inak by sme úplne odrezali cestu k úprave pomocou šablóny. A v každom prípade sa dá hodnota parametra odstrániť botom. Čo myslíš? --KuboF (diskusia) 22:07, 14. október 2013 (UTC)[odpovedať]
V niektorých odôvodnených prípadoch je samozrejme možné uprednostniť parameter. Pokiaľ však ide o IB slovenský okres nevidím na to žiadny dôvod (ak o nejakom vieš môžeme to zmeniť). Keby som ho nepotreboval do dokumentácie úplne by som ho odstránil. --Sudo7715:20, 15. október 2013 (UTC)[odpovedať]
Pozriem sa na to. No šablóny je potrebné najprv testovať na pieskovisku a nasadiť až vyladenú verziu. Ak to redaktor nezvládne sám, stále môže požiadať o pomoc. --Sudo7721:08, 15. november 2013 (UTC)[odpovedať]
Zdravím. Dostal som na teba tip, že by si mi vedel pomôcť :-) Do infoboxu ligovej sezóny som pridal voliteľné parametre. Cieľom bolo, aby tam boli všetci medailisti ako aj prepojenie na nižšie súťaže podobne ako majú napríklad Česi. Tie voliteľné čo som tam pridal mi, ale v nejakom článku nepoužije. Pre mňa sú tie infoboxy španielska dedina. Nevedel by si mi s tým pomôcť? Vďaka. --Tizo (diskusia) 16:24, 26. december 2013 (UTC)[odpovedať]
Mám menší problém s touto šablónou... Nezadal som parameter ratio, a ani neviem čo presne znamená, nemohol by si mi ho objasniť? A asi bez toho parametra nefunguje šablóna, pozri napr. Port Moresby. Vopred ďakujem. --- Jurgi10.22 - ✉ - 16:06, 5. január 2014 (UTC)[odpovedať]
Dobrý deň Sudo77,
chcel by som ťa poprosiť o pomoc s vytvorením šablóny Preložiť/Odsek, ktorá by slúžila na označenie odseku/časti v článku, ktorý je treba preložiť. Stačí jednoduchá šablóna. Jediný problém je v tom, že som celkom nepochopil princíp vytvárania šablón. O niečo som sa pokúsil, ale skončilo to hláškou Nájdená slučka (či niečo podobné). Snažil som sa, ako som vedel, ale nedokázal som slučku odstrániť. Takže moja otázka je aj k tomu, ako vlastne vznikne táto slučka. Vopred vďaka za pomoc. ~Kubo2 (diskusia) 20:49, 29. január 2014 (UTC)[odpovedať]
Slučka v šablónach vznikla tak že si na vytvorenie šablóny Preložiť/Odsek skúšal použiť šablónu Preložiť/Odsek. Na jej vytvorenie môžeš použiť napríklad šablónu {{správa}}, jej použitie je vysvetlené v dokumentácii. Ak šablónu na označenie odseku/časti v článku, ktorý je treba preložiť skutočne potrebujeme mala by sa volať Šablóna:Preložiť odsek. --Sudo7723:01, 29. január 2014 (UTC)[odpovedať]
Nazdar. Ten odskok tam vzniká preto, že tabuľka, ktorú používa stará šablóna pre N-stĺpcovú sadzbu ({{Stĺpce-začiatok}}) má defaultne nastavenú šírku 100%, takže si vynúti zobrazenie až pod tie floatnuté obrázky. Dalo by sa to okašľať explicitným nastavením užšej šírky, to ale nie je moc korektné riešenie. Založil som šablónu {{Stĺpce}}, ktorá na N-stĺpcovú sadzbu používa CSS3. Výhoda je, že je to sémanticky korektnejšie a zoznam netreba kúskovať na stĺpce ručne, rozdelí si ho prehliadač. Nevýhoda, že IE to podporuje až od verzie 10 (ostatné prehliadače už roky). Úprava v článku viď tu. --Teslaton (diskusia) 01:35, 1. február 2014 (UTC)[odpovedať]
Parameter váha pridaný. Ak chceš triediteľné tabuľky je nutné ich prerobiť. Osobne mi príde lepšie riešiť tabuľky napríklad ako v článku na EN, pri takom riešení nieje problém mať triediteľné tabuľky. --Sudo7713:38, 10. február 2014 (UTC)[odpovedať]
Parameter popis vieš pridať? Tejto vete nerozumiem "Osobne mi príde lepšie riešiť tabuľky napríklad ako v článku na EN, pri takom riešení nieje problém mať triediteľné tabuľky." --Marián 2 (diskusia) 20:11, 10. február 2014 (UTC)[odpovedať]
Naozaj tie vlajky musia byť všade? Aj v šablóne? Trocha striedmosti by sme mohli voliť, keď encyklopédia. /Keď si kliknem napr. na článok Ole Einar Bjørndalen a rolujem dole, prvé, čo mi udrie do očí sú krikľavé farby a vlajky./. --–Bubamaradisk.09:18, 11. február 2014 (UTC)[odpovedať]
Hej, sú kriklavé a ťahajú pozornosť, plnia tam ale zase rovnakú funkciu ako ikony v používateľskom rozhraní – pri minime zabratej polochy je na prvý pohľad jasné, odkiaľ je dotyčný, resp. kde sa konalo podujatie. Myslíš, že by bolo prehľadnejšie uvádzať tam tie info čisto textovo (viď tab.)?
Nie sú rovnaké, v tej bez vlajok je v tomto prípade menej informácie – nie je tam vôbec uvedená krajina (čo sa pri tých šprintérkach, ktoré tu nemajú heslo navyše ani nemáš ako dozvedieť). Či samotná prítomnosť grafickej (ikonickej) informácie vo všeobecnosti robí obsah nevhodným do serióznej encyklopédie je dosť otázne. --Teslaton (diskusia) 10:49, 11. február 2014 (UTC)[odpovedať]
Spôsobila to táto úprava (asi mu vadilo, že to sprava vynecháva fixný okraj, keď je to v priestore, kde sprava nie je nič). Skúsil som ale to nafukovanie na celú šírku riešiť inak než to bolo (bez šírky 100% pre celú tabuľku), aby sa tam okraj nemusel vynechávať. Dajte vedieť, ak by to malo niekde nejaký side-efekt. --Teslaton (diskusia) 18:31, 9. február 2014 (UTC)[odpovedať]
Ja viem že ide len o názov IB a osobne mi na jeho názve až tak nezáleží. Len by som sa rád vyhol budúcim presunom, keďže 1. januára 2008 sa nariadením ministra zdravotníctva SR na základe európskych dohovorov, premenovala Letecká záchranná zdravotná služba na Vrtuľníkovú záchrannú zdravotnú službu (VZZS). --Sudo7722:31, 16. február 2014 (UTC)[odpovedať]
Ahoj Sudo... Sorry ale to, čo si mi poslal, je pre mňa asi tak jasné, ako keby to bolo písané sanskrtom. Inými slovami, netuším, čo s tým. --Magy357✉10:25, 19. marec 2014 (UTC)[odpovedať]
Ad [9]: normálne ma zarazilo, že snáď nie sú pri bežnom použití ekvivalentné. Tu je asi problém, že tam už vyššie jedno volanie {{Referencie}} je, preto sa to takto správa. Aj tak mi ale nie je jasné, prečo to pri vložení tagu namiesto šablóny funguje, tá šablóna tiež len vyplúva v dive zabalený <references /> tag cez {{#tag...}}. --Teslaton (diskusia) 00:42, 22. marec 2014 (UTC)[odpovedať]
Pri použití viacerých šablón {{Referencie}} sa vždy zobrazia len referencie vložené pred prvou šablónou v texte a chybové hlásenie. Ak použijem priamo {{#tag:references}}, alebo <references /> tento problém sa nevyskytne. Problém spôsobí až ich použitie prostredníctvom šablóny. --Sudo7715:07, 22. marec 2014 (UTC)[odpovedať]
Vyriešiť tento problém môže použitie parametra |close=1
Heh, dobrý postreh, v en verzii je to aj zdokumentované. Len ma trochu máta, ako je to vlastne zimplementované, pretože v šablóne sa ten parameter netestuje ani nikam neodovzdáva. Už som normálne pátral aj v zdrojákoch relatívne aktuálnej verzie MW, čo tu mám ako knowledge-base na jednom projekte, či to tam nie je ohackované natvrdo niekde v Cite rozšírení, ktoré implementuje <ref /> a <references />. A nič som nenašiel. Ale možno som len slepý a uniká mi niečo triviálne a zjavné... :) --Teslaton (diskusia) 21:55, 23. marec 2014 (UTC)[odpovedať]
atol
Cauko Sudo, prepac ze zase otravujem, ale moja hlava toto neberie. Dve hodiny som stravil studovanim toho geoboxu a porovnavanim vsetkych moznych sablon a infoboxov co z toho geoboxu maju a pod. Potom som s malou dusickou skusil zmenit jednu z veci, ktore prelozene v tom geoboxe neboli (a teda som predpokladal, ze ani pouzivane na slovenskej wiki), ale nefungovalo mi to. A mudrejsi z toho nie som. Tak sa ospravedlnujem ze som do toho zasiahol, uz to robit nebudem a prosim teba ako skusenejsieho. Spravis mi prosim sablonu infoboxu na atoly? Alebo rozsiris tu -island- o prelozene polozky, ktore potrebujem? Jedine co potrebujem je iba par poloziek okrem toho, co uz ma aj geobox island, ktory som si u prvych atolov (napr. Hao) ako-tak mierne prisposobil (teda par veci dodal). Dokazal som si tam pridat dalsiu polozku plocha suse a nejaku Navstevnost, co je ale trosku kostrbata definicia toho, co potrebujem. Na atol mi treba polozky: "Prístup" (loďou, lietadlom, zakázaný, obmedzený...) "Vstup do lagúny" (má, nemá, splavný, nesplavný, koľko a pod) "Lagúna" (uzatvorená, polootvorená, otvorená...) --Magy357✉16:53, 24. marec 2014 (UTC)[odpovedať]
ahoj. pridal som šablónu na pdf dokument Šablóna:AIP FR, ktorá je použitá v článku Zoznam letísk vo Francúzskej Polynézii ale vypisuje, že nejaký časový údaj nesedí, hoci dokument zobrazí správne. neviem či treba aj dopísať dokumentáciu k šablóne, prakticky som ju len skopíroval z anglickej stránky. pozri prosím odborným orlím okom a naprav čo treba. vďaka. --Magy357✉14:32, 2. apríl 2014 (UTC)[odpovedať]
Aby správne fungovalo aj zobrazenie toho zaokrúhleného dátumu bolo treba ďalších 10 šablón dátumovej aritmetiky: [10] (ešte to bude chcieť doc). Inak, keď sem prenášaš šablónu z inej wiki, pridaj ju potom vždy do interwiki zoznamu na Wikiúdajoch (v monobooku link "Pridať odkazy" v časti "v iných jazykoch" vľavo), aby bol ľahko dohľadateľný originál a pri pôvodnej bolo vidno, že už existuje SK variant. --Teslaton (diskusia) 16:52, 2. apríl 2014 (UTC)[odpovedať]
Kód šablony tlačidlo.
Ahoj, napsals kód šablony {{tlačidlo}}. Je tam část
Ale aj tak by som ťa chcel spýtať, že či sa do šablóny duv|RRRR|MM|DD|RRRR|MM|DD|k=0, keď nepoznám presný dátum dá dať iba rok? Mne sa to nepodarilo, nech som skúšal čokoľvek. -- TP04:36, 12. jún 2014 (UTC)[odpovedať]
Ahoj Sudo. Je mozne dosiahnut aj u nas nieco take, co maju na ruskej stranke Komarova? Portret je len vyrezom zo skupinovej fotky a v infoboxe som nasiel, ze to maju osetrene sablonou na zobrazovanie vyrezu z fotky. Nic take som ale nenasiel u nas a ani na anglickej wiki, ale mozno som len zle hladal. Vdaka. --Magy357✉07:42, 13. jún 2014 (UTC)[odpovedať]
Vdaka, pozriem tie odkazy. Vyrezy ako novu fotku mozem pouzit, ale je to zlozitejsia cesta, lebo na tej jednej fotke su siedmi kozmonauti, a je rychlejsie pouzit taku sablonu na zobrazenie vyrezu, nez robit sedemkrat vyrezy a nahadzovat sedem fotiek Ak sa nepodari lahsia cesta, tak budem strihat a nahadzovat, co uz... --Magy357✉08:47, 13. jún 2014 (UTC)[odpovedať]
Šablóna infobox svätec
Nehnevaj sa, že ťa zas otravujem, ale nemohol by si prosím pridať do tohto infoboxu voľby Miesto narodenia, Miesto úmrtia, Blahorečil a Svätorečil? Bolo by to prehľadnejšie. -- TP18:03, 16. jún 2014 (UTC)[odpovedať]
Čo myslíš, mám oddeliť ešte obrázok, infobox a šablónu pod „drobné technické úpravy“? Aby zas tie názvy sekcií neboli dlhšie ako samotné sekcie. --–Bubamaradisk.23:39, 21. jún 2014 (UTC)[odpovedať]
S tým nepomôžem, ale ešte by si mohla zmeniť riadok:
var span = $('<span>').css({marginLeft: '0.4em'}).data({summary: summary});
na:
var span = $('<span>').css({marginLeft: '0.4em', whiteSpace: 'nowrap'}).data({summary: summary});
A ešte jedna vec. Vytvoril som Infobox Mnohouholník, ale dosť to blbne. Mohol by si prosím, tak, ako majú češi, odlíšiť farebne jednotlivé políčka a aby sa nezalamovali riadky v popisoch infoboxu? Pozri napríklad český článok Pětiúhelník. Ďakujem vopred. --TP07:44, 22. júl 2014 (UTC)[odpovedať]
Ja snáď budem otravovať donekonečna... Pozrel som si Infoboxy Biskup a Duchovný a v Biskupovi bolo v prvom riadku: <includeonly>{{Infobox Duchovný Tak otázka, že či by nebolo treba Infobox Biskup zmazať, keďže je to isté čo Duchovný, alebo zmeniť. --TP07:11, 24. júl 2014 (UTC)[odpovedať]
Trošku pomalšie s mazaním, prosím :-) Včera večer som prehodil Šablóna:Infobox Biskup tak, aby bola volaním Šablóna:Infobox Duchovný. Po prvé som chcel vidieť ako to bude vyzerať, po druhé chcem počkať čo povedia ostatní redaktori a po tretie je cca 200 článkov o biskupoch, ktoré volajú šablónu Infobox Biskup, takže sa momentálne nemôže nič mazať. Najprv je treba vo všetkých článkoch nahradiť volanie a až potom sa môže mazať. Ako bod jedna bude treba zmeniť dokumentáciu aby bolo jasné, že sa už nemá používať šablóna Biskup. Zatiaľ najkompletnejšie vyplnená šablóna Duchovný je na Dominik Duka, poprosím prípadné komenáre. (Akurát neviem či diskusná stránka tretieho redaktora je to najhodnejšie miesto, ale snáď sa Sudo nebude veľmi hnevať) --LacoR (diskusia) 08:07, 24. júl 2014 (UTC)[odpovedať]
MediaWiki:Special-itembytitle/sk Položky podľa názvu
MediaWiki:Wikibase-itembytitle-lookup-fieldset/sk Vyhľadať položky podľa projektu a názvu
MediaWiki:Wikibase-sitelinks-link-columnheading/sk Prepojená stránka
MediaWiki:Wikibase-propertyedittool-counter-entrieslabel/sk {{PLURAL:$1|položka|položky|položiek}}
MediaWiki:Wikibase-modifyterm-language/sk Jazyk:
MediaWiki:Wikibase-sitelinks-sitename-columnheading/sk Jazyk
MediaWiki:Wikibase-entitieswithoutlabel-label-language/sk Jazyk:
MediaWiki:Wikibase-linkitem-invalidsite/sk Neznámy alebo neplatný jazyk (nebo/alebo)
MediaWiki:Wikibase-itemdisambiguation-description/sk Hodnoty použité na vyhľadávanie musia byť kompletné. Identifikátorom je jazyk, napr. „sk“.
Určite sa obaja zhodneme, že Šablóna:Rodokmeň potomkov vyzerá hrozne. Mal by som nápad, ako to prerobiť (len neviem ako). Na anglickej wikipédii som našiel toto: en:Template:Chart. Mohli by sa vymazať všetky tie halušky, čo tam sú a ponechalo by sa len to, čím by sa dal urobiť taký jednoduchý rodokmeň Matka-Otec a pod nimi deti pospájané čiarami. Čo ty na to? --TP17:31, 9. august 2014 (UTC)[odpovedať]
Hotovo! Infobox podporuje maximálne 80 parametrov a dva parametre boli zadané v šablóne inak ako v dokumentácii. Nabudúce by bolo dobré uviesť presne ktoré parametere sa nezobrazujú. --Sudo77 (diskusia) 16:47, 16. september 2014 (UTC)[odpovedať]
Ahoj Sudo. Keď si nájdeš čas, prelož prosím na translatewiki:
MediaWiki:Right-centralauth-rename/sk
Premenovávanie globálnych účtov
MediaWiki:Action-centralauth-rename/sk
premenovávať globálne účty
MediaWiki:Centralauth-rename-desc/sk
Umožňuje premenovávať globálne používateľské účty
MediaWiki:Centralauth-ro/sk
Informácia o globálnom účte
MediaWiki:Centralauth-admin-view/sk
Zobraziť informácie o účte
MediaWiki:Centralauth-admin-title-ro/sk
Informácie o globálnom účte $1
MediaWiki:Globalrenameuser-legend/sk
Premenovanie globálneho používateľa
MediaWiki:Globalrenameuser/sk
Premenovanie globálneho používateľa
MediaWiki:Centralauth-rename-abortlogin/sk
Váš používateľský účet sa práve premenováva či zlučuje. [[Special:GlobalRenameProgress/$1|Zobraziť stav]].
MediaWiki:Centralauth-rename-form-oldname/sk
Aktuálne používateľské meno
MediaWiki:Centralauth-rename-form-newname/sk
Nové používateľské meno
MediaWiki:Centralauth-rename-form-reason/sk
Dôvod
MediaWiki:Centralauth-rename-form-movepages/sk
Presunúť používateľské stránky
MediaWiki:Centralauth-rename-form-suppressredirects/sk
Nevytvárať presmerovanie
MediaWiki:Centralauth-rename-notinstalled/sk
Nie je nainštalované rozšírenie Renameuser.
MediaWiki:Centralauth-rename-doesnotexist/sk
Uvedený účet neexistuje.
MediaWiki:Centralauth-rename-alreadyexists/sk
Požadované používateľské meno už existuje.
MediaWiki:Centralauth-rename-unattached-intheway/sk
K požadovanému používateľskému menu existujú nepripojené účty.
MediaWiki:Centralauth-rename-badusername/sk
Požadované používateľské meno je neplatné.
MediaWiki:Centralauth-rename-cannotself/sk
Nemôžete premenovať sami seba.
MediaWiki:Centralauth-rename-alreadyinprogress/sk
Premenovanie tohto používateľa už [[Special:GlobalRenameProgress/$1|prebieha]].
MediaWiki:Centralauth-renameuser-global-inprogress/sk
Globálne premenovanie tohto používateľa už [[Special:GlobalRenameProgress/$1|prebieha]].
MediaWiki:Centralauth-rename-progress-username/sk
Používateľské meno
MediaWiki:Centralauth-rename-notinprogress/sk
U používateľa $1 neprebieha žiadne premenovanie. Možno už bolo dokončené.
MediaWiki:Centralauth-rename-table-domain/sk
Miestna wiki
MediaWiki:Centralauth-rename-table-status/sk
Stav
MediaWiki:Centralauth-rename-table-status-inprogress/sk
Prebieha
MediaWiki:Centralauth-rename-table-status-queued/sk
Vo fronte
MediaWiki:Centralauth-rename-table-status-done/sk
Hotovo
MediaWiki:Centralauth-rename-viewprogress/sk
Zobraziť priebeh
MediaWiki:Centralauth-rename-progress-fieldset/sk
Zoznam miestnych účtov
MediaWiki:Logentry-gblrename-rename/sk
$1 globálne {{GENDER:$2|premenoval|premenovala}} používateľský účet $4 na $5
MediaWiki:Centralauth-rename-movelog/sk
Automatické presunutie stránky kvôli premenovaniu používateľa „[[Special:CentralAuth/$1|$1]]“ na „[[Special:CentralAuth/$2|$2]]“
MediaWiki:Globalrenameprogress-legend/sk
Zobraziť priebeh globálneho premenovania
MediaWiki:Globalrenameprogress/sk
Priebeh globálneho premenovania
MediaWiki:Centralauth-rename-queued/sk
Úlohy pre premenovanie používateľského účtu $1 na $2 boli odoslané na $3.
Priebeh môžete sledovať na [[Special:GlobalRenameProgress/$2]].
MediaWiki:Betafeatures-section-desc/sk
Tu {{PLURAL:$1|je nová funkcia, ktorú|sú nové funkcie, ktoré}} zvažujeme použiť na {{grammar:6sg|{{SITENAME}}}}. Vyskúšajte {{PLURAL:$1|ju|ich}} a dajte nám vedieť, nech {{PLURAL:$1|ju|ich}} na základe vašich názorov môžeme vylepšovať.
MediaWiki:Vector-beta-feature-compact-personal-bar-message/sk
Kompaktné osobné nástroje
MediaWiki:Vector-beta-feature-compact-personal-bar-description/sk
Čistý a organizovaný prístup k sledovaným stránkam, upozorneniam a diskusii. Zjednodušená hlavička stránky s prístupom k nástrojom, keď ich potrebujete.
MediaWiki:Mw-ui-feature-requirements-skins/sk
Táto funkcia je k dispozícii len v {{PLURAL:$1|nasledujúcom vzhľade|nasledujúcich vzhľadoch}}:
MediaWiki:Visualeditor-preference-language-label/sk
Jazykové nástroje VisualEditora
MediaWiki:Visualeditor-preference-language-description/sk
Pridá do VisualEditora experimentálnu podporu na označenie jazyka, v ktorom je text napísaný, kvôli testovaniu pred zverejnením tejto funkcie. Pri používaní experimentálnych funkcií prosím nezabudnite vždy skontrolovať uskutočnené zmeny.
MediaWiki:Hhvm-label/sk
Rýchlejšie servery s HHVM
MediaWiki:Hhvm-desc/sk
Prepne na servery, ktoré bežia na rýchlejšom experimentálnom software HHVM. Vaše testovanie je zásadné na zaistenie úspechu tohto projektu.
MediaWiki:Uls-betafeature-label/sk
Kompaktné medzijazykové odkazy
MediaWiki:Uls-betafeature-desc/sk
Zobrazovať kratšiu verziu zoznamu jazykov, obsahujúcu len jazyky, ktoré sú pre vás dôležité.
MediaWiki:Wikibase-otherprojects-beta-message/sk
Panel Iné projekty
MediaWiki:Wikibase-otherprojects-beta-description/sk
Pridáva na postranný panel sekciu „{{int:wikibase-otherprojects}}“ obsahujúcu odkazy na ostatné projekty Wikimedia podľa údajov na {{grammar:6sg|{{WBREPONAME}}}}.
Parametre preberané z wikiúdajov sa zobrazia až po pripojení článku k príslušnej položke wikiúdajov (pridaní interwiki). Ak sa zobrazí odkaz na rozlišovačku namiesto požadovanej stránky, je zrejme zle zadané interwiki príslušnej rozlišovacej stránky a treba to opraviť na wikiúdajoch. Ak by sa vyskytli nejaké problémy napíš sem a pozriem na to hneď ako to pôjde. --Sudo77 (diskusia) 16:01, 26. november 2014 (UTC)[odpovedať]
Nepovažujem to za vhodné, zatiaľ som sa nestretol s tým že by mapa chýbala. Aj v tomto prípade bol len zle zadaný kód kantónu. Podľa mňa má správne byť 6199 nie 6101. --Sudo77 (diskusia) 17:39, 11. január 2015 (UTC)[odpovedať]
dalsie Ajaccio-1 až Ajaccio-6, mohla by sa do infoboxu pridat aj polozka mapa, aby sa dala zadat rucne, alebo ako som pisal vyssie - upravit v infoboxe, ze ked sa mapa nenachadza na wikiudajoch, aby sa v infoboxe nezobrazovalo nic. --Gepetito (diskusia) 10:33, 17. január 2015 (UTC)[odpovedať]
Samozreme dalo, ale bolo by dobré najprv zistiť ak o to vlastne s tými kantónmi je. Dôvod prečo ich nieje možné nájsť na stránke štatistického úradu. Je celkom možné že boli jednoducho zrušené, alebo sú neaktuálne mapy a v tom prípade ich odstrániť úplne. --Sudo77 (diskusia) 11:22, 17. január 2015 (UTC)[odpovedať]
Ale aby som ti nekomplikoval tvorbu nových článkov, pridal som parameter |mapa=. Ak existuje mapa na commons a nieje pridaná automaticky stačí zadať jej názov, ak mapa neexistuje |mapa=-. --Sudo77 (diskusia) 12:03, 17. január 2015 (UTC)[odpovedať]
diky, presne tak som to myslel, je to len par vynimiek, ktore nemaju mapu, a uz som to opravil. a este, ked bude pridana mapa na wikiudaje a bude v infoboxe zadane |mapa=-, bude sa mapa zobrazovat, alebo nie? --Gepetito (diskusia) 12:18, 17. január 2015 (UTC)[odpovedať]
Inak ešte jedna vec, všimol som si, že v zámorských departementoch sa ukazuje stredoeurópsky čas, možno aj toto by sa zišlo nejako upraviť, ak by sa dalo :) --Wizzard (diskusia) 21:40, 13. február 2015 (UTC)[odpovedať]
Vďaka, nebolo by ale možné napríklad vložiť do šablóny ako parameter počet obyvateľov? Alebo, ak počet obyvateľov nie je dostupný, napr. ako pre Mayotte, nech ho to potom nezobrazuje a nesnaží sa počítať hustotu obyvateľstva? Napr. na stránke Acoua (kantón). --Wizzard (diskusia) 20:54, 15. február 2015 (UTC)[odpovedať]
MediaWiki:Mwoauthmanagemygrants-text/sk
Táto stránka obsahuje zoznam aplikácií, ktoré môžu využívať váš účet. Každá z aplikácii má rozsah prístupu obmedzený oprávneniami, ktoré ste aplikácii {{GENDER:|pridelil|pridelila|pridelili}} v okamihu, keď ste jej {{GENDER:|dovolil|dovolila|dovolili}} konať vo vašom mene. Ak ste aplikácii {{GENDER:|dovolil|dovolila|dovolili}} konať vo vašom mene nezávisle na rôznych sesterských projektoch, uvidíte nižšie oddelené konfigurácie pre každý taký projekt.
Pripojené aplikácie pristupujú k vášmu účtu pomocou protokolu OAuth. <span class="plainlinks">([https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:OAuth?uselang=sk Viac informácií o pripojených aplikáciách])</span>
MediaWiki:Mwoauthmanagemygrants-update-text/sk
Pomocou nižšie zobrazeného formulára môžete zmeniť oprávnenie pridelené aplikácii, aby mohla konať vo vašom mene.
MediaWiki:Mwoauthmanagemygrants-revoke-text/sk
Pomocou nižšie zobrazeného formulára môžete odvolať oprávnenie aplikácii konať vo vašom mene.
MediaWiki:Mwoauth-consumer-grantshelp/sk
Každé oprávnenie prideľuje prístup k uvedeným používateľským právam, ktoré príslušný používateľský účet už má. Viac informácií nájdete v [[Special:OAuth/grants|tabuľke oprávnení]].
MediaWiki:Oauthmanagemygrants/sk
Spravovanie pripojených aplikácií
MediaWiki:Mwoauthmanagemygrants-showlist/sk
Zoznam pripojených aplikácií
MediaWiki:Mwoauthmanagemygrants-wikiallowed/sk
Povolené na projekte:
MediaWiki:Mwoauth-consumer-allwikis/sk
Všetky projekty na tomto webe
MediaWiki:Mwoauth-consumer-user/sk
Vydavateľ:
MediaWiki:Mwoauthmanagemygrants-review/sk
spravovať prístup
MediaWiki:Mwoauthmanagemygrants-revoke/sk
odobrať prístup
MediaWiki:Mwoauthmanagemygrants-navigation/sk
Navigácia:
MediaWiki:Mwoauthconsumerregistration-navigation/sk
Navigácia:
MediaWiki:Mwoauth-prefs-managegrantslink/sk
Spravovať $1 {{PLURAL:$1|pripojenú aplikáciu|pripojené aplikácie|pripojených aplikácií}}
Nazdar Sudo. Netušíš náhodou, prečo sú v šabl. {{·}} pevná a obyčajná medzera okolo odrážky "naopak" než ako by bolo logické? Pred odrážkou je pevná a za obyčajná. Má to dosť výskytov, takže to nechcem bezhlavo meniť, ale v prípade zoznamu, spáchaného pomocou tej šablóny mi príde skôr žiadúce, aby sa odrážka zalamovala na ďalší riadok spolu s položkou, ktorá ju nasleduje – čiže NBSP za odrážkou a pred odrážkou obyčajná medzera. --Teslaton (diskusia) 19:24, 18. február 2015 (UTC)[odpovedať]
No toto je skôr typografická záležitosť, ja podobné veci príliš neriešim a súčasný stav mi vyhovuje. Inak rovnako je to i v šablónach {{•}}, {{·wrap}} a v triede hlist (ktorá vlastne tieto šablóny nahradila) používanej v navigačných lištách pozri napríklad šablónu {{Obce okresu Südoststeiermark}}. --Sudo77 (diskusia) 19:57, 18. február 2015 (UTC)[odpovedať]
Už mi došlo, aký bol zámer – ono sa to používa primárne ako "oddelovač položiek" a nie ako "odrážka pred položkou". A po zalomení takého zoznamu na viac riadkov je zrejme žiadúce, aby zostala ľavá strana zarovnaná. Pri tom mojom preferovanom tvare by niektoré riadky (prvý a aj väčšina ostatných, ktoré sa zalomili medzi slovami a nie okolo odrážky) začínali textom a niektoré odrážkou, čo by asi nevyzeralo moc slávne... A áno, sémanticky je samozrejme korektnejšie markupovať to štruktúrovane cez zoznam, zatiaľ je ale dosť aj týchto neštruktúrovaných. --Teslaton (diskusia) 20:17, 18. február 2015 (UTC)[odpovedať]
Problém je v tom, že ja žiadny parameter nevymazávam. Na pridanie parametra je potrebná úprava šablóny, nie dokumentácie. Ty do dokumentácie pridávaš neexistujúci parameter. --Sudo77 (diskusia) 13:52, 9. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Nazdar. Vtipné, že v noci som to s tým osm4wiki URL z DE tiež skúšal a zobrazovalo to len prázdnu stránku, takže som bol v tom, že to ešte nie je dokončené. Teraz to evidentne ide, takže dik za postreh a doplnenie... :) --Teslaton (diskusia) 12:59, 10. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
translatewiki 5
Ahoj Sudo, na translatewiki je to preložené už dávno, ale u nás máme stále anglický text. Nevieš čo s tým? MediaWiki:Revreview-selected/sk a MediaWiki:Revdelete-text/sk.
MediaWiki:Headline-anchor-title/sk
Odkaz na túto sekciu
Pri úpravách šablón súradníc bolo jedným z mojich cieľov postupné nahradenie jednotlivých šablón šablónou {{Súradnice}}. Šablóna coord je len jednou z mnohých, väčšina už bola nahradená a zmazaná. Poslednými sú {{Geo}} a {{Coord}}. Ak by si sa rozhodol dokončiť zjednotenie šablón súradníc budem len rád. --Sudo77 (diskusia) 19:59, 13. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Kategorizácia modulov
Nazdar. Netušíš, prečo sa Lua moduly na jednotlivých wiki nekategorizujú podobne ako sa zvyknú kategorizovať šablóny? Nájsť systematicky nejaký modul je bez kategórií niekedy dosť umenie. Pokiaľ bol dôvod ten, že sa moduly snáď mali používať len nepriamo, takže ich bežný redaktor akože nemal prečo hľadať, tak trebárs ten en:Module:Chart sa zdá sa vkladá do článkov priamo cez invoke, nie prostredníctvom wrapper šablón. A zrejme nebude jediný. --Teslaton (diskusia) 21:36, 14. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Jasné. Čo mi chýba je hlavne kategorizácia podľa účelu – aj v ekvivalentnej kat. na en je hlavne delenie podľa produkčného statusu a podobných vtákovín, čo tam zaraďujú príslušné šablóny, ale klasický strom podľa účelu tam zatiaľ prakticky úplne chýba.
Druhá vec je, že z pohľadu redaktora, ktorý hľadá nástroj na vloženie nejakej veci by bolo asi ideálne, keby boli kategorizované spoločne so šablónami – z jeho hľadiska je totiž viac menej jedno, či vloží súradnice/graf/čokoľvek pomocou šablóny alebo modulu a nutnosť pátrať v dvoch separátnych kat. stromoch je dosť nepraktická.
Otázka je, ako to budeme do budúcna riešiť tu. Separátne kat. stromy so vzájomným prelinkovaním na spôsob "Pozri aj"? Zaraďovať ich do existujúcich kat. pre šablóny? --Teslaton (diskusia) 19:41, 15. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Ak budú kategorizované oddelene, nemalo by chýbať vzájomné prelinkovanie. Aj keď neočakávam veľký záujem, mala by sa k tomu vyjariť komunita. --Sudo77 (diskusia) 20:22, 15. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Translating the interface in your language, we need your help
Hello Sudo77(new), thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
Na pridanie a zmeny prekladov pre všetky wiki použite translatewiki.net, projekt na lokalizáciu MediaWiki.
Je tam trochu problém s parametrami |predchádzajúce podujatie= a |nasledujúce podujatie=. Tie slúžia na zadanie wikiodkazu vo forme: [[názov predchádzajúceho/nasledujúceho|rok]], no táto forma sa nehodí k obrázku. --Sudo77 (diskusia) 21:30, 8. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Čo presne ti vadí na súčasnom stave? Parametre |predchádzajúce podujatie= a |nasledujúce podujatie= by sa mali vyskytovať len vo výnimočných prípadoch a šípky nesvietia na modro. --Sudo77 (diskusia) 22:26, 8. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Čo mi vadí? Že som klikol na tú šípku a nereagovala. Už som si zvykol, že prepínam na ďalší ročník cez šípku. Tak radšej nech sa dá prepínať iba cez číslo. (Ináč, tieto ⇦ ⇨ sú krajšie, ako tie strašidelné čierne.) 213.151.215.19520:53, 9. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Obrázkov šípok je na commons dosť a ak sa ti nepáčia súčasné môžeš vybrať iné. A samozrejme je možné sfunkčniť odkazy aj pri zadaných parametroch |predchádzajúce podujatie= a |nasledujúce podujatie=. No museli by sa zadávať vo formáte názov predchádzajúceho/nasledujúceho{{!}}rok. --Sudo77 (diskusia) 12:39, 10. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
{{!}} nie. Radšej by som to urobil takto - v infoboxe budú 4 parametre, ktoré sa budú zapisovať bez [[ ]] |predchádzajúce podujatie=názov článku |predchádzajúci rok (link)=iba rok |nasledujúce podujatie= |nasledujúci rok (link)= alebo nejaký podobný text (len nie moc dlhý). A potom by už mala tá šípka reagovať na kliknutie, či nie? 213.151.215.19516:20, 10. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Teraz mi napadlo, že tie parametre "predch./nasl.rok/link" by boli na 99 % zbytočné, lebo by sa generovali automaticky cez {{#expr:{{{rok}}}+-1}}. Takže by stačilo zadávať iba názvy článkov bez [[ ]]. 213.151.215.19519:51, 10. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Tak sa to už dávno robí v automaticky generovaných odkazoch, ale nie je to vhodné použiť k ručne zadávaným parametrom. Keďže práve ručne zadané parametre sú určené na prípady ak sa turnaj neopakoval v ročných intervaloch, alebo sa nejaké ročníky nekonali. --Sudo77 (diskusia) 20:22, 10. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
No veď o to ide - keď budú výnimky (olympiády, svetový pohár) tak infobox bude vyzerať napríklad takto: |predchádzajúci rok=2010 |nasledujúci rok=2018 Linky sa vygenerujú z |názvu turnaja= + z týchto dvoch ručných parametrov. A nebudú potrebné dlhé ručne zadávané linky v tvare [[Majstrovstvá sveta rok|rok]]. 213.151.215.19521:11, 10. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
1.) Turnaje ktoré nekončia číslom by mali 2 parametre "predchádzajúce/nasledujúce podujatie" - to by boli odkazy na články (tak ako doteraz) a ten modrý rok v infoboxe by bol vygenerovaný cez {{#expr:{{{rok}}}+-1}}.
2.) Svetový pohár a podobné nepravidelné turnaje by mali 2 parametre "predchádzajúci/nasledujúci rok" a tie by sa zobrazili v infoboxe ako modré čísla. Linky na články by vznikli spojením parametrov |názov turnaja=|predchádzajúci/nasledujúci rok=
3.) Normálne pravidelné infoboxy by fungovali aj bez všetkých štyroch parametrov - predch./nasl.podujatie/predch./nasl.rok
4.) štvrtá možnosť (teoreticky) je, že turnaj bude nepravidelný, a ešte bude mať číslo v strede názvu :-)
Nuž a práve 4 parametre naviac sú to čomu som sa chcel vyhnúť. Nebude to jednoduchšie napríklad takto: A-|predchádzajúce podujatie=Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji 2012 – I. divízia/2012
Jeden parameter, ktorého prvá časť je názvom článku a druhá sa zobrazí v IB. Ak nie je zadaná druhá časť:
B-|predchádzajúce podujatie=Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji 2012 – I. divízia bude zobrazený rok generovaný automaticky. Ak je zadaný len rok:
C-|predchádzajúce podujatie=2012 bude zobrazený zadaný rok a odkaz generovaný automaticky s použitím parametra |názov turnaja=. Takto sú pokryté všetky možné varianty pri použití dvoch parametrov. Pôvodne som preferoval použitie čisto A varianty (jej implementácia je najjednoduchšia keďže je zadaný aj názov článku aj rok), ale nie je problém aby jeden parameter zvládol všetky. Teda zadanie názov/rok bude nutné len vo veľmi ojedinelých možnostiach 4. a 5.(viď nižšie).
Pokiaľ ide o 3. tie sú automatické i v súčasnosti. Tiež existuje 5. (nie teoreticky) keď je turnaj nepravidelný a zároveň sa zmenil jeho názov. --Sudo77 (diskusia) 22:48, 11. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Šípky sú OK, ale teraz som si všimol nový problém – súčasná kanadská vlajka na olympiáde 1920 a 1924. Asi budeme musieť použiť nový parameter, tak ako majú na anglickej wikipédii |winners-flagvar= (preložený do slovenčiny). Lenže iné vlajky sa nedajú zadať pomocou šablóny {{CAN}}, pôjde to iba cez tie odkazy v Šablóna:Minivlajka/Dokumentácia plus odkaz na článok (bez vlajky), napríklad {{Minivlajka|Kanada (1868-1921)}} {{CAN|lh}} ↔ Kanada A toto si veru neviem predstaviť ako jeden parameter v infoboxe. 213.151.215.19517:14, 15. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Hotovo! Upravil som šablónu {{CAN}} aj IB. Variantu vlajky zmeníš tak, že za kód štátu pridáš lomítko a rok v ktorom sa začala vlajka používať. Teda CAN/1868 výsledok Kanada. --Sudo77 (diskusia) 16:29, 16. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Každá šablóna potrebuje občas doplniť či upraviť (napríklad tu tiež nahrádzam šablónu switch). Ak chceš konkrétne úpravy a nechce sa ti do toho, môžem to upraviť ja, len daj zoznam šablón a vlajok na doplnenie. Náhrady minivlajok robím prostredníctvom nástroja Hľadať a nahradiť, z rozšíreného panela nástrojov. Teda na počte športov nezáleží a úpravy sú pomerne jednoduché. --Sudo77 (diskusia) 19:35, 16. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Rozmýšľam, čo budeme robiť, ak usporiadatelia zmenia vlajku. Parameter |usporiadateľ= nefunguje s vlajkovými variantami. Či predsa ??? Navrhujem aby sme usporiadateľov písali 3-písmenovými kódmi rovnako ako medajlistov. A potom sa bude dať použiť napríklad usporiadateľ=CAN/1868. Tento infobox je použitý v 70 článkoch - tie kódy by sa dali rýchlo prepísať aj bez bota. 213.151.215.19515:58, 29. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Dokelu !!! Také ľahké a ja som nad tým rozmýšlal celý deň. A ako sa na OH1936 napíše minivlajka|Nacistické Nemecko s odkazom na Nemecko? (myslím že by tam mal byť názov štátu bez "nacistické"). 213.151.215.19521:33, 29. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Čau Sudo. Nesledujem moc športové šablóny, udrelo mi ale do oka to posledné rozšírenie šablóny {{USA}}. Myslíš že je skutočne nevyhnutná takáto mamutia šablóna na takýto účel? Majú napr. nejaký význam tie vetvenia po rokoch pre zobrazenie "dobovo správnej" verzie vlajky? Čo by sa stalo, keby sa zobrazila vždy aktuálna – v tom minináhľade je to aj tak úplne jedno, nejaký benefit je snáď len po prekliku na obrázok, príde mi to ale marginálne. Resp. ak je zhoda že majú, možno by stálo za zváženie aspoň vysunutie toho >100x opakovaného switchu do podšablóny alebo separátnej šablóny (ak je šanca, že to môže byť užitočné aj niekde inde). --Teslaton (diskusia) 19:37, 18. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton: Pokiaľ ide o moje úpravy šablón {{USA}}, {{ITA}}, {{CAN}} atď. robím ich aby sa zjednodušil zápis v článkoch a práve na zobrazenie "dobovo správnej" verzie vlajky. Keby si viac sledoval športové články vedel by si že používanie "dobovo správnej" vlajky je štandard a to nielen na našej WIKI. Samozrejme som to mohol ponechať aj v súčasnom stave keď sú do článkov často priamo pridávané obrázky "dobovo správnych" vlajok bez nejakého štandardného tvaru. No keď tu už máme špeciálne športové šablóny je jednoduchšie zapísať:
[[Súbor:Flag of Canada 1921.svg|okraj|22px]] [[Kanadské národné hokejové mužstvo|Kanada]] alebo {{CAN|lh|1|rok=1921}}? Špeciálne v športových článkoch kde sú vlajky používané v značnom množstve. Viem že switch je možné riešiť aj podšablónou, no práve to som nechcel. Ak máš nejaké návrhy na vylepšenie nemám s tým problém. --Sudo77 (diskusia) 20:04, 18. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Ok, vďaka za rozšírenie obzorov, fakt som netušil, že na tom nejak záleží resp. že je to nejaký de-fakto štandard v tomto "biznise"... :) A hej, tá centralizácia je správna vec. Čo máš ale proti tomu rozštruktúrovaniu, testoval si, že je to výpočtovo náročnejšie než táto slížová? Ono aj parsovanie toho 100kB kódu bude niečo stáť, predpokladám že tam existuje hranica, kedy to už preváži náklady na vnorené volanie.
Ak by sa do podšablóny vysunul už ten druhý switch od spodu, teda celý tento blok:
{{#switch:{{{2|0}}}
|0=[[Americké národné volejbalové družstvo mužov{{{4|}}}|{{{3|USA}}}]]
|1=[[Súbor:{{#switch:{{{rok|}}}|1775=Grand Union Flag| ... }}.svg|22x17px|border|Spojené štáty]] [[Americké národné volejbalové družstvo mužov{{{4|}}}|{{{3|USA}}}]]
|2=[[Americké národné volejbalové družstvo mužov{{{4|}}}|{{{3|USA}}}]] [[Súbor:{{#switch:{{{rok|}}}|1775=Grand Union Flag| ... }}.svg|22x17px|border|Spojené štáty]]}}
@Teslaton: Ja sa športovým článkom tiež nejak extra nevenujem, ale napríklad tu som okrem iného nahrádzal priamo vložený obrázok vlajky Flag of the Soviet Union (1955-1980).svg. Rozdiel oproti Flag of the Soviet Union.svg je rubová strana vlajky a odtieň pozadia. Osobne nevidím význam v jej použití, no pozri si jej globálne použitie. Šablóna má menej ako 100kB , ale teraz vážne. Ak chceš šablónu upraviť kľudne ju uprav mám dôveru v tvoje schopnosti. USA sú trochu extrém pokiaľ ide o množstvo vlajok a ja neplánujem ku každej šablóne vytvárať podšablónu. --Sudo77 (diskusia) 21:43, 18. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Zaujímavé. Nič, skúsim možno pre zaujímavosť tie dva varianty porovnať na nejakej dlhšej sade volaní, či niečomu ublíži, keď sa to zredukuje. Dik za tie súvislosti. --Teslaton (diskusia) 21:54, 18. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton: Inak keď ťa tu už mám na dráte. Mohol by si robotom v športových šablónach štátov nahradiť nahradiť šablónu {{switch}} a možno aj pozrieť na tie maďarské, poľské a rakúske obce? Ak nemáš na obce čas nič sa nedeje, ale ušetrilo by to kopec práce (ktorú aj tak nikto nespraví) a dosť pomohlo veľkému množstvu článkov. --Sudo77 (diskusia) 22:29, 18. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
switch: hotovo[12]. Nechal som si pre istotu expandnúť kód s volaniami všetkých tých šablón vrátane nejakých par., pred a po náhrade. Vyzerali na záver rovnako, tak snáď to bude bez neg. následkov...
obce: to by som nerád sľuboval, nezdá sa to asi, ale sú to dosť vyčerpávajúce projekty, čo sa časovej náročnosti prípravy týka, ak sa tam teda nemajú riešiť len nejaké vyložené triviality. Navyše by som rád systematický podopĺňal skôr ešte nejaké veci pri slovenských – demografiu (tabuľka, graf), zoznamy starostov, možno prehľad výsledkov volieb, prípadne ďalšie veci, ku ktorým by sa dali dať dokopy dáta. Mal by si záujem prípadne pomôcť s týmto? Chcelo by to oživiť WP obce/mestá a hlavne viac ľudí, ochotných sa tomu systematicky venovať. Dosť trapné je už to, že mnohé SK obce tu dodnes nemajú žiaden zmysluplný obsah, len IB. To by chcelo tiež systematicky podopĺňať, aspoň v rozsahu Vlastivedného slovníka. Vidím to na najatie nejakej platenej pracovnej sily cez WMSK...@KuboF: :)
Čo sa týka platenej sily z WMSK na takýto projekt, rád pomôžem ale osobne to nevidím reálne pred koncom septembra. Teraz nám horí pár vecí a nejakého brigádnika budeme onedlho hľadať aj na Wiki miluje pamiatky. Ak by si vedel navrhnúť (a pripraviť?) nejaký grantový alebo podobný projekt, WMSK by ho mohla oficiálne zastrešiť. (ostáva však ešte otázka spolunažívania neplatených dobrovoľníkov a plateného prispievateľa; čo je téma, ktorá sa podľa mojich znalostí nejako veľmi na skwiki neriešila...) --KuboF (diskusia) 17:48, 21. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
@KuboF:Čau Kubo. Dik za response, to by asi chcelo niekedy pokecať naživo... Pamätám si, že v minulosti padli nejaké idey napr. ohľadom fotenia obcí – to by sa inak už dnes možno dalo zrealizovať aj s použitím fotodronu (celkom použiteľné sú už stills s GoPro kameriek a lietajúce platformy pre GoPro sú už pomaly mainstream), len by to chcelo nájsť človeka, čo to má zároveň ako koníček a nebude žiadať komerčné sadzby. Alebo aj techniku kúpiť z grantu a zaškoliť dobrovoľníka (ak by to vychádzalo lacnejšie). Participácia prípadného plateného prispievateľa je zaujímavá otázka, muselo by sa to asi prebrať. Ak by ale dokázal systematicky a v prijateľnej kvalite pokrývať nejaké oblasti, ku ktorým sa nikto nemá, ja by som bol za (v prípade obcí by som na to možno aj prispel). Pripravovať niečo (v zmysle papierovačiek a byrokratických procesov) je z môjho pohľadu fakt až posledná možnosť, na to som asi príliš lenivý. Som schopný pomôcť skôr s vecami technickej než organizačnej povahy. --Teslaton (diskusia) 17:41, 24. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
A aký konkrétne konflikt tam vzniká? Mala by to byť v každom prípade odstrániteľná záležitosť, jednotlivé pluginy by mali byť schopné koexistovať.
RefToolbar som kedysi tiež offline skúšal, príde mi to ale jednak z pohľadu rutinného použitia neohrabané (načo vypisovať údaje do políćok, to môžem aj priamo do vyplutej šablóny) a dvak by bolo komplikovanejšie integrovať tam to parsovanie dát z najbežnejších zdrojov, ktoré z môjho pohľadu tvorí práve gró pridanej hodnoty (šetrí väčšinu otravnej opakovanej roboty). Šlo mi o prístup – pastnem URL, nástroj z neho vyťaží maximum, čo sa dá a zvyšok si v prípade potreby doladím už v kóde šablóny. --Teslaton (diskusia) 17:30, 24. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Práve možnosť automatického vyplnenia šablóny na základe URL je veľkou výhodou Citátora. Samozrejme je možné po úprave jedného z nich používať oba, keďže však momentálne nepotrebujem Citátor ani RefToolbar bol revert najjednoduchším riešením. --Sudo77 (diskusia) 17:43, 24. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
hotovo, bol to len banálny konflikt id... Testoval som to priamo s touto verziou tvojho common.js, chodia spokojne oba tooly (+ to priehrštie ostatných linkov a rozšírení, čo si tam zavádzaš – pomaly sa mi to nezmestilo na obr. :D). Akurát to možno bude chcieť vynútiť načítanie aktuálneho skriptu, doplnením nejakého parametra, napr. ...wikiciter-sk.js?1'); do URL. --Teslaton (diskusia) 18:03, 24. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
To je vec princípu, tak ako niekto nemôže nechať nezarovnaný obrus alebo obraz nakrivo. Dva nezávislé tooly proste spolu musia koexistovať... :) --Teslaton (diskusia) 18:30, 24. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Demografia: dátové šablóny vs. WD
Nazdar Sudo. Neviem či má zmysel riešiť počty obyvateľov pri nových veciach ešte tou metódou cez dátové šablóny. Čo som zbežne pozeral, je na WD zachytený stav pre Taliansko tuším k septembru 2013. Našu demografiu tiež plánujem perspektívne premigrovať vrátane histórie na WD a ťahať odtiaľ, sem to každoročne importujem už len zo zotrvačnosti, keďže mám ten kód a je to zatiaľ pohodlnejšie (na WD musím najprv požiadať o botflag a upraviť ten importér). --Teslaton (diskusia) 21:47, 26. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton:V budúcnosti predpokladám použitie WD, avšak v súčasnosti ich využitie nevidím celkom reálne (údaje nie sú aktuálnejšie, nie sú uvedené pri provinciách kde ich práve potrebujem a lokálne šablóny majú tiež určité výhody). Keďže IB riešim teraz je pre mňa jednoduchšie použiť dátové šablóny, ale použitie WD v budúcnosti samozrejme podporujem. --Sudo77 (diskusia) 09:32, 27. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Hej no, má to ešte nedostatky. Najväčší show-stopper, z pohľadu úplnej náhrady konkrétne tých dátových šablón je, že sa položky zatiaľ nedajú dotazovať na základe kritéria (napr. podľa hodnoty property). Momentálne je dokonca kvôli neschopnosti invalidovať keš dotknutých stránok po zmene na WD cielene vypnutá aj možnosť dotazovať dátovú položku podľa id (mw.wikibase.getEntity('Qnnnn')), čo úplne znemožňuje použitie dát z položky kdekoľvek inde než v článku, s ktorým je asociovaná. Takže trebárs v zozname typu Zoznam okresov na Slovensku človek nemá šancu získať z WD údaje pre jednotlivé obce/regióny, čo je s dátovými šablónami pri rozumnom počte volaní bez problémov.
MediaWiki:Cx-create-new-translation-desc/sk
Vytvárajte stránky na témy, ktoré doteraz vo vašom jazyku neexistujú. S pomocou našich prekladateľských nástrojov je to ľahké. [https://en.wikipedia.org/wiki/Project:Translation#How_to_translate Dozveďte sa viac]
MediaWiki:Cx-magnus-tool-link-text/sk
Hľadajte články, ktoré vo vašom jazyku doteraz chýbajú
MediaWiki:Cx-create-new-translation/sk
Vytvoriť nový preklad
Zdravím, vrchy vo Vihorlatských vrchoch ako napr. Vihorlat a Sninský kameň patria do územia Vihorlatský prales, ktoré bolo zapísané do zoznamu Svetového prírodného dedičstva UNESCO. A tak by bolo dobré pridať do Infoboxu o tom informácie, ako som to teraz spravil pre Malé Morské oko, akurát že Vihorlat (vrch) a ďalšie vrchy majú iný Infobox a tam to nakopírovať nejde.
Zdravím. Jedna vec k tomu UNESCO tagovaniu: sú všetky tie označované lokality preukazne súčasťou chráneného úzmemia, na ktoré sa to zaradenie vzťahuje (v tomto prípade Vihorlatský prales)? Lebo ak lokalita leží mimo (hoci aj trebárs v chránenom pásme), ten UNESCO blok by tam byť nemal. --Teslaton (diskusia) 17:42, 4. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
Asi by som to pri tých sub-lokalitách celé riešil skôr vetou v texte s odkazom na samotné chránené územie (tak ako si to spravil napr. v úvode čl. Nežabec) a ref na tú mapu. V prípade tých mimo samotného územia, ako trebárs to Morské oko, konkrétnou formuláciou, že ide o lokalitu v ochrannom pásme územia. --Teslaton (diskusia) 19:52, 4. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
Toto je ale encyklopédia, nie marketingová brožúra. V článku to môže byť spomenuté, ale pokiaľ možno spôsobom, ktorý rešpektuje realitu. Lokalita, o ktorú šlo pri zápise do UNESCO je v tomto prípade evidentne pralesné spoločenstvo. Jazero navyše neleží ani časťou vo vnútri hraníc územia. --Teslaton (diskusia) 17:31, 5. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
Zdravím, v Infoboxe napr. pre vrch Vihorlat je možnosť uviesť informáciu pre štát, región a okres pri regióne je uvádzané Prešovský kraj, nebolo by lepšie ak by do Infoboxu pribudol i kraj, kde kraj by bol uvedený ako Prešovský a región ako Zemplín ? a taktiež by tam mohla pribudnúť informácia pre obec a prípadne i svetadiel, pri ktorom by sa uvádzala Európa i s vlajočkou ? --CaptainClawHE (diskusia) 17:35, 5. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
Infobox vrch sa neobmedzuje na použitie v článkoch o SK vrchoch, teda je vhodnejšie všeobecné pomenovanie. IB obsahuje parameter obec a ak je skutočne nutné zmeniť titulok Región, umožňuje to parameter |región názov=
A ak by som chcel uviesť Región Zemplín a zároveň Kraj Prešovský kraj ?
{{Infobox vrch
|názov = Vihorlat
|štát = Slovensko
|región = [[Zemplín (slovenský región)|Zemplín]]
|región = Prešovský kraj (Toto aby bolo zobrazené ako Kraj)
|región názov = Kraj
|okres = [[Humenné (okres)|Humenné]]
|obec = XYZ
}}
Šablóna by sa eventuálne dala upraviť tak, aby (pre použitie v SK kontexte) akceptovala blok kraj/okres/región, ako {{Infobox Slovenská obec}}:
| kraj = Žilinský
| okres = Liptovský Mikuláš
| región = Liptov
Len by sa to tam muselo napodmienkovať, aby to nepostihlo volania pre mimoslovenské vrchy. Problém ešte je, že vrchy často ležia na hranici viacerých krajov/okresov/regiónov/katastrov, čo by sa muselo tiež zohľadniť (týka sa to aj prípadného uvádzania obcí). Zohľadnené je to momentálne pri parametroch región/región1/región2 a okres/okres1/okres2. Obec sa dá uviesť len jedna. --Teslaton (diskusia) 20:20, 5. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
Hej. Ešte by to šlo spraviť tak, že by sa paušálne používalo delenie:
štát (+ štát1, štát2)
kraj (+ kraj1, kraj2)
okres (+ okres1, okres2)
región (+ región1, región2)
obec (+ obec1, obec2)
s tým, že pri iných štátoch by sa ako kraj/okres odovzdávali príslušné cca zodpovedajúce územnosprávne jednotky. Teraz je to v podstate tiež tak, len sa používa mix "región" + "okres". Ale nemyslím, že je to nejak pálčivá záležitosť. --Teslaton (diskusia) 20:57, 5. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
Nazdar Sudo. Nemusíš ich prepisovať ručne, mám na to tool, ktorý to vie mapovať hromadne, len tam musím doplniť mapu parametrov pre tento konkrétny pár šablón. Plánoval som sa k tomu vrátiť večer/zajra. --Teslaton (diskusia) 20:01, 8. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
Akurát rozmýšľam, či tu pre tieto prípady predsa len nepozakladať transformačné šablóny (fasády) pre bežné citačné a pomocné šablóny z enwiki (prípadne aj cswiki), aby články šli prenášať jednoduchšie s tým, že náhrada sa potom dorieši (= dorieši ju, kto bude mať chuť a potrebu sa tomu venovať). Nejaké tu nakoniec aj sú (cite_*). Prenos obsahu to zjednoduší, povedie to ale zrejme k tomu, že sa tu budú množiť volania s cudzojazyčnými šablónami. --Teslaton (diskusia) 20:33, 8. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton:Ak by sa našiel dobrovoľník, ktorý by pomocou bota aspoň raz za čas previedol EN šablóny na SK verzie, nevidím v tom problém. Ale to je už otázka pre teba . --Sudo77 (diskusia) 21:27, 8. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
Tu sú predbežné mechanicky preklopené citácie: [13]. Je tam ale viacero vecí, čo by bolo treba do budúcna doriešiť, ak by sa to malo takto preberať:
tvorba identifikátorov: Pre klasické zdroje, obsahujúce priezvisko-rok sa to deje automaticky, vrátane spárovania s Harv*. Pri el. zdrojoch bez priezviska a niekedy aj bez roku ale asi nezostáva, než identifikátor pre spárovanie zadať. {{SfnRef}} alias {{Harvid}} tu máme, do citácie aj do Harv* referencie z textu sa teda musí zadať rovnaký blok Ref={{SfnRef|priezvisko|rok}}, kde sa namiesto priezviska zadá nejaký príhodný identifikátor, napr. zložený z vydavateľa a roku, prípadne skratky titulku. Resp. ak sa v citácii použije Ref={{SfnRef|vydavateľ|rok}} s vydavateľom namiesto priezviska, dá sa na to odvolať aj jednoduchým volaním {{harv*|vydavateľ|rok}} bez extra Ref=.
ref z textu: otázka či zavádzať ten ekvivalent en:Sfn, alebo zostať len pri existujúcich Harv*
jazyk: otázka, či pri takto prevažujúcich anglických zdrojoch všade zadávať to Jazyk=po anglicky. Šabl. {{Citácia Harvard}} to v porovnaní napr. s {{Citácia elektronického dokumentu}} vyplúva dosť necitlivo medzi autora a titul. A ak autor chýba, vypluje to: • (po anglicky)Prog-Rock/Art Rock, Allmusic.com, 2011, http://web.archive.org/web/20110501095105/http://www.allmusic.com/explore/style/d374, dost. 2007-12-04 Kdežto ced. by vyplula: • Prog-Rock/Art Rock [online]. Allmusic.com, 2011, [cit. 2007-12-04]. Dostupné online. (po anglicky) Celkovo moc netuším, prečo každá z tunajších masovo používaných citačných šablón vyplúva výstup v inom formáte. Týka sa to hlavne Citácia Harvard vs. ostatné, ale napr. aj takých vecí, ako že {{Citácia elektronického dokumentu}} a {{Citácia knihy}} rendrujú titul kurzívou, kdežto trebárs {{Citácia periodika}} nie. Alebo hyperlink – niekde je ako preklik z titulu, inde zvlášť cez "Dostupné online.". Neexistuje jedna dominantná citačná norma, podľa ktorej by sa to dalo všetko zjednotiť?
zaviesť nejaký ekvivalent en:Template:Subscription required, čo by sa pridával za citáciu zdroja s plateným prístupom? Týka sa to totiž aj naších zapiánovaných periodík a Denníka N. Alebo to riešiť doplnením nejakého parametra priamo do citačných šablón? Alebo to len vypúšťať?
parametre ako type (Televised interview, Book Review, ...) alebo agency (HighBeam Research, Informaworld.com, ...) nie je moc ako a na čo mapovať, takže asi vypustiť (zatiaľ sú tam ponechané s podčiarnikom).
Nazdar Sudo, pri vrchu Kremenec by som rád v Infoboxe doplnil Okresy o poľský Powiat bieszczadzki a ukrajinský Veľkoberezniansky rajón a taktiež či by bolo vhodné doplniť aj Pohorie o poľské Bieszczady a ukrajinský Буківські Верхи, v ktorých sa vrch nachádza taktiež, ako pri vrchu Babia hora, kde je uvedené slovenské i poľské pohorie. Akurát neviem v akom jazyku ich uviesť či originálnom, alebo preloženom do slovenčiny.
Iné významy sa používajú v článkoch, ktoré sú hlavným významom (napr. v článku Jupiter, nie však v článku Jupiter (boh)). Osobne mi nevadí použitie šablóny vo všetkých článkoch, ktorých sa názov týka, ale je tu dosť redaktorov, ktorým takéto použitie vadí a šablónu odstraňujú. Pokiaľ ide o pohoria, ako môže jeden vrch ležať vo viacerých? Nie je to len poľský názov rovnakého pohoria? --Sudo77 (diskusia) 18:58, 24. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
Rozumiem, tak potom je asi zbytočné tam pchať odkaz na rozlišovaciu stránku, ak už je uvedené v názve, že je to vrch v Bukovských vrchoch. No a čo sa týka pohorí, tak by to malo byť, že leží v jednom a každá krajina ho už má pomenované podľa seba, takže asi by som to tiež nechal, akurát by sa dalo ešte uviesť, že sa nachádza v Karpatoch, tak to majú uvedené na poľskej a ukrajinskej Wikipédii https://pl.wikipedia.org/wiki/Krzemieniec_(szczyt)https://uk.wikipedia.org/wiki/Кременець_(гора) a ešte by sa dal prípadne uviesť aj Podcelok v ktorom sa nachádza a v tomto prípade je to konkrétne Bukovce, ale to asi tiež nie je tak podstatné. --CaptainClawHE (diskusia) 19:33, 24. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
Infobox ešte pozná parameter |časť=, a ak potrebuješ je možné pridať i ďalšie parametre. Len potrebujem vedieť ako by mali byť pomenované a v akom poradí zobrazené. --Sudo77 (diskusia) 19:40, 24. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
Ak ide o ten Podcelok tak pomenovanie asi také isté, čiže Podcelok a nachádzal by sa pod parametrom Pohorie a tam by bolo uvedené Bukovce, ak je to dobrý nápad. A ten parameter pod názvom Časť neviem na čo by sa dal využiť v tomto konkrétnom prípade, kde sa jedná o vrch Kremenec. --CaptainClawHE (diskusia) 20:04, 24. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
Super vďaka a ešte či by bolo vhodné uvádzať pri Pohorí i Karpaty plus doplniť do Infoboxu mapu Poloha v rámci Karpát, kde by už boli v Infoboxe zobrazené tri mapy Poloha v rámci Slovenska, Poloha v rámci Prešovského kraja a Poloha v rámci Karpát, tak ako napr. pri vrchu Gerlachovský štít, kde sú zobrazené tri mapy, alebo namiesto Poloha v rámci Prešovského kraja, radšej uviesť Poloha v rámci Karpát, alebo nech to ostane ako to je ?
Infobox vrch v súčasnosti podporuje zobrazenie maximálne dvoch máp. Ak chceš vedieť názor ostatných redaktorov, môžeš sa opýtať v Krčme. Ak by bola zhoda o potrebe viacerých máp, je možné ich do IB pridať. Pokiaľ ide o Karpaty, môžeme pridať do IB ďalší parameter. --Sudo77 (diskusia) 15:53, 25. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
Dala by sa urobiť taká úprava, aby sa pri použití šablóny Turnaj pri mínusovom počte bodov v tabuľke objavilo nie toto znamienko: -, ale toto: –. Vyzeralo by to podľa mňa lepšie. Konkrétny príklad pri tíme Srbska v tabuľke na mojom pieskovisku6 sem... Vopred vďaka... --redmir (diskusia) 22:09, 13. júl 2015 (UTC)[odpovedať]
Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline
Ahoj Sudo77(new)!
Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!
Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.
Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).
.svg){kind=small}
