Diskusia s redaktorom:KormiSK Archívy starších diskusií: 2021-2022 • 2023 • 2024
Prosím vas vedeli by ste mi pomoct? Niekedy som vytvoril odkaz clanok ohladom mojho otca a stale sa zobrazuje na wikipedii. vedel by som vam aj printscreen poslat na mail. Vedeli by ste proste ak tam je niekde v historii zmazat moj prispevok tusim z marca? --Jan.chabron (diskusia) 09:54, 22. december 2024 (UTC)[odpovedať]
- @Jan.chabron: Zdravím, celkom stačí odkaz na názov stránky. Každopádne mazanie článkov je lepšie riešiť cez Wikipédia:Stránky na zmazanie, kam môžem prípadne stránku nominovať. Ak sa však komunita rozhodne stránku ponechať, nie je možné stránku len tak zmazať. KormiSK (diskusia) 14:52, 22. december 2024 (UTC)[odpovedať]
- prosím buďte taký dobrý ja som to aj skúšal ide o mnou vytvorený príspevok a stále sa zobrazuje. Som vytvoril o ocovi ale je to tam stále. Aj som to viackrát editoval ale stále a to ukazuje
- https://sk.m.wikipedia.org/w/index.php?diff=7826321
- Ján Chabroň,* 28. mája 1954 v Turzovke, + 26. februára 2024 v Podvysokej, Čadci.↵Futbalista, cyklista, športovec.Činovník klubového a oblastného fudbalu ObFZ na Kysuciach. Vedúci dopravy. Aktívne sa venoval elektronike a elektrotechnike. Otec Jána Chabroňa narodený 02. mája 1928, + 8.januára 1974 v Podvysokej bola zakladateľ futbalového klubu v Podvysokej 20.júna 1971: Ján Chabroň (Prvý Predseda klubu), Ondrej Šinal, Rudolf Bobek, František Wilder, Pavel Fojtík, Anna Klagová. Na jeho počesť sa každoročne koná v Podvysokej futbalový turnaj "Memoriál Jána Chabroňa".↵http://www.zivaspomienka.sk/jan-chabron-1954-2024#memories --Jan.chabron (diskusia) 15:22, 22. december 2024 (UTC)[odpovedať]
- @Jan.chabron: V histórii úpravy ostávajú i keď stránku vyprázdnite. Stránku Vám včera každopádne kolega zmazal, takže už to dohľadateľné pre bežných užívateľov nie je. KormiSK (diskusia) 12:34, 23. december 2024 (UTC)[odpovedať]
- vďaka moc --195.91.98.46 12:35, 23. december 2024 (UTC)[odpovedať]
Nazdar. Na margo zásahu [1]: 1. bloky a zámky je zaužívané a žiadúce používať s postupnou eskaláciou; indef. správcovský zámok rovno ako prvá akcia, bez pokusu o upozornenie oboch strán, bez postupnosti predchádzajúcich kratších zámkov, je mimo špecifických bezosporných prípadov (blok provokačného účtu; polozámok technickej šablóny a pod.) neštandardné silové riešenie. 2. zásah je asymetrický voči stranám sporu – jedna z nich môže šablónu upravovať aj po zákroku, druhá nie. Čistejší je v takomto prípade čiastkový (a samozrejme časovaný) blok oboch strán na úpravy dotyčnej stránky a výzva na riešenie diskusiou. --Teslaton (diskusia) 16:10, 22. december 2024 (UTC)[odpovedať]
- @Teslaton: Dík, nevšimol som si, že default je tam na neurčito a nie na kratší čas, to je moja chyba. Blok oboch strán by možno bolo lepšie riešenie; môžeme riešiť podobne v prípade ďalšieho obného konfliktu (ku ktorému už dúfam nedôjde). V prípade, že by niekto chcel situáciu riešiť a nemôže stránku upraviť, vždy má možnosť začať diskusiu k danej šablóne. KormiSK (diskusia) 12:32, 23. december 2024 (UTC)[odpovedať]
Dobrý večer pán mentor chcela som sa opýtať že kto je prosím vás ten Tom. Hovorí že experimentujem čo nie je pravda. Ďakujem za odpoveď dopredu.
Sára Tabaková.
Sára Tabaková --Sara tabaková (diskusia) 17:47, 28. december 2024 (UTC)[odpovedať]
- @Sara tabaková: Zdravím a ospravedlňujem sa za oneskorenú odpoveď. Tom z TN a Fillos X., ktorí prispeli na Vašu diskusnú stránku, sú ďalší redaktori, ktorí prispievajú na slovenskú Wikipédiu. Informácie, ktoré ste doplnili na stránky, sú síce pravdivé, ale neodpovedajú encyklopedickému štýlu, ktorým na Wikipédii píšeme články. Odporúčam pozrieť sa na Štylistickú príručku ohľadne toho, ako približne písať text. Okrem toho ak pridávate nejaké faktické informácie, je vhodné, aby boli podložené spoľahlivými zdrojmi a aby boli overiteľné. Nenechajte sa týmto teda odradiť, skúste si prečítať viac článkov a smelo do úprav! Nech sa darí. KormiSK (diskusia) 09:46, 29. december 2024 (UTC)[odpovedať]
Dobrý deň môžem sa opýtať ako zmeniť meno používateľa v mojom prípade redaktor kubosa relax
Dakujem --Kubosarelax (diskusia) 02:05, 29. december 2024 (UTC)[odpovedať]
- @Kubosarelax: Zdravím, používateľské meno sa dá zmeniť na anglickej Wiki, bližšie informácie sú na tejto stránke. V posdnej časti stránky (Request pages) je nutné zvoliť, o ktorý prípad ide, a potom zadať žiadosť na zmenu mena. KormiSK (diskusia) 09:50, 29. december 2024 (UTC)[odpovedať]
Hello and excuse me for writing in English. Could you please, when you have time and if you think it’s appropriate, begin the process of deleting Marek Sobola, Strom pokoja, Servare et Manere and other related pages? Sobola is a huge self-promoter who abuses multiple accounts. In reality he’s just a random guy with a hobby in heraldry, but has zero notability outside his own mind. We already deleted his pages on en.wiki months ago. Thank you and Happy New Year! --Biruitorul (diskusia) 21:10, 29. december 2024 (UTC)[odpovedať]
Aký správny infobox ma byť použitý pre laicizovaného amerického biskupa, emeritného kardinála menom Theodore Edgar McCarrick? Môže byť použitý infobox duchovný?
Ďakujem vopred za odpoveď. --Lukas565 (diskusia) 08:44, 7. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Lukas565: Ahoj, do náboženských postáv sa nevyznám, takže by som sa obrátil na obdobné články a pozrel sa, aký infobox je v nich - {{Infobox Duchovný}} znie rozumne. Ale pre istotu mrkni na pár podobných článkov. KormiSK (diskusia) 11:26, 7. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Lukas565 Môžeš ten IB použiť, Pri infoboxe je dôležité, či obsahuje parametre, ktoré sa hodia k danej osobe. Tu budeš normálne vypĺňať údaje o jeho sväteniach a pod. Skutočnosť, že bol laicizovaný nezohráva pri voľbe infoboxu úlohu, iba to treba zohľadniť pri vypĺňaní.
- @KormiSK Možno by bolo vhodné doplniť do toho IB parameter „laicizácia“. Majú to aj v en (en:Template:Infobox Christian leader) --ScholastikosSVK (diskusia) 11:43, 7. január 2025 (UTC)[odpovedať]
Počúvaj ma , prečo si zmazal stránku Peter Farkas-Žiška ? Mala byt zmazaná o 14 dni nie ? A prešli 4 dni nie 14 --Newsflex (diskusia) 20:11, 9. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Newsflex: Ahoj. Správy z diskusnej stránky sa nemažú. Ako si si inak určite všimol, stránka len bola presunutá na Peter Farkas-Žiška. KormiSK (diskusia) 21:58, 9. január 2025 (UTC)[odpovedať]
ahoj, prepac za minulu otazku bol to omyl.. pomohol by si mi s clankom Peter Farkas-Žiška , je tam nejaky anonym ktory stale prepisuje meno na Farkaš a správne má byť Farkas bez š . Jeho dovod prepisu je že podla zdroju a ma pravdu že upravuje podla zdroju až nato že aj zdroje majú v tom chybu a pisu mu š . pomožeš mi prosiiiiimmmm --Newsflex (diskusia) 14:39, 11. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- Že som to radšej nenechal zmazať. Rozumieš po slovensky alebo si maďar? toto je slovenská wikipédia nie maďarská. Meno Farkaš je v poriadku, má ho aj na obálkach kníh. Wikipédia sa chvála bohu nepíše podľa nejakého nechapavého Ferka, ale podľa dôveryhodných zdrojov. Aj týchto ostatných Farkaš premenujme na Farkas, bože čo ty máš v tej hlave. --2A02:AB04:27BD:2B00:54AC:4D7:66FE:749 14:44, 11. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- hahaha toto ma byt podpora nečudoval by som sa keby si to aj ty anonymne upravoval . Meno Peter Farkaš mal do roku 2009 od roku 2009 si zmenil meno na matrike na meno Farkas --Newsflex (diskusia) 14:47, 11. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- Zopakujem, wikipédia sa chvála bohu nepíše podľa nejakého nechapavého Ferka, ale podľa dôveryhodných zdrojov.--2A02:AB04:27BD:2B00:54AC:4D7:66FE:749 14:49, 11. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- Cieľom je, aby Wikipédia bola pravdivé a overiteľné informácie. Pokojne môžeme do článku uviesť poznámku o zmene meny, aby sa predišlo zmätku. Ak potrebujete ďalšie dôkazy alebo podklady, rád ich dodám. --Newsflex (diskusia) 14:51, 11. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- V článku zdroje sú, všetky sú pod menom Farkaš. Knihy napísal pod týmto menom, tak pod týmto menom to má zostať. Aj keby si zmenil meno, ako umelecké meno to stále bude Farkaš. Môže tam byť za ním doplnené aj Farkas, keď k tomu budú spoľahlivé zdroje. --2A02:AB04:27BD:2B00:54AC:4D7:66FE:749 14:57, 11. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Newsflex: Ahoj, dolož prípadne premenovanie; podľa zdrojov na stránke je to aktuálne skutočne Farkaš. Wiki by sa mala riadiť citovanými zdrojmi. Ak je meno osoby Farkas podľa matriky (a bude to doložené), názov stránky môže byť pokojne Farkas a v texte uvedené, že knihy sa vydávali pod menom Farkaš (alebo celé naopak).
- @ IP, ty sa chovaj slušne a neurážaj ostatných. KormiSK (diskusia) 14:59, 11. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- Ďakujem za odpoveď, @KormiSK. Môžem sa opýtať, kam mám zaslať dokumenty z matriky ? --Newsflex (diskusia) 15:04, 11. január 2025 (UTC)[odpovedať]
Okrem SSS ho pod tvarom „Peter Farkaš-Žiška“ vedie aj SLC [2] a SNK [3][4]. Keďže je zrejme encyklopedicky významný najmä ako spisovateľ, bolo by žiadúce, aby tu bol rovnako pod týmto tvarom. --Teslaton (diskusia) 15:16, 11. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- Ďakujem za názor, ale nesúhlasím s vedením článku pod menom „Peter Farkaš-Žiška“, keďže v skutočnosti sa pán Farkas volal bez písmena „š“ v priezvisku. Je dôležité, aby ste mohli odrážať správnu a oficiálnu verziu priezviska, ktorá je historická a právna --Newsflex (diskusia) 15:23, 11. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- Základným kritériom na uvedenie ľubovoľného faktu vo Wikipédii je overiteľnosť, nie pravdivosť. ---OJJ✉ 15:24, 11. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- Stránku som presunul na meno Peter Farkaš-Žiška (zatiaľ s presmerovaním), na koľko je toto meno uvedené v SLC i SNK a zároveň ho dokladajú zdroje. Nie je problém do textu uviesť meno Farkas, ak je to jeho skutočné meno a bude to doložené. V tomto prípade skutočne doložené zdroje hovoria jasne; názov stránky nemusí odrážať legálne meno (viď napr. Lady Gaga). KormiSK (diskusia) 15:28, 11. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- dobre v poriadku a kam mam dolozit informacie ? --Newsflex (diskusia) 15:30, 11. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- Ideálne do článku v podobe nejakého zdroja. Ak je to zápis v matrike, ten by tiež mal snáď byť niekde verejne dostupný. KormiSK (diskusia) 15:32, 11. január 2025 (UTC)[odpovedať]
Zdravím, opravil som stránku - https://sk.wikipedia.org/wiki/Chlieb_vo_vajci
boli tam nepravdivé tvrdenia, že ide o jedlo slovenskej s českej kuchyne, má to aj tri ďalšie jazykové ekvivalenty, ale ide to úplne mimo toho, čo je CS, FR. EN a ďalších celkom päťdesiatich jazykoch
Navrhujem to prepojiť s Q197973 --Radoslav70 (diskusia) 09:15, 13. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Radoslav70: Zdravím, podľa enwiki je to ale len slaný variant toho jedla; nakoľko na enwiki je to rozdelené na dve stránky a pripojené na dve položky na Wikiúdajoch, nevidím úplne dôvod to napájať na tú druhú. Taktiež som asi nikdy nevidel nikoho robiť chlieb vo vajíčku na sladko; čo neznamená, že nejde. Alternatívne keďže ten článok na enwiki má asi 2 vety, možno by sa na enwiki hodilo spojiť to s tým druhým článkom (French toast), a potom by sa to isté mohlo urobiť u nás. Naše Wiki sú sice nezávislé, každopádne chlieb vo vajci má dostatok zdrojov na to, aby to bola samostatná stránka. KormiSK (diskusia) 09:37, 13. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- Zdravím, ale slaný variant na enwiki, ak to má byť https://en.wikipedia.org/wiki/Egg-coated_bread, je výtvor nejakého Slováka, je to absolútny nezmysel = v angličtine neexistuje nič ako egg-coted bread, preto je to na dvoch stránkach, rovnako sú tým istým autorom vytvorené aj ES, IT, SK, EN, žiadna iná národná stránka wiki nemá slaný a sladký variant samostatne, okrem toho, čo vyrobili Slováci, podľa mňa dosť hanba, tváriť sa, že je to SK jedlo, to, že naše wiki sú nezávislé beriem, ale nerobme z toho alternatívnu pravdu :( --Radoslav70 (diskusia) 10:00, 13. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Radoslav70: V tom prípade by bolo lepšie upraviť tú našu adekvátne k tej anglickej, aby opracovali to isté. Prepojiť položky na Wikidátach je najmenší problém. Ak je nejaké problém so stránkou na enwiki (rozumiem dôvodom), zvážil by som, čo tam s tým urobiť (napr. nechať zmazať alebo presunúť ten jeden riadok textu a presmerovať to). KormiSK (diskusia) 12:03, 13. január 2025 (UTC)[odpovedať]
Ahoj ! --Editmin (diskusia) 20:58, 13. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Editmin: Ahoj a vitaj na Wiki. :) Ak máš nejaké otázky alebo potrebuješ s niečím poradiť, smelo sa pýtaj. KormiSK (diskusia) 22:11, 13. január 2025 (UTC)[odpovedať]
Dobrý deň chcem si založiť vlastnú stránku na Wikipédii, ako to mám urobiť? Som známy novinár a moderátor a nikde o mne nie je žiadna zmienka --Jusberry (diskusia) 07:27, 19. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Jusberry: Wikipédia neslúži ako reklama, pozor na to; stránku Vám môže založiť niekto iný, za predpokladu, že bude spĺňať podmienky Wikipedickej významnosti a bude sa opierať o spoľahlivé zdroje. KormiSK (diskusia) 14:57, 20. január 2025 (UTC)[odpovedať]
Aký infobox môže byť použitý pre rehoľnú sestru keď sa stala prefektkou Dikastéria rímskej kúrie.
Ďakujem vopred za odpoveď. --Lukas565 (diskusia) 09:54, 20. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- @ScholastikosSVK: Ahoj, nevedel by si tu poradiť? Asi máš lepšiu predstavu než ja; ja by som sa asi znovu obrátil na {{Infobox Duchovný}}. KormiSK (diskusia) 14:54, 20. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- Mohol by byť aj {{Infobox Duchovný}}. Majú to tak pri nej aj na PL Wiki pl:Simona Brambilla. Možno by nebolo od veci pridať do IB nový typ (
| typ = ), napríklad „mních“. Prípadne prichádza do úvahy všeobecnejšia šablóna {{Infobox Osobnosť}}, ale tam nie je vlastnosť pre zastávaný úrad. Eventuálne {{Infobox Politik}}, kde možno napísať úrad a časové obdobie v ňom, len zase to nie je úplne vhodné (nie je to politika v bežnom vnímaní), to už radšej toho duchovného. --ScholastikosSVK (diskusia) 15:10, 20. január 2025 (UTC)[odpovedať]
Zdravím, omylom som vytvoril stránku so zlým názvom, správna už existuje. Ako ju viem vymazať? Nikde som to nenašiel :(
https://sk.wikipedia.org/wiki/Pietro_de_Monte
Vďaka --Radoslav70 (diskusia) 19:12, 31. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- Ahoj, stačí ak do článku pridáš šablónu {{Zmazať lebo}} (alebo skrátený tvar {{ZL}}). Potom ju správcovia s právom na mazanie článkov vymažú. --Bakjb (diskusia) 19:23, 31. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Radoslav70 Ešte dodám: Keď náhodou aj vytvoríš stránku s chybným názvom, tak sa dá daný tvar zmeniť v rámci funkcie presmerovania. --Fillos X. (diskusia) 19:39, 31. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- Nie presmerovania, ale funkcie presunu. --2A02:AB04:27BC:7400:2860:8108:1D8F:3D6B 20:35, 31. január 2025 (UTC)[odpovedať]
- Tu si stránku presunul, ale znova na chybný názov. --2A02:AB04:27BC:7400:2860:8108:1D8F:3D6B 20:41, 31. január 2025 (UTC)[odpovedať]
Zdravím, mentor :) pri práci som narazil na stránku Kal’a al-Hisn, ktorá by sa však mala správne volať Krak des Chevaliers.
Po arabským názvom ju nikto na SK nepozná, všetky odkazy idú z Krak des Chevaliers, je tak nazvana aj v CZ, EN, HU, DE
Rovnako aj UNESCO pozná pevnosť ako Crac des Chevaliers (https://whc.unesco.org/en/list/1229)
Encyklopedické heslo by malo byť Krak des Chevaliers, nie Kal’a al-Hisn
Neviem, ako to treba zmeniť :( Vďaka --Radoslav70 (diskusia) 14:17, 9. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Radoslav70: Ahoj, ideálne by bolo mať nejaký slovenský zdroj, ktorý dokladá názov, ktorý uvádzaš. Resp. najlepšie by bolo, keby to bolo uvedené na nejakej slovenskej autorite (pre geografické názvy je ňou napríklad ÚGKK). Stránka Krak des Chevaliers je na danú stránku presmerovaná, takže ak to niekto hľadá, dostane sa tam. Na to, ako by sa mali nazývať stránky na skwiki, sú občas celkom bizarné úzusy (viď napr. Chatam Sófer, ktorý je na názve Mojžiš Schreiber pretože ho tak uvádza Slovenský biografický slovník), ale žiaľ aktuálne lepšie konzistentné riešenie nemáme. KormiSK (diskusia) 14:24, 9. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- Bubo, denníky a spravodajské stránky všade uvádzajú Krak des Chevaliers
- Toto je encyklopédia SAV, kde je pod heslom Homs uvedené tiež Krak des Chevaliers
- https://beliana.sav.sk/heslo/homs
- To by stačilo? Radoslav70 (diskusia) 14:36, 9. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- Kal’a al-Hisn sa uvádza len na Google Maps, tak to zrejme vzniklo. Stránka je pri tom preklad z CZ. Radoslav70 (diskusia) 14:40, 9. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Radoslav70: Kdeže, presný zdroj názvu a jeho odôvodnenie je uvedené v diskusii k danej stránke. S čím osobne nesúhlasím, ale lepšie riešenie nemám a vždy pri riešení vo Wikipolitike je s týmto stavom komunita evidentne spokojná. KormiSK (diskusia) 14:45, 9. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- Dík, diskusiu som si pozrel a bolo to 2:1 je Krak :)
- Idem sa zapojiť --Radoslav70 (diskusia) 15:01, 9. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Radoslav70: Treba uprednostniť taký názov, aký používa väčšina odborných zdrojov v slovenčine. Aj z danej diskusie vidno, že komunita spokojná nebola.--Jetam2 (diskusia) 14:53, 9. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- Úplne súhlasím, však pod tým arabským názvom to nikto nehľadá, všetci hľadajú Krak... Dá sa to nejako zmeniť? --Radoslav70 (diskusia) 15:02, 9. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Radoslav70: Článok sa dá presunúť.--Jetam2 (diskusia) 15:04, 9. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- Mne sa nedá, skúšal som :( --Radoslav70 (diskusia) 15:06, 9. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Jetam2: Z troch ľudí v náhodnej diskusii sa nedá usudzovať spokojnosť komunity. Toto by malo prejsť Wikipolitikou, prinajmenšom. Zároveň ten presun nepôjde, lebo už existuje presmerovanie - také presuny môžeme robiť len my.
- @Radoslav70: Najčistejším riešením je tieto veci otvoriť ako diskusiu vo Wikipédia:Kaviareň/Wikipolitika a navrhnúť všeobecné riešenie, nielen riešenie pre tento jeden prípad. Pretože Vasiľov argument v diskusii je všeobecný. Tam je potrebné sa s komunitou dohodnúť a riešiť tento problém plošne. KormiSK (diskusia) 15:08, 9. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Radoslav70: Možno nedá, ale rovnako sa nedá usudzovať preferencia pre arabský prepis.
- Áno, navrhnúť všeobecné riešenie by bolo najčistejšie. Kým ho však nemáme, môžeme používať to, čo máme čiže konsenzus pri článku. Všeobecné riešenie cez Wikipolitiku je vznešený cieľ a prakticky skoro nedosiahnuteľný, ako obaja vieme. Ďalšia vec je, že Vasiľ sa v diskusii tiež neodvolal na niejaké všeobecné riešenie schválené komunitou. Posielať do Kaviarne by si mal najprv jeho, pretože presadzuje tvar, ktorý (1) nie je spomínaný ako primárny v slovenských zdrojoch (2) sám nepochádza z nijakého zdroja (vlastný výskum) a (3) v diskusii je minoritný.--Jetam2 (diskusia) 15:44, 9. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Jetam2, toto patrilo asi @KormiSK --Radoslav70 (diskusia) 15:48, 9. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Radoslav70: V podstate áno, ale sme na jeho diskusii tak nemusím pingovať. Teba som chcel tiež dať do „CC“.--Jetam2 (diskusia) 15:51, 9. február 2025 (UTC)[odpovedať]
Ahoj!
Založil som stránku https://sk.wikipedia.org/wiki/Ladislav_Dubravsk%C3%BD a obávam sa, že bude zmazaná bez diskusie, napriek tomu, že má dva nezávislé encyklopedické zdroje (a reálne ešte viac). Kroky, ktoré som podnikol:
1. jeden zo zdrojov som ofotil, nahral na net a shareoval v diskusii pre ľudí, ktorí nemajú prístup k danej literatúre
2. len na dokreslenie som pridal v diskusii youtube linky na vyjadrenia významných slovenských šachových veľmajstrov
3. vecne som adresoval námietku pýtajúceho sa editora
Čo by som si predstavoval:
Aby sa zabránilo scenáru, kde je stránka zmazaná bez toho, kde si niekto vôbec prečíta zdroje a všimne uvedené argumenty. Nenašiel som žiadny dôvod na okamžité zmazanie medzi dôvodmi na OZ.
Ďakujem pekne ak si nájdeš čas na radu, vážim si to. --Highertopoi (diskusia) 11:45, 10. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- @Highertopoi: Ahoj, prepáč, že píšem až teraz. Nakoľko je založená Wikipédia:Stránky na zmazanie/Ladislav Dubravský, riešil by som tento prípad tam. Čo sa ale týka napr. zdroja Šport v TSK, tam ide o triviálnu zmienku, tento zdroj teda nejde použiť ako argument za významnosť podľa 2NNSZ; to sa ale riešilo už i v diskusii s OJJ. KormiSK (diskusia) 19:27, 11. február 2025 (UTC)[odpovedať]
- Ahoj, jasné, ďakujem za odpoveď! Odpovedám v diskusii o zmazaní. --Highertopoi (diskusia) 00:44, 12. február 2025 (UTC)[odpovedať]
|