Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Здравствуйте, подскажите, где можно найти информацию о среднем лори (Xanthonycticebus intermedius)?
Спрашиваю именно вас, потому что в основном вы создавали страницы о разных видах лори (млекопитающие). Собираюсь создать статью о среднем лори, но нигде не могу найти информацию. Почему то страница о нём есть только на Голландском языке. И то, там слишком коротко, также как и со статьёй о малом лори, которая в русской вики намного больше, поэтому я сделал выводы, что голландская википедия не показатель. Подскажите, где можно найти информацию? Даже на англ. вики, и а всех других (кроме голландской) её нет. Как так? Alces caucsicus (обс.) 09:35, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Средний лори повторно получил статус отдельного вида только в 2023 году и до сих пор не был признан Красной книгой МСОП (последний обзор опубликован в 2021 году). Неудивительно, что многие разделы не поспевают за изменениями. В Английской Википедии в статье про малого лори говорится, что средний лори — это отдельный вид, но фактически статья рассматривает род в целом. Видовая самостоятельность среднего лори обосновывается в этом исследовании, содержащем подробную информацию о виде. Есть также статья по размножению средних лори в неволе. Дополнительная информация об охранном статусе доступна здесь, но, увы, на китайском. Как вторичный источник можно использовать страницу таксона в ASM Mammal Diversity Database. Вид рассматривается в справочнике «Млекопитающие Вьетнама». Вот ещё старая статья по филогении лори (1993 г.), где среднего лори синонимизировали с малым. Sittaco (обс.) 14:55, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо, но я недопонимаю, почему даже в англовики, и в википедии на других языках (кроме голландского, где инфы про него крайне мало) нет статей о нем? Alces caucsicus (обс.) 15:00, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Потому что это недавно признанный вид, и ни один языковой раздел не идеален. Статья Pygmy slow loris в Английской Википедии начинается как статья о виде, но уже во втором предложении говорится, что признано два вида. По-видимому, никто просто не удосужился переделывать одну статусную статью в три отдельных (один род и два вида). ВП:Правьте смело распространяется и на другие языковые разделы, но можно начать обсуждение на странице обсуждения WikiProject Mammals. Sittaco (обс.) 15:14, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Английская Википедия следует классификации ASM Mammal Diversity Database, за исключением случаев, когда другие недавно опубликованные источники противоречат ASM. Например, ASM рассматривает род Bison как синоним рода Bos (что верно с точки зрения кладистики), однако в большинстве источников Bison всё ещё считается отдельным родом, из-за чего Английская Википедия оставила традиционную классификацию в качестве основной. В случае с лори такая ситуация не наблюдается. Sittaco (обс.) 15:23, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Но посмотрите, в англовики в таксобоксе показано, что род Xanthonycticebus монотипный, и средний там как синоним медленного. Пж посмотрите что нибудь там еще, есть ли в той же статье, на англовики про малого лори, другая какая либо инфа о среднем лори, где написано лат. название X. intermedius. Поищите пж. Alces caucsicus (обс.) 15:00, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Не нужно ориентироваться на англовики — это не АИ. Там название intermedius упоминается несколько раз в контексте устаревшей информации о систематике. Пока что моя статья о роде Xanthonycticebus содержит более подробную информацию о среднем лори, чем статья в англовики. Sittaco (обс.) 15:40, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
А вот, что я нашел в статье о малом лори на англовики! В начале почему то, написано, что это два вида, но в разделе про историю и таксономию, вот что (если перевести на русский):
В 1960 году Дао Ван Тиен сообщил о виде из провинции Хоабинь во Вьетнаме, который он назвал N. intermedius, но оказалось, что его образцы были просто взрослыми особями карликового лори, который изначально был описан на основе детёныша.
Значит это все же 1 и тот же вид? Как вы считаете? Нужно сделать статью про род перенаправлением на малого лори, а самого малого лори переработать (ведь там написано, что это разные виды, и отличия от среднего лори). Значит все же род монотипический, и средний лори вправду является синонимом малого (если не верите, можете на англовики сами посмотреть, в разделе "История, таксономия и филогенетика"?
Повторяю: Английская Википедия не является авторитетным источником. Там просто устаревшая информация. В источниках, опубликованных после 2023 года, средний лори считается отдельным видом. Sittaco (обс.) 15:53, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
В старых источниках эти виды синонимизировали. В 2023 году было опубликовано большое исследование, доказывающее, что вида всё-таки два. Если вас беспокоит содержание Английской Википедии, то нужно начинать обсуждение там. Sittaco (обс.) 16:02, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Это статья 2007 года, где вопросу посвящено только два предложения. Есть статья 2023 года, целиком посвящённая сравнению малого и среднего лори, а также вторичный источник в виде базы ASM, которая признаёт среднего лори в качестве самостоятельного вида. Sittaco (обс.) 16:11, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
В «Пятиязычном словаре» вид указан как «(малый) медленный лори», то есть факультативной является часть «медленный», а не «малый». Исправила согласно источнику. Спасибо, что обратили внимание. Sittaco (обс.) 11:48, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
