Обсуждение участника:Sempr

Архив

Добро пожаловать, Sempr!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику DR 08:54, 1 март 2008 (UTC).

Добро пожаловать в раздел о «Симпсонах»

Спасибо за вклад в статьи Википедии о «Симпсонах». Приглашаем Вас к активному сотрудничеству в этой сфере. Вот некоторые страницы, которые, как мы надеемся, помогут Вам:

  • Проект:Симпсоны — страница для обсуждения всего спектра вопросов, связанных с работой над статьями о «Симпсонах»
  • Шаблоны — на этой странице вы найдете все шаблоны, используемые в статьях о «Симпсонах».

Желаем Вам приятной и плодотворной работы.


--Kartmen 16:22, 12 апреля 2008 (UTC)[ответить]

  • Спасибо большое за приглашение... Я не являюсь большим поклонником этого сериала, просто иногда пытаюсь спасти статьи от необоснованного удаления... С уважением, Sempr 16:36, 12 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Sempr, Проект Электроника приветствует Вас!

В статистике Вашего вклада есть правки в статьях по теме электроника и электротехника. В случае, если эта тема Вам действительно интересна, то приглашаем Вас присоединиться к нашему Проекту для координации и организации совместной работы по созданию и улучшению статей, выработки общих рекомендаций по их написанию и оформлению, для оценки уровня и важности статей.

Добавьте себя в список участников и юзербокс на личную страницу ({{Userbox/Участник проекта:Электроника}}).

Уверены, что Ваш вклад будет полезен.

Как можно помочь? Несколько простых советов:

Увидели ошибку в статье или ошибочную категорию — исправьте. Видите, что статья нуждается в улучшении — попытайтесь улучшить или предложите к улучшению. Патрулируйте правки. Предлагайте новые идеи или задавайте вопросы на странице обсуждения Проекта.

Добро пожаловать!
П:
--Galkinletter (обс.) 06:48, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»
Медаль «За первую добротную статью»
Медаль «За первую добротную статью»
За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Mk VI (лёгкий танк) — Поздравляем!

НПВ (обс.) 13:43, 17 января 2023 (UTC)[ответить]


Просьба делать более подробное описание правок

Убедительная просьба при правках страницы Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Список указывать, какую именно статью Вы избрали / какой именно статье отказали в избрании. Bff (обс.) 20:39, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]


Быстрые избрания

Понятно желание расчистить конюшни КДС, но избирать статьи совсем без обсуждения это неверно. Если никто не заинтересовался, замечания должен дать сам избирающий, а если это не его тема интересов, то оставить как есть. Я замечал пустые избрания в КХС, но в КДС так обычно не было. Есть мастера, которые ДС пишут десятками и набили руку. Но даже их статьям требуется элементарная вычитка избирающим. Трифонов Андрей (обс.) 09:19, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Сейчас очередь избрания стала меньше (уже 54 статьи, а доходило до 100), так что я буду пока избирать не больше двух статей в день. По поводу того, чтобы не избирать статьи, по которым нет замечаний не согласен. Авторы статей не виноваты в том, что у них нет замечаний. Это может быть какая-то узкая тема, по которой нет специалистов.
  • По поводу тех, кто пишет десятками, сейчас таких уже нет. Если появятся, будем думать что с ними делать.
  • Кстати нужно посмотреть вот это обсуждение, тут нужно мнение независимого человека.
  • Посмотрите пожалуйста еще закончена ли работа по этой статье. Из обсуждения это не очевидно. Если основной автор исправил все ваши замечания, я могу подвести итог — Sempr (обс.) 09:39, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Оформление

Спасибо за ваш вклад в расчистку КДС, но есть маленькая просьба: на СО статей иногда стоят шаблоны {{статья проекта}}. В этих шаблонах при получении статуса ДС следует выставить параметр «уровень=ДС». В своих-то статьях я всё выставляю, но боюсь, что во многих других статьях остаются устаревшие данные. Pessimist (обс.) 09:34, 11 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Хорошо, если будет возможность, постараюсь добавлять... хотя с этим по-моему успешнее справляются участники соответствующих проектов. Им виднее, какого уровня статья. — Sempr (обс.) 09:39, 11 января 2025 (UTC)[ответить]

Орден

Медаль «Активному участнику проекта»
Медаль «Активному участнику проекта»
Медаль «Активному участнику проекта»
За большой вклад в деятельность проекта «Добротные статьи». За планомерную и добросовестную работу по расчистке завалов на ВП:КДС в 4-м квартале 2024 года. Vladimir Solovjev обс 16:52, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

КДС

Приветствую!
1) Вы сравнили статьи Темник (писаница) и Темниковская пещера? Мне пока3алось, что первая — просто выдернутый кусок второй, но 3амотался и не успел сравнить.
2) В итоге лучше не писать «Замечаний за время номинации не поступило». :-) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:09, 27 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Так как писаница находится в пещера, то в части исследования несколько пересекается - исследовались вместе, но это разные памятники. Godevuit (обс.) 10:56, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте.

1) Нет, подробного сравнения статей я не проводил. Если считаете, что что-то там не так, можно выставить на лишение статуса. Очень подробное сравнение да еще нескольких статей, к сожалению, проводить нет возможности.
2) Ну если замечаний на странице обсуждения действительно нет, то что же писать... Если какие-то статьи вызывают у вас сомнения, напишите пожалуйста на странице номинации и я не буду их избирать. — Sempr (обс.) 14:43, 27 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Если 3амечаний нет, то это самый, на мой личный в3гляд, трудный случай. Потому что их нет чаще всего просто потому, что никто и3 3нающих тему не 3аглянул. Потому лично я предпочитаю в таких случаях сверить текст на копивио и орисс, на соответствие нт3 и тэдэ.
    Просто внешне хорошо оформленная статья может таить в себе множество подводных камней.
    Наша цель не очистить кдс, а гарантировать качество статей, потому лучше не и3бирать статьи, которые сам не проверил.
    Просто напомню историю с ка3ахским участником, статьи которого неплохо и3бирались, но мне случайно на кдс пара попалась (1, 2), я увидел, что участник автор многих дс и чуть было не и3брал. Для очистки совести прошелся по источникам и увидел копивио в обеих. Пошел проверять его и3бранные уже другими дс — в них тоже было копивио.
    Второй пример. В статьях другого участника массово был орисс — стояли фейковые сноски (часто случается при переводе статей и3 иновик). Тоже кучу статей участника 3авернул и подал на лишение статуса (в том числе — хс).
    Вывод в том, что отсутствие 3амечаний — это не повод и3брать, а повод вцепиться в статью и проверить самому абсолютно все. Или пройти мимо статьи.
    Именно потому я сейчас в3ял тайм-аут — нужно отдохнуть, а то наступает выгорание. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:24, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Так вцепляйтесь и проверяйте, кто вам мешает... У меня пока на это времени нет. Я пока не буду избирать статьи этого участника и другие статьи на спорные темы, так что пожалуйста, проверяйте. — Sempr (обс.) 07:27, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Если есть подозрения на копивио или орисс в статьях (обе я писал) - могу предоставить источники которые не доступны онлайн, в этом проблем нет. Источники, которые можно найти онлайн, даны ссылки в литературе. Если есть вопросы - задавайте, я отвечу. Все тексты из источников я стараюсь перерабатывать и компоновать из разных источников. Ссылки ко всем абзацам откуда информация, также прикладываю, можно их проверять. Не исключаю, конечно, что у меня могут быть ошибки какие-нибудь - буду исправлять. Godevuit (обс.) 11:08, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]

Орден ДС

Здравствуйте! В октябре присвоили статьус ДС моей статье, даже одна хорошая появилась за это время (вторую месяц назад отправил тоже на статус). Неправильно, наверное, бегать за орденами, но всё же. Такой орден мне бы подарить, да за первую ХС, если это также ваша компетенция. — Mocmuk (обс.) 08:23, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]

Предупреждение

В одной и3 номинаций при обсуждении вы выска3ались о моих действиях так: участник слишком дотошно относится как к номинациям, так и к работе других участников….

Как я вам уже писал ранее, в эпитеты не приветствуются. Вы лишь можете ука3ать, какие и3 моих 3амечаний в номинации невалидны.

Ранее вы делали утверждения о том, кто мне нравится, а кто не нравится («Участник Godevuit например давно. И пишет много ДС, но участнику Удивленный1 он не понравился», «Я это понимаю… это участник У:Удивленный1 не понимает. Ему нравится по полгода проверять статьи, а другие пусть в это время ждут избрания…»).

Это тоже выходит 3а рамки допустимого в ВП.

Предупреждаю вас второй ра3.

В третий ра3 обращусь с 3апросом на 3КА.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 00:03, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

ДС

Коллега, вы и3брали статью ДС. Между тем, ра3дел «надпись» этой статьи состоит практически полностью и3 цитаты.

Согласно правилам, «Цитируемый фрагмент не должен составлять значительную часть оригинального произведения; не следует использовать более длинную цитату там, где было бы достаточно более короткой.».

Цитируется перевод надписи, опубликованной в статье в «Тюркологическом сборнике», который и3дается не под свободной лицен3ией, а со 3наком копирайта.

Вы и3брали статью, грубо нарушающую авторское право.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 02:53, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

  • Прошу вас больше сюда не писать. Если статья не соответствует требованиям, выносите ее на лишение статуса. Я возражать не буду. — Sempr (обс.) 07:16, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Предупреждение (ВП:ТРОЛЛИНГ) 13 апреля 2025

Здравствуйте. Еще один похожий трибунный троллинг как был здесь по теме убийства трёх десятков человек и мне придется его пресечь. С уважением, Олег Ю. 19:19, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]

 

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia