Участник:Удивленный1

Этот участник поддерживает википедистов, проживающих в зонах боевых действий.
Этот участник поддерживает википедистов, арестованных за свои взгляды.

Я запрещаю прямо или намёками открывать мои личные данные внутри википедии, вне её, публично или в частной переписке.
Неважно, каким образом были мои данные получены — сообщены мною или иным способом. К своим личным данным отношу: Имя, Отчество, Фамилия, адрес почтовый, адрес электронный, место проживания, телефон, айпи, место работы, место учёбы, наличие детей, родственников, знакомых, дату рождения и прочие данные о моей реальной личности.

Интересуюсь средневековой историей Малой Азии и Ближнего Востока. Статьи пишу в основном на темы истории Османской империи и доосманских тюрок, которые практически не раскрыты в русскоязычной литературе.

Статьи на другие темы возникают лишь в связи с основной.

В марафонах не участвую, на просьбы отпатрулировать не реагирую.

Датэ Масамунэ: «Честность, доведенная до крайности, превращается в жестокость; доброжелательность, доведенная до крайности, превращается в слабость»

Кыналызаде Хасан Челеби: «…настоящая дружба означает смотреть на труды друга глазом врага».


Стэнли Лейн-Пул: «Я буду благодарен любому ученому, который уличит меня в ошибке».


Дополнительный аккаунт для разделения вклада


Кредо избирающего ДС:

  1. Цель не в подведении итога в соответствии с правилами (тут не суд, а мы не приговор выносим). Цель — в улучшении номинируемых статей, цель в том, чтобы ДС было не звездочкой на погонах, а реальным знаком качества.
  2. Если нет замечаний, это не значит, что всем все нравится. Это значит, возможно, что никто пока не сделал замечаний.
  3. Если есть голоса «за», это не значит, что нет недочетов. Возможно, никто из разбирающихся в теме не читал пока статью.
  4. У некоторых авторов и у новичков нужно проверять, правильно ли ОА использовал источники. (Здесь целый спектр проблем — копивио, неадекватное прочтение источников, фейковые ссылки, неавторитетные источники). Нужно доставать эти источники, вникать в них. Делать замечания, если сноски не верны. Делать запросы на КОИ, если есть сомнения в источниках. Если вы не готовы это делать, то пройдите мимо номинации.
  5. Если вы не разбираетесь в теме, то пройдите мимо номинации. Если 3ашли в неё — и3учите источники статьи.
  6. Перед отказом в статусе предупреждайте ОА.
  7. Старайтесь не подводить отрицательных итогов по статьям участников, с которыми был недавно конфликт.
  8. Если в номинации было обсуждение, то перед подведением любого итога неплохо пинговать всех его участников, чтобы убедиться, что дискуссия завершена.
  9. Если кто-то из коллег-избирающих вёл дискуссию и делал замечания в номинации, то я стараюсь не перебегать ему дорогу и прохожу мимо. Если он занимался вычиткой статьи, то и избрание я оставляю ему. Кроме тех случаев, когда он явно напишет, что более замечаний не имеет, при этом не изберет и с этой записи пройдет несколько дней.
  10. Старайтесь идти по списку хронологически — от более ранних номинаций.
  11. Старайтесь «обрабатывать» сначала не более одной-двух номинаций в день.

 

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia