I'm already blocked, you can get off my talkpage. You're in no position to demand an indefinate block, as if my remarks were even close to gravest sin in the history of Wikipedia. In case you haven't noticed, people say far worse stuff to each other here, but I don't come crying and demand people get indef blocks for it. I reccommend you consider taking a look at the other user in question, you know, the one who brags about having a condesending tone at the top of their userpage and then acts all shocked when people get frustrated at their repetitive and obnoxious questions that were already answered via links to quotes spoonfed to them.--PlanespotterA320 (обс.) 01:52, 14 января 2021 (UTC)[ответить]
@Biathlon: I strongly request that you lift my block right now due to several important reasons. 1. Tomasina's recent comments in the deletion discussion reflect what I and other users long suspected - they are trolling at this point (saying the existence sounds like conspiracy theory, etc) and continues to complain that any source found that mentions the project is AI. Given such comments, they made their intention of obstruting the article (by any means nessesary - deletion nomination, tagging, demanding merge, prokoving other editors with condesending attitude and unreasonable demands, constantly moving the goalposts, etc) Given the nature of the behavior of the other editor in question, it is clear that a prolonged ban in such circumstances (entrapment basically) is unreasonable, and if anyone should be banned, it's Tommasina for taking such extreme measures against an article and pursing such tirade against it. 2. I have edits to other parts of Russian Wikipedia as part of my photo reasearch - ex, I found out that Файл:Николай Северьянович Лебедев.jpg is PD-Russia-1996 (since it was published in Журнал «Красноармеец» №7-8 от 1945 года), but I can't add that information, add the licence tag, or move it to Commons since I'm blocked.--PlanespotterA320 (обс.) 03:04, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
Hello
Hello there. I just accidentally have come across your case at the Admin page. I want to greet you here. I think it is a highly commendable however rare practice for foreigners to take part in Ruwiki. Learning Russian is the additional bonus. The only advice I risk to give you -- evade pejoratives in Russian (or any other foreign language you master) at least until you are more advanced speaker. It can be tricky as the latest events have shown.
Здравствуйте. Большое спасибо за Ваш вклад в Википедию, но подскажите пожалуйста, откуда Вы берёте информацию о наградах? (например). И почему не ставите ссылки на эти источники в самой статье (как того требует ВП:ПРОВ)? SolArt (обс.) 07:07, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
@SolArt: It was readily visible in the photo of the person in question in the infobox that they had more medals than just a gold star, order of lenin, order of the red star & the Order of the Patriotic War jubilee medal they would have gotten in 1985. We do not traditionally put citations in the infobox, escpecially below a ribbon rack. I added the ribbon rack to the article exactly as it was displayed in Ukrainian Wikipedia (since Ukrainian Wikipedia had the full version), complete with jubilee medals. Such information needs only a known date of death and service years, which was available in the wikipedia article and supported by reliable sources. The medal for military merit is listed in pamyat naroda, as is the Order of the Red Star. We have never required citations for obvious information such as that a Hero of the Soviet Union alive in a given date received a corresponding jubilee medal or that survivors of the war received the medal for victory over Germany, etc. I doubt you dispute that the person in question had the medals that I added to the infobox ribbon rack, and adding such information is useful (ex, it helps with use of the Petscan tool that I use to identify photographs of unidentified Heroes of the Soviet Union based on the medals they are wearing).--PlanespotterA320 (обс.) 15:21, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Ну, увы, не все из-за бюрократических ошибок могли получить ту или иную награду (я про юбилейные, медаль за победу над Германией и т.д., т.е. факт участия в войне не равен факту получения медали (пусть и число таких ошибок невелико)). Ук-вики (как и википроекты вообще), конечно, не АИ (да и ссылаются на тех же "Героев войны"), но медали на фото (пусть и первичка) в принципе сойдёт. А ссылки на "Память народа" и иные проекты лучше бы ставить сразу (как-никак, "Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость"). Ещё раз спасибо за Вашу работу. SolArt (обс.) 15:38, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Простите, что продолжаю, но вот так всё же делать не надо. Одно дело, добавить награды, ориентируясь на фото (это пусть и первичка, но хоть что-то), другое, добавлять награды, поскольку персона по Вашему мнению должна их получить. То, что кто-то должен получить награду, не равно тому, что кто-то её получил. Ничего плохого от того, что в тексте статьи будет просто "медали" вместо "Юбилейная медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»" не произойдёт, и ошибки точно не случится. SolArt (обс.) 11:03, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Вообще-то фотографии не АИ в принципе. Не так сложно надеть чужую награду. В наше время это встречается повсеместно, но и в советское время такие случаи были не единичными. — Venzz (обс.) 12:06, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Вопрос является ли изображение награды на фотографии или портрете АИ поднимался не раз. И много участников высказывались что это не АИ. Хотя консенсусное решение не было сформулировано, лучше так не делать. В данном случае мы имеем фотографию неизвестного авторства и неизвестного происхождения. Так что, даже чисто формально, данная фотография не может быть надёжным первичным источником. — Venzz (обс.) 12:34, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Jubilee medals are almost never all listed out individually in everyday sources. That doesn't mean that people didn't receive them. Having categorization of all awards that a person received well beyond any reasonable doubt (per standard convention of requirements to receive a particular jubilee/long service medal supported by accompanied by photographic verification) is not unreasonable. Rather, it is highly nessesary - after all, the inconsistent categorization of awards received is very detrimental to wikipedia and limits the usefulness of tools like PetScan for assisting in the identification of unidentified Heroes of the Soviet Union (right now I cannot use campaign medals and lower ones like the medal for military merit as positive parameters in such searches for unidentified Heroes photographed wearing them simply because so many recipients of those medals aren't categorized as such). Keep in mind Occam's razor - it is far, far, far more likely that a person who qualified for a certain jubilee medal and is seen wearing it in photographs is a legitimate recipient of it than the remotely unlikely chance they accidentally didn't receive it or were disqualified for right to it for rare reasons and then proceeded to wear one that wasn't theirs.--PlanespotterA320 (обс.) 15:43, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Бритва Оккама не может собой заменить ВП:ПРОВ. Одно из главных правил Википедии требует указывать источник на каждое утверждение. И его необходимо соблюдать. То чем Вы сейчас занимаетесь называется оригинальное исследование, а они в Википедии запрещены. Подумайте, Вам уже несколько редакторов говорит, что так делать не стоит. — Venzz (обс.) 15:59, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
"That doesn't mean that people didn't receive them" - проблема в том, что это не значит, что они их получили (или были к ним представлены). Про проверку по фотографии я конечно согласен с мнением уважаемого коллеги Venzz выше, но добавление наград, по которым нет даже такого ненадёжного источника - это точно никуда не годится. "it is far, far, far more likely" - Вы правы, но вероятность ошибки всё же есть. ИМХО, лучше оставить безликое "медали", чем в некоторых статьях приписать персоналиям награды, которые они по той или иной причине не получили. Случаев, когда награда нашла героя спустя полвека вполне известны (например, или ещё), случаи, когда дожившим до очередного юбилея ветеранам не были вручены юбилейные медали - тоже (раз, два). SolArt (обс.) 16:20, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! Обратите внимание, я по Вашей последней правке в этой статье. Добавлять категорию в ручном режиме не потребуется при добавлении шаблона награды в карточке. По истории правок посмотрите, разберётесь. Удачи. — Александр Алексеевичобс.19:23, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Рад, что Вы снова появились. При открытии ссылки «Кадыров, Ашурмат» написано, что «This content is unavailable in your country». Не могли бы Вы послать csreenshot статьи на мою электронную почту: tuttanotta@yandex.ru
Здравствуйте! Страница «Салбиева, Вера Ивановна», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 июня 2021#Салбиева, Вера Ивановна».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:07, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
Коллега здравствуйте, ссылка, которая проставлена как источник фотографии не открывается (Page Not Founf), а потому проверить есть ли там это фото, или нет не представляется возможным. Исходя из это, я вернул в статью старый портрет. С уважением, — Евгений Юрьев (обс.) 19:58, 8 июля 2021 (UTC)[ответить]
Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!
I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.
We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.
Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.
Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.
Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого. Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок.
Вы можете:
представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
обратиться с предложением снять защиту на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту;
ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого.
1. Describing someone banned on the wiki calling the existance of a well-established ethnic group "chauvanist" is hardly grounds for a ban. 2. Pointing out the slanted and biased manner in how ruwiki treats Crimean Tatar articles compared to all other minority articles is not a violation of the neutrality policy, but rather a quintessential way to ensure that the wiki remains neutral. 3. I do not have faith in the arbitration comittee of ruwiki considering how poorly ruwiki has handled this matter so far and its overall reaction of resorting to mass personal attacks instead of even acknowledging the issue I brought up in the RfC. 4. I will make a note of this censorship behavior in the RfC as a further example of ruwiki's punitive behavior towards editors who try to voice their concerns about this issue. It certainly will not make ruwiki look good that I was blocked right after a RfC about a legitimate issue was seen by members of ruwiki who then demanded action against me instead of attempting to acknowledge or fix the problem.--PlanespotterA320 (обс.) 19:30, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]
What does it say there? I distinctly read that it was complaining that I was "threatening" Russian Wikipedia - ie, I started that RfC about behavior on ruwiki in which other users may impose some ground rules for ruwiki even if ruwiki doesn't like said rules if ruwiki can't get its act together. As for "insulting" other users - describing peoples BEHAVIOR that manifests in ways that would not be tolerated on any other wiki with the adjective "chauvanistic" is not a legitimate grounds for a ban. If people don't THEIR BEHAVIOR to be described as chauvanistic, then they shouldn't say chauvanistic things (ex, claim a well-established ethnic groups existance is a fringe theory, accuse an ethnic group of starting a hoax about a documented government program, etc). In terms of violation of the neutrality policy - I have not made a single edit to the mainspace of articles about Crimean Tatars for the entire duration of the discussion, and I reserve the right to express my concerns about the state of neutrality (or lack thereof) in a specific subject's coverage in ruwiki and other platforms.--PlanespotterA320 (обс.) 19:44, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]
В связи с тем, что участница продолжила оскорблять других редакторов, используя в отношении них ярлык «шовинисты», переблокировал с запретом на правку СОУ. — Полиционер (обс.) 19:52, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]
Википедия не предоставляет услуг по хранению материалов, не относящихся к работе над энциклопедией, поэтому созданную вами страницу придётся удалить. Вы не сможете разместить здесь свой веб-сайт, блог или вики. Не следует рассматривать Википедию как место для размещения:
Личных страниц. Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться только для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией. Если вы ищете место для создания своей личной веб-страницы или блога, то обратитесь, пожалуйста, к одному из многочисленных провайдеров в Интернете, которые предоставляют такие услуги бесплатно. Основной целью существования вашей пользовательской страницы в Википедии должно быть не личное общение с другими участниками, а создание базы для эффективного сотрудничества в работе над энциклопедией.
Личных файлов. Пожалуйста, загружайте в Википедию только те файлы, которые используются (или будут использоваться) в статьях энциклопедии или на страницах проектов; всё остальное будет удалено.
Рекламы. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, будут удалены даже в личном пространстве.
