Обсуждение участника:PotekhinNB: С Новым Годом!Уважаемый Александр Юрьевич, поздравляю Вас с Новым Годом! Самые искренние пожелания счастья, благополучия и успехов в науке! Рад сообщить, что ГОИ более-менее благополучно пережил 2011 год и с определенными надеждами вступает в 2012-й. Всего доброго! Юрий Забиякин 18:51, 31 декабря 2011 (UTC)
СобчакУважаемый Александр (отчество, к сожалению, не знаю). Вы ведь человек ученый, судя по-написанному на вашей странице. Рассудите, как можно считать отдельные реплики, вырванные из контекста, на радио за АИ? Или напечатанное в малотиражной газете "мнение"? Тем более, публикацию вы соизволили взять из ангажированного сайта самого Собчака. Для человека, который по роду занятий, должен понимать, что такое строгость научного изложения, это более, чем странно. К вашему сведению. Собчак являлся лишь соавтором ( их было более 30 нардепов ) альтернативного (!) варианта текста проекта Конституции. Однако за основу взяли проект, подготовленный Конституционной комиссией во главе с Ельциным. После этого и начались серьезные трения между Собчаком и Ельциным. Посмотрите архивы Верховного Совета РСФСР (стенографические отчеты в том числе). Поэтому ради исторической правды и научной чистоты (с точки зрения исторической науки) лучше было бы эту фразу об соавторстве Конституции РФ Собчака (корректнее проекта Конституции РФ) убрать. 217.118.66.13 04:58, 29 января 2012 (UTC)
Насчет упоминаемого вами шаблона согласен, тогда как, так называемые высказывания "авторитетных и весьма известных людей" имеют двойную природу и чаще всего, увы, не являются АИ. Н-р, если в какой-либо радиопередаче или ТВ каким-нибудь известным политиком будет сказано что-л., это автоматически не будет означать, что это именно так. Вспомните хотя бы классическую в этом смысле историю с некомпетентными высказываниями бышего спикера Грызлова касательно Коперника, которого, по его словам, "сожгли на костре"... Что же мы теперь должны всю мировую историю привести в соответствии с высказываниями "весьма известных" людей? Вы же согласитесь, что нет. Для того и существует наука! То же самое касается и малотиражных газет. Если в каком-л. подобном издании будет приведена якобы фраза царя Годунова, то это автоматически не будет являться таковым, т.е. не будет АИ. Другое дело, если это будет написано в какой-л. монографии со ссылкой на историческую рукопись (летопись) с указанием идент. номера в госархиве. Так что совершенно неверно утверждать авторство Собчака со ссылкой на реплики по радио или упоминании в малотиражках. 217.118.66.47 11:08, 29 января 2012 (UTC) Уважаемый участник Александр Потехин, Вам надо более внимательно изучить ФЗ РФ "Об авторском праве и смежных правах": авторство законов не бывает и не указывается. Кроме того, обратите свое внимание на общепринятое для употребления значение слова "политик": Ксения Собчак никогда не была политиком. Это может вызвать лишь ироничную улыбку. Vykiiw 12:02, 29 января 2012 (UTC) Смерть ПоэтаАлександр Юрьевич, здравствуйте! Спасибо за правки в статье Смерть Поэта. Надеюсь совместно -это не только два человека - статья дойдет до ума. Каждый отвечает за свой сектор - и будет ОК.--102RB 12:08, 9 марта 2012 (UTC)
Откат правкиАлександр, не затруднит пояснить отсылку к Википедия:Оформление статей в качестве описания причины отката правки в статье о проспекте Раевского? Ни нарушения структуры статьи, ни запрета на использование информации в подобном формате, ни указания на какие-то дополнительные условия размещения ссылок на другие сайты я там не нашёл (хотя знаю о рекомендациях по указанию подобных ссылок: они, как минимум, появляются при редактировании анонимными участниками). Считаю, что вследствие отсутствия на текущий момент какой-либо информации о проспекте Раевского, эта ссылка вполне уместна (тем более, это некоммерческий, достаточно авторитетный в своей области, сайт), и для знакомящихся с историей города и персонами Сегаля и Раевского она будет интересна и полезна. И, можно тебя попросить, если не затруднит, перенести информацию из обсуждения участника Обсуждение участника:Bierce в обсуждение статьи о проспекте (не помню, могу ли я сделать это самостоятельно)? Спасибо. nvg 15:26, 23 марта 2012 (UTC)
Сады и парки Санкт-Петербурга на Петроградской сторонеАлександр! Помогите разобраться с садами вдоль проспекта Добролюбова. У меня сомнения по поводу местанахождения двух садов: Добролюбовский сад (сад Князь-Владимирского собора) и Мытнинский сад. Как я понимаю, первый на Народной карте Яндекса обозначен как Князь-Владимирский сквер. А второй у меня вызывает большие сомнения возможно это у Яндекса подписано как Успенский сквер. Но почему, тогда он назван, как «напротив дома 14 по проспекту Добролюбова»? Названия с таблице я взял из Закона Санкт-Петербурга «О зеленых насаждениях общего пользования» и сайта Культурного наследия. Может, Вы попутно сможете добавить фото или утолчнить информацию по другим садам и паркам Петроградского района. Буду благодарен! --Peterburg23 06:48, 5 сентября 2012 (UTC)
КурчатовДоброго здоровьица . Никак не пойму , почему убрали фото моего любимого ученого ? Разве я его для того вешала ? И ещё , что за путаница с датой ? Сам И.В.К. жил по дате 30.12.02/12.01.03 . И потому эта дата считается общепринятой . Зачем мутить воду ? Nasa89 16:38, 31 марта 2013 (UTC)
ЦерковьКоллега! Сроки прошли достаточные чтобы статью Церковь (значения) переименовывать в Церковь, а статью Церковь переименовывать в Церковь (сооружение). Согласно обсуждению на странице Википедия:К переименованию/4 апреля 2013. Переименуйте плиз с исправлением перенаправлений, а то я прошлый раз накосячил, когда такие исправления делал :) -- Anahoret 11:52, 27 апреля 2013 (UTC)
Необоснованное обвинение в вандализмеЗдравствуйте, Potekhin. Вы отменили мою правку [1], не указав причину в описании правки. Согласно руководству Википедия:Отмена правки такое допускается лишь в случае, если отменяемое изменение является вандализмом. Я категорически протестую против Вашего решения и предлагаю Вам обосновать свою точку зрения на СО статьи. -- Виктор Петров 19:22, 12 мая 2013 (UTC) Ещё одно необоснованное обвинение в вандализмеЗдравствуйте, Potekhin. Вы отменили мою правку [2], не указав причину в описании правки. Согласно руководству Википедия:Отмена правки такое допускается лишь в случае, если отменяемое изменение является вандализмом. Я категорически протестую против Вашего решения и предлагаю Вам обосновать свою точку зрения на СО статьи. -- Oulenspiegel 18:03, 25 мая 2013 (UTC)
ФайлыУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 10:03, 14 мая 2013 (UTC)
Не знаю, к кому обратиться, товарищ,Просто Вы первым подвернулись под руку. Дело касается раздела «К объединению», а именно — этого. Если не будет сложно, ознакомьтесь с этим безобразием, и буду признателен, если вынесете правильный вердикт: странно выкорёженный шаблон, вставленный в каждой статье альбома «ДК» начинает колоть глаза. А требование что-то там объединить и, тем более, пояснение ко всему этому, абсурдно. Но это моё мнение, Вы можете с ним не соглашаться. Если будет время, загляните. Заранее спасибо. Список депутатов Ленсовета
ПатрулированиеУважаемый коллега, прошу Вас быть внимательнее при патрулировании чужих правок. К примеру, в целой серии статей о Санкт-Петербурге Вы отпатрулировали добавление анонимом спам-ссылки на путеводитель, а здесь — отпатрулировали правку, испортившую оформление карточки (замена параметра шаблона на несуществующий). Sealle 18:04, 30 июля 2013 (UTC)
Статья о МессингеЗдравствуйте уважаемый участник. У меня к Вам просьба: зная что недавно Вы интересовались указанной темой, прошу Вас, если найдете время, уделить внимание обсуждению в статье о Мессинге. Тема обсуждения Падение самолета (все написано на странице обсуждения). Заранее спасибо. 46.71.91.130 18:51, 4 октября 2013 (UTC)
Хочу обратить Ваше внимание, что на странице Википедия:Форум/Вниманию участников#Нейтральность в статье Письмо сорока двух происходит обсуждение нейтральности некоторых высказываний в данной статье. В частности связанных с откатом моей правки [4] Hunu 19:35, 1 января 2014 (UTC)
СкирмионЗдравствуйте. Не могли бы вы добавить в статью о Скирмионе информацию отсюда http://www.nature.com/nature/journal/v465/n7300/pdf/465880a.pdf , тк это сделает ее более полной. Вместе с тем, это не общепризнанная точка зрения. Сам я не разобрался как вставлять картинки. =( Алексей Быков 06:10, 26 февраля 2014 (UTC) Метод Хартри-ФокаУважаемый Александр, тогда, вероятно, имеет смысл написать в статье Метод Хартри-Фока, что другое название метода — метод Хартри-Фока-Слейтера? Но, вероятно, какое-то отличие все же имеется. Например, в программе курса Доп. главы квантовой механики, читаемом на каф. квантовой механики СПбГУ (вопросы представлена на сайте кафедры), эти методы названы по отдельности --Pafnutiy 19:31, 16 мая 2014 (UTC)
Уважаемый Александр, я частично перенес и частично переделал Вашу статью об Андрее Павловиче Яппе (выпускнике Петришуле 1903 года) для нашего сайта "Энциклопедия Петришуле". Спасибо за информацию и за отличные фотографии. Теперь эти фотографии будут храниться в школьном музее по адресу Невский 22/24. Адрес статьи: http://allpetrischule-spb.org/index.php?title=%D0%AF%D0%BF%D0%BF%D0%B0,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Если Вы хотите поделится еще какой-нибудь информацией или документами Андрея Павловича Яппа, то можете связаться со школой или со мной - Леонидом Левтовым. Вы можете также написать мне на личный емайл: eugine107@yahoo.com, если обнаружите какие-нибудь недостатки в тексте статьи. Всего Вам доброго. Надеюсь на дальнейшее сотрудничество. Leolevtov 05:24, 25 мая 2014 (UTC)
Будьте так добры, поясните свою мысль! Кстати, спасибо, что обратились ко мне Dutchman.--Dutcman 13:11, 20 июня 2014 (UTC)
Просьба отпатрулироватьКоллега, ваш итог по обсуждению переименования этой статьи оспорен мной. Аргументы я изложил на странице обсуждения переименования. GAndy 06:39, 26 июня 2014 (UTC)
Просьба отпатрулироватьПросьба отпатрулироватьпатруль1992 37.190.60.62 18:07, 7 августа 2014 (UTC) патрульПесочницаНашёл вот такое, с категориями. Может быть допишите? Или хотя бы надо удалить категории.--Moreorless (обс) 21:25, 6 октября 2014 (UTC)
Статус файла Файл:Памятник Шевченко в Санкт-Петербурге.jpgУважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Памятник Шевченко в Санкт-Петербурге.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 16:22, 4 ноября 2014 (UTC) о строчных буквах в заголовках некоторых статейЗдравствуйте, Александр! В связи с вот этим обсуждением прошу Вас высказаться тут. Заранее признателен. -- 37.190.79.190 12:35, 18 марта 2016 (UTC)
В любом случае: спасибо. -- 37.190.79.190 22:29, 19 марта 2016 (UTC) Спасибо за указание на мою ошибку. Но в данном случае унификация, я думаю, возможна. Просто надо исключить из рассмотрения те случаи, когда Де пишется с заглавной буквы в оригинале. Ответ также на странице основного обуждения. -- Alexander Potekhin -- 11:02, 20 марта 2016 (UTC) то же касается американца Де Блазио, Билл (с итальянскими корнями it:Bill de Blasio). Гляньте, пожалуйста, также тут ВП:К переименованию/5 апреля 2016#Филиппо, Эдуардо де → Филиппо, Эдуардо Де. Спасибо, --Chevalier de Riban 13:16, 5 апреля 2016 (UTC) Проблемы при патрулировании статьи Пятый канал (Украина)
== сталинка == Удаление эксклюзивного кадра из статьи не видится мне полезным вкладом в проект. Впрочем, как и весь ваш вклад в статью; последнее спорно, первое очевидно. Побережнее с работами авторов. -- S, AV 01:01, 25 мая 2017 (UTC)
Французский ковшНадо ли в обсуждении статьи Обводный канал ставить шаблон «Объединено»? — ArtTrapeza (обс.) 05:26, 31 декабря 2017 (UTC)
Доброго дня! Может быть Вам будет интересно принять участие в конкурсе. В нем три номинации. Наиболее важной представляется доработка преамбул научных статей по обзорным темам. Конкурс скооперирован с идущим параллельно марафоном Проекта «Мириада» и из 10 тысяч статей, обязательных для всех разделов, можно выбрать статьи для доработки, включая их преамбулы, и таким образом поучаствовать в двух конкурсах сразу. Вторая номинация — «Иллюстрации» — это могут быть любые файлы, которые обычно загружаются на Викисклад, кроме иллюстраций звуковые файлы, видео, инфографика. Третья — «Врезки» — краткие и доступные изложения научных статей, они высылаются организаторам на почту. Затем лучшие из конкурсных врезок предполагается использовать в других статьях.
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитетУважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах. Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) Наступила свобода панорамы :)Александр, пожалуйста, уточните лицензии у Файл:Shevchenko square.jpg и Файл:BabylonPS.jpg -- их бы перенести на Склад, правила сейчас это позволяют, если Вы укажете лицензию, на которую согласны. Львова Анастасия (обс.) 18:09, 15 августа 2023 (UTC)
Приглашение к участию в исследованииЗдравствуйте! Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе. Для участия Вам не нужно быть администратором. Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности. Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта. С уважением, |
Portal di Ensiklopedia Dunia
