В Википедии проверенные опытными участниками версии статей можно помечать как «отпатрулированные».
По вашему стажу и числу правок я могу присвоить вам флаг автопатрулируемого. Кроме согласия на получение этого флага, никаких дополнительных действий от вас не потребуется. Сейчас ваши правки помечаются как «непроверенные», и их необходимо проверять другим участникам. В случае получения вами флага автопатрулируемого при изменении отпатрулированной версии статья будет оставаться отпатрулированной, а новые статьи будут патрулироваться автоматически. К участникам с флагом автопатрулируемого предъявляются следующие требования:
Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок или намеренно ухудшать её качество или стиль.
Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить сомнительную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
Вы не должны добавлять спам в статьи (то есть использовать их для явной рекламы себя, своей компании и т. п.).
Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть не создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если вы напишете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
Вы не должны вставлять в статью заведомо устаревшую информацию, с очевидностью не соответствующую современности.
В ваших статьях должна быть указана хотя бы одна категория.
Эти требования достаточно очевидны, и их соблюдение не требует никаких усилий.
В тексте очень много ссылок на сервисы, не связанные с Фондом, — Wikipeople, Wikitree, Родовод, Yellowikis, Wikia Future, WikiDemocracy — если уж удалять, то быть последовательным. — Джек (обс.) 17:20, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]
1. Если есть у Викимедии такие аналогичные проекты, то почему бы нет, но большинство перечисленных мне неизвестны. В случае Викиучебника все очевидно. 2. Предлагаете вернуть? В принципе я не против. Но лично мне ВикиХау не очень нравится. leksey (обс.) 17:25, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Я лишь обращаю внимание. Да, смысла рекламировать чужой сайт (к тому же сейчас он уже обозначается как коммерческий в энвики), когда у нас есть свой, нет. — Джек (обс.) 17:28, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Здравствуйте! Страница «Миронова, Тамара Николаевна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 апреля 2023#Миронова, Тамара Николаевна».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Ваша статья «АОПА-Россия» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «АОПА-Россия», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 июня 2023#АОПА-Россия».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Здравствуйте! Что надо сделать для снятия блокировки? И я, будучи заблокированным, не могу использовать "Удобные ответы" (из-за того что это расширение пытается метку ревизии поставить, а это почему-то запрещено заблокированному адресу). Leksey (обс.) 00:05, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
По-прежнему ожидаю решения по мне. Пришла в голову мысль, что сообщение выводимое при блокировке некорректное. Сейчас выводится "Этот IP-адрес заблокирован как открытый прокси-сервер. Возможные причины и информация о том, что делать дальше.". Но нет прокси на адресе, как и не было на предыдущих адресах, где я встречался со срабатыванием бота. По какому-то другому принципу работает бот (принцип не обязательно раскрывать). Проверил свой адрес на https://bot.incolumitas.com/proxy_detect.html - ноль баллов по обоим критериям. Т.е. можно говорить, что вряд ли можно определить его (даже если бы я его использовал). Это некорректное сообщение при блокировке смущает. Даже меня, который понимает, что никто не поднимает и не поддерживает открытые прокси без авторизации. Как минимум по причине того что бесплатно делать это никому не интересно. Leksey (обс.) 22:04, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Как с вами связаться лично и предоставить вам дополнительные свидетельства? Например вывод ipconf /all. Мне оптимально по почте leksey@ya.ru Я не использую никакие сторонние средства для подключения к интернету. Мне они не требуются. На всякий случай повторюсь - интернет самый что ни на есть домашний. Могу вас выслать договор на подключение или иное какое-то подтверждение. Каким блоком адресов пользуется провайдер - это его дело. Я на это повлиять никак не могу. Leksey (обс.) 14:55, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Разблокировка и обсуждение работы бота блокировщика
Чтобы оставить следы. Обсудили все в Дискорде. Блокировку сняли с меня после объяснений ситуации.
Сейчас осталось понять, надо ли обсуждение по моим предложениям выносить на публику или алгоритм работы бота будет по-прежнему известен только его автору. Мне кажется, надо либо править уведомление от бота (вы используете прокси бла-бла-бла), либо вообще алгоритм его работы.
Судя по всему, текст надо править в любом случае и прояснять его. Сейчас он вводит в заблуждение и заставляет искать причины блокировки не там, где они есть.
Также стоит рассмотреть момент с запретом добавлять метки к ревизиям забаненным (что мешает использовать "быстрые ответы" на своей СО при бане). Leksey (обс.) 01:08, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 22 мая 2024: ЭП
Предупреждение
Здравствуйте, коллега! Я полагаю, что Ваша реплика нарушает следующее правило Википедии: Этичное поведение. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению Вашего доступа к редактированию Википедии. Советую Вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.
Как предложено в тексте шаблона, обращаюсь к вам. Расскажите, пожалуйста, что я сделал неэтичного, когда назвал вашу номинацию протестной? Как было все на мой взгляд вот тут перескажу: вы мне ответили, что раз я упомянул правило Джимбо (которое вам не нравится), то вы в ответ вынесите на удаление статью. И вынесли. Потом зачем-то на мой вопрос к вам отправили меня на форум. Т.е. это выглядело так, ах, вы так, значит, я вот так. Плохих намерений в отношении к вам у меня нет. Хотите удалять статью - удаляйте. Полемического азарта переспорить вас тоже не имею. Тем более, мы коснулись вопроса который меня волнует. Выставляя на удаление эту статью, мне кажется, вы показываете несовершенство наших правил. Это, наверное, полезно. Даже возможно полезнее, чем сама статья (в том раздутом состоянии, которое она имеет сейчас). Ну и вы меня подтолкнули к тому, чтобы удалить тот баян текста что мы обсуждали. Чтобы хоть какая-то польза была от нашего обсуждения. Leksey (обс.) 22:30, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
Как было все на мой взгляд вот тут перескажу: вы мне ответили, что раз я упомянул правило Джимбо (которое вам не нравится), то вы в ответ вынесите на удаление статью. И вынесли. Потом зачем-то на мой вопрос к вам отправили меня на форум. Т.е. это выглядело так, ах, вы так, значит, я вот так
(1) Вы продолжаете делать утверждения о внутренних мотивах моих действий. Не делайте этого больше. При повторении я сам обращусь на ЗКА за предотвращением дальнейшего продолжения. (2) Вынес я статью на удаление потому, что Вы своими репликами на странице обcуждения статьи (в том числе репликой о необходимости применения ИВП) подтвердили отсутствие независимых ВП:АИ для ВП:ОКЗ. (3) Википедия — проект добровольный. Я не обязан отвечать на все Ваши вопросы, тем более на теоретический вопрос об ИВП. Если Вам не понравился совет поинтересоваться на форуме, просто им не пользуйтесь. — Jim_Hokins (обс.) 05:13, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
Не знаю, что вам ответить, чтобы не повторяться. Мне не нравится, что мы обсуждаем казуистику, а не суть вопроса. Это не принесет никакой пользы проекту в целом. Leksey (обс.) 17:55, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, в статье МСК+1 вы запросили источник на фразу: «С 2000-х годов используется также неофициальное название «самарское время»», но первоначально статья так и называлась — «Самарское время». Кое-что о происхождении такого названия можно найти в обсуждении переименования. Возможно, что появление такого названия в начале 2000-х годов связано с разработкой базы данных часовых поясов. Vladimir Sem (обс.) 13:26, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Опрос не работает. Выводится сообщение "На один или несколько вопросов даны некорректные ответы. Пока ответы не будут исправлены, Вы не сможете продолжить." Leksey (обс.) 17:30, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Аяз
Добрый день, увидел, что участник Хинкали попросил сделать черновик про Аяза, есть какая-нибудь заготовка? Если нет, то Я готов быстренько накидать что-то, а вы потом дополните. Нейроманьяк (обс.) 14:00, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
