|
Википедия:К удалению/20 мая 2024
Добавил подробнее в статью Площадь Кызылай. Не думаю, что есть смысл в отдельной статье про станцию. Mocmuk (обс.) 01:21, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 мая 2024 года в 17:24 (по UTC) участником Mocmuk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: П3: перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Такое название тоже встречается. Оставлено. --Томасина (обс.) 09:29, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 мая 2024 года в 14:26 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Переписано 100%. Поскольку номинировано на БУ по незначимости, позволю себе оставить статью, ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Если кто-то против, не возражаю против отмены итога. --Томасина (обс.) 14:40, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 мая 2024 года в 19:03 (по UTC) участницей Dlom.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О7) Для возможности переименования страницы «есть АИ»
-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Переименовано. --Томасина (обс.) 09:44, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Художник. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Единственная зацепка за то, что такое соответствие есть, - заявление о наличии работ в коллекции Русского музея в Питере. Но эта информация ничем не подтверждена. Все остальные заявленные заслуги не выглядят достаточно серьезными для обоснования правомерности существования статьи. — Grig_siren (обс.) 07:02, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
- статью, конечно, необходимо дорабатывать, но значимость очень вероятна: статья о персоне в авторитетнейшем журнале «Диалог искусств» плюс статья в Петербургских искусствоведческих тетрадях.— Halcyon5 (обс.) 02:21, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Для СПб художник заметный. Но статью надо серьезно редактировать. Её работы в музеях России [1], в т.ч. в МоМа, ГМИИ РТ и др. Artcurator (обс.) 17:55, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Наталия Цехомская - действительно очень яркий большой художник. Ее работы находятся в коллекциях многих музеев России и мира. Ее выставки проходили как в России, так и за рубежом, вплоть до Танзании - "Южная Осетия. Между Небом и землей". На эту страницу ссылаются другие статьи Википедии. С этой страницы так же много ссылок на другие статьи Википедии. Очень хотелось бы сохранить эту статью. Спасибо большое за понимание. — Эта реплика добавлена участником 7ronin (о • в) 11:24, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
- действительно очень яркий большой художник - для Википедии недостаточно быть просто "очень ярким художником" - надо быть очень-очень ярким в общегосударственном масштабе художником. Ее работы находятся в коллекциях многих музеев России и мира - среди этих музеев есть что-нибудь, что по уровню престижности и известности хотя бы сопоставимо с Эрмитажем в Питере или музеем им.Пушкина в Москве? На эту страницу ссылаются другие статьи Википедии. - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Превратить ссылки на эту страницу в обычный текст - дело нескольких минут. С этой страницы так же много ссылок на другие статьи Википедии. - а это вообще не аргумент. Очень хотелось бы сохранить эту статью. - Вашего желания для этого недостаточно. Нужны доказательства того, что у художника есть заслуги из числа указанных в правиле ВП:КЗП. Если таких заслуг нет - то статьи не будет. Grig_siren (обс.) 11:45, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Понял. Ну, в коллекции Государственного Русского Музея ее работы есть. Одна их них - "Художник Ленина Никитина". Так же на странице есть ссылка на музейный каталог РФ. Там опубликован ряд ее работ в музеях государственного значения. К сожалению, Эрмитаж и Пушкинский музей не пополняют свои коллекции Российскими авторами. Только зарубежными. А вот в таких музеях, как Бостонский музей изящных искусств и Музей Гарварда, ее работы есть. А эти музеи являются музеями мирового уровня. 7ronin (обс.) 12:17, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
- в коллекции Государственного Русского Музея ее работы есть - в принципе Русский Музей - это серьезно. Но информация о налчии картин в коллекции этого музея ничем не подтверждена. Равно как и в других музеях действительно высшего уровня. Grig_siren (обс.) 13:01, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
- В Государственном музейном каталоге, ссылка на который (с работами Цехомской) представлена на странице, отражены музеи только государственного значения. Их страницы есть, как страницы музеев государственного значения, в Википедии. В ГРМ, к сожалению, нужно сделать официальный запрос - письмо на имя Аллы Маниловой.
- Если уважаемые опытные википедисты все-таки решат оставить эту страницу, то в последствии она будет доработана всеми ссылками с подтверждениями заслуг Наталии Цехомской, которые будут появляться в сети. 7ronin (обс.) 18:24, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
- В Государственном музейном каталоге ... отражены музеи только государственного значения - для Википедии этого недостаточно. Нужны не просто "музеи государственного значения" - нужны самые-самые знаменитые музеи государственного значения. Их страницы есть, как страницы музеев государственного значения, в Википедии. - наличие страниц музеев в Википедии не превращает музеи в самые-самые знаменитые. В ГРМ, к сожалению, нужно сделать официальный запрос - в этой идее есть сразу два очень неприятных момента. Во-первых, никто из участников Википедии делать этого не будет. Во-вторых, ответ на такой запрос не будет опубликованным для сведения широкой публики источником и потому не может быть использован для нужд Википедии. Если уважаемые опытные википедисты все-таки решат оставить эту страницу, то в последствии она будет доработана - в отношении подобных предложений действует принцип "деньги вперед". Т.е. сначала Вы должны доказать, что статья имеет право на существование, причем доказать на основании тех опубликованных авторитетных источников, которые доступны в режиме "здесь и сейчас", и только после этого может быть принято решение об оставлении статьи. Grig_siren (обс.) 18:54, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Я понял. Спасибо большое за ответ. Насчет Русского музея мне вчера удалось выяснить, что ее работы находятся в отделе Новейших течений, а большинство работ из коллекции этого отдела еще не помещены в Гос. каталог РФ ввиду занятости сотрудников и большого числа работ. ГРМ поместил в каталог только работы современных живописцев, скульпторов и частично графиков. К зиме постараются поместить остальных. В Гос. каталоге у Цехомской есть музеи наивысшего уровня с блестящими коллекциями искусства - Музей Республики Татарстан, Мурманский музей, Астраханская Гос. картинная галерея и другие, с такими художниками в коллекции, как Архип Куинджи, Репин, Айвазовский, Лентулов, Машков, Кончаловский, Федор Васильев, Левитан, Саврасов и др. Думаю, в Википедии художников в основном смотрят лишь люди, интересующиеся изобразительным искусством, а они в основном знают уровни этих музеев. Что касается меня, то я постараюсь сделать все, от меня зависящее. чтобы поместить на страницу. больше авторитетных доказательств заслуг этого художника. Сделаю, что смогу. Спасибо большое за консультацию. 7ronin (обс.) 05:53, 20 июля 2024 (UTC)[ответить]
- большинство работ из коллекции этого отдела еще не помещены в Гос. каталог РФ - значит, со статьей придется подождать, пока это будет сделано. В Гос. каталоге у Цехомской есть музеи наивысшего уровня с блестящими коллекциями искусства - перечисленные Вами музеи, возможно, имеют хорошие коллекции, но к "музеям наивысшего уровня" явно не относятся. Думаю, в Википедии художников в основном смотрят лишь люди, интересующиеся изобразительным искусством - думать тут не надо - тут надо предъявлять доказательства, которые будут понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для специалистов. Grig_siren (обс.) 14:10, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Кроме серьезных музейных коллекций у художника много значимых персональных музейных выставок. К примеру, в Государственном Смоленском музее-заповеднике была проведена выставка совместно с Сергеем Конёнковым - фигурой даже не государственной, а мировой величины. Это говорит об энциклопедическом уровне обсуждаемого художника. Кроме того, об этом авторе пишут искусствоведы очень высокого уровня. На странице есть ссылка на статью академика Александра Якимовича. Он является одним из ведущих искусствоведов России. Ученый такого уровня пишет только о художниках большой величины. — Эта реплика добавлена с IP 217.66.157.245 (о) 15:15, 20 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Полностью согласен. Так же художник представлен в зарубежных музеях. Музеях США высоког уровня. В китайском музее арт-инвестиций. Ссылка на это дана в разделе "ссылки". Уровень высокий. 2A00:1FA0:C220:8551:17E4:256F:97FF:AC 06:54, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
- была проведена выставка совместно с Сергеем Конёнковым - фигурой даже не государственной, а мировой величины - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Тот, кто несколько минут постоял рядом с кем-то великим, от этого сам великим не становится. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". Grig_siren (обс.) 14:11, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Григорий Львович, дело в том, что выставки такого рода готовятся опытными музейными кураторами, которые стараются сделать выставки на высоком уровне, а творчество участников тоже должно резонировать между собой. Я сам проработал в сфере культуры более 30-ти лет, и знаю, о чем говорю. Если у меня есть право голоса, то я голосую за сохранение статьи. 217.66.157.245 15:58, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
- выставки такого рода готовятся опытными музейными кураторами, которые стараются сделать выставки на высоком уровне - в высоком уровне кураторов никто не сомневается. Но для Википедии просто "высокого уровня" недостаточно - должен быть "самый-самый наивысший" в общегосударственном или общемировом масштабе. Если у меня есть право голоса, то я голосую за сохранение статьи - здесь идет не голосование, а обсуждение, итог которого будет подведен не по количеству голосов "за" и "против", а на основании анализа высказанных аргументов на предмет их соответствия правилам Википедии. Так что один хорошо аргументированный голос "против" может перевесить даже тысячу плохо аргументированных голосов "за" (и наоборот). Grig_siren (обс.) 16:09, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Тогда еще пару слов напоследок. Обсуждаемый художник известен не только в России, но и в мире (музеи, выставки, публикации, биеннале. фестивали). И некоторые нюансы, написанные в уставе и правилах Википедии, можно трактовать для разных профессий (родов занятий) немного по-разному, не отходя при этом от вики-правил. Согласитесь. что художник. политик и кинозвезда - совсем разные области. И заслуги и общественный резонанс у них тоже выглядят по-разному. У обсуждаемого художника, который в искусстве более 55-ти лет, уровень высочайший. Самый-самый. Благодарю Вас за внимание. 217.66.157.245 16:44, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Работы Цехомской есть в 3-х каталогах Русского музея: "Абстракция. ХХ век", "Власть Воды", "Рожденные летать... и ползать". Каталоги изданы только в печатном виде (издательство Palace Edition). В электронном виде их, к сожалению, нет. — Эта реплика добавлена участником 7ronin (о • в) 05:40, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Нет в электронном виде - приведите полные выходные данные бумажных версий. Принцип проверяемости никто не отменял и отменять не будет. Grig_siren (обс.) 06:26, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Спасибо большое за консультацию. Полные данные опубликованы на странице художника в ссылке "Примечания". На всякий случай оставляю их в обсуждении:
- «Власть Воды», СПб.: Palace Editions, 2008.
- 256 страниц, 373 цветные иллюстрации
- Формат - 32 х 24 см; русский язык
- «Рожденные летать… и ползать», Автор: А Боровский, С.В. Моисеева, М. Стекольникова, И. Афанасьева
- Издательство: Издательство ФГБУК ГРМ 2013
- «Абстракция в России. ХХ век», СПб: Palace Editions, 2001.
- Т. 1. 381 страница; 507 цветных иллюстраций
- Т. 2. 431 страница; 614 цветных иллюстраций
- Формат - 24,5 х 31,5 см; русский и английский языки 7ronin (обс.) 07:39, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Насчет мирового признания и известности Наталии Алексеевны Цехомской есть много материала, в основном печатного. Онлайн есть отрывок из статьи, автор которой знаменитый Доктор Гельмут Орпель, куратор международных художественных выставок, профессор кафедры истории Искусств Гейдельбергского Университета, Natalia Tsekhomskaya ist eigentlich, obwohl es auf den ersten Blick gar nicht so scheint, Fotografin. Sie bewegt sich mit ihrem Instrument, der Kamera, allerding an den Grenzen der Möglichkeiten dieses Mediums, denn welchen Sinn macht es, Farbe zu fotografieren, fragt man sich angesichts dieser Bilder. Dennoch kann man sich dem Reiz der fotografierten Farbe doch nicht entziehen. Es hat was, wird man feststellen. Это лишь небольшой отрывок из его статьи. Статья полностью опубликована в каталоге Фестиваля "От Японии до Скандинавии", который прошел в Германии, в Баден-Вюртемберге в 2014 - 2015 годах. Н.А.Ц. представляла на нем Россию. Вот ссылка (только на немецком, увы): https://www.kunst-spektrum.de/html/schwetzinger-japan.html — Эта реплика добавлена участником 7ronin (о • в) 13:46, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
 Удалить статья относится к теме ВП:ОРИСС, ни в одном ссылке, нигде не указаны так называемый «Гражданская война Кыргызском ханстве». Это новое определение термина. Статья написано собственным мнением и выводам участника. Conkis1 (обс.) 07:04, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Музыкальный коллектив. Соответствие нашим критериям включения информации под очень-очень большим вопросом. Статья уже 4 раза удалялась быстро за отсутствие доказательств этого соответствия. (Сейчас бот подтянет ссылки.) Надо бы с этим вопросом разобраться. — Grig_siren (обс.) 07:15, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
- А почему статья оказалась здесь Вами, если удалялась многократно? создателя статьи можно же найти по истории, раз была воссоздана, вот он [2]. Я нашёл пару источников, но не нашёл рецензий, чартов, в основном личная жизнь участников и интервью. Песню «Не плачь» знаю, популярная группа, но к сожалению по критериям не проходит, к сожалению надо Удалить2A02:2698:2D:3501:F5F0:D4D3:CF4C:C6C 09:20, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Две новости в региональных СМИ, некролог солиста, офсайт и база данных — это не то, что требуется по ВП:ШОУБИЗ. Беглым самопоиском ничего путного не нашёл. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:02, 28 мая 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. 
Пока выглядит как махровый ОРИСС. Ни единого источника. Muhranoff (обс.) 12:08, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Что не нравится? Это только начало. Avto 2 (обс.) 12:21, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Данная статья полностью соответствует действительности, а также подтверждена фактами и литературой. 2.135.221.235 10:33, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Замечания приняты и исправлены, прошу исключить из удаления Avto 2 (обс.) 13:15, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Статья соответствует и в будущем будет дополняться и корректироваться при необходимости. Aladin S1 (обс.) 03:43, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Полная бессмыслица. «Колеген — казахский род ... установлено, что род Колеген имеется и в составе других народов Центральной Азии». Rijikk (обс.) 06:55, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Статья и ссылки соответствуют, использовал для реферата. Qazaq K (обс.) 17:29, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
Грубое нарушение правила ВП:СОВР — ни одного авторитетного источника. Шайшунага (переговоры • деятельность) 12:51, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как кроссвики-спам. Викизавр (обс.) 18:13, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. Рогволод (обс.) 13:09, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
За неделю никаких улучшений, всё так же 0 АИ. У украинцев из источников только IMDB, у грузинов — IMDB и грузинская кинобаза, больше интервик нет. Энциклопедическая значимость фильма не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:07, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Дизамбинги из двух позиций, которые дублируют друг друга. При этом нужды в них нет, так как немецкий фильм известен под другим названием. Таким образом, статью о российском фильме переименовать просто в Русская игра, а страницу Русская игра (фильм, 2007) сделать на него перенаправлением— EROY (обс.) 14:33, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Per nom. --Томасина (обс.) 08:24, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Журналист без указанных публикаций в ведущих СМИ. Значимость предмета статьи поставлена под сомнение 12 июня 2021. Лиманцев (обс.) 16:10, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Российский федеральный орган исполнительной власти. Статья написана по указам президента. Независимых вторичных ВП:АИ для ВП:ОКЗ в статье нет. В текущем виде является типичной «регистрацией своей страницы в Википедии». Предлагаю Удалить, если никто не доработает до энциклопедического состояния. — Jim_Hokins (обс.) 19:32, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено. Указанные проблемы статьи являются поводом в данном случае для работ над улучшением статьи, а не её полном удалении. Эксперты по подземный фортификациям (например, Дмитрий Юрков) отмечают, что советская и российская подземная фортификация после рубежа 1950-1960 годов составляет государственную тайну, а опора на некоторые отдельные утечки будет уже попадать под не-АИ и/или ОРИСС. Alex Spade 15:58, 30 июля 2024 (UTC)[ответить]
Я прекрасно понимаю значимость этого города. С сентября 2020 года машперевод, куча ошибок или даже хуже. В мае 2021 года выставлялапсь на КБУ из-за этого. Кто-то что-то улучшил, но с места не сдвинулось. Потратил час жизни на исправления, но думаю, что такое проще писать с нуля. Я готов этим заняться, живу рядом. Mocmuk (обс.) 19:43, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Оснований для удаления нет. Переработка статьи, даже существенная, удаления не требует. -- 128.73.246.49 06:55, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Вся статья состоит из перлов наподобие «Прямо пропорционально разнообразию выращиваемых в регионе продуктов овощи и фрукты употребляются в сезон в свежем виде, а зимой сушатся». Удалять может и не надо, но перед оставлением стоит обрезать до микро-стаба, который не будет вызывать ни гомерического хохота, ни чувства стыда за то, что такая «статья» существует в нашем разделе. — Jim_Hokins (обс.) 08:38, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Порезано до стаба и оставлено. Коллега Mocmuk, не стесняйтесь возвращать из старой версии то, что там было норм или что вы исправили. Викизавр (обс.) 18:18, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Все ссылки на удаляемые, удалённые, либо никогда не существовавшие статьи. 128.0.128.245 21:21, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Неиспользуемый шаблон, возражений нет. Удалено. --Томасина (обс.) 12:51, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не показана значимость, единственная сноска - отсылка к перчике. 128.0.128.245 21:23, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
В статью присутствует лишь решение Совета Старолеушковского сельского поселения. Этого явно не хватает для того, чтобы сказать, что флаг значим. Единственное, что гуглится, эта статья, которую привел коллега выше. И то в ней описывает герб. Сама статья вообще не о чем. Какой-то заведующий местный музеем рассказывает почему, по его мнению, голубь на гербе является чем-то плохим. В его статье присутствуют лишь какие-то исторические факты и личные выводы, которые никак не относят к гербу или флагу. По итогу в конце статью он пришел к выводу, что «лучше бы вместо голубя на гербе нарисовали свинью». На этом вся информативность этой статьи заканчивается. Не совсем понятно из какого источника была взята трактовка цветов флага. В таком виде статью следует Удалить. Джош Шихан (обс.) 11:01, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 12:31, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:12, 20 мая 2024 (UTC)
