Обсуждение участника:Khinkali Я выборочно архивирую неактуальные темы. Иногда добавляю через шаблон {{комментарий}} заметку для себя и случайных читателей архива, чем завершилась та или иная история.  Пользуйтесь электронной почтой только в экстренных случаях. По всем запросам лучше оставлять сообщение здесь.  Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Итог на ВУСДобрый вечер! Вы не так давно подвели итог на вус о компании Колеса Даром. Я хотел бы уточнить - в статьях, которые я предоставил в качестве аргумента, не указано, что они партнерские. Вот здесь, допустим, исчерпывающе говорится о деятельности, статья без рекламы. Статью по правилам написал в черновике, тоже посмотрели, все вроде ок. Meiematt (обс.) 20:06, 8 января 2024 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитетУважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте! Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC) Подведение итогов обсуждения удаления статьиЗдравствуйте! Мою статью Не говори ни слова (индийский фильм) хотят удалить. Я исправила всё, что могла: добавила факты, оформила ссылки. Статья написана грамотно. Не могли бы Вы тоже поучаствовать в обсуждении и подвести итог? Спасибо! Пэтти (обс.) 15:13, 8 февраля 2024 (UTC) ALASH onlineЗдравствуйте уважаемые участник Khinkali! Ранее, моя статья "ALASH online" (ALASH_online) была удалена вами из-за отсутствия доказательств значимости. Прошу вас обратить внимание на следующие ссылки, которые по моему мнению, являются доказательствами значимости ALASH online.
Новый домен был запущен, так как на территории Казахстана без суда и следствия был заблокирован www.egov.press
https://journal-ks.kisi.kz/index.php/ks/article/view/215/107 https://qmonitor.kz/news/3549 https://liter.kz/petitsii-v-kazakhstane-rabotaiut-no-ne-tak-kak-my-schitaem-1643696504/ https://toppress.kz/article/ekonomicheskii-obozrevatel-viskazalsya-o-saite-dlya-sbora-peticii https://pikabu.ru/story/egov_press__raskachivaem_lodku_rukami_naivnyikh_9107067 Dastarov (обс.) 15:55, 9 февраля 2024 (UTC) EGOV.PRESSЗдравствуйте, была удалена страница EGOV.PRESS, где были приведены ссылки с доказательствами энциклопедической значимости страницы. Вот они:
Администраторы сайта петиции в интервью журналисту новостного агентства Liter.kz[2] сообщили, что посещаемость сайта в среднем составляет до 50 тысяч человек в сутки, а на пике доходит до 300 тысяч человек в сутки. Ежедневно модераторы получают до 30 петиций на публикацию, но на сайте выставляются только самые актуальные и резонансные инициативы. Всего над проектом работают пять человек и проект базируется в Казахстане. Администраторы не хотят раскрывать информацию о себе в целях безопасности. Сайт является единственным в своём роде, где для подписи определенной петиции или гражданской инициативы используются «репосты» в социальных сетях, из-за чего, не собираются персональные данные проголосовавших граждан. 2020 году после запуска петиции об отставке акима города Алматы Ерболата Досаева, известный журналист в Казахстане Юрий Масанов написал у себя на странице в Facebook статью[3], где он утверждал, что сайт петиции является фальшивым. В тот же день об его публикации написали в СМИ[4]. После критики и максимального сбора подписей граждан, сайт EGOV.PRESS незамедлительно был заблокирован властями на территории Казахстана[5] в мае 2020 года в одностороннем порядке. После блокировки сайта в Казахстане, в июне 2020 года сайт петиций EGOV.PRESS переехал на новый домен alash.online[6] на котором продолжает свою работу по сей день. Согласно научной работе[7] докторанта кафедры политологии ЕНУ имени Л.Н. Гумилёва (Астана, Казахстан) Газизы Абишевой и кандидата политических наук, профессора кафедры политологии ЕНУ имени Л.Н. Гумилева (Астана, Казахстан) Елены Нечаевой под названием «Онлайн петиции как фрейм делиберативной демократии в современном Казахстане», по данным «Яндекс.Метрика», наиболее популярным ресурсом по сбору петиций в Казахстане является сайт «alash.online» (бывший EGOV.PRESS). Авторы научной работы утверждают, что в период с 25 июля по 8 ноября 2022 года сайт «alash.online» посетили более 539,7 тысяч пользователей.
https://liter.kz/petitsii-v-kazakhstane-rabotaiut-no-ne-tak-kak-my-schitaem-1643696504/ https://www.facebook.com/massanovyur/posts/2026101854217872 https://toppress.kz/article/ekonomicheskii-obozrevatel-viskazalsya-o-saite-dlya-sbora-peticii https://kaztag.kz/ru/news/gosorgany-dolzhny-predostavit-otvet-o-reabilitatsii-atabeka-17-iyunya- https://pikabu.ru/story/egov_press__raskachivaem_lodku_rukami_naivnyikh_9107067 https://journal-ks.kisi.kz/index.php/ks/article/view/215/107
Выборы в АКЗдравстуйте, коллега. Могу вас выдвинуть в число кандидатов на выборы в Арбитражный комитет. Не знаю, будет ли у Вас возможность там или нет, но я думаю Вы можете там присуствовать в качестве одного из членов. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:38, 15 февраля 2024 (UTC) Федерация женщинЗдравствуйте, Khinkali. Я обнаружила удаленную статью "Федерация женщин за мир во всём мире" и думаю сделать её заново. Занимаюсь статьями о женских и религиозных организациях. В переписке К восстановлению вы упомянули о возможности восстановления этой статьи мне в черновик. Это бы помогло. Не совсем разбираюсь в процедуре восстановления статей — раньше не доводилось. Мне подождать, пока идёт обсуждение, и будет вынесено определенное решение? Ваш ответ уже означает решение и ожидать появления этой статьи у меня в черновике? Буду Вам признательна за пояснение процедуры. Зося Ложничевская (обс.) 06:41, 16 февраля 2024 (UTC)
Перенос из инкаКажется, у инка не осталось активного сообщества, на форум коего можно было бы написать, так что пишу тебе лично. Как тебе идея сделать так, чтобы переносящий из инка бот подавлял создание редиректа сразу в момент переноса? Когда эти боты писались, так можно было сделать лишь с флагом админа (да и фреймворк, на коем бот написан, так не умел), щас я это сделать могу. Так можно будет избавиться от бота, удаляющего эти редиректы, но у него относительно сложный код, проверяющий какие-то условия, так что интересуюсь - может вам эти редиректы зачем-то сильно нужны? MBH 09:48, 16 февраля 2024 (UTC)
Удаление статьи об отце Осипов Анатолий ИвановичЗдравствуйте, Khinkali. Вы прислали мне сообщение об удалении статьи Осипов Анатолий Иванович. К сожалению, я начинающий здесь участник и многие нюансы правильной публикации статей мне ещё не понятны. Замечания "ботов" по поводу правильности написания статьи не возымели должного результата, так как я задавал им вопросы но не получал ответов. В свою очередь я располагаю очень большим количеством документальных фотографий с работами моего отца по реставрации в городе Ленинграде. Все фотографии имеют подтверждение актов приемки выполненных работ. Также я сейчас имею связь с Союзом Реставраторов в городе Санкт Петербург, который подготавливает статью про моего отца на их внутреннем website. Эта статья должна появиться в ближайшее время и основываясь на нее, я хотел изменить и добавить мой черновик/инкубатор нужными темами. Также я имею вырезки из газет прошлого, в которых говориться о моём отце и его работах. Всё это я имею в наличии и могу вам предоставить. Большая часть этой информации выложена мной на Яндекс диск и пополняется по мере возможности. Подскажите, что мне с этим делать. Спасибо. С уважением. Осипов Павел Анатольевич. Pavelossipov1957 (обс.) 02:28, 26 февраля 2024 (UTC) Текст удаленной статьи о Белой Галине ВикторовнеKhinkali, добрый день, спасибо за отклик в обсуждении вопроса о восстановлении статьи о Галине Викторовне Белой. К сожалению, принято решение не восстанавливать. Могу ли попросить Вас извлечь текст удаленной статьи, оригинал, к сожалению, не сохранился.
О восстановлении статьи об Ольге СтожарЗдравствуйте! Предлагаю к восстановлению статью о художнице Ольге Стожар по черновику, написанному Дмитрием Ивановым под моей редакцией. Текст статьи базируется на рецензиях искусствоведов Александра Боровского, Еугена Блюме[нем.], Рольфа Хенгесбаха и других. Ссылки на предыдущие обсуждения: ВУС, КОИ. Относительно замечаний в Вашем предыдущем итоге. 1) В предлагаемом черновике указано, что искусствоведы соотносят творчество Стожар с работами Кандинского, Уорхолла, Мондриана, Матисса, Джаспера Джонса, Тома Весселмана, Хана-Мишеля Баскье. 2) О смысле текста черновика. Зачастую черновик описывает творческий метод по схеме: художественный приём — психологический эффект, к которому приводит зрителя данный приём. Например, разделение изображения на панели приводит к зрительскому впечатлению аналогичному восприятию звучания ударных инструментов (Вельтцин); узор чёрных линий соответствует угловатому "языку тела" участников группы "Rolling Stones" (Хаус); крупный план максимально приближает изображение к зрителю, создавая психологический контакт изображения и зрителя (Белят) и так далее. Sholia (обс.) 13:47, 21 марта 2024 (UTC) Небольшая просьба. Наверное...Доброго времени суток! Мой коллега попросил меня написать "любому администратору" для получения автопата. Я выбрал вас, поскольку помню, что вы пару раз благодарили меня за мои страницы. Объём моих знаний отводится животным (особенно вымершим), геологическим эпохам, в меньшей степени эротике и кинематографу, поэтому патрулировать я буду только статьи на эти тематики. За исключением тех случаев, когда дело касается мелких грамматических правок (например, я часто правлю запятые и тире в самых разных статьях, не трогая всё остальное). Xiphactinus88 (обс.) 00:42, 4 апреля 2024 (UTC)
Орден «Заслуженный администратор»
Статья «Улытау (музей-заповедник)» номинирована на удалениеЗдравствуйте! Страница «Улытау (музей-заповедник)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 апреля 2024#Улытау (музей-заповедник)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого. Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:43, 9 апреля 2024 (UTC) Итог по восстановлению статьи от 26 апреля про Банк ЦентрКредитЗдравствуйте! Подскажите, пожалуйста, хотел уточнить по поводу итога по восстановлению Википедия:К восстановлению/26 апреля 2024 . После доработки и подготовки аргументации, нужно будет создавать новую страницу на дату подачи или продолжать на странице от 26 апреля? Просто по итогам немного непонятно. Aleksei.samsonov (обс.) 06:53, 17 мая 2024 (UTC)
Итог по Айдыну ХанмагомедовуЗдравствуйте, Александр! В диссертации «Традиции восточной литературы в современной поэзии народов Южного Дагестана» филолога З. М. Фейзуллаевой, что идёт первой в приведённом мной списке, подробно освещены жизнь и творчество поэта. Посмотрите, пожалуйста, это ссылка на раздел «Темы и мотивы русского стиха в поэзии Айдына Ханмагомедова» целиком (без сокращений): https://studexpo.net/1149023/literatura/temy_motivy_russkogo_stiha_poezii_aydyna_hanmagomedova?ysclid=lxdlvi0tri947696463 Katu (обс.) 18:54, 13 июня 2024 (UTC) Khinkali, обсуждения велись на странице Википедия:К восстановлению/25 мая 2024. Если понадобятся дополнительные подробности, постараюсь добыть.Katu (обс.) 06:01, 16 июня 2024 (UTC) ВосстановлениеДоброго времени. Не могли бы помочь https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Leokand Данный участник посчитал что я потерял интерес (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/18_июня_2024#c-Khinkali-20240619103400-DJMINIMI-20240618174400) Не связавшись со мной просто закрыл тему. А я был просто в отпуске и не мог находиться в зоне доступа. Что делать в такой ситуации? DJMINIMI (обс.) 09:55, 26 июня 2024 (UTC)
Уникальная историяДобрый день! Благодарю за подведение итога Википедия:К восстановлению/27 июня 2024#Чечелюк, Марьяна Витальевна . Может я чтото пропустил, но где в решении Арбитраж:Оспаривание оставления статьи Али Феруз в рекомендации 2.3 говорится о необходимости "уникальной" истории? Кроме как в рекомендации 2.2 решения, где они обсуждают случай соответствия ВП:КЗП ? ManyAreasExpert (обс.) 09:48, 5 июля 2024 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитетКоллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте! Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC) Восстановление удаленной статьиЗдравствуйте! Обнаружил, что вы ранее удалили статю о Марке Ефимовиче Котляре — известном ростовском поэте и общественном деятеле. К сожалению я не успел принять участие в обсуждении, и обнаружил, что статьи об этом человеке нет и она ранее удалялась только когда попытался создать ее. Не согласен с таким решением и считаю, что оно было вынесено поспешно. Да, судя по комментариям обсуждения, ее оформление оставляло желать лучшего и, вероятно, повлияло на ваше решение по итогу. Но значимость статьи об этом человеке, на мой взгляд, можно легко доказать по ссылкам на авторитетные источники с объективной информацией. На мой взгляд, наиболее подходящая категория значимости для Марка Котляра — ВП:АКТИВИСТЫ, так как его деятельность соответствует п. 7 раздела Политики и общественные деятели — общественный деятель регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия попадали в фокус широкого общественного внимания и оказывали существенное влияние на жизнь региона. Есть ли возможность восстановить статью с флагом о необходимости доработки и подтверждения значимости? Я бы хотел заняться этой статьей и привести ее к объективным критериям с более авторитетными источниками. Марк Ефимович, к сожалению уже умер, но память о нем жива среди ростовчан, и я уверен, что смогу доказать значимость статьи о нем для Википедии. — Fargoh (обс.) 13:36, 25 августа 2024 (UTC) Две просьбыЗдравствуйте, Александр, спасибо за восстановление статьи про Ружу Игнатову. Однако, там в истории правок остались правки из моего черновика (совсем не по теме статьи). Возможно, правильно было бы их скрыть? Ещё одна просьба. Могли бы Вы восстановить ко мне в ЛП мою статью Евтух, Николай Борисович? Там перевод с украинского был близко к тексту, я не успел его переписать. Саша 333 (обс.) 14:48, 19 сентября 2024 (UTC)
ПросьбаЗдравствуйте, коллега! Простите за беспокойство, если вас не затруднит, не могли бы ли вы проверить мою инкубаторскую статью на соответствие требованиям и перенести в ОП, если посчитаете, что её можно переносить? Пишу именно вам по старому опыту. Спасибо за уделённое время в любом случае. Greenblue4 (обс.) 19:11, 19 сентября 2024 (UTC)
Пипко, Никита ДаниловичДобрый день. В итоге к предыдущему обсуждению Википедия:К восстановлению/2 июля 2024#Пипко, Никита Данилович, Вы написали, что для воссоздания страницы необходимо наличие качественных обзорных источников о самом Никите Пипко, а не о его компании. Я повторно создал обсуждение Википедия:К восстановлению/14 сентября 2024#Пипко, Никита Данилович, чтобы предоставить такие источники — [1], [2]. Прошу вас оценить данные источники на соответствие ВП:АИ, и если Никита Пипко соответствует ВП:БИЗ, то прошу вас подвести итог в обсуждении и восстановить страницу. 2A02:2378:101D:EE52:A1E5:30F1:87A2:6955 13:39, 23 сентября 2024 (UTC) Топик-банЗдравствуйте, могу ли вас попросил высказаться или вовсе снять с меня топик-бан? Долго висит просто, боюсь, что в архив улетит, хочу привлечь внимание. Нейроманьяк (обс.) 17:23, 25 сентября 2024 (UTC)
Восстановление статьи про "Золотой ключ"Приветствую, коллега. Только недавно вспомнил, что несколько месяцев назад было обсуждение насчёт восстановления статьи про лотерею "Золотой ключ". Вы обещали тогда просмотреть мой черновик, который с тех пор прилично обновился, но с тех пор в обсуждении пустота. Ни коем образом не хочу торопить события с подведением итогов, но хотел бы узнать Вашу точку зрения: достаточно ли информации про лотерею в моём черновике для воссоздания статьи? С уважением, Serg 2001 (обс.) 18:07, 27 сентября 2024 (UTC) Прошу помощиУважаемый коллега! К сожалению, вовремя не успела принять участие в обсуждении по поводу восстановления статьи о нейрографике, поэтому пишу вам сюда. В конце сентября вы подвели итог. Но я хотела бы узнать о возможности вернуться к обсуждению этой статьи. Коллега El-chupanebrej в обсуждении просил указать уровень источников, на которые я опиралась при написании статьи. В статье приведены ссылки на научные журналы, в т.ч. из списка ВАК, а именно: Russian Journal of Education and Psychology, Психология и Психотехника, Народное образование, Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. Кроме этого, термин рассматривается подробно и в общенациональных СМИ: РБК, АиФ, Wday. Плюс областное региональное телевидение. Таким образом, получается, что есть 16 источников – 4 в СМИ и 12 публикаций в научных журналах. В Google Scholar результаты выдачи по слову «нейрографика» составляют более 400 материалов, в т.ч. те источники, которые есть в моей статье. Дополнительно нашлись зарубежные источники, в которых также рассматривается понятие нейрографики: статья на сайте The Art of Education University, статья на сайте The Vancouver Visual Art Foundation. На мой взгляд, источников, раскрывающих понятие «нейрографика», достаточно для существования статьи в Википедии. Понятие существует, методика применяется в практической деятельности, о чем пишут практикующие психологи в научных журналах. Хотела бы повторно предложить статью на восстановление. Хотела узнать ваше мнение. С уважением, Ledy Win (обс.) 18:24, 8 октября 2024 (UTC) ВУС - ДаниловПривет! Ради соблюдения буквы правил, по ВП:УС-ВУС: ты подтверждаешь правильность своего итога (Википедия:К восстановлению/14 октября 2024#Данилов, Андрей Михайлович) на ВУС по Андрею Михайловичу Данилову и отказываешься его пересмотреть? Вопрос в связи с Арбитраж:Андрей Михайлович Данилов. Лес (Lesson) 10:04, 3 ноября 2024 (UTC)
Добрый вечер! Я выполнил задачу, проштудировал и латвийские сайты и русскоязычные, дописал что можно. Могу еще сам просмотреть все серии и дописать описание к каждой серии. Помогите ее оставить. Что нужно говорите я исправлю. RusRec13 (обс.) 17:18, 7 ноября 2024 (UTC)
Приглашение к участию в исследованииЗдравствуйте! Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе. Для участия Вам не нужно быть администратором. Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности. Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта. С уважением, BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) Статья о CS.MONEY удалена из ИнкубатораДобрый день, Сегодня вы удалили мою статью из инкубатора по причине наличия такой страницы в основной Википедии. Но статья, на которую вы сослались - была сделана сегодня. К тому-же, она структурно почти точь-в-точь как моя. Прошу перепроверить правильно ли она удалена и по возможности объединить правки, так как в моей статье в инкубаторе был более широкий список референсов. VeekaO (обс.) 14:32, 30 декабря 2024 (UTC)
Уизерспун, ШэронЗдравствуйте, коллега! Вы пару дней назад восстановили статью «Уизерспун, Шэрон» по критериям ученого. Однако в стабе нет освещения научной деятельности. С уважением, Олег Ю. 02:33, 31 декабря 2024 (UTC)
Восстановление ранее удалённых статейУважаемый коллега. Вынужден обратить Ваше внимание на регламент восстановления статей. Согласно правилу, предложение восстановить ранее удалённую статью может быть принято в определённых случаях: с новой не рассмотренной ранее аргументацией либо с оспариванием трактовок правил администратором, ранее удалившим статью. Вы систематически игнорируете указанный регламент и восстанавливаете статьи, нарушающие правила. Так 27 декабря 2024 года Вы восстановили статью Уизерспун, Шэрон с аргументацией, не имеющей отношения к причине её удаления. Вы полностью проигнорировали, что статья была удалена как неинформативная, не выполняющая минимальные требования к статьям об учёных. В Вашем итоге этот вопрос не был прокомментирован, Вы сослались лишь на энциклопедическую значимость, вопрос о которой в итоге об удалении статьи не поднимался. Восстановленная Вами статья по-прежнему не выполняет минимальные требования, не содержа данных ни о научных направлениях, разрабатываемых данным учёным, ни о её научных достижениях или научных трудах. Аналогично, как выяснилось, 4 апреля 2024 года, Вы восстановили статью Томас, Эллен (учёная), также удалённую по несоблюдению минимальных требований к статьям об учёных. При этом Вы не стали анализировать фактическое наполнение статьи энциклопедической информацией, а привели аргументы об энциклопедической значимости, которая и не оспаривалась. Эта статья и в восстановленном виде также не удовлетворяет минимальным требованиям и ничего не сообщает читателю о фактической научной деятельности персоны. Предлагаю Вам отменить указанные итоги о восстановлении статей, а также и иные итоги (если они есть), где Вы отказались проанализировать аргументы администратора, удалившего статью, и восстановили её с теми же недостатками, которые привели к удалению. Либо в краткие сроки дополнить указанные статьи обязательными данными, основанными на авторитетных независимых источниках, — так чтобы они перестали нарушать правило об минимально необходимом содержании. Джекалоп (обс.) 11:46, 12 января 2025 (UTC) Подал иск в АК (более недели назад). Думал, что вместе с заявкой пинг должен быть, но хочу убедиться, что вы знаете о ней. Aranžavy (о/в) 04:48, 18 января 2025 (UTC)
Подведение итогов в инкубатореКоллега, добрый день! Благодарю за подведение итогов по моей инкубаторной статье в конце прошлого года. Не могли бы Вы сделать то же самое с двумя остальными: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Ефремов,_Герман_Тимофеевич и https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Марков,_Александр_Павлович? Статьи в инкубаторе уже месяц, обе прошли автоматическую проверку, критичных проблем нет, только слишком общий шаблон «Персона» во второй статье (можно было бы заменить на «Ученый», но полного формального археологического образования герой статьи не получил, и большую часть полей пришлось бы оставить пустыми). Значимость: по первой статье КЗДИ-1.1 (заслуженный артист России, освещение в региональных СМИ), по второй — УЧС-2 (первые палеонтологические экспедиции на Алтае, признание в нескольких независимых монографиях по теме), в меньшей степени КЗДИ-1.2 (региональные выставки живописи, в т.ч. в прошлом году) и КЗДИ-2 (директор регионального музея); кроме того, как мне кажется, бесспорное ПРОШЛОЕ по всем трем критериям — вклад в науку и культуру на Алтае (см. выше), много мемориальных публикаций в региональных изданиях, как прижизненных, так и посмертных, статья в региональной энциклопедии. Готов доработать, если в какой-то или обеих чего-то не хватает. Буду благодарен за помощь! Anton Sheykin (обс.) 09:56, 31 января 2025 (UTC) Вы имеете право голоса на Выборах в Арбитражный комитетКоллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте! Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 00:37, 18 февраля 2025 (UTC) Моя первая статья в инкубатореЯ рад что вы потратили своё время на рассмотрение моей статьи в инкубаторе. По итогам вы приняли решение его удалить - Проект:Инкубатор/Мини-рецензирование/Архив/2024/12#Инкубатор:Узбекско-Японский Центр. Я бы хотел узнать причину более подробно, особенно про "реальный импакт". Буду рад если вы объясните мне мои ошибки в статье, чтобы я мог сделать собственные выводы на счёт вашего решения об удалении. みらい (обс.) 05:56, 14 марта 2025 (UTC)
Восстановление статьиЗдравствуйте, сегодня создал статью про Общество.Будущее, и обнаружил что в 21 году она уже была но удалялась. (Википедия:К удалению/29 мая 2021#Общество.Будущее). там вы писали что писать вам по поводу восстановления. Сейчас последнюю статью просто тоже направили на удаление. Прошу помочь и разьяснить как ее можно и улучшить и является ли движение на данный момент достаточно значимым для добавления на википедию Golodnievok3 (обс.) 14:29, 25 апреля 2025 (UTC)
Join us at the Next CEE Catch up! Learn about Temporary accounts!Hi everyone, We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there. The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time). If you are interested in this topic, then sign-up for the session here. TRistovski-CEEhub (обсуждение) 11:17, 29 мая 2025 (UTC) О восстановлении статьи об Ольге Стожар (повтор)Здравствуйте! Позволю себе напомнить Вам о запросе Обсуждение_участника:Khinkali#О_восстановлении_статьи_об_Ольге_Стожар. Насколько я понимаю, в течение нескольких месяцев не было никакой реакции на новый черновик статьи. Ни мне, ни Дмитрию Иванову непонятно, что следует делать в такой ситуации. Кроме того, я направил по этой проблеме уведомление Андрею Романенко. Sholia (обс.) 08:07, 3 июня 2025 (UTC) Стречина, Ангелина СергеевнаДобрый вечер, Khinkali. Будет ли достаточно для статьи об Ангелине Стречиной семь наград (премия «Аванс»: [3], OK! Awards «Больше чем звёзды»[4], Chelsea Film Festival[5], Кинотавр[6], Золотой орёл[7], Men Today[8], Гильдия кастинг-директоров[9]), а также обращение внимания общенациональной прессы к её ролям в фильме «Любовь Советского Союза» («Коммерсантъ»: «…такими же ненатуральными выглядят и прочие персонажи, включая саму Галину, — впечатление усиливают искусственные жесты, фальшивые интонации и полнейшее отсутствие экранной „химии“…»; «Аргументы и факты»: «Ангелина Стречина — восходящая звезда нашего кино. Об этом можно говорить совершенно смело»; Men Today: «…Ангелина Стречина, сыгравшая начинающую актрису Галину, отработала на отлично и обеспечила своей героине место в списках ярчайших ролей года») и сериале «Злые люди» («Газета.ru»: «Ангелина Стречина, играющая его [Евдокима Нефедьева] племянницу и потенциальную девушку [Алексея] Лыкова, закрепляет за собой статус самой утонченной и чувственной артистки поколения») для демонстрации значимости? — PrestigiousLynx4378 (👤 • ✉️ • 📝) 15:47, 17 июня 2025 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
