Потому что это заблуждение. В Украине есть два праздника единства и тот, что в статье, посвящен единству нации, а не государства. И раз вы начинаете войну правок, напоминаю, что они запрещены в Википедии (если только русская википедия таких прав нет). P.S. Ты мне отвечаешь или себе? Потому что мне, оставьте сообщение в моем почтовом ящике. Отправляя письмо, вы не оставляете его себе. --Wojsław Brożyna (обс.) 11:36, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
В статье о Александре Галиче неправильно указан год рождения, согласно фотографии надгробья он был рождён в 1919 году, а не в 1918, как указано в статье --Читатель21 (обс.) 01:12, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я являюсь композитором в крупной продакшн компании, занимаюсь написанием музыки к фильмам и сериалам, вот хотел бы создать страничку на википедии о себе. Подскажите пожалуйста, как это возможно сделать? --Alexandr Besson (обс.) 09:27, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
Ну у меня больше десятка сериалов, с которыми я работал. Есть в титрах, состою в РАО (Российское Авторское Сообщество) У меня там зарегистрированы все произведения, есть выплаты с РАО. Из последних работ это фильм Чебурашка который побил рекорд по кассовым сборам в России. В этом фильме использовалось 7 моих музыкальных произведений. Вот и хочу уточнить, подхожу ли я по критериям значимости? Alexandr Besson (обс.) 10:31, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
Вы должны подходить по ВП:МУЗ. Про вас должны быть статьи в авторитетных изданиях, которые вы вставите в статью в качестве источников. В противном случае её удалят. Ilya Khod (обс.) 15:07, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
добрый день! я хочу написать статью про учреждение здравоохранения. Я поместила ее в черновики и хочу Вас попросить ее просмотреть на предмет возможности ее публикации. Спасибо! --Zheniko (обс.) 08:08, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
а еще страница продолжает писать мне уведомление, что на эту страницу никто не ссылается - а я сама ручками проставила больше 10 ссылок на нее из биографий поэтов. что делать? как не попасть в страницы сироты? и любимое - кто и когда сможет проверить страницу, а то я домашку сделала, хочу понять оценку ))) Саша Сербина (обс.) 16:25, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
@Ilya Khodа еще страница продолжает писать мне уведомление, что на эту страницу никто не ссылается - а я сама ручками проставила больше 10 ссылок на нее из биографий поэтов. что делать? как не попасть в страницы сироты? и любимое - кто и когда сможет проверить страницу, а то я домашку сделала, хочу понять оценку ))) Саша Сербина (обс.) 20:27, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Лучше не надо это делать заранее - это может быть воспринято как попытка рекламы фильма. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Так что надо дождаться не просто выхода фильма на экраны, а как минимум появления рецензий на фильм в профильных изданиях. Grig_siren (обс.) 07:30, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Hi! I'm John. I have a question for you and i'll be appreciated that you answer me. So here is the question, can i add my own page on Wikipedia? Basically my own information, not editing?
Thanks for reply
John Rudwell --JohnRudwell (обс.) 13:15, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Вариантов нет. Одной из главных задач Википедии является создание лицензионно чистого контента. Так что вопросам защиты чужих авторских прав здесь уделяется очень большое внимание. Grig_siren (обс.) 07:33, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Илья.
Я повторю вопрос, который задавал предыдущему наставнику, который к сожалению до августа 2023 будет недоступен. Может быть вы мне ответите.
""Здравствуйте уважаемый наставник (наставница). У меня возник вопрос. На страницах Википедии, в статье "На Украине", которая находится по ссылке ниже написано: "правилом гарного тону, вважається вживати "в Україні"". Также согласно норм русского языка правильно писать "в Украине". Когда я на странице про "Платан" внес изменения, мои изменения не прошли с объяснением, что участники Википедии пришли к консенсусу, что правильное использование "В Украине" на страницах Википедии не допустимо. Нужно использовать неправильное "На Украине". Почему?
Также согласно норм русского языка правильно писать "в Украине". - это Ваше личное заблуждение. По-русски все-таки пишется "на Украине". Норма правописания "в Украине" инициирована самой Украиной и в русском языке в глобальном масштабе силы не имеет. Дополнительно см. ВП:НАУКРGrig_siren (обс.) 07:37, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Привет, я конечно понимаю, что этот сайт делали динозавры. Но как загрузить фотографию, хотя бы одну?... я уже перепробовал все форматы, всех размеров. --Paranoich (обс.) 09:49, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]
См. инструкцию ВП:ИЛЛ, раздел "загрузка изображений". Обратите особое внимание на то, что в Википедии очень большое значение придается вопросам лицензионной чистоты контента и охраны чужих авторских прав. Так что вполне возможно, что загружаемые Вами фотографии блокируются из-за несовместимости их лицензий с политикой Википедии. В идеале загружаемое изображение должно быть результатом Вашей собственной работы, а не поиска где-то в интернете или в личном архиве. В частности, для фотографий авторские права принадлежат тому, кто нажал на кнопку спуска затвора фотоаппарата, а не обладателю самого фотоаппарата, негатива, отпечатка и т.п. Изображения, авторские права на которые Вам не принадлежат либо с неясным лицензионным статусом, могут загружаться только на условиях правила ВП:КДИ. Grig_siren (обс.) 09:32, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons. --Paranoich (обс.) 09:55, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Если Вы не владеете английским языком в достаточной степени, чтобы понять этот текст, - то так и напишите, Вам помогут с переводом. А если владеете - то тут все и так понятно. И в любом случае обратите особое внимание на фразу Please only upload photos that you took yourself with your camera - это как раз о лицензионной чистоте изображения, о которой я написал чуть выше. Grig_siren (обс.) 09:35, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Если речь идет о загрузке чьего-то логотипа - то это серьезная проблема, поскольку логотипы всегда защищены авторским правом. И фотографировать логотип на телефон - не вариант, поскольку тогда дополнительно к авторским правам на логотип (которые от фотографирования никуда не исчезают) возникают еще авторские права на фотографию логотипа. Так что нужно загружать картинку на условиях правила ВП:КДИ с обязательным указанием того, что это не собственная работа, а добросовестное использование чужого изображения, и с обязательным обоснованием того, что в данной ситуации сложно поступить по-другому. См. также Википедия:Лицензирование изображений и Википедия:Лицензирование изображений/Распространённые ошибкиGrig_siren (обс.) 17:32, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статья в Википедии о человеке - не естественное право любого желающего. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью нужно заслужить. Так что начните с внимательного чтения правила ВП:КЗП и оцените, есть ли у Вас заслуги требуемого по этому правилу уровня или нет, и если да - то чем это можно доказать. И с пониманием отнеситесь к тому, что если заслуг требуемого уровня нет - то статьи не будет. Grig_siren (обс.) 07:10, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Есть у Вас такие заслуги - предъявляйте доказательства того, что они есть. Нет заслуг - статьи не будет. Grig_siren (обс.) 20:47, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
Здравия. у меня вопрос: я внес изменения в трактовку слова мольфар: " Мольфар походит от слова молвить. Мова, далее мовар, мольвар, мольфар, человек, который лечит, заговаривает, воздействует на пространство словом."
это была моя первая правка, далее я зашел в энциклопедию и не увидел своей правки, я снова внес изменение и добавил:
"Мольфа - заговоренный предмет, "замовлений" по украински." , "Не может слово мольфар происходить от слова мольфа, так как мольфар создатель молфы, а не наоборот. " "Создатель не может именоваться тем, что создал, это не логично." указанных правок в тексте нет, почему так? --MolfarRodogor (обс.) 08:18, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
я внес изменения в трактовку слова мольфар ... указанных правок в тексте нет, почему так? - потому что Ваши правки были отменены. Ибо в Википедии запрещено вносить информацию в статьи "из собственной головы". Основным свойством информации в Википедии считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация присутствует, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Подробнее - см. правила ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС. Это в общем. А применительно к Вашему конкретному случаю дело усугубляется тем, что Вы пытаетесь представить собственную догадку о происхождении слова как истину. И это при том, что никто из других участников Википедии достоверно не знает, насколько Вы являетесь экспертом в этом вопросе. Grig_siren (обс.) 07:04, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
добрый день!
я вношу правки в статью о своем работодателе, сейчас идет обсуждение, мне нужно указать на своей странице название компании, где я работаю. как именно это сделать? Что еще нужно сделать, что не нарушать никакие правила Википедии? --Surlynn (обс.) 09:44, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Что еще нужно сделать, что не нарушать никакие правила Википедии? - как минимум прочитать тексты ВП:КИ, ВП:НУ и ВП:ОПЛАТА. И запомнить, что Википедия - не площадка для рекламы и пиара. Рекламно-пиарная деятельность здесь запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении этого запрета рассматриваются с презумпцией вины. Grig_siren (обс.) 06:51, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, я хочу временно убрать статью из доступа, потому что хочу ее отредактировать и заново добавить. Вчера я в правках удалила весь текст. Но сегодня утром увидела что статья снова появилась. Как я могу это исправить? Сделать так, чтобы она не появлялась до момента пока я не загружу отредактированную версию?
Спасибо. --NicaM30 (обс.) 07:47, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Сейчас на статье которую я добавила стоит "частично защищена". Я хочу исправить в тексте статьи периоды карьеры. Удалить, то что не актуально и добавить верные периоды. Также хочу поменять фото. Но сейчас не могу редактировать. Как я могу это сделать? --NicaM30 (обс.) 10:02, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Я удаляла текст, потому что вносимые мной правки не публиковались и я решила сразу удалить всё. Если это делать нельзя, я не буду удалять весь текст. Мне нужно будет его структурировать (а именно в разделе "карьера" убрать лишние даты, выделить периоды) Также Алексей Михайлович хочет поменять фото. Откройте пожалуйста доступ, и если это возможно, подскажите как правильно вносить правки, чтобы они публиковались и чтобы меня не блокировали за это. Буду очень благодарна! 178.155.126.14810:12, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кому-то этого захотелось, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Так что ознакомьтесь с правилом и оцените, насколько Ваши собственные профессиональные достижения соответствуют этому правилу. И с пониманием отнеситесь к тому, что статьи о людях, которые не имеют заслуг требуемого уровня, будут удалены рано или поздно. Grig_siren (обс.) 19:08, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]
По поводу технического оформления ссылок на сайты - см. инструкцию ВП:КАК. Там есть специальный раздел, посвященный ссылкам. Но имейте в виду, что Википедия - не каталог ссылок, не желтые страницы и не рекламная площадка. Так что добавление ссылок в статьи должно быть обосновано. А ссылки, добавленные с целью завлечения посетителей на сайт, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 19:11, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]
По поводу включения статей в категории см. инструкцию ВП:КАТ. При этом, однако, имейте в виду, что включение статьи в категорию не является гарантией того, что статья имеет право на существование. (Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "возможность категоризации".) Право статьи на существование определяется исключительно правилом ВП:КЗ. И если группа этому правилу не соответствует - то статья о ней будет удалена. Grig_siren (обс.) 21:26, 1 апреля 2023 (UTC)[ответить]
С большой вероятностью никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удалены. Grig_siren (обс.) 10:54, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Илья, добрый день! Сделал несколько правок в статье о катастрофе самолёта ЯК-40 в Ташкенте. Добавил информации о пилотах. Лично знаю их родственников и информацию, которой нет в сети. За какой промежуток времени примерно проверяются страницы? И сохранят ли мои правки в этом случае, если по сути источника информации, кроме моих слов, нету? --Romananna15 (обс.) 10:42, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]
В Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация присутствует, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Писать статьи с опорой на собственную голову запрещено правилом ВП:ОРИСС. Так что если, как Вы пишете, "источника информации, кроме моих слов, нету" - то в Википедии этой информации тоже не место. Grig_siren (обс.) 11:15, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, подскажите ,пожалуйста, куда можно подать жалобу об удалении ботом без обсуждения более 35 статей? На вопрос о том, почему их удалили ответа получено не было. В самом боте написано, что это из-за машинного перевода. Однако, при переводе все было прочитано и исправлено еще раз на русском языке. Не спорю, возможно были проблемы в пунктуации или источниках, но любой более опытный участник (каким я ,к сожалению, пока не являюсь) смог бы очень быстро подправить эту статью. Я только рада, когда опытные пользователи улучшают, редактируют или добавляют что-либо в статью. Но все же, по моему мнению, настолько катастрофически неверными с точки зрения правил русского языка, чтобы удалять их все без обсуждения, они не являются однозначно. В них было вложено очень много времени и усилий. Возможно в них не идеально соблюдены некоторые пунктуационные и лексические правила, все же перевод был полностью обработан и я бы хотела, чтобы перед удалением они хотя бы помещались к обсуждению с более опытными участниками, которые смогут доработать ее окончательно согласно всем правилам. После половины удаленных статей, на которые было потрачено два с половиной месяца работы, остается лишь крайнее возмущение и разочарование, руки опускаются переводить что-либо новое по ранее очень интересовавшей теме. Прошу прощения за беспокойство и надеюсь на скорый ответ. --Li Gyeong (обс.) 13:45, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]
куда можно подать жалобу об удалении ботом без обсуждения более 35 статей? - никуда. Потому что боты статьи не удаляют - статьи удаляют исключительно живые люди. Боты могут только рассылать уведомления о том, что статья выставлена на удаление или удалена. при переводе все было прочитано и исправлено еще раз на русском языке - судя по тому, что статьи были все-таки удалены, причем удалены именно за машинный перевод, эта работа была проделана с недостаточно высоким качеством. Признайтесь честно: какой язык для Вас является родным? Не спорю, возможно были проблемы в пунктуации или источниках, но любой более опытный участник (каким я ,к сожалению, пока не являюсь) смог бы очень быстро подправить эту статью. - неприятность заключается в том, что никто из участников не обязан исправлять Вашу низкокачественную работу. Помогать малоопытным участникам - это право, а не обязанность. Но все же, по моему мнению, настолько катастрофически неверными с точки зрения правил русского языка, чтобы удалять их все без обсуждения, они не являются однозначно. - Ну разве только по Вашему мнению. Но, однако, я позволю себе поставить это заявление под сомнение. Потому что удаление за машинный перевод применяется как раз в случае, когда текст является именно катастрофически неверным с точки зрения правил русского языка. А администратор, который удалял эти статьи, имеет администраторские полномочия уже лет 10 или около того и пока что в неправильном применении этих полномочий замечен не был. В них было вложено очень много времени и усилий. - в Википедии количество вложенных усилий не является мерой качества статей. И даже более того: применение такого аргумента относится к "запрещенным приемам". Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "люди работали". Возможно в них не идеально соблюдены некоторые пунктуационные и лексические правила, - судя по всему, как раз это "неидеально соблюдены правила" и стало причиной удаления статей. Ибо с точки зрения языка все должно быть идеально. После половины удаленных статей, на которые было потрачено два с половиной месяца работы, остается лишь крайнее возмущение и разочарование, - могу только посочувствовать Вам и предложить заняться более плотным изучением правил русского языка. Grig_siren (обс.) 14:12, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]
См. инструкцию ВП:ИЛЛ. Особое внимание обратите на вопрос соблюдения авторских прав: владельцем авторских прав на фотографию является тот человек, который нажал на кнопку фотоаппарата, а не тот, у которого есть в наличии негатив или отпечаток с негатива. Grig_siren (обс.) 07:05, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Сегодня Вы отпатрулировали страницу Линдерман, Владимир Ильич, по которой спамер осуществил рассылку писем патрулирующим с просьбой её отпатрулировать. Данное моё сообщение связано с тем случаем, если Вы совершили это патрулирование в ответ на письмо. Пожалуйста, обратите внимание, что положительная реакция участников на подобные рассылки приводит к увеличению таковых и захламлению почтовых ящиков участников, что в целом оказывает негативное влияние на сообщество. Кроме того, админы говорят, что подобными рассылками, в частности, занимается бессрочник, регистрирующий виртуалов. Лучше после каждого такого письма идти на ВП:ЗКП и патрулировать какую-нибудь случайную статью, если на это есть желание. :) SkorP2419:21, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
А мы тут не знаем ни кто Вы такой, ни в какой статье Википедии эта информация размещена. А в Википедии на текущий момент более 1,9 миллиона статей - это, мягко говоря, слишком много для игр в "поди туда, не знаю куда, сделай то, не знаю что". Grig_siren (обс.) 08:16, 20 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Обоснование значимости я привел в обсуждении статьи.
Бот ругается на слишком общую категорию "Богословы XXI века". Я создал страницу "Суфии XXI века", но по зрелому размышлению, не стал туда включать данную персоналию. Все-таки несуфизм сильно отличается от суфизма тем, что его последователи не скованы в своих произведениях рамками Ислама (Корана, Сунны, Шариата).
Также бот ругается на список книг, но я посмотрел страницы других писателей на Википедии, их произведения везде также оформлены в виде списка.
С уважением,
AndreyFT --AndreyFT (обс.) 08:31, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Пожалуйста. Только добавьте в статью источники о биографии и личной жизни, а также оформите ссылки на книги именно в виде ссылок, а не в виде источников. А в виде источников добавьте ссылки на сайт(ы), откуда взяли список. Ilya Khod (обс.) 09:36, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Уже кто-то удалил - Потому что персона, о которой Вы пишете, не соответствует правилу ВП:КЗП. Я видел на СО статьи в инкубаторе Вашу ссылку на раздел "религиозные деятели" этого правила и потому особо обращаю Ваше внимание на то, что в правиле написано "Наиболее значительные религиозные проповедники и мыслители, богословы". При этом следует учитывать, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. Так что, во-первых, отнесение персоны к наиболее значительным следует рассматривать не в масштабах России, а в масштабах всего мирового суфизма. И, во-вторых, это отнесение должно быть зафиксировано в независимых от персоны авторитетных источниках. Grig_siren (обс.) 09:56, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Я указал в примечаниях академический международный труд: Суфизм после СССР: Коллективная монография . Согласно описанию данной моногорафии, со времен СССР, это первая попытка академического описания суфизма в России. В данной монографии страницы с 424 по 428 полностью посвящены обсуждаемой персоналии. То есть единственное международное академическое издание посвященное данной проблематике уделяет данной персоналии отдельную главу.
Я указал в примечаниях академический международный труд ... - на персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. Правомерность существования статей о персонах определяется исключительно на основании правила ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. Так что наличие АИ конкретно по обсуждаемой персоне и его объем вторичны по отношению к наличию у персоны профессиональных достижений, требуемых по правилу. Соответственно, возникает вопрос: называет ли указанный источник указанного человека одним из наиболее значительных богословов суфизма в масштабах всего мира хотя бы среди тех, кто жил в недавние 10-20 лет? (Именно "всего мира", а не "всего бывшего СССР".) Мне трудно предположить какие еще могут быть доказательства значимости в данной непубличной тематике - тот факт, что это непубличная тематика, не является индульгенцией от необходимости обосновывать правомерность существования статьи. И даже хуже того: в Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованных авторитетный источник, в котором эта информация присутствует, и свериться с ним. Так что если по какой-то теме в таких источниках мало информации - то в Википедии ее должно быть еще меньше (вплоть до полного отсутствия). При этом причина малого количества источников по теме считается проблемой темы, а не Википедии. Grig_siren (обс.) 10:49, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Я посмотрел текущие персоналии по категории Суфизм XXI века. Основные источники о них это статьи в газетах о покушениях, убийствах или ни о чем. А тут академический международный труд и 20 книг.. Какие профессиональные достижения очень высокого уровня могут быть у суфиев, единственная цель которых раствориться в Боге? С последнего суфия который грамогласно заявил о достижении высокого профессионального уровня живьем сняли кожу ;) . AndreyFT (обс.) 11:08, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
называет ли указанный источник указанного человека одним из наиболее значительных богословов суфизма в масштабах всего мира хотя бы среди тех, кто жил в недавние 10-20 лет? (Именно "всего мира", а не "всего бывшего СССР".) - Боюсь, что в академических, нейтральных изданиях такие высказывания в принципе невозможны. AndreyFT (обс.) 11:12, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Я посмотрел текущие персоналии по категории Суфизм XXI века. - смотреть на другие статьи в Википедии как на образец для подражания надо крайне осторожно. Дело в том, что в Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что какая-то информация присутствует в Википедии, в общем случае не следует даже то, что эта информация присутствует на законном основании. Запросто может оказаться, что законных оснований нет, только на это не обратили внимания. Так что существование (а равно несуществование) других статей в Википедии на аналогичную тему аргументом в дискуссии не является. И возможные проблемы с обоснованием правомерности существования других статей - это проблемы других статей, а не индульгенция на создание еще одной статьи с проблемами в этой области. А тут академический международный труд и 20 книг. - собственные книги автора никогда не рассматриваются как обоснование правомерности существования статьи об авторе. Ни по количеству названий, ни по тиражам. А к тому самому "академическому труду" есть большой вопрос, на который Вы пока не ответили. Какие профессиональные достижения очень высокого уровня могут быть у суфиев, единственная цель которых раствориться в Боге? - ну, например, признание богословского авторитета на наивысшем возможном уровне. Боюсь, что в академических, нейтральных изданиях такие высказывания в принципе невозможны - тем хуже для обсуждаемой персоны. Ибо в силу правила о проверяемости информации проверке должно поддаваться все. Абсолютно все, в том числе и оценочные суждения, касающиеся деятельности персоны. Grig_siren (обс.) 11:47, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Для полноты картины: обсуждаемый человек имеет патент (см.: https://patents.google.com/patent/RU2395308C2/ru ) на способ телесно-ориентированной психотерапии, и ряд специалистов (судя по тому, что удалось нагуглить) используют таковой способ, называя его "методом Жуковца". Полагаю, это не относится к википедийным доказательствам значимости обсуждаемого человека в обсуждаемой выше сфере, но на всякий случай привожу эту информацию. 178.70.131.18216:37, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Помощь новичку
Здравствуйте, я создал статью Батыр Мехельтинский, хочу оформить, и добавить категорию.
Здравствуйте! Я собираюсь создавать страницу про определённую персону. У меня для вас есть вопрос, является ли Forbes - авторитетным источником? На этом сайте написана биография персоны. --UralBall (обс.) 13:00, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Дополнительно к тому, что сказал предыдущий оратор, хочу заметить, что факт размещения биографии на сайте Форбса сам по себе не является основанием для создания статьи в Википедии. Право статьи на существование должно быть обосновано в соответствии с правилом ВП:КЗП. Grig_siren (обс.) 19:44, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Цель данной статьи рассказать об организации, в этом году ей 30 лет, и многие горожане знают о ней, но нет единой исторической справки. Получилось много информации так как несколько площадок и мероприятий они проводили много. Старались написать информационно и интересно. Lybov Hlebnikova (обс.) 10:32, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Вы ошиблись адресом. Википедия - не то место, где можно рассказывать об организации в связи с каким-то событием в ее жизни. Для такого рассказа существуют собственный сайт и социальные сети. Но Википедия не является ни социальной сетью, ни бесплатным хостингом для создания собственного сайта или его филиала. Википедия - независимый проект, в котором действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Так что статью в Википедии следует писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи об этом предмете. Кроме того, удовлетворение информационных интересов публики не входит в задачи Википедии (подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано"). И, наконец, в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов и любые мыслимые и немыслимые формы рекламно-пиарной деятельности. Запрещены очень жестко и жестоко. В общем, настоятельно рекомендую для реализации Вашей задумки искать другое место. Тот черновик, который сейчас существует, для Википедии неприемлем и при переносе в основное пространство статей вряд ли проживет дольше 2 суток. И косметическими изменениями тут не обойдешься - для приведения к требованиям Википедии переделывать черновик надо так, что от нынешнего варианта останутся только рожки (без ножек). Grig_siren (обс.) 11:24, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Да я прочитала всю информацию, по этому вопросу и передала. Статью писали помощники, которые изучали архивы и сторонние ресурсы. Мне ее только предоставили в таком виде. Если сократить информацию о выставочной деятельности, сможет ли статья быть опубликована? Lybov Hlebnikova (обс.) 13:11, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Если сократить информацию о выставочной деятельности, сможет ли статья быть опубликована? - не уверен, что такого сокращения будет достаточно. Вполне возможно, что из других разделов тоже придется что-то порезать. Когда статью для Википедии готовят пиарщики - по любому получается нечто пиарное и для Википедии неприемлемое. А все потому, что у Википедии и у пиарщиков совершенно разные задачи. Grig_siren (обс.) 13:25, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Я с Вами отчасти не согласна. На некоторых выставка я была сама, и когда я читала статью в первый раз, для меня это было напоминанием, о об этих редких мероприятиях. Мне было интересно прочитать, что в каком году проходило. Цель статьи не реклама проектов, а в том, чтобы предоставить в открытом доступе информацию о событиях проходящих ранее в городе. По-моему личному мнению, эта информация тоже может быть читателем нужна, в различных целях. Поэтому, меня удивило, что статью посчитали рекламной. Lybov Hlebnikova (обс.) 13:43, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
По-моему личному мнению, эта информация тоже может быть читателем нужна, в различных целях. - интересы читателей не являются определяющим фактором при наполнении Википедии информацией. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". Grig_siren (обс.) 16:41, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Благодарим за обратную связь, хотя она показалась излишне эмоциональной. В ваших же источниках написана история создания платформы и ее основная функция: содержание информации для людей, широко используется в качестве справочника,
более того везде написано что это свободная платформа.
Здравствуйте. Я давно хотел начать делать мир лучше и совершенствовать прекрасный сайт-энциклопедию "Википедия". Я решил начать с создания статьи в той тематике, которую я знаю лучшего всего - большой теннис. Я изучил правила публикации новых статей, успешные примеры статей по моей теме и создал свою первую статью в Инкубаторе, сейчас она на рассмотрении. Скажите пожалуйста, сколько в среднем времени занимает проверка статьи и ее публикация во всеобщий доступ с момента создания ее в Инкубаторе? --Дмитрий С. И. (обс.) 23:36, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Дмитрий С. И.. Абсолютно всё в Википедии делается на добровольных началах, поэтому, к сожалению, всё не всегда происходит так быстро, как хотелось бы. Начинающему автору даётся месяц на работу со статьёй в Инкубаторе (срок отсчитывается с даты первой правки). В течение этого времени не допускается вынесение статьи к удалению по причине незначимости, отсутствия источников и т. п., но допускается быстрое удаление по ряду других причин. По окончании месяца статья должна быть оценена другими участниками и, в случае соответствия требованиям качества, перенесена в основное пространство. Если автор уверен, что статья достаточно проработана для перенесения в основное пространство ещё до истечения месяца, он также может самостоятельно вынести её на обсуждение. Я могу лишь порекомендовать набраться терпения и периодически следить за ходом дискуссии.—Зеро|обс.вклад.19:41, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я хотела бы создать статью о музыканте, преподавателе по классу баяна, заслуженном работнике культуры РФ, внёсшем значительный вклад в культуру и искусство Мурманской области. Это возможно? --Клипа (обс.) 07:10, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, удаляются. Это в общем. Что же касается конкретно Вашего случая - то звание "заслуженный работник культуры" соответствия правилу не дает, ибо это звание далеко не самое высокое из того, что может получить музыкант. Да и "значительный вклад в культуру области" соответствия правилу тоже не дает: Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке и потому интересуется масштабами деятельности от общегосударственного и выше. В общем, жестко утверждать, что в данном случае соответствия персоны правилу нет и быть не может, не буду. Но чтобы доказать, что соответствие правилу есть, придется очень сильно постараться. В частности, большая неприятность для Вас заключается в том, что все сомнения в доказательствах соответствия трактуются в сторону их недостаточности. Grig_siren (обс.) 17:06, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Прочитала все правила. Какие доказательства от меня требуются?
Зависит от того, сколько времени прошло после смерти. Если прошло немного времени (3-5 лет) - это не меняет ничего. Если прошло много времени (хотя бы 20-25 лет) - то можно помимо требований ВП:КЗП для музыкантов рассмотреть требования для персон прошлого. Но тут надо иметь в виду, что обосновывать соответствие персоны этому разделу надо на основании источников информации, созданных и опубликованных хотя бы через 20-25 лет после смерти персоны. Ибо смысл этого раздела правила в том, что персону помнят следующие поколения ибо есть за что помнить. Grig_siren (обс.) 18:53, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, VlntnKerro. Если я вас правильно понимаю, вам нужно написать статью в основном пространстве. Можно воспользоваться этим помощником . Можете также создать статью в Инкубаторе, из которого статью не удалят сразу же в случае несоответствия базовым правилам проекта.—Зеро|обс.вклад.16:08, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
Как мне создать стр на Вики о другом человеке? - Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 07:04, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
добрый вечер
Скажите пожалуйста уже 4 дня не могу опубликовать статью, ее удаляют сразу же. Что мне делать и как быть, чтобы статью опубликовали? Вот журналы удаления: Эта страница ранее удалялась или была переименована (что это значит?), см. журналы.
17:01, 21 мая 2023 OneLittleMouse обсуждение вклад защитил KEYGGRI [Создание=администраторы и инженеры] (бессрочно) (неоднократное воссоздание вместо повторного обсуждения) (поблагодарить)
14:08, 21 мая 2023 Drakosh обсуждение вклад удалил страницу KEYGGRI (О9: неустранимое рекламное содержимое, спам: мини
KEYGGRI — компания, основанная в городе Гюмри, Армения, в 2008 году. Компания начала свою деятельность с небольшой команды профессио...) (поблагодарить)
Здравствуйте хотел бы участвовать в боях ход на любим видах боях хоть бокс мма без разницы занимаю спортом с детства занимался 3 года боксом 4 года самбо бойов много увидел пожалуйста помогите попасть в хардкор пожалуйста это моя мечта с Таджикистана с Памира я спс вам огромное --Шафтолу (обс.) 21:57, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Какой вклад считает важным? - высшие в общегосударственном масштабе профессиональные достижения, награды, премии. я пишу о человеке, которого транслируют в СМИ - для Википедии этого недостаточно. Нужны достижения значительно более высокого порядка. Если о человеке пишет такое известное в России издание, почему о нем нельзя написать статью на вики? - во-первых, потому, что Ваша собственная оценка степени известности этого издания, мягко говоря, очень-очень сильно завышена. Во-вторых, потому, что интервью с персоной считается аффилированным источником, в то время как Википедия ценит независимые источники. Grig_siren (обс.) 17:31, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 07:12, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Путём переименования её с переносом в Основное Пространство. И да, ваша статья не в инкубаторе, а в Личном Пространстве, там такой шаблон в начале не сработает. Зеро|обс.вклад.23:41, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Пишу статью о Милане Хаметовой, но не знаю как добавить «см.также» там где будут биография и т.д, а так же не знаю как добавить фотографию в шаблон --BBsass (обс.) 05:23, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
== См. Также ==
И по схожему принципу добавляются прочие заголовки. Для полного освоения Вики-разметки обратитесь к ВП:РАЗМ По поводу загрузки файлов найдите время прочесть руководство ВП:ИЗО. Если коротко, то идеальный вариант — загрузить произведение, сделанное вами лично или выложенное кем-то в сеть под подходящей свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных произведений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные произведения могут только непосредственно в локальный раздел Википедии (а не на Викисклад), но для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки файла в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]](Если это не иллюстрация в карточке, конечно).— Зеро|обс.вклад.11:33, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Сурхо Мусаевич Рашитханов. По поводу загрузки файлов найдите время прочесть руководство ВП:ИЗО. Если коротко, то идеальный вариант — загрузить произведение, сделанное вами лично или выложенное кем-то в сеть под подходящей свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных произведений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные произведения могут только непосредственно в локальный раздел Википедии (а не на Викисклад), но для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки файла в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]](Если это не иллюстрация в карточке, конечно).—Зеро|обс.вклад.11:27, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Можно ли заменить плохую фотографию умершего 54 года назад человека на точно на такую же, но лучшего качества, взятую из другого источника? Спасибо. --SergBuilo (обс.) 14:33, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
Далеко не факт. И дело тут совсем не в качестве фотографии. Дело в том, что фотографии, как правило, защищены авторскими правами, в то время как материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования в любых целях включая коммерческие. Таким образом, размещение фотографии в Википедии принципиально меняет ее правовой статус. И потому такое допускается только в двух случаях: либо автор (или его наследник) выдает письменное разрешение на передачу фотографии в общественное достояние, либо выясняется, что сроки охраны авторских прав на фотографию закончились, и фотография перешла в общественное достояние естественным путем. Если же нет ни того, ни другого, - то законно загрузить такую фотографию в Википедию нельзя. Если же очень нужно использовать такую несвободную фотографию - то можно это делать исключительно в соответствии с правилом ВП:КДИ, которое, в частности, требует, чтобы загруженная в Википедию фотография была по качеству хуже несвободного оригинала. Grig_siren (обс.) 14:48, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
Фотография, которую я хочу заменить является основным фото в статье об умершем 54 года назад человеке и вставлена в статью с указанием, что она вставлена в соответствии с требованиями КДИ (автор или правообладатель неизвестны, дата создания неизвестна, указана только ссылка на сайт, откуда она была взята). Судя по косвенным признакам, оригинал этой фотография снят более 75 лет назад. Я хочу заменить фотографию в статье на более качественную копию того же самого оригинала с указанием адреса сайта, откуда будет взята эта более качественная фотография. Какое же здесь нарушение? Спасибо. SergBuilo (обс.) 23:55, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
Судя по косвенным признакам, оригинал этой фотография снят более 75 лет назад - пресловутые 75 лет охраны авторских прав отсчитываются не от момента съемки, а от момента смерти фотографа. Разницу улавливаете? Я хочу заменить фотографию в статье на более качественную копию того же самого оригинала - при загрузке несвободного изображения делать это нельзя. Именно потому, что изображение несвободное. В правиле ВП:КДИ явно написано: "Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение." И указание ссылки на источник более качественной фотографии ничего не меняет - авторские права автора фотографии должны соблюдаться в любом случае, и если какой-то другой сайт этим не озаботился - то это не повод делать то же самое в Википедии. Grig_siren (обс.) 15:30, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
День добрый! Я создал страницу игрока в мини-футбол, хотел бы еще сделать красивую карточку с его медалями, клубами и тп. Как это есть на многих страницах в верхней правой части, как она делается? --UGSInc (обс.) 09:32, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 12:05, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
я бы хотел узнать,как начинать с новой строчки,если я что-то подписываю под фотографией,а то у меня все лезет в одну строку(простой ентер не работает)
Спасибо за ответ! --Эрих фон Манштейн (обс.) 18:35, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
Если страница ранее была удалена - ее повторное создание возможно только после обсуждения на ВП:ВУС. Так что заранее заготовьте аргументы для этого обсуждения. Кроме того, выясните, за что была удалена предыдущая версия статьи, и подготовьте черновик, в котором будут исправлены те недостатки, за которые статья была удалена. Grig_siren (обс.) 12:26, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]
Нет, не перепутала. Крысанов Александр Александрович является сыном Крысанова Александра Алексеевича. Но о самом Александре Алексеевиче нету статьи. AseevaFoto (обс.) 09:27, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
Из того, что этой статьи нет, не следует, что она имеет право быть. Ибо Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Так что прочитайте правило ВП:КЗП и ответьте на вопрос: есть ли у Крысанова-старшего спортивные достижения из числа тех, которые указаны в этом правиле в разделе для спортсменов и тренеров? (Для Крысанова-младшего таковыми достижениями являются игры в высшей лиге чемпионата страны по хоккею, так что с правомерностью существования статьи про него вопросов нет.) Grig_siren (обс.) 09:58, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Согласно правилам Википедии у Крысанова-старшего есть достижения, которые допустимы для энциклопедии.
Под руководством Крысанова Александра Алексеевича команда ХК "Бобров" выиграла регулярный чемпионат Национальной Молодежной Хоккейной Лиги (НМХЛ) и по результатам плей-офф заняла 3 место. По результатам сезона 2021-2022 его подопечные были удостоены звания кандидатов в мастера спорта (КМС). Также под руководством Александра Алексеевича командами из системы ХК "Бобров" были достигнуты следующие результаты:
1. Регион Центр. Первенство России. Юниорская хоккейная лига. Сезон 2019-2020. ХК БОБРОВ U18 - 1 место.
2. Регион Центр. Первенство России. Сезон 2016-2017. ДЮСШ БОБРОВ 2002 г.р. - 1 место.
3. Регион Центр. Первенство России. Сезон 2014-2015. ДЮСШ БОБРОВ 2002 г.р. - 1 место.
Крысанов А.А. был удостоен:
1. БЛАГОДАРНОСТИ Министра Спорта РФ Матицина О.В. "За существенный вклад в развитие отрасли физической культуры и спорта" в 2022 г.
2. Почетной грамоты Министерства спорта РФ "За заслуги в сфере физической культуры, спорта и плодотворный добросовестный труд" Министр спорта Мутко В.Л. 2015 г.
3. Почетного знака отличия Правительства Воронежской области 2004 г.
Все перечисленное не является полными достижениями Крысанова - старшего и мною планировалось вносить уточнения и дополнения в процессе.
От себя лично хотелось отметить, что информация о высококвалифицированных специалистах в области молодежного спорта значима для Энциклопедии и ее распространение необходимо для популяризации и развития детского, юношеского и молодежного спорта. AseevaFoto (обс.) 15:57, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]
Согласно правилам Википедии у Крысанова-старшего есть достижения, которые допустимы для энциклопедии - вынужден Вас очень сильно разочаровать. Предъявленные Вами достижения Крысанова-старшего не тянут на соответствие правилу ВП:КЗП для тренеров. Не тянут по одной простой причине: в правиле написано, что оно распространяется только на соревнования взрослых и здоровых и не распространяется на соревнования детей, юниоров, молодежи, ветеранов, инвалидов и т.п. Так что тренер для попадания в Википедию должен добиться чего-то серьезного именно как тренер взрослых спортсменов. А у Вас тут сплошные молодежные команды и спортшколы. Маловато будет. Крысанов А.А. был удостоен: ... - мелковаты награды по меркам Википедии. Грамота, благодарность министра, областной почетный знак ... Даже государственных медалей среди них нет. Это при том, что даже государственные ордена не всегда обеспечивают право на статью в Википедии. (Подробнее - см. правило ВП:ВНГ). Все перечисленное не является полными достижениями Крысанова - старшего ... - если все неперечисленное имеет примерно такой же масштаб - то шансы обосновать право на статью равны нулю. От себя лично хотелось отметить, что информация о высококвалифицированных специалистах в области молодежного спорта значима для Энциклопедии и ее распространение необходимо для популяризации и развития детского, юношеского и молодежного спорта - это Ваше личное заблуждение. Во-первых, Википедия считает значимым для себя только то, что соответствует ее собственным правилам об энциклопедической значимости. Ваше личное мнение о том, что значимо, а что нет, остается только Вашим личным мнением и на вопрос о праве статьи на существование не повлияет никак. Во-вторых, Википедия не является ресурсом информационной поддержки спорта вообще и молодежного спорта в частности. И для нее слова про "необходимость популяризации спорта" - пустой звук. В-третьих, Википедия - не СМИ. И в ее задачи не входит распространение какой бы то ни было информации. Grig_siren (обс.) 17:12, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Хочу разделить обратно статью про убрус на отдельные статьи, как было в истории до 2020 года (убрус, ширинка, намётка и т.д.), а саму статью переименовать в "Полотенчатый головной убор", т.к. нашла доп.информацию о том, что значения "убрус, ширинка, намётка" не взаимозаменяемы (и по каждому можно собрать информацию на отдельную статью), и кроме того термин "убрус" не является обобществлением всех остальных. Как это можно сделать? FaithAniv (обс.) 13:24, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как можно редактировать имя и фамилию. Дело в том, что кто-то каждый раз редактирует неправильно имя моего отца. Вместо "Илья Жаканов" на Вашем сайте написано Ильяс Жаханов, что является неверной и не достоверной информацией. Помогите пожалуйста исправить!!! --Leyla Zhakanova (обс.) 16:15, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Да, это можно. Но имейте в виду, что существование этого раздела должно быть обосновано логикой изложения материала в статье и задачами Википедии. В частности, Википедия - не блог-платформа, не лента новостей, не коллекция ссылок и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. В статью Википедии не следует пихать все подряд, что имеет какое-то отношение к предмету статьи, - в статье должны быть только самые важные факты. Более конкретно сказать не могу, ибо Вы не написали, в какой статье Вы хотите создать раздел и чем собираетесь его наполнять. Grig_siren (обс.) 06:53, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]
Сайт удалил, это с Викиданных добавлялось. Оттуда же добавляется IMDb ID - удаление элемента из шаблона не мешает этому, если что то нужно подавить (оставив на ВД) - то напротив, надо чтобы в шаблоне элемент был, а в значениях поставить прочерк. Vulpo (обс.) 04:20, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]
Пока что весь Ваш вклад ограничивается только Вашей личной страницей. В рамках Википедии она будет видна всем участникам. Но поисковики эти страницы не индексируют. Кстати: то, что Вы написали на своей личной странице, мягко говоря, не соответствует правилу ВП:ЛС о допустимом содержании личных страниц и может быть удалено в любой момент любым участником. Grig_siren (обс.) 12:27, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, я могу создать страницу про себя? Это мне нужно для верификации моей группы в vk, есть ли возможность создать страницу в википедии про себя, в которой я подробно опишу себя как фотографа, прикреплю множество работ и т.д? --PHOTOGRAPHER feizu (обс.) 01:22, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
я могу создать страницу про себя? - Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удалены. А что касается верификации в ВК - то имейте в виду, что Википедии нужны качественные статьи, соответствующие ее собственным правилам, а верификация нужна только лично Вам. И Википедия не брала на себя обязательства как-либо помогать Вам в этом процессе. И если в Википедии не будет статьи о Вас - то Википедия этого просто не заметит: в ней и так уже 1,9 миллиона статей. Одной больше, одной меньше - невелика разница. Grig_siren (обс.) 06:56, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Хочу перевести статью на английский, но не понимаю, как это сделать. Нажимаю на "вклад" в правом верхнем углу, но нет варинта перевода, перенаправляет на страницу, где написано, что у меня еще нет никаких вкладов. Как я могу перевести статью на новый язык?
Заранее спасибо за помощь и очень рада, что есть вы! --Kol Lydia (обс.) 09:04, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]
Ссылка "вклад" в правом верхнем углу страницы переводит на страницу, где описаны действия, которые Вы совершили в Википедии. Т.е. какие статьи Вы правили, и что именно в них сделали. К переводу статей на другие языки это не имеет совершенно никакого отношения. Для перевода статьи на английский язык надо зайти в англоязычный раздел Википедии и создать там новую статью. Обращаю особо Ваше внимание на то, что языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Так что правила, касающиеся правомерности существования статей и их содержания, в разных разделах могут различаться. А создаваемая Вами статья должна соответствовать правилам того языкового раздела, где она создается. Даже если она создается путем перевода с другого языка. Grig_siren (обс.) 09:47, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]
Обращаюсь за советом - моего опыта пока маловато для выполнения того, что я хочу сделать.
Что имеем сейчас.
а) страница описания фильма Двое в городе (фильм, 1973) (переименована мною из "Двое в городе", т.к. есть 2 фильма с таким названием - 1973г. и 2014г.)
б) страница-перенаправление Двое в городе (создалась после моего переименования). Большинство страниц, которые ссылались на страницу-перенаправление, я исправил (поменял ссылку). Но не все.
в) старая страница-перенаправление Двое в городе (фильм) (ссылки на неё, которые смог, тоже убрал)
Что я хочу сделать.
а) убрать страницу-перенаправление Двое в городе (фильм)
б) убрать страницу-перенаправление Двое в городе
в) создать страницу Двое в городе и разместить на ней ссылки на страницы с обоими фильмами
Подскажите, пожалуйста - как правильно сделать а) и б). Создать новую страницу я смогу сам :)
При таком раскладе страницы-перенаправления надо не удалять, а редактировать с таким расчетом, чтобы они стали страницами неоднозначностей. И предварительно нужно создать статью о новом фильме, чтобы такое редактирование не выглядело вандализмом. Grig_siren (обс.) 06:27, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «День единения Украины», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 сентября 2023#День единения Украины».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если Вы имеете в виду текст Участник:Ivan Kombarov/Черновик - то с ним есть проблемы более серьезные, чем плохое название. А именно: в этом тексте нет никаких доказательств того, что описываемый в нем предмет соответствует правилу ВП:КЗ. В случае переноса такого текста в основное пространство статей Википедии ожидаемое время его жизни до удаления - не более 12 часов. (Как это уже случилось со статьей KpdCrew) Grig_siren (обс.) 11:53, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
Статья с большой вероятностью непригодна для переноса в основное пространство статей Википедии и подлежит кардинальной переделке. Во всяком случае, детектор заимствований показывает на ныне существующем тексте крайне неприятные цифры - 84% относительно сайта https://molitva-ivanovo.narod.ru/churchs/marichelli.htm и 58% относительно сайта https://shlychkov.ru/nasledie_marichelli.htm. Это неприемлемо. И даже более того: столь высокие проценты могут стать основанием для удаления статьи даже из инкубатора, где требования к статьям на порядок более легкие, чем к статьям в основном пространстве. Статью надо переписать своими словами так, чтобы эти цифры (с этими сайтами или с любыми другими) не превышали 15-20%. Grig_siren (обс.) 18:14, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
переделал. посмотрите еще раз. Бот-антиплагиат ругается на совпадение источников. Это же невозможно исправить
Вроде бы стало лучше. Но стиль еще нуждается в правке. Статья должна быть написана с нейтральной точки зрения и давать описание предмета статьи взглядом совершенно постороннего человека, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Собственные оценочные суждения, "мысли вслух" на заданную тему, публицистические приемы и прочие подобные фразы запрещены. Grig_siren (обс.) 07:10, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Речь идет не только о разных точках зрения, и не о том, правильные они или нет, но и о том, какими словами эти точки зрения излагаются. Как я уже сказал, текст надо писать с точки зрения постороннего наблюдателя, который не берет на себя смелость судить о том, какая точка зрения является верной, а какая нет, да и вообще не берет на себя смелость делать какие-либо логические выводы исходя из содержания источников. В этих условиях конструкции вроде Примечательно, что и улица где он проживал, называлась тогда Итальянской. А вот то, что время проживания этого "Ивана Ивановича" совпадает со временем строительства колокольни Воскресенского собора, Гостинного двора и новой ограды в Николо-Шартомском монастыре это факт. Как и то, что свое собственноручное прошение о назначении в Грузию на должность губернского архитектора Гауденцио подписал именно как "Иван Маричелли". - это не нейтральное изложение, а мысли вслух на тему доказательства определенной точки зрения или собственных логических выводов из собранного материала. Grig_siren (обс.) 11:05, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Вот это статья. Предложение: "Загрязнение водоемов обнаруживается в черте г. Владикавказа на всем протяжении реки Терека, что объясняется это, тем что в реку сбрасывается неочищенных сточных вод вместе с ливневыми стоками". Я не улавливаю его смысл, поэтому не могу переписать. Нужно ли вообще ставить что-то в таких ситуациях или просто позволить исправить это другим участникам? Filimpt (обс.) 19:36, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Смысл как раз понятен: во время дождей в реку течет не только вода, но и всякая грязь с улиц, так что река в черте города страдает. Серьезная переделка тут не нужна - только некоторые ненужные слова убрать, а остальные слова согласовать между собой, чтобы получилась связная осмысленная фраза, а не ВП:Письмо Дяди ФедораGrig_siren (обс.) 21:30, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - дело добровольное. Каждый участник Википедии тратит на него такой ценный и лимитированный ресурс, как собственное свободное время. Причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. Grig_siren (обс.) 06:20, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
Доброго дня! Допоможіть нам повернути втрачений прогрес нашого матеріалу. Це сталося через упереджену суб'єктивну думку іншого модератора. Нас цікавить повернення зображень:
File:НУШ.png
File:Осітня конференція.png
File:Нічник.png
File:Казкарику.jpg
File:Бокс Казки Погорєлова.png
File:Казка про Зелену Фею1.jpg
File:Книжки Погорєлова бокс.jpg.webp
File:Нагорода Евген Погорєлов.png
На цих зображеннях присутній автор проекта Євген Погорєлов, це я, власник акаунту, а також елементи проекту зроблені мною особисто. Інших осіб або чужих продуктів на фото немає. Також прошимо зняти номінацію на видалення сторінки(https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B8_%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%94%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0). Ця стаття була розміщена 1,5 рок тому, коли і пройшла схвальну модерацію.
Також просимо повернути сторінку про дитячий майданчик "Світ Казок Погорєлова", яка також видалена через суб'єкивне негативне ставлення того самого модератора.
Сподіваємося, що з вашою участю пройде об'єктивна оцінка, наші матерали будуть повернені, а непрофесійна суб'єтивна думка інших модераторів не створить негативної репутації ресурсу "Вікіпедія".
Також додамо, що як проект "Казки Погорєлова" так і дитячий майданчик позитивно визнані українською спільнотою, зокрема десятками тисяч родин та тисячами освітніх закладів та вчителів. На офіційний сайт проекту(https://pogorelovtales.com/) з вдячністю посилаються сотні навчальних закладів в мережі інтернет. --Євген Погорєлов (обс.) 15:03, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
Начнем с того, что здесь раздел Википедии на русском языке. Так что обращаться к другим участникам надо по-русски. А продолжим тем, что статья, о которой идет речь, создана в украинском разделе Википедии. И на удаление выставлена там же. Так что все разговоры о том, почему статья выставлена на удаление, и насколько правомерным было такое выставление, - обо всем этом надо говорить в том разделе, а не в нашем. Grig_siren (обс.) 15:27, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
Во-первых, языковые разделы Википедии автономны друг от друга во всех аспектах своей работы. Вплоть до того, что правила работы могут быть разными. А один и тот же участник в разных языковых разделах может иметь разные полномочия. Так что если Вам нужен именно украинский раздел - то следите за тем, чтобы ссылка на страницу, по которой Вы переходите, начиналась именно с "uk.wikipedia.org", а не с других сочетаний букв. Во-вторых, в Википедии все действия идут в открытую, так что ответить на Ваш вопрос может любой участник, а не только тот, к кому Вы обращались. Grig_siren (обс.) 08:37, 25 июля 2024 (UTC)[ответить]
Просто берете текст статьи, переводите на английский язык и размещаете перевод в англоязычном разделе Википедии (en:Main page). Имейте при этом в виду, что языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Так что правила в том разделе могут отличаться от наших. Grig_siren (обс.) 20:20, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
Приглашение к участию в исследовании
Здравствуйте!
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
