Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Спасибо за дополнения и комментарий! Я рад, что не один занимаюсь работой над Initial D. Очень удивился, когда не нашел статью об этом шедевральном аниме на вики. В данный момент работаю над статьей по первому сезону. (Если что, данный коммент можно редактировать/удалять). --Oboroten by17:31, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]
> Спасибо за дополнения и комментарий! Я рад, что не один занимаюсь работой над Initial D. Хайвмайнд, друг, он везде. > Очень удивился, когда не нашел статью об этом шедевральном аниме на вики. Бывает. Есть случаи, когда про известных отечественных (то есть, рождённых на одной шестой части суши) персоналиях есть статья в английском (или другом) разделе, а тут её либо меньше (как с Хоркиной или Ольгой Витальевной Яковлевой), либо нет совсем (как с Евгенией Давыдюк). Алсо, Вы один из немногих, кто также считает данную серию шедевральной - 95% встреченных мною в интернете людей отзывались более критично, в лучшем случае говорили, что впервые слышат. Многие даже не в курсе, кто такая Митико Нэя[англ.]. > В данный момент работаю над статьей по первому сезону. Можете взять инфу из других проектов, в которых я работаю (как User:Arsenal). ЛМ.ТО или UC.IN - не важно (хотя на первом есть картинки, правда их придётся подгонять как несвободные файлы, я их с англовики брал). — 94.251.45.86 / Arsenal(Обращение / Действия)18:05, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]
Вы начинали перевод "Списка эпизодов сериала Initial D"? Пока нет полной версии статьи, нужно хотя бы в статью по первому сезону поместить описание эпизодов. Список персонажей переводить пока не собирался, но также интересно как с ним обстоят дела. >Алсо, Вы один из немногих, кто также считает данную серию шедевральной Тем не менее на ворлд-арте аниме оценили очень даже высоко. --Oboroten by20:34, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]
Обратите внимание, что ряд Ваших правок (например эта) нарушают правила ресурса Википедия (а именно правило ВП:КОПИВИО). Из-за особенностей лицензирования текстов в Википедии сюда нельзя копировать тексты с других сайтов. (исключение - сайты, выложившие свои тексты под лицензией CCA/SA 3.0 и GDFL или совместимыми. Сайт now.ru к таким не относится. Поэтому Ваши правки будут удалены. Вы должны посмотреть серию и своими словами пересказать сюжет. Повторное внесение подобных правок может привести к Вашей блокировке. -- Lord Akryl16:08, 13 сентября 2012 (UTC).[ответить]
Хорошо. Постараюсь впредь не совершать подобных ошибок. Вставлять приходится не от хорошей жизни — не каждый день есть время пересмотреть несколько серий. Кстати, удалённое Вами копивио, написанное перед моим (81 серия, «антинаркотическое»), было написано не мной, а участником Krutoy 4yvak (у которого я по каким-то причинам подобной отметки не увидел). Я лишь поправил разметку после его действий, когда вставлял своё. Как я полагаю, теперь придётся ждать ещё 2 месяца перед тем, как подавать заявку на флаг проверенного редактора? — 94.251.45.86 / Arsenal(Обращение / Действия)17:29, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Просто не вставляйте тексты, если не сами их пишете. У сериала, я думаю, достаточно поклонников, чтобы они могли по 2 строчки на серию написать. Про флаг редактора - не знаю, это не я решаю. Удачи! -- Lord Akryl17:39, 13 сентября 2012 (UTC).[ответить]
Условия получения флага автопатрулируемого можно посмотреть здесь: ВП:ЗСАП. Там всё довольно подробно описано. Если останутся какие-то вопросы - задавайте. Hhhggg19:20, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Я вынесу статью на ВР:ОС и спрошу мнение Локка. Если я выполню запрос лично, другие могут не понять (различие критериев значимости). И всё же лучше самому внести правки в статью или договориться с Локком по почте. — 94.251.45.86 / Arsenal(Обращение / Действия)10:16, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]
Правление ВР в лице Джона Локка (а ранее ещё и Бенджамина Лайнуса, имена взяты из сериала «Остаться в живых»), единственные полные админы и бюрократы проекта. Решение их обычно окончательно. Я дал ссылку на реплику Локка. Алсо, не нужно второго переноса двоеточиями для переноса имени, <br />, который Вы ставите, достаточно. — 94.251.45.86 / Arsenal(Обращение / Действия)15:16, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]
А, ясно, значит этот ещё один вандализм моей личности оставят. Любят же люди поиздеваться над школотой.
Не всякий участник википроекта считает, что статья о нём в ВР есть вандализм и порча его доброго ника. Мой совет — правьте смело, как завещал Джимбо. Можете даже зарегистрироваться, если пожелаете. И ещё: не надо постоянных «:::::» перед каждым абзацем, если в конце абзаца <br />, пишите так: «Абзац1<br />Абзац2<br />Подпись». Как-то так. — 94.251.45.86 / Arsenal(Обращение / Действия)15:38, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]
Алекс, Вы про ссылку на вклад моего статического IP-адреса? Ладно, если желаете, я её уберу. Но чем, кроме неявности связи и общей длины подписи она Вам не понравилась? — Arsenal(Обращение / Действия)19:34, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо. Я полагаю, что проблемы длины подписи вполне достаточно. Кроме того, об особенностях своего вклада в проект следует писать на странице Участник:Arsenal.UC, а не «спамить» этим участников, которым это не интересно. — AlexSm19:38, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]
Странно, я думал, знание моего адреса облегчит чекъюзерам возможную работу с моим аккаунтом. Впрочем, если не надо, то не буду. Желаю Вам удачи и успехов в делах. Трансферное окно, кстати, закрывается примерно через 4 часа. — Arsenal(Обращение / Действия)19:47, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Автопатрулирование
Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или «отпатрулированные» версии статей, к которым можно при необходимости вернуться.
По Вашему стажу и числу правок я могу выдать флаг автопатрульного. Ничего дополнительно от Вас не требуется. Просто сейчас Ваши правки помечаются как «неотпатрулированные» («непонятно какие» — Ваши правки проверяются другими участниками). В случае наличия флага автопатрулируемого при изменении Вами отпатрулированной статьи она будет оставаться отпатрулированной. К правкам, которые делаются участниками, получившими флаг «автопатрулируемый», есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:
Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной, и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.
Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий.
Заманчиво. Но я думаю, что стоит подождать ещё пару дней, пока не наберётся 500 «живых» правок в основном пространстве (чисто для соблюдения правила «пяти порогов»). Тогда можно и присваивать. — Arsenal(Обращение / Действия)16:22, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Пожалуйста обратите внимание на то, что основной задачей проекта Википедия является создание новых и улучшение уже существующих статей (ВП:НЕСОЦСЕТЬ). Страницы обсуждения участников предназначены для открытого обсуждения с другими участниками различных вопросов, связанных с работой в Википедии (ВП:СОУ, ВП:ЧНЯВ). Поэтому я вынужден был удалить с Вашей СО, темы касающиеся Вашей деятельности в Викиреальности. Поскольку запросы подают анонимные участники я поставил на месяц частичную защиту на эту страницу во избежание дальнейших нарушений. Защита может быть снята любым администратором если Вы сможете повлиять на тех, кто оставляет Вам сообщения, с тем, чтобы запросы касающиеся деятельности в других проектах, подавались не на страницах Википедии. --V.Petrov(обс)13:20, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Подобные сочетание, ИМХО, не всегда и не везде считаются менторским (на имджбордах словосочетанием «гугли <что-то>, няша» довольно часто разбрасываются, если в тред заходит новичок). Впрочем, раз Вы настаиваете, хорошо, постараюсь употреблять дельные советы новичкам пореже . Алсо, что Вас смутило в так называемом «менторском тоне» от участника, который до РВП год правил Лурк с учётки (и ещё полтора был там анонимом), а ныне, помимо Википедии, ещё в паре проектов правит с учётки, а стало быть имеет опыт работы с вики-разметкой и шаблоном {{cite web}}? И ещё: по поводу сей правки и последовавших дополнительных исправлений вопросы есть? Мы, вроде, энциклопедия, а не место для споров, нэ? — Arsenal(Обращение / Действия)10:19, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Подобные фразы строго запрещены правилами Википедии (которая не является ни имиджбордой, ни Лурком, ни Драматикой), а их нарушения пресекаются блокировками. Пожалуйста, не пишите так больше. — kf810:24, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Сэмпай, файл планируется использовать в этой статье после её переноса в ОП. Однако запрос, который я подал одному Вашему коллеге, ушёл в архив без ответа. Прошу проверить данную заготовку. Если она годна, прошу перенести её в ОП. Тогда вопрос о статусе файла, ИМХО, будет решён (ибо прочие поля, ИМХО, заполнены достаточно подробно). — Arsenal(Обращение / Действия)10:02, 5 января 2014 (UTC)[ответить]
Я вынес сабж на быстрое удаление, поскольку несвободные фотографии ныне живущих людей допустимо использовать лишь в очень ограниченном ряде случаев (см. итог опроса), например, если персону крайне затруднительно найти и сфотографировать. В случае же с актером, как я понимаю, препятствий для создания свободного фото нет (кроме того факта, что никто не удосужился его сделать, но этого мало для соблюдения КДИ), следовательно, критерии добросовестного использования не разрешают нам использовать несвободное. 109.172.98.6913:10, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]
Коллега, вы немного не поняли. Если персона еще жива, не сидит в тюрьме, не скрывается, не ведет образ жизни отшельника, то в статье может быть лишь свободное фото или вообще никакого (что и зафиксировано в итоге опроса, на который я чуть выше сослался). Несвободное - нельзя. Тут (в отношении изображений ныне живущих людей) не действует принцип "если свободного нет - поставим хоть какое-то, чтобы было". В Ижевск съездить и сфотографировать я, увы, не могу. 109.172.98.6918:15, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]
Извольте, коллега, Вы вроде задавали мне вопросы по этому файлу парой разделов выше, и я Вам их прояснил. Если дело в том, что файл загружен и используется в статье, а статья всё ещё пылится в личном, то надо статью проверить и выпустить в основное, тогда проблема отпадёт сама собой. Критику сейчас добавлю, хотя отдельных рецензий и оценок днём с огнём не сыщешь (попробую написать что-то вроде «критиками и публикой данный тайтл был принят сдержанно, оценён на том же уровне, что и остальные части»). — Arsenal(Обращение / Действия)07:08, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]
!UPD! Раз уж Вы не ответили, решил сам переименовать статью в основное пространство. Теперь файл используется в пространстве статей по назначению. Я надеюсь, что на этом вопросы исчерпаны. Прошу Вас, как более опытного участника, проверить полученный продукт и сказать, хорошая ли получилась выдержка. — Arsenal(Обращение / Действия)05:34, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Золотой Парень
Здравствуйте. Я Вам отсылал копию статьи. Почему вы её не опубликовали? Скиньте на zolparen@gmail.com тексты, присланные вам -- внесу cам после снятия защиты - 1 января. Робионек Д. С09:55, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом
Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут.
На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).
Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа
Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем.
Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.
Доброго времени суток, коллега! В АК нужна свежая кровь, ведь в последнее время арбитражный комитет агонизирует, согласитесь ли вы пойти на выборы от всей прогрессивной общественности? С уважением, Амшель (обс.) 05:06, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
Прошу не создавать впредь пустых страниц итогов выборов, даже если вы считаете это востребованным, так как из года в год это создаёт ложное впечатление, что итоги уже подведены. stjn13:18, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]
Кто умеет читать код и видит, что видно только розовое поле, тот не будет обращать на это внимания. К тому же я не вижу ничего плохого в заранее приготовленной разметке текста итога, в которую остаётся только воткнуть имена, выбрать одну из возможных реплик и поставить подписи. Это создаёт проблемы Сообществу? Вроде нет. Создаёт ли это проблемы Вам? Судя по тому, что Вы отметились на моей СО, да, создало, но, ИМХО, на пустом месте и незначительные. Могу лишь посоветовать не обращать внимания. — Arsenal(Обращение / Действия)14:17, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]
При чём здесь «умеет читать код», страница итогов отображается долгое время в шаблоне {{Актуально}}, её существование пустой вводит в заблуждение и скорее всего массово (надо посмотреть статистику просмотров прошлых выборов). Да, создаёт из каждых выборов в каждые выборы, потому что несуществующая страница де-факто выдаётся за существующую. stjn20:35, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]
(Пинг, видимо, не пришёл.) Нет, не исчерпан. Ещё раз — итоги в шаблоне {{Актуально}} анонсируются до написания, красная ссылка бы индицировала, что никаких итогов ещё нет; синяя же ссылка вынуждает всех ходить и проверять, пока не подведут итог. Что не ясно, не ясно. stjn17:43, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]
@Vladimir Solovjev: Осмелюсь заметить, что я уведомил его наставника, Вашего коллегу Sir Shurf, задал ему аж двауточняющих вопроса. Не услышав окончательного запрета на опосредованное выдвижение в ответе на второй вопрос в разумный срок (16 часов), я посчитал описанный на СО участника 1Goldberg2 вариант со взаимодействием через наставников возможным. О провоцировании банов, признаю, не подумал. Впрочем, раз уж Вы считаете, что уже первый ответ Вашего коллеги был исчерпывающим, то спорить не буду. — Arsenal(Обращение / Действия)11:03, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]
Упорство, достойное лучшего применения или «я абсолютно не интересуюсь»
Добрый день! Обращаюсь к вам, как к курирующему такой пласт российского футбола, как третий дивизион (Первенство России среди футбольных клубов третьего дивизиона 2018). Почему-то участник UVD93, с высокомерием и не стесняясь в выражениях, отстаивает свою сомнительную точку зрения, начисто отвергая и полностью игнорируя как приведённые другие доводы, основанные на АИ, так и содержания статей, касающихся рассматриваемого вопроса, приводя лишь свой АИ, который в данном случае напрямую не может являться решением в предмете урегулирования вопроса. Ощущение, что отчего-то вожделеет развязать войну правок с «позиции сильного» (наделён возможностью патрулирования). Проявляет упорство на ровном месте, злоупотребляя своим положением, ревностно правя статью в соответствии со своими представлениями, при этом – что удивительно – открыто заявляет, что не владеет вопросом, представяляющим суть и предмет спора, в полной мере (дословно, по его словам, «абсолютно не интересуется»). То есть не интересуется даже вторым дивизионом. Вкратце – он считает («потому что футболфактс»), что «Алания»-2, выступавшая во втором дивизионе 1998, в карточке игрока Монарёва должна обозначаться как «Алания-д», да ещё с викификацией на клуб Алания-Д – игнорирует дату основания клуба, обозначенную в статье Алания-Д, а именно, что клуб основан (составлен) в 2011 году. Хорошо, пусть будет так – викификация на Алания-Д: в статье Алания-Д есть упоминание про дублирующий состав «Спартака»/«Алании», участвовавшего в профлигах в 90-е годы. Допустим. Но в 1998 году дубль «Алании» участвовал в первенстве под названием «Алания»-2. Привожу АИ – еженедельник «Футбол» и «Спорт-Экспресс» за 1998 год. Он их в упор не хочет видеть. И ещё говорит, чтобы я проставил АИ. Куда? В карточку Монарёва? Над Алания-2? Это как? На замечание, что есть консенсус писать в карточке команды то название, под которым она играла в то время – не реагирует вообще, если не считать, что второй дивизион его не интересует. И далее начинает вести себя, как субъект, не умеющий проигрывать (признавать свои ошибки). Подробнее — [5] . Может быть, сюда написать Википедия:Оспаривание административных действий? Или сюда Википедия:Заявки на снятие флагов? — 94.188.104.21217:07, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]
Бывает, что великие умы мыслят одинаково, да у одного мышка и клавиатура, а другой с телефона в кафешке сидит. Права есть на служебной странице «Список участников». Что до предыдущих выдвижений, то надо искать этих участников на предыдущих страницах выборов. К полудню по UTC я буду дома и проведу данные. Если к этому времени успеете оформить по шаблону весенне-летней кампании — буду только рад (а уж как Бюрократы будут рады — не пересказать). Припомню, что ранее выдвигались Neolexx (берите с форума первого тура и добавьте ещё ссылку на то обсуждение), Vyacheslav84 и Андрей Романенко; Александр, вроде бы тоже один раз выдвигался. — Arsenal(Обращение / Действия)06:44, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]
В чём смысл данной правки? Вы собираетесь создавать и наполнять статью о сезоне «Джиллингема»? Буду только рад! Ссылку на статью о сезоне Лиги 1 некорректно ставить в карточку о сезоне ФК, это совершенно разные вещи. —Corwin of Amber (обс.) 08:02, 2 августа 2019 (UTC)[ответить]
Про сезон Лиги 1 — это была временная заглушка. Стаб сделал, таблицы после проанализирую и перенесу, а вот за играми команды (да и всей Лиги 1) следить вряд ли смогу — завтра начинается сезон в зоне «Восток» ПФЛ, 6 и 9 августа «Иртыш» матчами с барнаульским «Динамо» в первенстве и кубке начнёт сезон. А у меня ещё первенство среди ЛФК не патрулировано, рецензирование статьи о клубе ещё не закончено, потом выставлять на КХС. — Arsenal(Обращение / Действия)09:34, 2 августа 2019 (UTC)[ответить]
Тогда тем более не понимаю смысла. Параметр |текущий сезон = является сугубо опциональным и не используется в подавляющем большинстве статей о клубах, его наличие или отсутствие никоим образом не влияет на качество основной статьи. Стаб зачем, «чтобы был»? Если он не будет обновляться, легко может улететь на ВП:КУ. —Corwin of Amber (обс.) 10:21, 2 августа 2019 (UTC)[ответить]
Стаб наполняться будет, просто на это нужно время (первенство в Лиге 1 стартует только завтра), тут скорее будет долго и муторно с переносом табличек с пришли/ушли, предсезонкой и результатами туров. Касательно параметра — да, он опциональный, но если у статьи о клубе есть статьи-спутники про сезоны, то малоактуальная инфа, относящаяся к текущему сезону, будет оседать там, не сильно запыляя основную статью, но при этом будет собрана в одном месте для футбольных гурманов, которые интересуются Кентским футболом. — Arsenal(Обращение / Действия)12:57, 2 августа 2019 (UTC)[ответить]
За сверхнастойчивость в спасении АК как института (уже дважды) и несгибаемую веру в него, упорное нежелание слезать с лошади и необычайное упорство в выдвижении тех, кого другие уже не выдвигали. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:20, 12 февраля 2020 (UTC)[ответить]
По сути, АК-27 и АК-29 избраны именно с Вашей помощью, не выдвиньте Вы Каганера — и остальные бы вряд ли пошли за ним, а уж в случае АК-27 вашу роль сложно переоценить, ведь большой вопрос как бы сложилась судьба АК при заходе на четвертый тур... — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:22, 12 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, проверьте свою электронную почту
Здравствуйте, Arsenal.UC: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Добрый день.
Меня преследует городской сумасшедший Марат Губаев.
Он клевещет, передёргивая и вырывая из контекста мои слова. В частности он написал на Викиреальности следующую статью: Участник:Velikoross/Українська_Вікіреальність/UeArtemis. Можно ли удалить эту спекуляцию?
Спасибо за внимание.— ЮэАртемис (обс.) 13:44, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
Благодарю, коллега. Основные (корневые, явно указанные в шапке и на страницах) страницы я и так создаю на автомате, страницу итогов, ЕМНИП, меня просили до конца голосования не создавать, чтобы не триггерить код в шаблоне актуальности. Раз уж первично ники потенциальных участников не нужно вставлять, то буду в дальнейшем чистить. Про КЗ, ОПУ, ГолосаИскл и Избирателей — благодарю за напоминание, хотя обычно другие (в том числе и Вы) создавали. В дальнейшем постараюсь учесть это и будущие замечания и советы. — Arsenal(Обращение / Действия)13:14, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:08, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Рано Вы "Калугу" списали... "Велес", "Сибирь", "Текстильщик" тоже еще могут набрать ровно 18 очков. Очень много вариантов надо просчитывать. Llfoo (обс.) 18:31, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Допустим, что «Калуга» обыгрывает и «Сибирь» в 18 туре (вполне вероятно, но надо посмотреть), и «Авангард» в 17 туре (ничья в 9 туре в Калуге даёт почву для оптимизма, но ответка будет в Курске, где хозяева поборются за спасительные места), и даже «Ленинградец» в 16 туре (тут уже маловероятно, но возможно; но я тут вижу в лучшем для хозяев случае только ничью, которая им не нужна). Но «Велесу» достаточно будет просто взять одно очко в трёх матчах, а «Авангарду» хватит или один раз победить или набрать в оставшихся матчах (включая завтрашний с «Челябинском») три очка из двенадцати возможных. И в этом случае «Калуга» выше 7 места при 18 набранных очках точно не поднимется. Это как раз «Текстильщик» и «Сибирь» рано списывать, не говоря уже о «Велесе», «Авангарде» (про «Ленинградец» вообще молчу), а вот «Калуга» после поражения от «Спартака» фактически уже собрала чемоданы и ждёт 3 ноября «ответного гудка». — Arsenal(Обращение / Действия)18:59, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Я к тому, что если больше чем 2 команды наберет ровно 18 очков, то личные встречи надо будет считать не между "Калугой" и "Велесом", а между большим количеством команд, и там уже порядок команд может оказаться другим, и теоретически "Калуга" может стать 7-й. Llfoo (обс.) 07:24, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
Через 45 минут наш спор будет разрешён. «Ленинградец» сейчас выигрывает у «Калуги» со счётом 1:2 в начале второго тайма. Кстати, 7 место — это вылет. Вы, вероятно, имели в виду 6 место. Кстати, «Текстильщик» пока побеждает, а «Сибирь» уже победила в сегодняшних матчах. — Arsenal(Обращение / Действия)12:13, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Приглашение к участию в исследовании
Здравствуйте!
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
.png)
