Кто-то сделал навшаблоны по улицам каждого района. Зачем? В них далеко не все улицы, и не все уже добавленные улицы значимы. Но даже если добавить в шаблон все улицы, по которым можно написать статью, получится огромная простыня. Некоторые улицы пролегают по двум и более районам, добавление 2-3, а то и 4 шаблонов статью не украшает. Да, и зачем-то площади ещё — зачем? Для площадей есть свой шаблон. Имхо, достаточно категории. — 79.122.162.15314:10, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Хотел начать тему, а тут уже есть. Я переделал шаблон по Куйбышевскому району, см. Обсуждение шаблона:Улицы Самары Куйбышевского района. Но не уверен, что он нужен вообще даже в таком виде. Уж больно много там улочек, по которым трудно найти источники, следовательно невозможно на данный момент показать значимость. На данный момент в шаблоне только одна синяя ссылка, ну и стоит он соответственно только в одной статье: Грозненская улица (Самара). Есть ли шансы увеличить количество синих ссылок? нужен ли шаблон с таким количеством красных? Пожалуйста, выскажите, своё мнение.
Мое мнение - пока рано заводить шаблон по районам. Желательно, чтобы хотя бы половина ссылок в шаблоне стали синими. Если есть желание, можете завести служебный список улиц района. Tsvetkofff (обс.) 06:48, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
В моём варианте шаблона синих ссылок чуть больше — за счёт "географической" рубрикации (у нас есть статьи о Сух. Самарке, Волгаре и Песчаной Глинке). Но это в целом проблемы не решает. — 62.69.22.1709:11, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
В статье о легендарном телефильме "Тревожные ночи в Самаре" не хватает рецензий и отзывов. Как вычислить: в каких советских газетах (местных, а может и в центральных что-то было?) можно найти критические рецензии того периода (наверное 1970 года, или за 1969 тоже искать надо)? Кто может помочь с поиском? Ну и постсоветское если что-то есть, не помешает в статью добавить. -- User1586 (обс.) 14:18, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Вы правда не понимаете, что улица — это не почтовый адрес? И зачем-то вносите в статью ОРИСС и противоречащие факты: то у вас трамвай там в 1915 году появился, то в 1922, определитесь уже. Я устал от вашего вандализма. Пишите не "из головы", а с опорой на авторитетные источники, пожалуйста. — 128.69.94.3318:50, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
Мной даны ссылки на АИ — что вас не устраивает опять? В 1915 году трамвай шёл по улице Полевой (в месте начала Ново-Садовой) и далее в центр города, а не к Постникову Оврагу (как вами было написано). Другой маршрут шёл по ул.Ново-Садовой от пересечения с Луначарского (то есть на участке Полевая — Луначарского трамвай не ходил до 1922 года)? Убрал Вашу информацию, что трамвай от Полевой и по Ново-Садовой начал ходить до Постникова Оврага с 1915 года. Так трамвай (с Полевой к Постникову Оврагу) начал ходить только в 1922 году — не поленитесь почитайте АИ. Mentos863 (обс.) 19:50, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
Мехзавод на удалении!
Коллеги, на КУ выставили статью Мехзавод (посёлок). Спасибо участнику ChimMAG за помощь, но оставительный итог ещё не подведён. Если кто-то из вас неравнодушен к Мехзаводу — поучаствуйте, пожалуйста. Добавьте хотя бы источники об истории посёлка и его инфраструктуре. Спасибо, -- 128.73.4.19113:40, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
В таком виде не должны удалить. Это не первая спасаемая статья. Ну без достаточного обсуждения точно не удалить, а материала достаточно для обжалования при удалении без обсуждения. ChimMAG (обс.) 03:04, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
Случайно заметил, что на статью повешены шаблоны "значимость" и "автобиография".
В статье и правда появилось много ненужных, неэнциклопедических подробностей, отчего она стала напоминать плохое резюме. Почистить статью надо. Но энциклопедическая значимость у самарского учёного имеется. Кто-нибудь возьмётся почистить статью и привести в более энциклопедичный вид? -- 128.73.4.19115:31, 25 июля 2024 (UTC)[ответить]
Сейчас это статья о газете, которая выходила с 1884 по 1906 год. Но все мы знаем, что «Самарская газета» весьма активно существует и сегодня (sgpress точка ru ). Вопрос: должно быть две статьи? Наберётся у современной газеты значимость? Или нужно в одной статье описать обе газеты? Или ничего делать не нужно, оставить в статье только информацию об исторической самарской газете? -- 91.230.18.14207:36, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Улицу Гайдара врятли спасти, лучше не тратить силы. Красноглинское шоссе более вероятно, но сомневаюсь, что есть какие-то АИ, посвящённые именно этому шоссе, но надо копать. В Коптевской вообще нет ссылок на АИ, а с учётом того, что её уже нет, то и сложнее будет спасти. В своё время Мехзавод удалось спасти, но тогда нашли много АИ именно про него, можно сказать целые монографии. ChimMAG (обс.) 19:40, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Улицы на КУ
На удаление вынесли две пачки статей о самарских улицах. В основном Управа, но есть и безымянские, и приволжский. Кто-нибудь есть, у кого не завал в конце года? Я, может быть, на праздниках подключусь, но сейчас надо чтоб не удалили. -- 95.30.122.21817:07, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Решение принимается по каждой статье отдельно. Некоторые статьи объективно точно не спасти, ибо значимости точно не наскребётся. Там реально со всеми статьями проблемы в текущем виде. Спасите что можете. ChimMAG (обс.) 19:59, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Да почти все можно спасти, ну кроме разве что Коптевской, по ней реально ничего не нашёл. Даже Магнитогорскую, если постараться, можно вытянуть. -- 95.30.122.21817:12, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Не уверен в значимости улицы Гайдара ― нужен какой-то обзор, исторический бекграунд, но тут и сама улица три условных дома, да и ни разу не историческая, чтобы там туристы толпились и были какие-то очерки, посвящённые именно улице... Не всё имеет энциклопедическую значимость. Но если нашли что-то, то добавляйте в статьи. Но это должно быть в АИ и значимая информация. Но решение принимается не скопом, и индивидуально по каждой. Пока ни про неё, ни, например, статью про улицу Академика Кузнецова не вижу даже за что зацепиться... ChimMAG (обс.) 01:56, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
За ноябрь-декабрь было несколько вандальных правок, с упорством, достойным лучшего применения, некто меняет "Куйбышевская" на "Самарская", хотя на СО статьи явно написано, про что статья. Боты откатывают, но не всегда, последнюю правку пришлось вручную откатить.
Кого можно попросить поставить на статью защиту от анонимов на полгодика? Сейчас, кмк, статья в стабильном состоянии, активных правок в ней не предвидится. -- 95.30.122.21807:37, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
